LIEM FONG YEN VS BUDY SETYADARMA

Penggugat:
BUDY SAPUTRA
Tergugat:
MARIANA

Menyatakan Terdakwa BAGUS BUDY SANTOSO ALIAS BADHER Bin MUHAMMAD JAYUSMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;3.

Menyatakan Terdakwa BAGUS BUDY SANTOSO ALIAS BADHER Bin MUHAMMAD JAYUSMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

BAGUS BUDY SANTOSO alias BADHER bin MUHAMMAD JAYUSMAN

Menyatakan Terdakwa Bagus Budy Santoso Alias Badher Bin MuhammadJayusman bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagus Budy Santoso Alias BadherBin Muhammad Jayusman berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

BUDY SANTOSO ALIAS BADHER BinMUHAMMAD JAYUSMAN pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitarjam 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa BAGUS BUDY SANTOSO ALIAS BADHER BinMUHAMMAD JAYUSMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebutdiatas ;3.

Menyatakan Terdakwa BAGUS BUDY SANTOSO ALIAS BADHER BinMUHAMMAD JAYUSMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, ATAU MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;4.

Pembanding/Terdakwa : BUDY MULA SONTANG SIREGAR ALS BUDY
Terbanding/Penuntut Umum : VERNANDO AGUS HAKIM, SH

Nama lengkap : Budy Mula Sontang Siregar als Budy;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 49Tahun/16 Maret 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Gereja No.44 Kec.Pematang BandarKab.Simalungun. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa diwakili oleh Penasehat Hukumnya yaitu Parlindungan Nadeak,SH. MH., Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Parlindungan Nadeak,SH. MH., & Rekan;, yang berkedudukan dan berkantor di J.

Medan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Juni 2021;Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar als Budy ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19 Februari2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2021 sampai dengantanggal 31 Maret 2021;.

Mula Sontang Siregar Als Budy pada hari Senintanggal 28 Desember 2020 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan Desember di Tahun 2020 bertempat diJalan Danau Batur 57 Kel.Sei Agul Kec.Medan Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan

Menyatakan Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar Als Budy terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) KUHPidana, dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar Als Budy denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalama tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar Als Budy tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa BUDY MULA SONTANG SIREGAR ALS BUDY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa ditahan

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
BUDY MULA SONTANG SIREGAR ALS BUDY

Nama lengkap : Budy Mula Sontang Siregar als Budy;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 49Tahun/16 Maret 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Gereja No.44 Kec.Pematang BandarKab.Simalungun. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar als Budy ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19Februari 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar AlsBudy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) KUHPidana, dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar AlsBudy dengan pidana penjara selamai1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalama tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar Als Budy, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3.

Membebaskan Budy Mula Sontang Siregar Als Budy dari dakwaantersebut (vnijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar Als Budy dari semuatuntutan hukum (ontslaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2)KUHAP;4. Membebaskan Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar Als Budy daritahanan sesuai Pasal 191 ayat (3) KUHAP;5.

Menyatakan Terdakwa Budy Mula Sontang Siregar Als Budy tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa ditahan;5.

ANITA TRISNAYANTI SUTANTO ,TANmelawan TAN BUDY HARYONO

nnn nnn nnn cence encesANITA TRISNAYANTI SUTANTO TAN, Pekerjaan lbu Rumah Tangga bertempattinggal di Jalan Manyar Kerto 11/57 Surabaya dalam hal inimemberi kuasa kepada Sdr.SUTRISNO SH.M.Hum Advokatdan Agus Saiful Abib,SH Advokat Magang pada kantor LawFirm Sutrisno,SH anf Associates di Plaza Segi 8 C828 Jalanpatimura Surabaya berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 23Desember 2013 untuk selanjutnya disebutSCD AGA IL.......ceeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeeeeeeeeeneeeeeee PENGGUGAT ;LAWANTAN BUDY

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat (Anita Trisnayati SutantoTan) dengan Tergugat (Tan Budy Haryono) yang dilangsungkan di hadapan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 22 April 1982 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.60/WN/1982 tanggal 26 Oktober 1985 adalah putus karena perceraian.3.Memerintahkan/ memberi kuasa dan wewenang kepada Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat tentang perceraian tersebut pada daftar/register yangberlaku untuk itu yang kini sedang

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat (Anita Trisnayanti SutantoTan) dengan Tergugat (Tan Budy Haryono) yang dilangsungkan di hadapan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 22 April 1982 sebagaimana Kutipan AktePerkawinan No. 60/WNI/1982 tanggal 26 Oktober 1985 adalah putus karenaperceraian. 2222 on nn nnn nn nn nnn nnn nn nn enn nn nn en enn nn nne eensMemerintahkan/memberi kuasa dan wewenang kepada Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat tentang perceraian tersebut

ERNI binti BUDY SAPUTRA VS HERMANTO bin MARTIN

* Perdata- YOHANES BUDY SURYA LESMANA- YOHANA DINI AGUSTINE

PUTUSANNomor: 14/ Pdt.G/2015/PN.MetDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalam perkaraantara:YOHANES BUDY SURYA LESMANA, : Tempat lahir Prabumulih , tanggal lahir 20Desember 1976, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JI. Nias No.06Rt.020 Rw. 007 Kel. Ganjar Asri Kec. Metro Barat Kota Metro (KTP) dan saat ini tinggal diJl.

MENGADILI:

1. Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara SHERLY sebagai Penggugat dengan BUDY SUPRIADY sebagai Tergugat, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2023 ;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian tersebut;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

Penggugat:
SHERLY
Tergugat:
BUDY SUPRIADY

SAMUEL FREDERICK BUDY HARTONO THAM bin HAMAD SLAMET

PUTUSANNomor 294 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SAMUEL FREDERICK BUDY HARTONOTHAM bin HAMAD SLAMET;: Surabaya;: 50 tahun/20 November 1968;: Lakilaki;: Indonesia:: Kedung Anyar Gang Buntu Nomor 15 A,RT.001/RW.003, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Sawahan

Menyatakan Terdakwa SAMUEL FREDERICK BUDY HARTONO THAMbin HAMAD SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 AyatHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 294 K/Pid.Sus/2020(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kami:2.

Menetapkan agar Terdakwa SAMUEL FREDERICK BUDY HARTONOTHAM bin HAMAD SLAMET dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3223/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 28 Januari 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SAMUEL FREDERICK BUDY HARTONO THAMbin HAMAD SLAMET tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman*;2.

Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perUndangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SAMUELFREDERICK BUDY

Penggugat:
Agus Susanto
Tergugat:
Budy Hartanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Mengesahkan anak yang bernama Yen Yen, Jhonny Tuindra dan Lydia Fatmawati sebagai anak yang sah dari Budy Tuindra dan Intan Sriyanti Wijaya, yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Para Pemohon menjadi anak dari suami isteri : Budy Tuindra dan Intan Sriyanti Wijaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan anak tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.BUDY TUINDRA
2.YEN YEN

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahan anak atasanak yang bernama Yen Yen, Jhonny Tuindra dan Lydia Fatmawati sebagaianak yang sah dari Budy Tuindra dan Intan Sriyanti Wijaya, yang kemudianmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Para Pemohon menjadi anak darisuami isteri : Budy Tuindra dan Intan Sriyanti Wijaya;7.

Mengesahkan anak yang bernama Yen Yen, Jhonny Tuindra dan LydiaFatmawati sebagai anak yang sah dari Budy Tuindra dan Intan SriyantiWijaya, yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Para Pemohonmenjadi anak dari Suami isteri : Budy Tuindra dan Intan Sriyanti Wijaya;3.

Tuindra, tertanggal 25 Januari 2019 (diberi tanda P3);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172KW221220210003, atasnama Budy Tuindra dengan Intan Sriyanti Wijaya tertanggal 22 Desember2021 (diberi tanda P4);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172KW221220210003, atasnama Budy Tuindra dengan Intan Sriyanti Wijaya tertanggal 22 Desember2021 (diberi tanda P5);Foto copy Surat Keterangan Perkawinan No. 31.068.167/XI/2021, atasnama Budy Tuindra dengan Intan Sriyanti Wijaya, tertanggal 10 Desember2021

Tuindra dan Intan Sriyanti Wijaya,yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Para Pemohonmenjadi anak dari Suami isteri : Budy Tuindra dan Intan Sriyanti Wijaya;TJEN CILIAWATI CHANDRIHal 4 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Utr.2.Mengesahkan anak yang bernama Yen Yen, Jhonny Tuindra dan LydiaFatmawati sebagai anak yang sah dari Budy Tuindra dan Intan SriyantiWijaya, yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Para Pemohonmenjadi anak dari suami isteri : Budy Tuindra dan Intan Sriyanti Wijaya;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pengesahan anak tersebut kepada Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukdicatat dan didaftar sesuai dengan

Penggugat:
BUDY SAPUTRA
Tergugat:
DESTIANA AZHAR

Pemohon:
1.BUDY KUSWANTO
2.DIAN ANGGRAINI

BUDY CHANDRA Als CENGKONG Bin LIE YUNG HWA (TERDAKWA)

PUTUSANNOMOR 90 /Pid.B/2016/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDY CHANDRA Als CENGKONG Bin LIE YUNG HWA;Tempat lahir : Banyumas;Umur/ tgl.lahir :63 Tahun / 20 Nopember 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : JI. Hopan 7 A Rt.001 Rw.004 Kel.

tentang Penetapan harisidang ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Pw.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat dan barang bukti yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya menenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa Perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa BUDY

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDY CHANDRA AlsCENGKONG Bin LIE YUNG HWA selama 3 (tiga) tahun dikurangidengan masa penahanan sementara dan memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;.

mengaku bersalah, menyesali atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi, atas permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukanRepliek secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwamengajukan Dupliek secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Pw.DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa BUDY

Menyatakan Terdakwa Budy Chandra Als Cengkong Bin Lie Yung Hwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
BUDY SAPUTRA
Tergugat:
SELINA ALI MATUSIN

Pembanding/Penggugat : TJOE BUDY PURNAMA
Terbanding/Tergugat : KARTINA WIJAYA

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I DENI DEDI IRAWAN Bin PARIOKO dan terdakwa II OKTO BUDY HANTORO Bin SUPARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

-DENI DEDI IRAWAN Bin PARIOKO -OKTO BUDY HANTORO Bin SUPARMO

Yanu Sadikin.Bahwa apabila yang mendapat pesanan adalah terdakwa II Okto Budy Hantoro makakemudian terdakwa Okto Budy Hantoro memberitahu terdakwa Deni Dedi lrawan dan jika telahsepakat maka pembeli akan membayar lewat terdakwa Deni Dedi Irawan dan kemudian setelahterdakwa Deni Dedi Irawan menerima pembayaran kemudian terdakwa Okto Budy Hantoromemeberitahu saksi Nor Hafijah untuk mengeluarkan surat kirim dan memberikan surat kirim=5=kepada yang mengambil tiang listrik.

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IIOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa I Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi lrawan memberitahu kepada terdakwa Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi lrawan kemudian terdakwa Il Okto Budy Hantoromemberi tahu kepada saksi

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IIOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa I Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi Irawan memberitahu kepada terdakwa II Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi Irawan kemudian terdakwa Okto Budy Hantoromemberi tahu kepada saksi

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IIOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa II Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi Irawan memberitahu kepada terdakwa I Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi Irawan kemudian terdakwa Okto Budy Hantoro=10=memberi tahu kepada

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IlOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa I Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi Irawan memberitahu kepada terdakwa Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi Irawan kemudian terdakwa II Okto Budy Hantoromemberi tahu kepada saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tabrani Bin Jamin) terhadap Penggugat (Budy Sri Fortuna BintiKaryono GH Tampubolon);3.

Budy Sri Fortuna binti Karyono GH. Tampubolon;Tabrani bin Jamin;

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Budy Rahadian bin Hadi Herpomo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Legita binti R Darwo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; ---------------------------3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi : ---------------------------------------------------------------------------------3.1.

Iwan Budy Rahadian bin Hadi Herpomo MelawanLegita binti R Darwo,

Bintaro tertulis atas namaIwan Budy Rahadian, dijual dengan harga terbaik dan hasilnya dibagi 2(dua) sama rata antara Tergugat Rekonpensi/Pemohon dan PenggugatRekonpensi/Termohon setelah dikurangi dengan kewajiban pembayarankepada Bank dan semua biaya yang dikeluarkan oleh TergugatRekonpensi/Pemohon untuk memperoleh dan menjual tanah dan bangunantersebult; g. Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon dapat menempatisementara tanah dan bangunan yang terletak di JI.