Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2007 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 20/Pid.B/2007/PN.Skh
Tanggal 13 Maret 2007 — PARYANTO Bin PARIMIN.; RUSWADI Bin YITNO SUPADMO.; SUMARNO Bin SAPTO DIHARJO.
584
  • Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tepatnya diShow room Satria Motor atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, secara bersama sama ataubertindak sendiri sendiri baik mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam persusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    SUPARNO :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2006 sekira jam10.30 WIB. saksi menerima informasi dari salah satu wargayang tidak mau disebut namanya yang mengatakan bahwa diShow room Satria Kampung Bulakrejo, Kelurahan Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ada permainanjudi;e Bahwa atas dasar informasi tersebut maka saksi bersamateman teman sesama Anggota Polri atas perintah atasan lalumengadakan penyelidikan dan setelah sampai di tempatkejadian perkara ternyata informasi tersebut
    BUDI PRAMONO, S.Pd : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2006 sekira jam10.30 WIB, saksi menerima informasi dari salah satu wargayang tidak mau disebut namanya yang mengatakan bahwa diShow room Satria Kampung Bulakrejo, Kelurahan Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ada permainanjudi ;Bahwa atas dasar informasi tersebut maka saksi bersamateman teman sesama Anggota Polri atas perintah atasan lalumengadakan penyelidikan dan setelah sampai di tempatkejadian perkara ternyata informasi
    RUSWANDI Bin YITNO SUPADMO :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2006 sekitar jam10. 30 WIB. bertempat di Show room Satria Motor Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa bersamaterdakwa . PARYANTO dan terdakwa Ill.
    SUMARNO Bin SAPTO DIHARJO;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2006 sekitar jam10. 30 WIB. bertempat di Show room Satria Motor Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa bersamaterdakwa . PARYANTO dan terdakwa II.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — SUKAMTO BASKORO ADJI, dk VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. WILAYAH JAWA TIMUR CQ PT. BANK RAKYAT INDOENSIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU CARUBAN, dk
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKAMTO BASKORO ADul, bertempat tinggal di DukuhBulakrejo, Rt.07/Rw.02, Desa Bulakrejo, Kecamatan Balerejo,Kabupaten Madiun;2.
    ., bertempat tinggal di Dukuh Bulakrejo,Rt.07/Rw.02, Desa Bulakrejo, Kecamatan Balerejo, KabupatenMadiun, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada JokoPriyadi S.H., Advokat, berkantor di Jalan Semanggi MojoRt.02/Rw.06, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Para Pembanding;Lawan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, PUSATJAKARTA CQ. PT.
    Nomor 491 K/Padt/2016Soekamto Baskoro Aji yang terletak di Desa Bulak Rejo, Kecamatan BulakRejo, Kabupaten Madiun dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sawah Bapak Sumana, Tanah Sawah IbuSupriati, Tanah Sawah Bapak Sukiman; Sebelah Timur: Jalan Desa; Sebelah Selatan : Desa Sumber Bening; Sebelah Barat : Tanah sawah milik Bapak Sutrisno;Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan Penjualan Lelang terhadapbenda yang menjadi obyek sengketa dan memberikan kesempatan kepadaPara Penggugat
Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 161/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 3 Agustus 2011 — KRISTIANTO als. NDUT bin EDI WIRANTO.
162
  • Bulakrejo RT.03/07, Kelurahan Bulakrejo, Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambilbarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu) milik saksi GATHUT SUROTO dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan oleh kemauansendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu
    Bulakrejo Rt. 03/07 KelurahanBulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,KabupatenSukoharjo; Bahwa saksi mengetahuli warung tempatjualan mie ayam gemboknya dirusak orangsetelah ditelepon oleh ayah dari Yuliyaitu) Pak Mejo; Bahwa tindakan saksi adalah mendatangiwarung tempat jualan mie ayam untukmelihat, ternyata benar bahwa gembokpintu) warung mie ayam sudah rusak bekasdicongkelorang; Bahwa yang merusak gembok warung mieayam saksi tidak tahu; Bahawa barang barang milik saksi yangberada didalam warung tidak ada
    Bulakrejo Rt. 03/07 Kelurahan Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, mendengarsuara grok grok namun tidak saksiperhatikan; Bahwa tidak lama kemudian mendengar suara lagi, lalusaksi merasa curiga dan keluarrumah; eee ee eeeBahwa pada saat keluar rumah saksi melihat terdakwakencing, lalu) saksi mencari sumber suara ternyatakancing pintu warung sudah dalam keadaan rusak danterdakwa langsung pergi dengan jalancepat; Bahwa kemudian saksi pulang mengambil sepeda motoruntuk mengejar terdakwa
    Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22 ee eee eee eee ee Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keteranganyang diberikan Terdakwa adalah benar : Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dalam perkara initerdakwa mau mengambil barang milik orang tidak jadikarena ketahuan orang; Bahwa terdakwa mau mengambil barang milik orang tidak jadikarena ketahuan orang itu pada hari Senin, tanggal 18April 2011 sekira jam 22.00 Wib di Warung Mie Ayam Kp.Bulakrejo Rt.03/07 Kelurahan Bulakrejo
    Bulakrejo Rt.03/07 Kelurahan Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dengan tujuan inginmengambil barang barang yang berada didalam warung mie ayamtersebut adalah tanpa setahu dan seizin dari pemiliknyadengan cara merusak kunci gembok pintu) = masuk warung= mieayam ;Menimbang, bahwa terdakwa mau mangambil barang barangdidalam warung mie ayam tersebut rencananya akan dijual danuangnya akan dipergunakan untuk keperluan2SMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur dengan
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 11 September 2014 — Perdata
90
  • Bulakrejo Kec. Sukoharjo,Kab. Sukoharjo 57522;. Bahwa sejak menikah Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapdan Penggugat bekerja berwiraswasta untuk mencukupi kebutuhanhidup rumahtangganya)2 22222 nne nnennn ene.
    Bulakrejo Kac. Sukoharjo Kab.Sukoharjo 57522;9. Bahwa anak antara Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur atau belum dewasa, yaitu: Felix Maro Edbert, Lakilaki,berumur 5 (lima) tahun dan Vara Angelin, Perempuan, berumur 4(empat) tahun., selama ini diasuh oleh Penggugat, karena TergugatSampai saat ini tidak mempunyai pekerjaan yang tetap serta tidakpernah berusaha memberi nafkah dan menemuiANAKNY
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 253/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
MAMIK SUTARMI
778
  • Bulakrejo, Kecamatan/Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24 Oktober2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjopada tanggal 24 Oktober 2019 dalam Register Nomor 253/Pdt.P/2019/PN Skh., telahmengajukan permohonan sebagai berikut
    :e Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Waginem dan Katinahyang menikah pada hari Senen, tanggal 15 Agustus 1955 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor MK.33/K.07/18/VII/98 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Polokarto.e Bahwa orang tua Pemohon WAGINEM telah meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2015 sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Bulakrejo Nomor474.3/21/VII/2015.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ahmad Saleh pada tanggal 28 Juli 1993sesuai dengan
    Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo berkenan kiranya menerima, memeriksa permohonan inidan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menetapkan secara hukum bahwa nama WIGNYO SUDARMO yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/13/VII/1993 dan dalam Kartu KeluargaNomor 3311042912100001, dengan nama WAGINEM yang terdapat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No MK. 33/K.07/16/VII/98 dan Surat KeteranganKematian dari Kelurahan Bulakrejo
    Sukoharjo untuk dicatatdalam database.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu pada hariRabu , tanggal 30 Oktober 2019, Pemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah membacakan permohonannya dan tidak adaperbaikan dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu :1.Asli Surat Pengantar dari Kelurahan Bulakrejo
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
83
  • Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 3 tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bulakrejo selama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di Kalimantan Timur, kemudian awal tahun 2014 pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Bulakrejo selama 2 minggu, ba'da dukhul,namun belum dikaruniai anak;.
    Surat Keterangan dari Desa Bulakrejo Kecamatan Balerejo KabupatenMadiun Nomor: 470220/402.403.007/2015 tanggal 01 Desember 2015(bukti P.1); 222 2222222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne eee2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Bulakrejo kemudian merantau berduake Kalimantan;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 1 tahun yang lalu, Penggugat pulang sendiri ke Madiun;e. Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dandihubungi juga tidak bisa;f. Bahwa sejak kembali ke Kalimantan Tergugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;g.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, kKemudian pindah ke Kalimantan Timur, kKemudian awaltahun 2014 kembali ke rumah saksi di Bulakrejo;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1tahun yang lalu akibat sering bertengkar;e. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah ke Penggugat;Halaman 5 dari 12 halamanf.
    bersama di Kalimantan dan lebih mementingkan kebutuhanekonomi keluarga Tergugat di Madiun meskipun untuk mengirim uang keMadiun harus berhutang kepada tetangga di Kalimantan dan sejak kejadian ituTergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalahpenduduk Desa Bulakrejo
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1130/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :BINTI NOVIATIN A.Md.Keb. binti SUPARMIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan DIll Kebidanan, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Lingkungan Bulakrejo RT.002 RW. 004 KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANDWI AGUS DUMADI bin SATRIARI, umur 31 tahun, agama
    Bulakrejo Rt.002 Rw.004 Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk sampai bulan Maret tahun2017. Tergugat bekerja di Gresik Bulan Mei 2016 sampai dengan Bulan Juni2016, di Surabaya Bulan Juli 2016 sampai dengan Bulan Agustus 2016,diKalimantan dari Bulan Agustus 2016 sampai dengan Bulan Maret 2017.Kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat keluardari rumah orang tua Penggugat hingga sekarang;3.
    SIT ZULAIKAH binti SAMSODIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Lingkungan Bulakrejo RT. 002 RW. 004 KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 11 April 2015; bahwa setelah menikah Penggugat
    SIT WAKINAH binti SAMPIR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Lingkungan Bulakrejo RT. 002 RW. 004 KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai bibi Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah
    orangtua Penggugat di Lingkungan Bulakrejo RT 002 RW 004 KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk sampai bulanMaret 2017; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak kurang lebin Mei 2015 sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumengancam Penggugat akan membunuh
Putus : 23-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 242/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 23 Nopember 2009 — LINA Binti SARENGAT SUPARMAN
222
  • Plosorejo, Wonokerto,Wonogiri 3; errrBahwa anaknya ketika itu mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah ; Bahwa Menurut keterangan dari saudara saksi, kejadiankecelakaan tersebut terjadi di Jalan Raya Sukoharjo Solo disekitar Garasi bus PO Gunung Mulia, Bulakrejo,SukoharjoBahwa saksi hanya sempat melihat wajah anaknya sajasetelah meninggal dunia karena anak saksi sudahdikafani dan saksi tidak tahu dibagian mana yang lukalukaBahwa benar terdakwa pernah menemui saksi dan memberikanuang bela sungkawa
    Raya Sukoharjo Solo tepatnya di sebelah SelatanGarasi Bus PO Gunung Mulia di Bulakrejo, Sukoharjo ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2008 sekitarpukul 08.00 Wib. ketika saksi sedang bekerja di bengkelknalpot Sutowijoyo, di Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo tepatnya di sebelah Selatan garasiBus PO Gunung Mulia jalan yang dari arah Sukoharjomenuju arah Solo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Yamaha Mio dengan sepeda motorHonda Vario ;Bahwa mula mula pengendara
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Lingk Bulakrejo RT.001RW.002 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaan KullPanggul, tempat kediaman di Lingk Bulakrejo RT.002 RW.002Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan
    Saksi:Saksi 1, XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingk Bulakrejo RT.001 RW.002Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2019; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus
    2020 yang berakibat Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingk Bulakrejo
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
6516
  • PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2016/PA.SKH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKampung Ngentak, RT. 02 RW. 05, Kelurahan Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sebagaiPemohon
    ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KampungNgentak, RT. 02 RW. 05, Kelurahan Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan
    Bahwa pada tanggal 14 bulan April tahun 2016, telah terjadi kesepakatanserta disetujui bersama penyerahan anak dari orang tua kandung (AyukPutri Permatasari binti Sihono) kepada Para Pemohon (berdasarkan suratketerangan dari Pemerintah Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo dan ditanda tangani oleh Ibu kandung, ParaPemohon serta saksisaksi) di Kantor Kelurahan Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;7.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agam Fathul Halimbinti Ayuk Putri Permatasari nomor : 3311LU150320160046 tertanggal15 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim dan diberitanda (P.5);halaman 4 dari 11 Penetapan No 047/Pdt.P/2016/PA.SkhSaksi 1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diGawangan Rt.01 Rw.03, Desa Bulakrejo, Kecamatan
    mengangkat anakdari anak kandungnya yang bernama Ayuk Putri Permatasari bintSihono yang sudah diasuh sejak bayi dan sekarang berumur 3 bulan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta sedangkanPemohon II sebagai Pedagang dan gaji kKeduanya cukup dan mampuuntuk merawat dan menghidupi anak yang diasuhnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkelakuan baik dan taat beribadahserta punya akhlak yang baik;nnSaksi 2, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diNgentak Rt.01 Rw.05, Desa Bulakrejo
Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 6 Agustus 2012 — SUGIHARTONO alias SONTONG bin MITRO DIHARJO.: WAHYUDI alias BAMBANG bin SUYANTO
204
  • Nama Lengkap : SUGIHARTONO alias SONTONG bin MITRODUHARJO 9 eeceeseeee eee eere eeeTempat Lahir : Sukoharjo Umur / Tg Lahir : 34 tahun/12Junil978 Jenis Kelamin : Lakilaki Kewarganegaraan = SERNGLIGRUTEE He ernest treetTempat Tinggal : Ngentak RT 02/05, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Agama @ slay 0 espe eeePekerjaan : Dagang Pakaian; II.
    Nama Lengkap : WAHYUDI alias BAMBANG bin SUYANTO Tempat Lahir Sukoliarjo o2e eeeUmur / Tg Lahir : 19 tahun / 08 Februari 1993 Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Ngentak RT 01/05, Kelurahan Bulakrejo, Agama : Islam Pekerjaan : Buruh; Para terdakwa ditahan di rumah tahanan Negara oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 16 April 2012 sampai dengan 05 Mei 2012; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei 2012 sampai dengan 14 Juni3.
    SEMI: e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa; e Bahwa saksi adalah tetangga saksi Slamet dan saksi Waginem dan tahu kalau barangbarang milik saksi Waginem berupa lapt op dan sejumlah uang yang disimpan dalamalmari di kamar hilang dan saksi juga melihat pintu dapur rumah saksi Waginemdirusak dengan cara dicukil; e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2011 sekira pukul04.00 WIB di rumah saksi di Dk Ngentak RT 01 RW 05 Ds Bulakrejo
    top tersebut adalah barang dari hasil kejahatan; Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa I SUGIHARTONO alias SONTONG bin MITRO DIHARJO: Bahwabenar terdakwa I telah mengambil barang milik saksi korban Slamet BudiSantoso pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2011 sekira pukul 04.00 WIB di rumahsaksi di Dk Ngentak RT 01 RW 05 Ds Bulakrejo
    WAHYUDI alias BAMBANG bin SUYANTO : Bahwa benar terdakwa II bersama dengan terdakwa I SUGIHARTONO telahmengambil barangbarang milik saksi korban Slamet Budi Santoso pada hari Jumattanggal 02 Desember 2011 sekira pukul 04.00 WIB di rumah saksi di Dk Ngentak RT01 RW 05 Ds Bulakrejo Kecamatan / Kabupaten Sukoharjo; Bahwa barangbarang yang di ambil oleh terdakwa dan terdakwa Sugihartono adalahlap top merk Accer warna Hitam dan sejumlah uang sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutatupiah ); 11e Bahwa cara terdakwa
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • PUTUSANNomor 495/Pdt.G/2018/PA.Skh.e> 1 yo Sal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 12 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Gawangan Rt. 03 Rw.03 Kelurahan Bulakrejo
    O03 Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 495/Pdt.G/2018/PA.Skh. mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Gawangan, RT. 01/ RW. 03, Kelurahan Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 4 bulan.4.
    Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Nomor :733/09/X1I/2012, tanggal 17 Desember 2012, yang telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diGawangan Rt.01 Rw.03, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten
    SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di kampung Gawangan Rt.03 Rw.03, Kelurahan Bulakrejo,hal 5 dari 12 Put No 495/Pdt.G/2018/PA.Skh.Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi dan kenal dengan Penggugat sudah lama karenabertetangga, dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah Desemberl2012; Bahwa Setelah menikah hidup di
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • /RW. 03/01 Desa Bulakrejo Kecamatan XXXKabupaten Madiun, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon, memeriksa buktibukti danketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mntanggal 27 Mei 2021 dan telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    /RW. 03/01di Desa Bulakrejo Kecamatan XXXKabupaten Madiun;2. Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnyahendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Calon Suami Pemohon;Lahir/Umur : Madiun, 09/10/1997/23 tahun;agama : IslamPekerjaan : Pegawai BUMN;Tempat kediaman di > XXX;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Madiun;3.
    Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Madiun NomorB236/Kua.13.34.03/PW.01/05/2021 Tanggal 25 Mei 2021, bermeteraicukup, bukti (P4) ;Bahwa disamping buktibukti surat para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yaitu;Saksi 1 :Saksi 1, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.3 RW.1 Desa Bulakrejo Kecamatan XXX Kabupaten Madiun,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar, saksi paman Pemohon
    Calon Pemohonmelamar ke ayah Pemohon hanya diberitahu oleh Pemohon dancalon suami Pemohon;Bahwa menurut pandangan saksi bahwa madharatnya akan lebihbesar dari pada maslahatnya jika mereka gagal menikah;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai BUMN;Bahwa antara Pemohon dan Calon suami Pemohon itu tidak adahubungan darah, sesusuan atau hal lain yang menjadi halangandilangsungkannya pernikahan;.Saksi 2 :Saksi 2, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.3 RW.1 Desa Bulakrejo
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • SALINANPUTUSANNomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal sekarang di Kampung PondokRT.01 RW.OL Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    Seliran, Kelurahan Jetis,Sukoharjo, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak pertengahan tahun 2014 keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang bermula dari sikap anak bawaanTergugat yang kurang bisa bersikap baik kepada Penggugat dan Tergugatkadang membela anaknya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 1tahun lebih pisah rumah karena Penggugat pulang ke rumahnya sendiri diKampung Pondok, Kelurahan Bulakrejo
    Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kampung Pondok RT.01 RW.01 Kelurahan Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSalinan Putusan No. 0951 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamantetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetap!
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2469/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PENETAPANNomor 2469/Pdt.G/2018/PA.Ngj.KEM aay ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXXX umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Bulakrejo RT.003 RW. 001 KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,
    &Rekan Advokat yang beralamatkan di JI.Let.Jend Suprapto IA/64Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan Bulakrejo RT.0O3 RW. 001 Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan
Putus : 04-03-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 07/Pid.B/2009 /PN.SKH
Tanggal 4 Maret 2009 — HERMAN WONGSO bin WONG HIAN YUNG
3317
  • Bulakrejo, Kec.
    SUNARTO, SHBahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2008 sekirapukul 18.30 di Jalan Raya Sukoharjo Solo tepatnya didepan proyek pembangunan SPBU Bulakrejo, sewaktusakai dalam perjalanan pulang ke Solo, melihat mobilIsuzu.
    jauh dari sepeda motor tersebut terdapatseorang laki laki yang posisinya di bawah tianglistrik, yang pada bagian kepala dan telinga sebelahkanan banyak mengeluarkan darah dan tidak sadarkandiri ;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengarkan pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2008 sekitarpukul 18.10 wib bertempat di Jalan Raya SukoharjoSolo di Dk Ngirerejo Kelurahan Bulakrejo
    hukum pidana.kealpaan dapat diartikan sebagai sesuatu kekuranganmelihat jauh ke depan mengenai kemungkinan timbulnyasesutu. akibat dikarenakan tidak adanya kehati hatian ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi, keteranganTerdakwa serta dengan mencermati barang bukti, diperolehfakta yang tidak diragukan lagi kebenarannya yaitu padahari Senin tanggal 23 Juni 2008 sekitar pukul 18.10 wibbertempat di Jalan Raya Sukoharjo Solo di Dk NgirerejoKelurahan Bulakrejo
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 27/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI SODIKIN ALS. ALI BIN TARJO
348
  • >Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit HP merk Samsung J2 PRO warna gold nomor imei 1 355266/09/207280/0 dan imei 2 355267/09/207260/8
    • 1 (satu) buah tas hitam yang bertuliskan SDIT Darul Falah Solo Baru yang berisi:

    1. 1 (satu) buah BPKB Honda Beat No Pol AD-2839-PO tahun 2014 warna putih biru noka MH1JFM213EK214941 Nosin JIFM2E1215613 atas nama Syarifah alamat Pondok Rt. 04 Rw. 01 Bulakrejo

    nomor rekening 6914-01-015256-53-0

    4. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes atas nama Syarifah dengan nomor rekening 7298-01-004128-53-3

    5. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Jateng Simpeda atas nama Syarifah dengan nomor rekening 3-030-27035-4

    6. 1 (satu) buah dompet warna hitam merek Elle

    7. 1 (satu) lembar STNK Honda Beat no pol AD-2839-PO tahun 2014 warna putih biru noka MH1JFM213EK214941 nosin JIFM2E1215613 atas nama Syarifah alamat Pondok Rt. 04 Rw. 01 Bulakrejo

    Bulakrejo Kec.Sukoharjo Kab.
    Bulakrejo, Kec.Sukoharjo, Kab.
    Bulakrejo,Kec. Sukoharjo, Kab.
    Bulakrejo, Kec. Sukoharjo,Kab.
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.NGJ
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2017/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O8 Desember 1968, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Lingkungan Bulakrejo RT.01 RW. 02Kelurahan
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KRIS TANTRI WULANDARI bintiSUDARTONOUmur : 15 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Lingkungan Bulakrejo RT.01 RW. 02Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama : AGUS SULISWANTO bin RASIMANUmur : 31 tahun, Agama IslamPekerjaan > TaniAlamat : Dusun Jatitengah RT.0O5 RW. 001 DesaJaan Kecamatan Gondang KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah
    SUPIYAH binti SIDO,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan Bulakrejo RT.O1 RW. 02Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu jugadengan AGUS SULISWANTO bin RASIMAN, ia adalah anak Pemohondan juga kenal dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaAGUS SULISWANTO bin RASIMAN karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah denganAGUS SULISWANTO
    diberi waktu yang cukup Pemohontidak mengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inisegala yang tercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutanditunjuk dan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Tanda Pendudukterbukti bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan Bulakrejo
Putus : 13-03-2007 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 20/Pid.B/2006/PN.SKH
Tanggal 13 Maret 2007 — PARYANTO Bin PARIMIN, dkk.
233
  • Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tepatnya di Show room SatriaMotor atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, secara bersama samaatau bertindak sendiri sendiri baik mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatantanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam persusahaan untuk itu,harus menjadi ???...
    Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tepatnya di Show room SatriaMotor atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, secara bersama samaatau bertindak sendiri sendiri baik mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatantanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam persusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah
    mengerti maksudnya dantidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, saksi saksi manapada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2006 sekirajam 10.30 WIB. saksi menerima informasi dari salahsatu. warga yang tidak mau disebut namanya yangmengatakan bahwa di Show room Satria KampungBulakrejo, Kelurahan Bulakrejo
    sebanyak Rp. 2.000, ; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti apa pekerjaanterdakwa terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkaraini yang diperlihatkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwatidak keberatan dan membenarkannya :Saksi Il BUDI PRAMONO Spd Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2006 sekirajam 10.30 WIB. saksi menerima informasi dari salahsatu. warga yang tidak mau disebut namanya yangmengatakan bahwa di Show room Satria KampungBulakrejo, Kelurahan Bulakrejo
    Fakta fakta bahwapada hari Rabu tanggal 13 Desember 2006 sekitar jam 10.30WIB. bertempat di Show room Satria Motor milik Pak BlantikDesa Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjotergugat tergugat telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polres Sukoharjo karena sedang main judi dengan alatberupa kartu domino dengan taruhan uang sebesar Rp. 9.000,dengan tanpa seijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatasmaka menurut Majelis unsur kedua inipun telah terbukti
Register : 31-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
73
  • jarang),serta telah dikarunia keturunan satu orang anak yaitu : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , tangggal lahir, April 2011;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadipertengkaran pada saat Penggugat mempunyai keinginan untuk mendaftar CPNSKabupaten Madiun, silang pendapat/ pertengkaran terjadi karena Tergugat tidakmengijinkan Penggugat mendaftar CPNS di Kabupaten Madiun;Bahwa pada Tahun 2011 Penggugat di terima sebagai CPNS di KabupatenMadiun dan di tempatkan di Polindes Desa Bulakrejo
    Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun dan semenjak itu Penggugat bersama dengan anaknyatinggal di Desa Bulakrejo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, sedangkanTergugat tetap bertugas dan tinggal di Pamekasan Madura;Bahwa semenjak saat itu kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin tidak harmonis karena pertemuan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi semakin jarang yaitu 2 bulan sekali dan berjalan 1 tahun danpertemuan lebih banyak dalam kondisi silang pendapat/ bertengkar yangdisebabkan