ALICE CALLISTA WINATA,

ALICE CALLISTA WINATA, beralamat di Casa Grande Residence TowerAvalon 2020, Kota Kasablanka, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutDee een neat t ete t eta t ata nent TURUT TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Hal. 1 Putusan No. 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar para pihak berperkara di persidangan ;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPemohon dengan suratpermohonannya tanggal 24November

Reg : 025/BAKTIARB/11.2014(Putusan Arbitrase No. 025) antara Alice Callista Winata selaku PemohonArbitrase melawan PT. Jalatama Artha Berjangka selaku Termohon Arbitrasedengan amar putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: menolak Eksepsi TERMOHON untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :mengabulkan Permohonan Arbitrase untuk sebagian ;e menyatakan TERMOHON melakukan PMH terhadap PEMOHON ;e menghukum TERMOHON untuk bertanggungjawab atas PMH yangdilakukan oleh Sdri.

S345/BAKTV/10.2015 tanggal 29 Oktober 2015, bukti P8 ;Permohonan Arbitrase ke Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi(BAKTI) atas nama Alice Callista Winata selaku Pemohon melawan PT.Jalatama Artha Berjangka selaku Termohon tertanggal 28 Oktober 2014, buktiP9 ;Jawaban PT. Jalatama Artha Berjangka (Pemohon) selaku pihak Termohonterhadap Permohonan Arbitrase Aliuce Callista Winata (Turut Termohon)dalam perkara No.

Reg. 025/BAKTIARB/11.2014 di Badan ArbitrasePerdagangan Berjangka Komoditi (BAKTI), bukti P10 ;Hal. 97 Putusan No. 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.11.12.13.14.15.16.17.18.19;Peraturan Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi Nomor Per01/BAKTV01/2009 tanggal 28 Januari 2009 tentang Peraturan dan AcaraArbitrase, bukti P11 ;Daftar AktaAkta Bukti Alice Callista Winata (Turut Termohon) No. 46/R3ACW/PBSA/VV2015 tanggal 26 Juni 2015, bukti P12 ;Daftar Bukti PT.

JalatamaArtha Berjangka (Pemohon) selaku pihak Termohon terhadap PermohonanArbitrase Aliuce Callista Winata (Turut Termohon) dalam perkara No.Reg.025/BAKTLARB/11.2014 di Badan Arbitrase Perdagangan BerjangkaKomoditi (BAKTI) serta bukti P12 yang berupa Daftar AktaAkta Bukti AliceCallista Winata (Turut Termohon) No. 46/R3ACW/PBSA/VI/2015 tanggal 26 Juni2015 maupuan bukti P13 yang berupa Daftar Bukti PT. Jalatama Artha Berjangka(Pemohon) dalam Perkara No.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 02 (dua) oranganak, yang diberi nama: ELIATA FEBRINNA JOSEPHINE, lahir di Blitar pada tanggal 28Pebruari 2003 anak Perempuan dari suamiistri: AMUS SUGENGRIANTO dengan ISWANTI MAHARANI, sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 592/III/TAHUN 2003,jazah Sekolah Dasar (SD), dan ljazah Sekolah Menengah Pertama(SMP) milik anak Pemohon; CALLISTA CYRILLA JOAN, lahir di Blitar pada tanggal 11 Januari2013 anak ke Dua, Perempuan

BitMAHARANI dirubah menjadi: CALLISTA CYRILLA JOAN anak ke Dua,Perempuan dari ayah AMUS SUGENG RIANTO dan Ibu ISWANTIMAHARANI;8.

Bit Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505090208060506 yang semulatertulis: AMOS SUGENGRIANTO dirubah/dibetulkan menjadi: AMUS SUGENG RIANTO; Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LU010220130020 yangsemula tertulis: CALLISTA CYRILLA JOAN anak ke Dua, Perempuandari ayah AMOS SUGENG RIANTO dan Ibu ISWANTI MAHARANIdirubah menyadi: CALLISTA CYRILLA JOAN anak ke Dua,Perempuan dari ayah AMUS SUGENG RIANTO dan Ibu ISWANTIMAHARANI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Callista Cyrilla Joanyang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tanggal 1 Februari 2013 diberi tanda bukti. PS.Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan No. 382 / Pdt. P/ 2020 / PN. Bit6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eliata FebrinnaJosephine yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran PendudukKabupaten Blitar tanggal 10 Maret 2003 diberi tanda bukti7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang semula bernama Callista Richelle dirubah lengkap menjadi Callista Richelle Samara ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Paspor No. : B 3970833 atas nama Callista Richelle yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan HAM RI Kabupaten Belu tertanggal 23 Agustus 2016, Akte Kelahiran Nomor : 291/WNI/2004 atas nama Callista

Richelle yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 3 Februari 2004, Ijazah dan surat-surat lainnya atas nama Callista Richelle ingin dirubah menjadi Callista Richelle Samara mengikuti nama yang tertera dalam Kartu Keluarga Pemohon ;

Callista Richelle menjadi Callista Richelle Samara dalam register yang diperuntukan untuk itu ;

., telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang laki laki yang bernamaYOGISWARA DHARMANURENDRA HIMAWAN sebagaimanatersebut sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.457/44/VII/2006tertanggal 9 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan AgamaKecamatan Banyumanik Kota Semarang.e Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama : CALLISTA JASMINE HIMAWAN lahir di Kendalpada tanggal 20 Maret 2009;Berdasarkane Bahwa suami Pemohon yang bernama

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Surakarta) maka pemohon mengajukanpermohonan ini, melalui Pengadilan Negeri Surakarta.alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlah Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :123Mengabulkan Permohonan Pemohon :Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama CALLISTA

P.3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 28 April 2009 Nomor Nas. 1011/2009atas nama CALLISTA JASMINE HIMAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal (diberi tanda.

yang terletak di desa Salamsari, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengah atas nama Yogiswara DharmaNurendra Himawan; Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri dan seorang anak perempuanyang bernama Callista Jasmine Himawan yang berumur kurang lebih 7 (tujuh)tahun ;e Bahwa saya mendengar bahwa pemohon akan menjual tanah tersebut untukbiaya hidup dan menyiapkan biaya pendidikan dari anaknya; Bahwa benar dari semua ahli waris yang ada, anak dari almarhum YogiswaraDharma Nurendra Himawan

Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan ditambahketerangan para saksi dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan suami pemohon yang bernama Yogiswara DharmaNurendra Himawan adalah pasangan suami isteri sah yang menikah padatanggal 9 Juli 2006;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang sekarangmasih dibawah umur yang bernama Callista

Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menetapkan anak bernama Nailah Julianda, umur 8 tahun dan Callista

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Biaya hadlanah/nafkah untuk anak yang bernama Nailah Julianda, umur 8 tahun dan Callista Afiqah Oktaviyanda, umur 3 tahun sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan ketentuan jumlah tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta harus ditambah 20 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;

4.

ke rumah dan seringmendapat SMS dari wanita lain;5.Bahwa tidak benar kami telah mendapatkan pembinaan dari DIKNAS danBKD;6.Bahwa benar kami telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun, saya tetap dikediaman bersama orangtua dan Pemohon pulang ke rumahorangtuanya;7.Bahwa Saya tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;8.Bahwa andaikata saya diceraikan oleh Pemohon, maka saya menuntut hal hal sebagai berikut :1.Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak masingmasing Nailah Julianda, umur 8 tahun dan Callista

jawabannya, Termohon selaku PenggugatRekonpensi, mengajukan gugat rekonvensi kepada Pemohon selaku TergugatRekonvensi atas dalildalil sebagaimana terurai dalam duduk perkara putusanini;Menimbang, atas gugat Rekonvensi tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagaimana terurai dalam duduk perkaraputusan ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat Rekonvensimenuntut halhal sebagai berikut: 1.Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak masingmasing NailahJulianda, umur 8 tahun dan Callista

Putusan 0819/Pdt.G/2016/PA.SUB bahwa terhadap gugatan Penggugat dan jawaban ftetapkan sebagai pemegang hak hadlanah atas dua orang anak masingmasing Nailah Julianda, umur 8 tahun dan Callista Afigah Oktaviyanda, umur 3tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan 0819/Pdt.G/2016/PA.SUB mumayyiz (belum berumur 12 tahun), hukum memandangak untuk mengasuh, mendidik dan memegang hak hadlanahsesuai ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Penggugat pada tuntutan poin 2 memohon agarTergugat untuk membayar biaya hadlanah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadlanah atas anak yang bernama Nailah Julianda, umur 8tahun dan Callista Afiqan Oktaviyanda

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menetapkan anak bernama Nailah Julianda, umur 8 tahun dan CallistaAfigah Oktaviyanda, umur 3 tahun berada dibawah hadlanah PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi Biaya hadlanah/nafkah untuk anak yang bernama NailahJulianda, umur 8 tahun dan Callista

Perceraian dengan Segala Akibat Hukumnya;------------------------------

Audrey Thomas, Lahir di Jakarta pada tanggal 01 November 2011, Jenis Kelamin Perempuan, (2) Beatrice Xaviera Thomas, Lahir Jakarta pada tanggal 28 Februari 2014, Jenis Kelamin Perempuan yang masih dibawah umur diberikan kepada Penggugat;------------------------------------------------------

Menghukum dan memerintahkan hak asuh dan pemeliharaan anak yangdilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :(1) Callista Audrey Thomas, Lahir 01 November 2011, (1) BeatriceXaviera Thomas, Lahir 28 Februari 2014, yang masih dibawah umur diberikan kepada Penggugat;5.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk memberikan biayapemeliharaan dan pendidikan anak yang bernama : (1) Callista AudreyThomas, Lahir 01 November 2011, (2) Beatrice Xaviera Thomas, Lahir 28Februari 2014 sebesar Rp. 5.000.000.(lima juta rupiah)/perbulan yangdiberikan setiap tanggal 10 setiap bulannya, terhitung sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap, Sampai anak tersebut dewasa:6.

CALLISTA AUDREY THOMAS, Lahir di Jakarta pada tanggal 01November 2011, Jenis kelamin Perempuan; Hal 7 dari 24 hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt5.2. BEATRICE XAVIERA THOMAS, Lahir di Jakarta pada tanggal 28 Februari2014, Jenis kelamin Perempuan.. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas posita PENGGUGAT pada angka 5(Lima) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa sejak tahun 2008Keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah mulai tidak rukun.

CALLISTA AUDREY THOMAS, Lahir di Jakarta pada tanggal 01 November2011, Jenis kelamin Perempuan;2. BEATRICE XAVIERA THOMAS, Lahir di Jakarta pada tanggal 28 Februari2014, Jenis kelamin Perempuan.Hal 8 dari 24 hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PN. Jkt.BrtAgar hak asuh dan pemeliharan anak diberikan kepada PENGGUGAT atauibunya.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk memberikan biayapemeliharaan dan pendidikan anak yang bernama : (1) Callista AudreyThomas, Lahir Jakarta 01 November 2011, Jenis Kelamin Perempuan, (2)Beatrice Xaviera Thomas, Lahir Jakarta 28 Februari 2014, Jenis KelaminPerempuan sebesar Rp. 5.000.000.(lima juta rupiah)/perbulan yangdiberikan setiap tanggal 10 setiap bulannya, terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap, Sampai anak tersebut dewasa;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rengki Anggel bin Herwin untuk menikah dengan calon istri yang bernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.MENama : Ringki Anggel bin HerwinUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Blok E, Desa Air Talas, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;dengan calon istrinya,Nama : Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian ErdiusUmur 5 15Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun , Desa Lubuk Raman, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ringki Anggel bin Herwin untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Dangku;3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ringki Anggel bin Herwin umur 18dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius umur 15 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada halangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurutsyariat

tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ringki Anggel bin Herwin umur 18dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Callista

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ringki Anggel bin Herwin untuk menikah dengan calon istri yangbernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Dangku;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius untuk menikah dengan calon suami yang bernama Rengki Anggel bin Herwin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian ErdiusUmur :15Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun , Desa Lubuk Raman, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enimdengan calon suaminya,Nama : Rengki Anggel bin HerwinUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Dusun I, Blok E, Desa Air Talas, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enimyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius untuk menikah dengancalon suami yang bernama Rengki Anggel bin Herwin di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Dangku;3.

Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah, anak tersebut bernama Callista Chiara Saribinti Ripli Erdian Erdius umur 15 tahun; Bahwa saksi juga mengenal calon suami

No. 67/Pdt.P/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.2, dan P3, dapatdinyatakan secara formil bahwa Para Pemohon memiliki legal standing untukduduk sebai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, dan P.5, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Para Pemohon yang bernama Callista Chiara Sarimasih di bawah umur sehingga telah mendapat surat penolakan perkawinandari KUA Rambang Dangku;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Pemohonsebanyak 2 (dua)

CALLISTA A. WULANSARI binti HANDONO SANYOTO (anak kandung perempuan);3.4. TATA PRATIWI WULANDEWI binti HANDONO SANYOTO (anak kandung perempuan);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., umur 30tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Gaharu VII No. 2 RT 003/011,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;CALLISTA A. WULANSARI binti HANDONO SANYOTO, umur 32 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Zamrud Blok C.1, RT 006/002, kelurahanHal 1 dari 11 Put. No. 174/Pdt.G/2012/PAJS.Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI;.

Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juni 2012 anak almarhum SanyotoMulyo yang bernama Handono Sanyoto bin Sanyoto Mulyo meninggaldunia karena sakit dengan meninggalkan ahli waris adalah sbb :e GUNARINIE HANDONO (isteri Handono Sanyoto)e FIORE CRISLIA WULANARTI binti HANDONO SANYOTO,S.H., (anak kandung lakilaki Handono Sanyoto);e CALLISTA A.

CALLISTA A. WULANSARI binti HANDONO SANYOTO (anakkandung perempuan Handono Sanyoto);3.4. TATA PRATIWI WULANDEWI binti HANDONO SANYOTO (anakkandung perempuan Handono Sanyoto);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Callista A. Wulansari, bukti P.15;19. Fotokopi akta Kelahiran atasnama Callista A. Wulansari, bukti P.16;20. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama atasnama Fiore Crislia Wulanarti,bukti P.17a;21.Fotokopi Akta Kelahiran atasnama Fiore Crislia Wulanarti, bukti P.17b;22.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Tara Pratiwi Wulandewi, buktiP.18a;23. Fotokopi Akta Kelahiran atasnama Tara Pratiwi Wulandewi, bukti P.18b;24.

Menetapkan ahli waris dari almarhum HANDONO SANYOTO BINSANYOTO MULYO adalah :1.2.GUNARINIE HANDONO (isteri Handono Sanyoto) ;FIORE CRISLIA WULANARTI, SH binti HANDONO SANYOTO,,(anak kandung perempuan);CALLISTA A. WULANSARI binti HANDONO SANYOTO (anakkandung perempuan);TATA PRATIWI WULANDEWI binti HANDONO SANYOTO (anakkandung perempuan);4.

GRACIA CALLISTA VEGA, perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 9 Maret 2007

Berada dibawah hak asuh Penggugat;

4.

GRACIA CALLISTA VEGA, Perempuan lahir di Pontianak padatanggal 09 Maret 2007;3.

GRACIA CALLISTA VEGA, Perempuan, lahir di Pontianak padatanggal 09 Maret 2007;Berada dibawah hak asuh Penggugat selaku Ayah Kandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan sah putusanperceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk dicatatkandalan register yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anakperempuan yang bernama Jovita Destyvena dan Gracia Callista Vega;3.

PN.Nba Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkanTergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahdi Toho dan dilangsungkan secara agama Khatolik; Bahwa saksi hadir dipernikahan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut,Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernamaJOVITA DESTYVENA dan GRACIA CALLISTA

GRACIA CALLISTA VEGA, Perempuan, lahir di Pontianak padatanggal 9 Maret 2007;Berada dibawah hak asuh Penggugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat, segera setelah putusan iniberkekutan hukum tetap, untuk segera melaporkan salinan putusan tersebut keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak, dalamtenggang waktu 60 (enam puluh) hari untuk dicatat dalam buku RegisterPerceraian yang sedang berjalan;5.

Nopember 2008, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 629/2008, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Depok, untuk dicatat mengenai perceraian ini dalam buku register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu;Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama Genoveva Callista

Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di Karunia 3 ( tiga)orang anak Perempuan yang bernama GENOVEVA CALLISTA MUNANDAR lahirdi Depok, 19082009, GIACINTA SHEENA MUNANDAR lahir di Depok, 26052015, GERMANA VIOLETTA MUNANDAR Iahir di Bekasi, 19092017;3. Bahwa setelah Perkawinan Penggugat dan Tergugat Tinggal di PerumahanCibubur Village No 9 Selama 11 Tahun dan selalu ada perselisinan, selalu ributdan tidak ada kecocokan;4.

P8: Foto Copy Surat Pemandian atas nama Genoveva Callista Munandar;9.

Bahwa benar, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bemama Genoveva Callista Munandar, Giacinta SheenaMunandar dan Germana Violetta Munandar (vide bukti P5, P6, P7, P8, P9, P10, T4, T5 dan T6);3.

Munandar, Giacinta SheenaMunandar dan Germana Violetta Munandar, dinubungkan dengan keterangan parasaksi diperoleh fakta bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bemama Genoveva Callista Munandar, Giacinta SheenaMunandar dan Germana Violetta Munandar;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui, perkawinan merupakan upayamenyatukan 2 (dua) pribadi yang berbeda satu sama lain.

Munandar, Giacinta Sheena Munandar dan GermanaVioletta Munandar dan bahwa selama ini bernama Genoveva Callista Munandar,Giacinta Sheena Munandar dan Germana Violetta Munandar tinggal bersama denganTergugat, dibawah asuhan Penggugat serta Tergugat, dengan demikian berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdan Tergugat berkewajiban untuk memelihara dan mendidik anak kandung merekayang bernama Genoveva Callista Munandar, Giacinta Sheena Munandar danGermana

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul layaknya suami istri,dimana Pengugat dan Tergugat pernah bersamasama membangunkehidupan keluarga, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : REYSA CALLISTA, Perempuan, lahir Tanggal 05Nopember 2014, yang saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

mengajukan dua orangsaksi ke persidangan, yaitu:1.Idawani Binti Karsono, di bawah sumpahnya memberikan keterangandi persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah cucu saksi dan tinggal bertetangga dengan jarakempat rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Aek Kuo pada tanggal 02 Pebruari2014 dan selama dalam pernikahan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Retsa Callista

Chairil Anwar Bin Suroyo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Aek Kuo pada tanggal 02 PebruariHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor : 429/Pdt.G/2016/PARAP2014 dan selama dalam pernikahan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Retsa Callista; Bahwa setelah menikah

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan tersebut dalam Surat ArRum ayat 21 yaitu membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin dicapai lagi, makalebih baik untuk mengakhiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdengan perceraian daripada memaksakan untuk menyatukannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai hakasuh anak, yang bernama Reysa Callista

perempuan 05 November 2014,maka terhadap Hak Asuh Anak (Hadhanah), yang masih di bawah umur12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya, oleh karena anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Reysa Callista masih berumur 1 (Satu) tahun10 (sepuluh) bulan, maka Mejelis Hakim dapat menetapkan anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat (ibunya), hal itu Sesuai dengan ketentuanbunyi pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan darifakta persidangan dan fakta hukum

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan BERNADETHAJOHAR WULANSARI, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1874/47/XI/2007 dan telah dikaruniai 3 orang anak; VANESSA ALEXANDRA, Perempuan lahir di Jakarta, 14 Maret 2001; CALLISTA MIRANDA, Perempuan, lahir di Jakarta, 04 Juni 2008; EDMUND DYLAN RIANDY, Lakilaki, lahir di Jakarta, 12 Oktober 2011;4. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran ister Pemohon Nomor279/JU/1976, tertulis namanya BERNADETHA JOHAR WULANSARI;5.

Jkt.Ut. hal. 3 dari 7 hal.PNJUPDTFR06/Rev00Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan saksi mempunyai 3 (tiga) oranganak masing masing bernama VANESSA ALEXANDRA, CALLISTA MIRANDAdan EDMUND DYLAN RIANDY ;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama ibu dalam Akta Kelahirananaknya yang nomor tiga bernama EDMUND DYLAN RIANDY dimana tertulisWulandari akan diperbaiki menjadi Bernadetha Johar Wulandari ;Bahwa nama saksi sebagai ibunya yang benar adalah Bernadetha JoharWulansari sesuai dalam Akta Kelahiran, KTP, ljazah

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Il: GERRY MAHENDRA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 Desember 2007di Jakarta secara agama Islam ;Bahwa nama istri Pemohon adalah Wulansari ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan saksi mempunyai 3 (tiga) oranganak masing masing bernama VANESSA ALEXANDRA, CALLISTA

dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapanperubahan nama ibu dalam akte kelahiran anak Pemohon ke PengadilanNegeri Jakarta Utara ; Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia danberdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganBernadetha Johar Wulandari dan mempunyai 3 (tiga) anak masing masingbernama VANESSA ALEXANDRA, CALLISTA

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai tiga orang anak Anak I (pertama) : VINCENT MATTHEW AMADEUS, Lakilaki lahir di Surabayapada tanggal 27 November 2004 ; Anak II (kedua) : CHELSEA CALLISTA, Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 2 Mei 2010 ; Anak III (ketiga) : KEVIN RENZO GUNAWAN, Lakilaki lahir di Surabaya padatanggal 17 Juni 2011 ; 3: Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk membetulkan urutankelahiran KEVIN RENZO GUNAWAN, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal17 Juni 2011 anak kesatu sebagaimana

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut sampai saat ini telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: Anak I (kesatu)VINCENT MATTHEW AMADEUS ; Anak II (kedua) : CHELSEA CALLISTA ; Anak IT (ketiga) : KEVIN RENZO GUNAWAN ; Bahwa maksud diajukannya permohonan ini adalah untuk membetulkanurutan kelahiran pada Akta Kelahiran anak ketiga Para Pemohon ;2. Saksi IVWONIA LINCE : 1. Bahwa Saksi adalah saudara Para Pemohon ;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan buktibukti suratyang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon menikah sah menurut hukum di CetyaVimalakirti Surabaya pada tanggal 11 Oktober 2009, sebagaimana diuraikandalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2241/WNI/2009, dari perkawinantersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu : anak pertama bernamaVINCENT MATTHEW AMADEUS, anak kedua bernama CHELSEA CALLISTA

KEVIN RENZO GUNAWAN, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 28 Juni 2011tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2 berupa KutipanAkta Kelahiran No. 3578CLU206201115445 yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut, ternyata benar bahwa urutan kelahiran tertulis anak kesatu, sedangkan di dalam bukti P3 berupa Kartu Keluarga (KK), anak kesatuPara Pemohon bernama VINCENT MATTHEW AMADEUS dan anak keduabernama CHELSEA CALLISTA

, yang sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal (sudah + 1 tahun 3 bulan), Penggugatlebin memilih tinggal bersama orang tuanya di Dukuh Karangmojo RT.01/RW.01, Desa Karangmojo, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, dan Tergugat tinggal di Kelurahan Plarangan RT.03/RW.01,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal (awalbulan Juli 2012), seorang anak perempuan hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama Naura Callista

Stephanie, umur + 9tahun, adalah dalam kekuasaan Tergugat;Bahwa oleh karena anak tersebut di atas (posita angka 7) adalahbelum mumayyiz, maka hak pemeliharaan/nak asuh (hadhanah) adalahada pada ibu kandungnya (Penggugat);Bahwa oleh karena Tergugat belum atau tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, maka Penggugat meragukan atas pertumbuhan danperkembangan anak baik secara fisik maupun psikis;Bahwa anak tersebut di atas dalam kekuasaan Tergugat, makamohon agar anak yang bernama Naura Callista Stephanie

, umur + 9tahun, kembali dalam pemeliharaan/asuhan Penggugat;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisinan secara terusmenerus yang tidak mungkinuntuk dapat dipersatukan kembali dan sudah berpisah tempat tinggalselama + 1 tahun 3 bulan, serta seorang anak perempuan yang bernamaNaura Callista Stephanie, umur + 9 tahun, dikuasai oleh Tergugat, makacukup beralasan bilamana Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiandan Hak Asuh/Pemeliharaan Anak ini;Bahwa Penggugat

Menjatunkan putusan bahwa hak asuh (hadhanah) atau hakpemeliharaan anak yang bernama Naura Callista Stephanie, kepadalbunya (Penggugat);5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Hal. 3 dari 8 hal. Put. Nomor 362 K/Ag/2015Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Hamka,Perumahan Villa Esperanza Blok Callista No. 10,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Sdri. Lely Kristanti, bertempat tinggal di Lemah Mendak, RT002/RW 006, Kel. Mijen, Kec. Mijen, KotaSemarang (Sesuai KTP), namun saat ini tinggal danberdomisili di Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 21, Kec.

Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 10, Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Perumahan Pandana Merdeka Blok UNomor 3, RTOO2/RWOO03, Kel. Beringin,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang; Batas Timur : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Selatan : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Barat : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 11,Kel.Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang.c.

Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 21, Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Timur : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 20,Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang; Batas Selatan : Tanah Kosong; Batas Barat : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 22,Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang.d. Tanah dan Bangunan diatas tanah Ex.

Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 10, Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Perumahan Pandana Merdeka Blok UNomor 3, RTO0O2/RWOO3, Kel.Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang; Batas Timur : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Selatan : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Barat : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 11,Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang.Tanah dan Bangunan di Jalan Prof.

Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 21, Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Jalan Perumahan Villa Esperanza; Batas Timur : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 20, Kel.Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang; Batas Selatan : Tanah Kosong; Batas Barat : Jalan Prof. Hamka, Perumahan VillaEsperanza Blok Callista No. 22,Kel. Beringin, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang.Tanah dan Bangunan diatas tanah Ex.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sadam Hasim bin La Baru) terhadap Penggugat (Sugyarni Rahmat Kaltod B binti La Ganefo);

3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama (Jovita Darla Callista binti Sadam Hasim), lahir pada tanggal 17 September 2013 berada

Bahwa dikarenakan anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama JOVITA DARLA CALLISTA, perempuanberusia 2 tahun 4 bulan oleh karenanya masih membutuhkanpemeliharaan, perawatan, dan kasih saying dari Penggugat sebagaiibu kandungnya, oleh karenanya hak asuh anak tersebut diserahkankepada Penggugat;13.Bahwa diawal tahun 2016 Penggugat pernah mengajukan gugatancerai kepada Pengadilan Agama Baubau, namun pada saatpersidangan pertama tanggal 2 Maret 2016 didepan persidanganantara Penggugat

Hal.5 dari 19 hal.mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi Penggugattetap dengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebin dahulupembacaan surat gugatan oleh Kuasa Hukum Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali penulisannama anak dalam petitum tertulis Javita Darla Callista, yang benarJovita Darla Callista;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Hal.7 dari 19 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Jovita Darla Callista yang lahir pada tanggal17 September 2013, sekarang berumur kurang lebih 3 (tiga)tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun, namun sejak pertengahan tahun2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang di sebabkan karena : Tergugat sering mabuk.

Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat sedangkan Tergugat sejak masih sekolah di SMP(sebelum Penggugat dan Tergugat berpacaran);Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Baubau padatahun 2013;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Haji Pada, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Jovita Darla Callista

Penggugat dipersidangan bahwa Penggugat mampu menjamin kelangsungan hidupdalam pemeliharaan anaknya baik dari segi materi maupun non materidimana Penggugat sebagai Guru Honorer SMA Negeri 1 Batauga, yangtelah diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat dipersidangan yang sampai saat ini Penggugat tidak terbukti adanya halyang menghalangi /menggugurkan hak pemeliharaan anak, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Jovita Darla Callista

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOrang anak, perempuan bernama Joanna Callista Putri lahir di Malang padatanggal 19 Januari 2012.5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan damai, jika ada perselisihan dan pertengkaran itudianggap sebagai ujian dalam membina keluarga ( rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.6.

KRISTIYANTO, S.Si dan pada tanggal 6 Oktober 2011 telah tercatatperkawianan antara Penggugat dan Tergugat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nikah No : 3507.PK.2011.0300; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan bertempat tinggal diorang tua Tergugat Desa Suwaru Kecamatan Pagelaran Kabupatenmalang;* Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikarunial Seorang anak perempuan bernama JOANNA CALLISTA PUTRIlahir di Malang tanggal 19 Januari

KRISTIYANTO, S.Si dan pada tanggal 6 Oktober 2011 telah tercatatperkawianan antara Penggugat dan Tergugat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nikah No : 3507.PK.2011.0300; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan bertempat tinggal diorang tua Tergugat Desa Suwaru Kecamatan Pagelaran Kabupatenmalang; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikarunial Seorang anak perempuan bernama JOANNA CALLISTA PUTRIlahir di Malang tanggal 19 Januari 2012

Malang, Jawa Timur;Menimbang, bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak Perempuan yang bernama JOANNA CALLISTA PUTRI yang lahir diMalang pada tanggal 19 Januari 2012;Menimbang, bahwa sekitar tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat banyak hutangnya ke rentenir tanpasepengetahuan Penggugat (Suaminya), sehingga akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat Seringbertengkar

PIIl dan PIV Akta autentik yang kekuatanpembuktiannya sempurna dikuatkan dengan keterangan saksi maka dapatdisimpulkan bahwa KUKUH IMANTO (Penggugat) dengan YESICA NOVITASARI (Tergugat) telah menikah tanggal 27 September 2011 dan Perkawinantersebut telah dicatat/daftarkan tanggal 06 Oktober 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUKUH IMANTO(Penggugat) dengan YESICA NOVITA SARI (Tergugat) dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat dikarunia 1 (Satu) orang anak Perempuan yangbernama JOANNA CALLISTA

CLIO CALLISTA GUNAWAN, lahir pada tanggal 10 Maret 2010di Surabaya ;2). CLE CHARISSA WU, lahir pada tanggal 02 Agustus 2012 diSurabaya;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 782/PDT/2017/PT Sby.4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun perkawinan, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan, yang disebabkan oleh :1).

CLIO CALLISTA GUNAWAN, lahir pada tanggal 10 MARET 2010di Surabaya ;2). CLEA CHARISSA WU, lahir pada tanggal 02 AGUSTUS 2012di Surabaya;7. Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi terus menerus yangberdampak nantinya bagi perkembangan mental anakanak makaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan tersebut dengan caramelakukan pembubaran perkawinan (perceraian) yang mana hal tersebutdipilin oleh Penggugat demi kebaikan bersama ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 782/PDT/2017/PT Sby.8.

CLIO CALLISTA GUNAWAN, lahir pada tanggal 10 MARET 2010di Surabaya ;2). CLEA CHARISSA WU, lahir pada tanggal 02 AGUSTUS 2012di Surabaya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Putusan ini yang berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pendaftaran terhadapputusan ini, pada daftar yang dipergunakan untuk itu ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 782/PDT/2017/PT Sby.5.

CLIO CALLISTA GUNAWAN, ahir pada tanggal 10 Maret 2010di Surabaya;2). CLEA CHARISSA WU, lahir pada tanggal 02 Agustus 2012di Surabaya;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Bukti bertanda P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT180520160187 tertanggal 19 Mei 2016 atas nama NiKadek Callista Wulandari, lahir di Buleleng, tanggal 18 Mei2014;4. Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108081310150001tertanggal 19 Mei 2016 kepala keluarga Gede Agus YullSastrawan;5.

mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang hadir pada saat perkawinan tersebut adalah keluarga saksi danjuga dari keluarga Tergugat, disertai aparat Desa baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak Tergugat; Bahwa setelah menikah mereka tinggalnya di Desa Bukti;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2018/PN.SgrBahwa Penggugat dan Tergugat punya 2 (dua) orang anak yaitu Disamarkanlahir di Buleleng 23 September 2010 dan Ni Kadek Callista

Buleleng tanggal 22 Maret 2010;Bahwa Penggugat dengan tergugat sudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang hadir pada saat perkawinan tersebut adalah keluarga saksi danjuga dari keluarga Tergugat, disertai aparat Desa baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggalnya di Desa Bukti;Bahwa Penggugat dan Tergugat punya 2 (dua) orang anak yaitu Disamarkanlahir di Buleleng 23 September 2010 dan Ni Kadek Callista

mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang hadir pada saat perkawinan tersebut adalah keluarga saksi danjuga dari keluarga Tergugat, disertai aparat Desa baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggalnya di Desa Bukti;Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan tergugat tinggal diDenpasar kost;Bahwa Penggugat dan Tergugat punya 2 (dua) orang anak yaitu Disamarkanlahir di Buleleng 23 September 2010 dan Ni Kadek Callista

Tergugat;Bahwa yang hadir pada saat perkawinan tersebut adalah keluarga saksi danjuga dari keluarga Tergugat, disertai aparat Desa baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggalnya di Desa Bukti;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2018/PN.Sgr Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan tergugat tinggal diDenpasar kost; Bahwa Penggugat dan Tergugat punya 2 (dua) orang anak yaitu Disamarkanlahir di Buleleng 23 September 2010 dan Ni Kadek Callista