Nama lengkap : KHAIRUL AMIN ;Tempat lahir : Kuta Cane ;Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 08 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lawe Ijo, Kec. Lawe Sumur, Kab. Aceh Tenggara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jualan ;Pendidikan : SMA ;

./2014/PN.LP/LD.Dalam perkara Terdakwa :KHAIRUL AMIN PUTUSANNomor : 434/Pid.B/2014/PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUL AMIN ;Tempat lahir : Kuta Cane ;Umur/ Tgl.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus 2013,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 936/32/VIII/2013Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 1tanggal 18 Agustus 2013, tanggal sesudah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukundan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat sertaPutusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 2bersedia membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenaitu Penggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarindauntuk melakukan perceraian.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan dan Tergugat suaminya;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 125 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000,Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 10 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1999 diDusun Tiwu Borok, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada AMAQ CANE dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing

bernama CANE dan RETIMAH;2.

No. 0398/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Dusun Tiwu Borok, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah sesuai syariat agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada AMAQ CANE; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah CANE dan RETIMAH, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan

saksisaksinya adalah CANE dan RETIMAH, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :a.

No. 0398/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:bukti keabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Tiwu Borok, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 18 Oktober 1999 dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada AMAQ CANE, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: CANE danRETIMAH dengan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.49170/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 1701.14.00.00, jenisbarang berupa Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 801606 tanggal 19September 2012 dengan Tarif Bea Masuk sebesar 0%, dan ditetapkan olehTerbanding

Jangka waktu tersebut telah diperpanjang dengan BKPM199 yangtelah diubah dengan BKPM336, untuk jangka waktu 1 (satu) tahun (yaitu 2Juli 2012 sampai dengan 1 Juli 2013);: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 801606 tanggal 19 September 2012 jenis barang berupaThailand Cane Raw Sugar, Pos Tarif 1701.14.00.00 dengan bea masuksebesar Rp550,00/KG (Bebas 100%) dengan fasilitas BKPM;bahwa Terbanding menerbitkan SPTNP Nomor: 000151/WBC.06/KPP.MP.02/2012

tanggal 26 September 2012 dengan menetapkan tarifpembebanan bea masuk sebesar Rp550,00/KG (Bayar) dengan tidakmendapat fasilitas BKPM;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP019/WBC.06/2013 tanggal07 Januari 2013, berdasarkan penelitian, importasi Thailand Cane Raw Sugar,Negara asal Thailand, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 801606 tanggal 19 September2012 adalah importasi umum tanpa menggunakan fasilitas karena importasiyang dilakukan sebelum

ABC,Daftar Barang & Bahan Raw Cane Sugar,Tanda Terima BKPM tanggal 15 Juni 2012,Surat Persetujuan Menteri Keuangan (Surat Deputi Bidang Pelayanan PenanamanModal) Nomor: 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 02 Juli 2012 peihal PerpanjanganJangka Waktu Pemberian Fasilitas Pembebasan Bea Masuk atas Sisa Barang danBahan yang Belum Direalisasi Impornya Sebagaimana Dimaksud Dalam SuratPersetujuan Menteri Keuangan No. 289/Pabean/2008 tanggal 12 September 2008untuk PT.

Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, PosTarif 1701.14.00.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIBNomor: 801606 tanggal 19 September 2012 tidak mendapat fasilitaspembebasan bea masuk.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.49167/PP/M.TX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Pembebanan TKlasifikasi Pos Tarif 1701.14.00, jenis barang berupa Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thaiyang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 801589 tanggal 17 September 2012Tarif Bea Masuk sebesar 0, dan ditetapkan oleh Terbanding

2012 dengan menetapkan tarif pembebanan bea masuk sebesar Rp550,00/KG (Bayar:tidak mendapat fasilitas BKPM;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP025/WBC.06/2013 tanggal 08 Januarberdasarkan penelitian, importasi Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, yang diberoleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 801589 tanggal 17 Se2012 adalah importasi umum tanpa menggunakan fasilitas karena importasi yang dilakukanterbitnya Surat Kepala BKPM Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012

tanggal 24 Oktober 201menggunakan fasilitas, karena penggunaan fasilitas diberikan terhadap importasi setelah berlakurSurat Kepala BKPM Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012 yaitu tanggal 24 Oktober 2012 sehin:importasi tersebut ditetapkan bea masuknya sebesar Rp550,00/KG;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas keputusan Terbanding terhadap barang impor PBanding berupa Thailand Cane Raw Sugar Pos Tarif 1701.14.00.00 yang ditetapkan bea msebesar Rp550,00/KG, karena menurut Pemohon Banding Surat Kepala BKPM

Daftar Barang & Bahan Raw Cane Sugar;15. Tanda Terima BKPM tanggal 15 Juni 2012;16. Surat Persetujuan Menteri Keuangan (Surat Deputi Bidang Pelayanan PenanamanNomor: 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 02 Juli 2012 peihal Perpanjangan JangwPemberian Fasilitas Pembebasan Bea Masuk atas Sisa Barang dan Bahan yangDirealisasi Impornya Sebagaimana Dimaksud Dalam Surat Persetujuan Menteri KNo. 289/Pabean/2008 tanggal 12 September 2008 untuk PT XXX dalam rangka P17.

berupaThailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, Pos Tarif 1701.14.00.00 yang diberitahukan olehPemohon Banding dengan PIB Nomor: 801589 tanggal 17 September 2012 tidak mendapat fasilitapembebasan bea masuk.

Sugar Labinta atas hilangnya408,930 MT (empatratus delapan koma sembilanratus tigapuluhMetrik Ton) raw cane sugar tersebut dengan sejumlah uangsebesar US$ 196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu DollarAmerika) kepada pihak PT.

Bahwa Penggugat Rekonpensi terpaksa membeli kembali bahan bakuraw cane sugar sebagai pengganti raw cane sugar yang hilang tersebutyaitu sebanyak 408,930 MT yang mana Penggugat Rekonpensi membelidengan harga yang iebih mahal karena adanya kenaikanharga gula berikut dengan pembayaran PPN atas barang Rp.2.084.497.096,pengganti tersebut yang tentu saja ini merupakan kerugianHal. 19 Putusan 451/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTdari Penggugat Rekonpensi yaitu kerugian tersebut sebesar: 408,930MT x US$ 519,22 (harga

Bahwa, selain hal tersebut Penggugat juga tidak melibatkan pihakPencharter kapal yaitu Cargobulk Singapore yang mencharter MV.Cosmos (ex Kate) dari Penggugat untuk memuat Raw Cane Sugardari Brasil dengan tujuan Pelabuhan Panjang dan Pengirim Barang(Shipper) selaku penjual barang raw cane sugar kepada Tergugat, oleh sebab nyatanyata pada butir 4 gugatannya Penggugatmendalilkan dirinya hanya selaku pemilik kapal dari MTV Cosmos(ex Kate), sehingga sudah seharusnya si pencharter MV.

Hasim:Bahwa Saksi bongkar dari atas kapal MV.Kate muatan Raw Cane Sugarsebanyak 24.000 MT/metrik ton pada tanggal 23 September 2010 ;Bahwa Pembongkaran dilakukan di dermaga dari tanggal 23 Septembersampai 28 September 2010 dengan beribu truk;Bahwa Prosedurnya adalah pembongkaran menggunakan grape(cakram) lalu ditaruh ke hoper (corong) lalu masuk ke truk sehingga tidakada peluang bocor sampai diatas truk ; Raw Cane Sugar itu jenis curah ;Bahwa Truknya ditimbang terlebih dahulu kemudian ditimbang lagisetelah

SUGAR,denganHal. 54 Putusan 451/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTmembeli RAW CANE SUGAR, dengan membeli RAW CANE SUGARtersebut dari OLAM INTERNASIONAL LIMITED, selaku penjual gula yaitusuatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Singapura danberkedudukan di Singapura yang jual beli mana tercantum dalam SalesContract No: 10/S/00398 , tertanggal 03 Juni 2010 dan perubahanperubahannya yang ditandatangani oleh OLAM INTERNASIONALLIMITED, selaku penjual dan tergugat selaku pembeli.Bahwa Penggugat adalah perusahaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidan bin Rajin Yusuf Mian Sigala) dengan Pemohon II (Selamah binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 di Kampung Cane Uken Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

.+ ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2011, diKampung Cane Uken, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No. ........

SaksiLe heeeeeeeeee tees , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cane Uken KecamatanRikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues."

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2011 di Kampung Cane UkenKecamatan Rikit Gaib;' Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah Abang kandung Pemohon II yang bernama Abu Bakar sertaHalaman 3 dari 9 hal. Penetapan No. ........ /Pdt.P/2018/MS.Bkjdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Udin dan M.

Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan ini adalah untuk melengkapi Administrasipengurusan Akte Kelahiran anak;2. hea eeeeeeeee tees , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cane Uken, KecamatanRikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2011 di Kampung Cane Uken;" Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (............... ) denganPemohon II (............0055 ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 diKampung Cane Uken Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.3.

Bahwa setelah menikah dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rahman Suka berusia 3 (tiga) tahunyang lahir di Kuta Cane Kabupaten Aceh Tenggara pada tanggal 21 Februari2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua diKampung Kuta LangLang Kuta Cane Kabupaten Aceh Tenggara selama 7bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat menetap di KKedai Pasar Inpresmilik kakak Tergugat di Kuta Cane;e Bahwa kebahagiaan dalam rumah

Setelah semua terlaksana Penggugat dan anak tinggaldi rumah Ibu Penggugat selama dua bulan sementara Tergugat tetap tinggal diKuta Cane bekerja di kedai milik kakak Tergugat;Bahwa setelah dua bulan di Lhokseumawe Penggugat dan anak pulang ke KutaCane dan mengajak Tergugat untuk pindah ke Lhokseumawe dengan alasanmencari peluang pekerjaan lebih baik di Lhokseumawe, namun bukan solusiyang didapatkan malah akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Namun tanpa sepengetahuan Penggugat pada hari itu juga Tergugatmembawa anak ke Kuta Cane.

Dan selama di Kuta Cane Penggugat hanya bisaberkomunikasi selama tiga kali dan setelah itu Tergugat tidak lagi memberi izinuntuk Penggugat berbicara dengan anak;e Bahwa sampai akhirnya pada tanggal 28 Agustus 2011 Penggugat datang keKuta Cane untuk bertemu dengan anak namun sesampainya di sana malahterjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat dikeroyok oleh Tergugat dankeluarganya;e Bahwa Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakukan burukTergugat dan ditambah lagi dengan kondisi saat

SAKSI PENGGUGAT II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru(PNS), bertempat tinggal di Desa Mon Geudong Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:* Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 25 Mei 2007 di Kuta Cane dan saksi tidak hadir saatnikah mereka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kuta Cane dansudah mempunyai

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuta Cane tanggal 22 Februari 2018 Nomor 25/Pid.Sus./2018/PN Ktn, yang dimohon banding tersebut ;

3.

Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisi Pos Perbatasan AcehTenggara dan Medan Terdakwa tidak mengaku sebagai anggota TNI AD hanyamenunjukan identitas KTP Aceh Tengah dengan pekerjaan wiraswastasehingga Terdakwa dibawa ke Mapolres Kuta Cane Aceh Tenggara namunsetelah diadakan pemeriksaan ternyata Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI AD kesatuan Yonif 303/13/1 Kostrad selanjutnya Terdakwa oleh petugaskepolisian diserahkan ke Pos Pom IM/1 A Kuta Cane Aceh.5, Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut

lahir : Jakarta, 13 Pebruai 1977 ; Jenis kelaminLaki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Alamattempat tinggal : Asrama Polisi Kuta Cane Aceh Tenggara.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1. Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.2.

lahir : Sei Rempah, 15 Mei 1975 ; Jenis kelaminLaki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Alamattempat tinggal : Asrama Polisi Kuta Cane Aceh Tenggara.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1. Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.2.

Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisi PosPerbatasan Aceh Tenggara dan Medan Terdakwa tidak mengaku sebagaianggota INI AD hanya menunjukan identitas KTP Aceh Tengah denganpekerrjaan wiraswasta sehingga Terdakwa dibawa ke Mapolres KutaCane Aceh Tenggara namun setelah diadakan pemeriksaan ternyataTerdakwa mengaku sebagai anggota INIAD kesatuan Yonif 303/13/1Kostrad selanjutnya Terdakwa oleh petugas kepolisian diserahkan kePos Pom IM/1 A Kuta Cane Aceh.5.

Bahwa benar Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan namunpada tanggal 25 Mei 2003 telah melarikan diri dari tahanan Pos PomIM/1 A Kuta Cane Aceh hingga sekarang.98.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2009 M yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :548/79/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009;Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA:SMd: sesscnncoeesmenen sewn cane caer nen sawe ees 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Arga Mulia, Kota

untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2012, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA:SMd: sesscnncoeesmenen sewn cane

Saksi:Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA:SMd: sesscnncoeesmenen sewn cane caer nen sawe ees 31.SAKSI1 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudarakandung Penggugat dan Tergugat bernama Anton Resdianto suamiPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sejak Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang dan tidak ada harta yang patut dijadikan sebagaipengganti nafkah;2.SAKSI2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempat tinggal di , Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA:SMd: sesscnncoeesmenen sewn cane caer nen sawe ees 4a.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1sampai angka 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamPutusan Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA:SMd: sesscnncoeesmenen sewn cane caer nen sawe ees 6sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai

Saksi ABDUL RAHMAN TARIGAN , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar ;e Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekira pukul19.30 Wib di Jalan Kota cane Desa Kacaribu Kabanjahe tepatnyadi depan SMK Negeri 1 Kacaribu, saksisaksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Seniman Tarigan danTerdakwa Siti Ramah Br Sembiring Als Sincan karena telahmembawa Narkotika

Saksi NOVE P GINTING, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar ;e Bahwa bahwa Pada Hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekirapukul 19.30 Wib di Jalan Kota cane Desa Kacaribu Kabanjahetepatnya di depan SMK Negeri 1 Kacaribu, saksisaksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Seniman Tarigandan Terdakwa Siti Ramah Br Sembiring Als Sincan karena telahmembawa Narkotika

Saksi KRISTA GINTING, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar ;e Bahwa bahwa Pada Hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekirapukul 19.30 Wib di Jalan Kota cane Desa Kacaribu Kabanjahetepatnya di depan SMK Negeri 1 Kacaribu, saksisaksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Seniman Tarigandan Terdakwa Siti Ramah Br Sembiring Als Sincan karena telahmembawa Narkotika

Desa Kacaribu Kabanjahe tepatnyadi depan SMK Negeri 1 Kacaribu, saksisaksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Seniman Tarigan danTerdakwa Siti Ramah Br Sembiring Als Sincan karena telahmembawa Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yaituganja seberat 1,8 Kg;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SITI RAMAH BRSEMBIRING Als CINCAN telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa bahwa Pada Hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekirapukul 19.30 Wib di Jalan Kota cane Desa

DANTO BUKIT.Barang bukti tersebut telah disita secara patut dan sah dan telahdiperlihatkandipersidangan:; 22222222 2 oon nnn nnn nnn nnn nnn =Menimbang, bahwa berdasarkan kejadiankejadiandipersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barangbukti yang diajukan dipersidangan dan bukti surat, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekira pukul19.30 Wib di Jalan Kota cane Desa Kacaribu Kabanjahe tepatnyadi depan SMK Negeri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warisna bin Kasim Cane) dengan Pemohon II (Rusmi binti Esa) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2008, di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SABARUDIN Bin AMAQ CANE) dan Pemohon II, (INDAH Binti AMAQ IJAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1991 di Dusun Tiwu Borok, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

PENETAPANNomor 0549/Padt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :SABARUDIN Bin AMAQ CANE, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tiwu Borok, Desa Setanggor,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;INDAH Binti AMAQ IJAH, umur 36 tahun,

l di Dusun Tiwu Borok, Desa Setanggor, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan CANE ALWAN umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Tiwu Borok, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup,namun telah habis masa iddahnya, dan Pemohon berstatus janda cerai hidupnamun telah habis masa iddahnya;3.

Saksil Cane bin Amaq Cane, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Dusun Tiwu Borok, Desa Setanggor, KecamatanP raya, Kabupaten Lombok Tengah dan dibawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPemohon dan Pemohon ! adalah ipar saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara syariat Islam padatanggal 31 Desember 1991 di Dusun Tiwu Borok, Desa Setanggor,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il berwakil kepada KYAI CANE yang dihadiri olehsaksi saksi masingmasing bernama AMAQ PATIMAH dan CANE ALWAN ;2.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka Hakimberpendapat bahwa petitum angka 2 dari permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut patut untuk dikabulkan dan harus dinyatakan sah perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il (SABARUDIN Bin AMAQ CANE) dengan (INDAHBinti AMAQ IJAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1991 di DusunTiwu Borok, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2011, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/86/II/2011 tanggal 21 Februari2011, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessencoeesaenen sewn cane emeceern nen sewers 12.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessencoeesaenen sewn cane emeceern nen sewers 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan

SAKSI I, umur 30 tahun, agma Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik iparpenggugat dan tergugat suami penggugat bernama TERGUGAT;Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessencoeesaenen sewn cane emeceern nen sewers 4b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota danPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessencoeesaenen sewn cane emeceern nen sewers 8Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Ketua Majelis,Dr.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessencoeesaenen sewn cane emeceern nen sewers 10

Keduamempunyai harta benda tidak bergerak sebagai berikut :2.12.22.32.4Sebidang tanah perkebunan Sere Wangi seluas 40 x 190 M yangterletak di Kampung Cene Baru Kecamatan Pantan Cuaca KabupatenGayo Lues yang dibeli dari Daroji pada tahun 2014 sertifikat Hak MilikNo.435 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mastinus; Sebelah Timur berbatas dengan Alur; Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan TMMD;Sebidang tanah yang terletak di Kampung Cane

Utara berbatas dengan Jalan Berhul:;Sebidang tanah seluas 60 x 290 M yang terletak di Kampung CaneBaru Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues yang dibeli dariMartinus dengan harga Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sihombing; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Doraji; Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan TMMD;Sebidang tanah Perkebunan seluas 1 (satu) Hektar yang terletak diKampung Cane

Baru Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Luesyang dibeli dari Sabri Aman Binti dengan harga Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) pada tahun 2015 dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor2.52.62.72.8 Sebelah Barat berbatas dengan Alur; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Husin Aman Salsa; Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebidang tanah seluas 1,5 Hektar yang terletak di Kampung Cane BaruKecamatan Pantan Cuaca Kabupaten

Gayo Lues yang dibeli dari SabriAman Binti dengan harga Rp. 9.000.000,(Sembilan Juta Rupiah)padatahun 2014 dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Sabri Aman Binti; Sebelah Timur berbatas dengan Alur; Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Berhul:;Sebidang tanah Perkebunan seluas +1 Hektar yang terletak diKampung Cane Baru Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Luesyang dibeli dari Sabri Aman Binti dengan harga Rp. 10.000.000,(Sepuluh

Bagian Pihak Kedua, yaitu :1.Sebidang tanah perkebunan sere wangi seluas 40 x 190 M yangterletak di Kampung Cane Baru Kecamatan Pantan Cuaca KabupatenGayo Lues yang dibeli dari Daroji pada tahun 2014 sertifikat Hak MilikNo.435 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mastinus; Sebelah Timur berbatas dengan Alur; Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan TMMD;Sebidang tanah yang terletak di Kampung Cane Baru Kecamatan PantanCuaca,

Dengan demikianalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaibukti sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg jo. 1868 KUH Perdata,Putusan Nomor 293/Pdt.G/2014/MSKSG tanggal 20 Oktober 2014wanna cane nnn nnn nnn nnn nn anne none ene 10dan terhadap bukti (P) tersebut, Majelis Hakim telah pertimbangkandalam pertimbangan sebelumnya, sehingga tidak perlu untukdipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi Penggugattelah memberikan keterangan di muka sidang dan telah

Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa mengakhiri sengketa rumah tangga antara Penggugat danTergugat dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagikeduanya untuk dapat melanjutkan dan mengusahakan kehidupan yangPutusan Nomor 293/Pdt.G/2014/MSKSG tanggal 20 Oktober 2014wanna cane

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kami PAHRUDDIN RITONGA, S.HIPutusan Nomor 293/Pdt.G/2014/MSKSG tanggal 20 Oktober 2014wanna cane nnn nnn nnn nnn nn anne none ene 17sebagai Ketua Majelis serta A.

LATIF RUSYDI AZHARI HARAHAP, S.HI, MAHakim Anggota,HANDIKA FUJI SUNU, S.H.I.Panitera Pengganti,MUHAMMADAN AKHYAR, SHPutusan Nomor 293/Pdt.G/2014/MSKSG tanggal 20 Oktober 2014wanna cane nnn nnn nnn nnn nn anne none ene 18Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya PenQanta ret sass scnsainsanmeanmeaimeann scan sean sean sean scwen Rp. 30.000,le BIB POSES commons ame ave am ae cemmemeonns wexcemenaccnnr eon Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Penggugat............. Rp. 100.000,3.

Biaya RedakSl............... eee Rp. 5.000.5.Biaya Meterai Rp. 6.000,SULIT: car seers sonnmsenssmssesssenasuns steae atuae atuae stuets snmonarEonrEneREoRREO Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 293/Pdt.G/2014/MSKSG tanggal 20 Oktober 2014wanna cane nnn nnn nnn nnn nn anne none ene 19

Nama lengkap : JONGGA NAINGGOLAN ALS JEK;Tempat lahir : Kota Cane; Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 19 Mei 1967;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jln. Besar Namorambe, Gang Samura, Desa Namorambe Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Sopir;

Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONGGA NAINGGOLAN ALS JEK;Tempat lahir : Kota Cane;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 19 Mei 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

strong> E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Munap Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Seri Janah Binti Ajis) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 2001, di Kampung Cane

:eceeeeeeeeees ) denganPeMON0n Il (.ceceeeeeeeeeeeeees ) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni2001 di Kampung Cane Baru Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten GayoLues;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 150/SKM/CB2016 yangdikeluarkan oleh Pengulu Kampung Cane Baru, Kecamatan PantanCuaca, Kabupaten Gayo Lues tanggal 18 Oktober 2016 (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;B.

Saksisaksi :DL. cueeeeueeeneneauees , Pantan Cuaca/umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani/PPK, tempat tinggal di Kampung Cane Baru,Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyawarga kampung saksi;Hal. 4 dari 12 hal.

Penetapan NomorBahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.vueueeereueauens , Cane Baru/umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cane Baru KecamatanPantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal 08 Juni

Menetapkan sah perkawinan antara PeMmohon (...ssceceeceeereeee ) denganPemohon II (..cceceeeeeeeeeeees ) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 2001,di Kampung Cane Baru, Kecamatan Pantan Cuaca.3.

Tempat lahir : Kota Cane Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun / 10 April 1967 ;Jenis Kelamin : Laki - lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sidomulyo Lk.24, Kel. Tanjung Mulia Kec. Medan Deli, Kodya Medan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;