• Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri 3 Cilandak Tahun Pelajaran2017/2018 atas nama Mira Cantika, diberi tanda bukti P7;8.

  Anengsih; Bahwa kutipan akta kelahiran milik Mira Cantika telah hilang sehinggaterbit kutipan akta kelahiran kedua; Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Pwk.

  kedua milik Mira Cantika, namasuami Pemohon (ayah dari Mira Cantika) tertulis Cecep sedangkan di dalam Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Pwk.

  Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan ljazahPaket A serta ljazah Sekolah Dasar milik Mira Cantika, nama Pemohontertulis Marcep; Bahwa karena nama ibu (Pemohon) dan ayah di dalam kutipan aktakelahiran milik Mira Cantika (anak Pemohon) tidak sesuai dengan dokumenyang lain maka Pemohon mengajukan perubahan nama ibu (Pemohon) dannama ayah di dalam kutipan akta kelahiran milik Mira Cantika (anakPemohon) agar bersesuaian dengan dokumen lainnya milik Pemohon danmilik Suami Pemohon

  (ayah dari Mira Cantika); Bahwa nama Hanengsih yang akan diubah menjadi Aneng Anengsih adalahbenar Pemohon orangnya; Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon sehingga nama ibu (Pemohon) danayah di dalam kutipan akta kelahiran milik Mira Cantika tertulis Hanengsihdan Cecep; Bahwa kutipan akta kelahiran milik Mira Cantika telah hilang sehingga terbitkutipan akta kelahiran kedua; Bahwa karena kutipan akta nikah milik Pemohon dan suami Pemohon telahrusak sehingga terbit duplikat kutipan akta nikah;Menimbang

• M E N E T A P K A N :

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;

  Memerintah kepada Para Pemohon agar segera melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITA No. 5171-LT-24012019-0018, tertanggal 24 Januari 2019 dan kutipan Akta perkawinan antara MADE BAYU PRADHANA dan NI KADEK ITA RAHAYU No.5171-KW-24012019-0007, tertanggal

  24 Januari 2019 yang menyatakan bahwa PUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITA adalah anak ke pertama dari perkawinan Para Pemohon (Made Bayu Pradhana dan Ni Kadek Ita Rahayu ) ;

  3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 356.000,-

  tanggal 08 Juli 2018 di Denpasar, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.5171KW240120190007, tertanggal 24 Januari2019 ; Bahwa sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan, ParaPemohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya pasangansuami Istri ; Bahwa akibat Para Pemohon hidup bersama dan melakukanhubungan layaknya pasangan suami istri, maka kemudian PemohonIl ( Ni Kadek Ita Rahayu ) melahirkan seorang anak yang diberiHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2019/PN Dpsnama : PUTU AYU GITA CANTIKA

  PRADHITA, Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 02 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran no.5171LT240120190018, tertanggal 24 Januari 2019dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut dinyatakan bahwa PUTUAYU GITA CANTIKA PRADHITA adalah anak pertama dari PemohonIl ( Ni Kadek Ita Rahayu ) ;Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LT240120190018, tertanggal 24 Januari 2019 atas nama PUTU AYUGITA CANTIKA PRADHITA disebutkan bahwa PUTU AYU GITACANTIKA PRADHITA adalah anak ke pertama

  PRADHITA disebutkan bahwa PUTU AYU GITACANTIKA PRADHITA adalah anak ke pertama dari Pemohon II ( NiKadek Ita Rahayu ) dan dalam kutipan Akta Perkawinan PemohonNo.5171KW240120190007, tertanggal 24 Januari 2019, tidak adacatatan pengakuan dari Pemohon ( Made Bayu Pradhana ) yangmenyatakan bahwa PUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITA adalahanak sah dari perkawinan Para Pemohon (Made Bayu Pradhanadengan Ni Kadek Ita Rahayu ), maka untuk dapat menyatakanbahwa PUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITA adalah anak kepertama

  Meminta kepada kantor CAPIL YANG BERSANGKUTAN, agarberdasarkan Penetapan ini member catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran atas nama PUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITANo. 5171LT240120190018, tertanggal 24 Januari 2019 dankutipan Akta perkawinan antara MADE BAYU PRADHANA dan NIKADEK ITA RAHAYU No.5171KW240120190007, tertanggal 24Januari 2019 yang menyatakan bahwa PUTU AYU GITA CANTIKAPRADHITA adalah anak ke pertama dari perkawinan Para Pemohon(Made Bayu Pradhana dan Ni Kadek Ita Rahayu ) ;3.

  Memerintah kepada Para Pemohon agar segera melaporkan kepadaKantor Catatan Sipil Kota Denpasar, agar berdasarkan Penetapan inimemberi catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas namaPUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITA No. 5171LT240120190018,tertanggal 24 Januari 2019 dan kutipan Akta perkawinan antaraMADE BAYU PRADHANA dan NI KADEK ITA RAHAYU No.5171KW240120190007, tertanggal 24 Januari 2019 yang menyatakan bahwaPUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITA adalah anak ke pertama dariperkawinan Para Pemohon (Made

• Namunkarena saksi korban merasa kesakitan, sehingga terdakwa menghentikanperbuatannya dan memakaikan celana saksi korban.Bahwa Terdakwa LUKAS DOWENG LUBUR alias LUKAS mengetahui bahwasaksi korban NEELHAM CANTIKA MAHARANI masih berumur 5 (lima)tahun dan belum pantas untuk dikawin.Akibat perbuatan Terdakwa LUKAS DOWENG LUBUR alias LUKAS, saksikorban NEELHAM CANTIKA MAHARANI mengalami kemerahan di sekitaralat kelamin, kemerahan di sekitar selaput dara, terdapat robekan pada selaputdara arah jam tiga

  Namunkarena saksi korban merasa kesakitan, sehingga terdakwa menghentikanperbuatannya dan memakaikan celana saksi korban.14Bahwa Terdakwa LUKAS DOWENG LUBUR alias LUKAS mengetahui bahwasaksi korban NEELHAM CANTIKA MAHARANI masih berumur 5 (lima)tahun dan belum pantas untuk dikawin.Akibat perbuatan Terdakwa LUKAS DOWENG LUBUR alias LUKAS, saksikorban NEELHAM CANTIKA MAHARANI mengalami kemerahan di sekitaralat kelamin, kemerahan di sekitar selaput dara, terdapat robekan pada selaputdara arah jam tiga

  NEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM dikasur;Bahwa saksi melihat pakaian saksi NEELHAM CANTIKAMAHARANI Alias NELHAM dibuka oleh terdakwa;Bahwa saksi melihat alat kemaluan terdakwa kemudian menyetubuhisaksi NEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM denganposisi terdakwa di atas dan saksi NEELHAM CANTIKA MAHARANIAlias NELHAM di bawah;Bahwa pada saat itu jendela rumah terdakwa dalam keadaan terbukasetengah dan pintu tertutup;Bahwa jarak antara Balai Desa dengan rumah terdakwa dekat;18Bahwa saksi yang

  menceritakan kejadian tersebut kepada ibu kandungsaksi NEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM yaknisaksi HALIMAH karena saksi HALIMAH mencari saksi dan bertanyakepada saksi;Bahwa benar pakaian dan sandal tersebut adalah milik saksiNEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM pada saatterdakwa menggendong saksi NEELHAM CANTIKA MAHARANIAlias NELHAM;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkannya;Saksi HALIMAH, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan

  saksiNEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM pada saattertidur, lalu saksi melihat terdapat kemerahan di sekitar alat kemaluansaksi NEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM;Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 sekitarjam 07.30 Wit saksi membawa saksi NEELHAM CANTIKAMAHARANI Alias NELHAM ke rumah Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon,
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon tertulis CANTIKA DIAH KUMALASARI diganti menjadi SIAN LIE CANTIKA KUMALASARI SETYA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang paling

  KUALASARISETYA,e Bahwa penggantian nama tersebut dimungkinkan olen Peohon asalkan Pemohonmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang,Berdasarkan halhal tersebut di atas, aka Peohon dengan segala kerendahan hatiohon kehadapan Ketua PengadilanNegeri Searang sudilah kiranya berkenanuntukMenerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon,Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran Pemohon tertulis CANTIKA DIAH KUMALASARI diganti menjadiSIAN LIE CANTIKA KUMALASARI

  DIAH KUMALASARI digantimenjadi SIAN LIE CANTIKA KUMALASARI SETYA.Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan oleh Pemohon agarmembawa keberuntungan bagi anak tersebut, dan tidak sakitsakitan.

  Saya tahudan melihat sendiri anak Pemohon ketika bernama CANTIKA DIAH KUMALASARIsering sakitsakitan, dan setelah diberi nama SIAN LIE CANTIKA KUMALASARISETYA, lebih sehat, dan beruntung, misalnya anak tersebut lebih rajin sekolahnya,dan sudah tidak sering sakitsakitan.Saksi setuju Pemohon merubah nama anaknya yang semula bernama CANTIKADIAH KUMALASARI menjadi SIAN LIE CANTIKA KUMALASARI SETYA.Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut,Saksi2: ALIF ULFAH;saksi kenal dengan Cicilia Nuning Setyo

  Saya tahudan melihat sendiri anak Pemohon ketika bernama CANTIKA DIAH KUMALASARIsering sakitsakitan, dan setelah diberi nama SIAN LIE CANTIKA KUMALASARISETYA, lebih sehat, dan beruntung, misalnya anak tersebut lebih rajin sekolahnya,dan sudah tidak sering sakitsakitan.Menimbang, Pemohon tidak ada mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan.Halaman 3 dari 7Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN SmgTENTANG PERTIBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadimaksud dalamsurat

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon padakutipan akta kelahiran anak Pemohon tertulis CANTIKA DIAH KUMALASARIdiganti menjadi SIAN LIE CANTIKA KUMALASARI SETYA;Ill. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon, agarperubahan nama tersebut dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.IV.

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak sebagai pemegang kekuasaan terhadap anak yang mewakili anaknya yang masih di bawah umum yang bernama Gracea Cantika Millanditya, yang terletak di Desa Matesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar ;--------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 169.000,,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;-

  Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama : Gracea Cantika Millanditya, yang lahir tanggal 20102007 ;3. Bahwa Para Pemohon pada tahun 2008, mampu membeli sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam SHM No. 17 Luas + 192 M2, terletak di DesaMatesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar dan di atas namakananak Pemohon : Gracea Cantika Millanditya ;4.

  Bahwa untuk mengajukan kredit dengan jaminan atas tanah tersebut, karenaanak Para Pemohon yang bernama : Gracea Cantika Millanditya masih dibawah umur, maka diperlukan adanya penetapan yin dari Pengadilan ;6.

  Memberikan ijn kepada Para Pemohon untuk bertindak sebagai pemegangkekuasaan orang tua yang mewakili anaknya yang masih di bawah umum yangbernama : Gracea Cantika Millanditya, untuk melakukan pengurusan dan ataumengajukan kredit ke BRI Unit Matesih, dengan jaminan tanah, sebagaimanatersebut dalam SHM No. 17 atas nama : Gracea Cantika Millanditya, yangterletak di Desa Matesih, Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar ;3.

  Bahwa tanah sertifikat tanah atas nama anak Para Pemohon yang bernamaGracea Cantika Millanditya ; Bahwa tanah tersebut dibeli Para Pemohon dari kakak ipar saksi bernama Sinto; Bahwa saksi lupa kapan transaksi jual beli tanah ; Bahwa setelah tanah dibeli, kemudian kedua orang tuanya membuatkansertifikat tanah tersebut atas nama anaknya Gracea Cantika Millanditya ; Bahwa jual beli terjadi di rumah saksi ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan apabila tanah tersebut diyaminkan olehPara Pemohon ke BRI

  Memberi yin kepada Para Pemohon untuk bertindak sebagai pemegang kekuasaanterhadap anak yang mewakili anaknya yang masih di bawah umum yang bernamaGracea Cantika.............e000Gracea Cantika Millanditya, yang terletak di Desa Matesih, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar ;3.

• istri siri terdakwa pulang ke rumah sendiritidka lagi menggendong anak terdakwa,terdakwa bertanya kepada saksiANGGUN DEWI CANTIKA anake kok deleh endi (anaknya kamu taurhdimana) dijawab oleh saksi ANGGUN DEWI CANTIKA anake tak deleh nekpak GENG (SUGENG) (anaknya saya taurh di pak GENG (SUGENG),Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 276Pid.B/2021/PN Kpnterdakwa bertanya lagi lapo kok tarentaren disek (ngapain kamu kok tidakbertanya Tanya dulu) dan dijawab oleh saksi ANGGUN DEWI CANTIKAsampeyan kesuwen lek

  diajak ngomong bingung(kamu terlambat kalau diajakbicara bingung),setelah dijawab seperti itu terdakwa merasa jengkel danemosi,pada saat itu terdakwa hendak ganti baju dengan membawa sabuk/ikatpinggang dengan spontan terdakwa menggunakan sabuk/ikat pinggangmemukul saksi ANGGUN DEWI CANTIKA mengenai bagian punggungkemudian terdakwa memukul saksi ANGGUN DEWI CANTIKA dibagianbibir/mulut dengan kedua tangan saya (bergantian) kemudian terdakwamencubit lengan kanan saksi ANGGUN DEWI CANTIKA sebanyak 1

  ,adapunserangkaian perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 16.30 Wib saatsaksi ANGGUN DEWI CANTIKA istri siri terdakwa pulang ke rumah sendiritidka lagi menggendong anak terdakwa,terdakwa bertanya kepada saksiANGGUN DEWI CANTIKA anake kok deleh endi (anaknya kamu taurhdimana) dijawab oleh saksi ANGGUN DEWI CANTIKA anake tak deleh nekpak GENG (SUGENG) (anaknya saya taurh di pak GENG (SUGENG),terdakwa bertanya lagi

  lapo kok tarentaren disek (ngapain kamu kok tidakbertanya Tanya dulu) dan dijawab oleh saksi ANGGUN DEWI CANTIKAsampeyan kesuwen lek diajak ngomong bingung(kamu terlambat kalau diajakbicara bingung),setelah dijawab seperti itu terdakwa merasa jengkel danemosi,pada saat itu terdakwa hendak ganti baju dengan membawa sabuk/ikatpinggang dengan spontan terdakwa menggunakan sabuk/ikat pinggangmemukul saksi ANGGUN DEWI CANTIKA mengenai bagian punggungkemudian terdakwa memukul saksi ANGGUN DEWI CANTIKA

  istri siri terdakwapulang ke rumah sendiri tidak lagi menggendong anak terdakwa, terdakwa bertanyakepada saksi ANGGUN DEWI CANTIKA anake kok deleh endi (anaknya kamu taruhdi mana) dijawab oleh saksi ANGGUN DEWI CANTIKA anake tak deleh nek PakGENG (SUGENG) (anaknya saya taruh di Pak GENG (SUGENG)), terdakwabertanya lagi lapo kok gak tarentaren disek (ngapain kamu kok tidak bertanya tanyadulu) dan dijawab oleh saksi ANGGUN DEWI CANTIKA sampean kesuwen lekdiajak ngomong bingung (kamu terlambat kalau

• itulangsung terdakwa menyuruh CANTIKA JANUARTI PUSPITA SARIkeluar dari kamar dan terdakwa melakukan onani.

  terdakwa, tetapi terdakwa dan anakkorban CANTIKA JANUARTI PUSPITA SARI tidak melapas baju ataupuncelana, dan setelah itu terdakwa memberikan anak korban CANTIKAJANUARTI PUSPITA SARI uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).Hari, tanggal bulan terdakwa lupa tetapi tahun 2018, saat di atas motormenuju ke perumahan 300, yang saat itu CANTIKA JANUARTI PUSPITASARI duduk di depan lalu terdakwa memegang kemlauan/vagina anakkorban CANTIKA JANUARTI PUSPITA SARI dari luar denganmenggunakan tangan kiri terdakwa

  korban; Bahwa pada bulan Desember tahun 2017 saat saksi Sutiawati berangkatke bandung, Saat di dalam kamar tidur, terdakwa memeluk dan menciumpipi anak korban CANTIKA JANUARTI PUSPITA SARI, saat itu anakkorban CANTIKA JANUARTI PUSPITA SARI sedang bermainhandphone di atas tempat tidur lalu terdakwa membuka celana pendekdalam celana dalamnya hingga terlepas lalu terdakwa juga membukacelana terdakwa lalu terdakwa menempelkan batang kemaluan terdakwadi di vagina anak korban CANTIKA JANUARTI PUSPITA

  SARI sekitar 10detik, saat itu langsung terdakwa menyuruh CANTIKA JANUARTIPUSPITA SARI keluar dari Kamar dan terdakwa melakukan onani.

  terdakwa,tetapi terdakwa dan anak korban CANTIKA JANUARTI PUSPITA SARItidak melapas baju ataupun celana, dan setelah itu terdakwamemberikan anak korban CANTIKA JANUARTI PUSPITA SARI uangsebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Didin Agus bin Sukarman untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCantika Lingga Putri binti M, Rodi ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Rodi yangberagama Islam, umur 18 tahun, dan belum pernah menikah denganSiapapun;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan dinikahkan denganperempuan yang bernama Cantika Lingga Putri binti M.

  Rodi tidak mempunyai hubungan darahatau sesusuan, sehingga antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah;bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarga Cantika Lingga Putribinti M. Rodi telah sepakat untuk menikahkan Didin Agus binSukarman dengan Cantika Lingga Putri binti M. Rodi;2.

  Rodi yangberagama Islam, umur 18 tahun, dan belum pernah menikah denganSiapapun; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan dinikahkan denganperempuan yang bernama Cantika Lingga Putri binti M.

  Rodi tidak mempunyai hubungan darahatau sesusuan, sehingga antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah; bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarga Cantika Lingga Putribinti M. Rodi telah sepakat untuk menikahkan Didin Agus binSukarman dengan Cantika Lingga Putri binti M.

  Rodi,yang sudah berumur 18 tahun;4. bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama Didin Agus binSukarman dan Cantika Lingga Putri binti M. Rodi tidak mempunyaihubungan darah, hubungan sesusuan, dan semenda;5. bahwa pihak keluarga Didin Agus bin Sukarman dan Cantika Lingga Putribinti M. Rodi telah sepakat akan menikahkan Didin Agus bin Sukarmandengan Cantika Lingga Putri binti M.

• Cantika Lase, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir Tanggal 15 Juli 2016, AgamaKristen oleh Pemohon pada tanggal 27 Juli 2016;4. Bahwa Orangtua Kandung Anak An. Carolyn Cantika Lase sebagai PasanganSuami dan Istri Firman Abadi Jaya Lase (Ayah) dan Purnama Daeli (Ibu) dengantulus ikhlas telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dihadapankeluarga, sanak family, dan masyarakat Adat Desa Ombolata Simenari padatanggal 27 Juli 2016;5.

  Bahwa Carolyn Cantika Lase adalah anak ke6 dari Enam bersaudara dariPasangan Suami dan Istri Firman Abadi Jaya Lase (Ayah) dan Purnama Daeli(bu), maka untuk kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak, melalui musyawarah adat sepakat untuk menyetujuiPengangkatan anak ini oleh Pemohon dan Pemohon sangat berkepentinganterhadap Pengangkatan Anak tersebut;6.

  Carolyn Cantika Lase oleh Pemohonadalah sah;3.

  segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2016/PN Gst.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya menerangkanbahwa Pemohon ingin menjadi orang tua angkat seorang anak yang bernama namaCarolyn Cantika

  Lase;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan untuk menetapkan Pemohon sebagai orang tuaangkat yang sah terhadap seorang anak yang bernama Carolyn Cantika Lase.Menimbang, bahwa sebelum menguraikan pokok masalah pada perkara iniMajelis Hakim akan terlebih dahulu menguraikan mengenai kompetensi PengadilanNegeri Gunungsitoli dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan

• suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi dan Pemohon ; Telah meneliti pula suratsurat bukti yang diajukan ; DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 05Oktober 2012 atas register No. 420 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon mempunyai anakbernama CALISTA NELLY CANTIKA

  Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah mertua pemohon mengetahui pemohon mengajukanpermohonan Akta kelahiran anaknya yang terlambat bernama CALISTA NELLYCANTIKA ; bahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan CHOIRUL ANISAH ;bahwa benar pemohon dalam perkawinannya dengan CHOIRUL ANISAH telahtelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama CALISTA NELLY CANTIKA 5bahwa saksi tahu CALISTA NELLY CANTIKA sekarang berumur kurang lebih 2>tahun dan

  belum dimintakan akta kelahiran di Catatan Sipilbahwa saksi tahu CALISTA NELLY CANTIKA lahir pada tanggal 23 Agustus 2010 ;bahwa karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari 1 tahun maka dimintakanijin dari Pengadilan untuk mengurus akta kelahiran anaknya di Catatan Sipil ; SUNDAWI , Lahir di Mojokerto umur 42 tahun , Agama Islam, tempat tinggal diDsn, Tambang RT/RW 43/02, Ds.Karang Jeruk, Kecamatan.

  Jatirejo, Kabupaten.Mojokerto i Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa saksi adalah tetangga pemohon mengetahui pemohon mengajukanpermohonan Akta kelahiran anaknya yang terlambat bernama CALISTA NELLYCANTIKA ; e bahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan CHOIRULANISAH ;e bahwa benar pemohon dalam perkawinannya dengan CHOIRUL ANISAH telahtelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama CALISTA NELLY CANTIKA ;e bahwa saksi tahu CALISTA NELLY CANTIKA

  persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah termuatpula dalam penetapan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa surat keterangan kelahiranatas nama CALISTA NELLY CANTIKA dihubungkan dengan bukti surat P1 ,P2, P3dan P4, CALISTA NELLY CANTIKA adalah anak dari pasangan suami istriNURKHOLIS ( pemohon ) dengan CHOIRUL ANISAH yang pernikahannyadilangsungkan tanggal 11

• lalu dijawab oleh terdakwa gak ada nya aku apaapain lalu saksiSenyerneri menarik saksi koroban Aulya kerumah dan menanyakan kepadasaksi korban Aulya Ngapain tadi cantika kesana? lalu dijawab saksikorban Aulya OLOK Tika dipegang oleh Opung dan mulut Cantikadicium, lalu saksi Senyeneri mengatakan kepada saksi Korban Cantika Kenapa ga marah ?

  Saksi SENY ERNERI Br SURBAKTIL :3.Bahwa pada hari senin 06 Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib di JalanKoridor RAPP KM 86 Dusun Ill Bukit Kesuma Desa Kesuma kec.Pangkalan kuras kab Pelalawan Terdakwa telah melakukan perbuatanasusila terhadap Saksi Cantika, anak Saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukantindak pidana tersebut yang mana anak saksi yaitu saksi saksi AULIYACANTIKA Als CANTIKA mengatakan kepada saksi bahwa kemaluansaksi saksi AULIYA CANTIKA Als CANTIKA di pegang

  oleh Terdakwadan bibir saksi AULIYA CANTIKA Als CANTIKA di cium nya.Bahwa kejadiannya pada hari itu sekira pukul 11.30 Wib saksi sampai dirumah saksi sepulang dari menjemput anak saksi dari sekolah dansetelah saksi sampai di rumah saksi memberi makan orang yangmemanen buah kelapa sawit milik saudara NANDO PURBA dan selesaiorang yang memanen makan lalu saksi makan di dalam rumah yangmana orang yang selesai memanen tersebut istirahat di depan rumahlalu anak adek saksi yang bernama RIAN mengatkan kepada

  , anak Saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukantindak pidana tersebut yang mana anak saksi yaitu saksi saksi AULIYACANTIKA Als CANTIKA mengatakan kepada saksi bahwa kemaluansaksi saksi AULIYA CANTIKA Als CANTIKA di pegang oleh Terdakwadan bibir saksi AULIYA CANTIKA Als CANTIKA di cium nya.e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut setelah diberitahu oleh istri Saksi dan kemudian menanyakannya kepada anaknya.e Bahwa anak saksi sekarang berumur enam tahun

  AULYA CANTIKA Br MELIALA Bin RUDISEMBIRING yang diterbitkan oleh Puskesmas PangkalanKuras dengan kesimpulan adanya dijumpai luka lecet didaerah bibir kKemaluan dengan ukuran 1 cm x 1 cm danselaput dara masih utuh.Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa umur saksi AULIYACANTIKA Als CANTIKA tersebut yakni kurang lebih EnamTahun.Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah

• Luh Putu Cantika Podkayani, perempuan, lahir di Umejero pada tanggal 23 November 2007 dan 2.

  LUH PUTU CANTIKA PODKAYANI, Perempuan, Lahir di Umejeropada Tanggal 23 November 2007, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiranNomor : 5108LT090820160142, sebagaimana diterbitkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Buleleng tanggal 19 Agustus 2016;b. KADEK AWISQ CAHYANI, Perempuan, Lahir di Umejero pada Tanggal29 Januari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 5108LT090820160140 , sebagaimana diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  Bahwa karena Suami Pemohon Meninggal dunia, maka hak perwalian (hakasuh) dari anak yang bernama LUH PUTU CANTIKA PODKAYANI danKADEK AWISQ CAHYANI tersebut, berada dalam pengasuhan Pemohon;5.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT090820160142,atas nama LUH PUTU CANTIKA PODKAYANI, tanggal 9 Agustus 2016, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meteraiyang cukup, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT090820160140,atas nama KADEK AWISQ CAHYANI, tanggal 9 Agustus 2016, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yangcukup, diberi tanda bukti P4 ;5.

  Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/62/IV/2020, atasnama KADEK ERMAYONI, LUH PUTU CANTIKA PODKAYANI, tanggal 3 April2020, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, diberi tanda bukti P6 ;7.

  Luh Putu Cantika Podkayani, perempuan, lahir diUmejero pada tanggal 23 November 2007 dan 2. Kadek Awisq Cahyani,Perempuan, lahir di Umejero pada tanggal 29 Januari 2010 dibawahperwalian Pemohon;3.

• Kemudian Terdakwa memasukkan tangan kanannya ke dalam rokSaksi Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Said lalu tangan kanan Terdakwa masuk kedalam celana dalam Saksi, setelah itu Terdakwa menempelkan tangan kanannya kealat kelamin Saksi sambil merabaraba alat kelamin Saksi Vina Yusiana Cantika bintiYusuf Said sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian Terdakwa melepaskan tangankanannya dan kembali mengajar pelajaran sekolah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Vina Yusiana Cantika bintiYusuf Said

  VinaYusiana Cantika binti Yusuf Abdilah;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Vina Yusiana Cantika binti YusufAbdilah merasa takut ke sekolah;Bahwa, Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah lahir pada tanggal30 Nopember 2005 sehingga saat kejadian Vina Yusiana Cantika bintiYusuf Abdilah berumur 7 (tujuh) tahun;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi (Saksi tidak disumpahkarena masih berusia 7 tahun

  binti Yusuf Abdilah sambil Terdakwa mengeluseluspaha Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah lalu Terdakwamemasukkan tangan kanannya ke celana dalam Vina Yusiana Cantikabinti Yusuf Abdilah dan menempelkan tangan Terdakwa ke kemaluanVina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah sambil merabarabakemaluan Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah;e Bahwa, selain terhadap Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah,Terdakwa juga melakukan hal yang sama dengan para murid lainnyaantara lain: Zahra Amelia Gwin

  binti Yusuf Abdilahsambil Terdakwa mengeluselus paha Vina Yusiana Cantika binti YusufAbdilah lalu Terdakwa memasukkan tangan kanannya ke celana dalamVina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah dan menempelkan tangannyake kemaluan Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah sambil merabaraba kemaluan Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah;Bahwa, Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah lahir pada tanggal 30Nopember 2005 sehingga saat kejadian Vina Yusiana Cantika binti YusufAbdilah berumur 7 (tujuh)

  binti Yusuf Abdilah232424sambil Terdakwa mengeluselus paha Vina Yusiana Cantika binti YusufAbdilah lalu Terdakwa memasukkan tangan kanannya ke celana dalamVina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah dan menempelkan tangannyake kemaluan Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah sambil merabaraba kemaluan Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah;Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Zahra AmeliaGwin binti Agus Eko Setyobudi yaitu: pada hari Kamis tahun 2013 sekitarpukul 08.00 WIB di ruang

• 2. Menetapkan anak bernama Cantika Prameswari binti Sugianto lahir tanggal 23 November 2003 dan Restu Pramana Sejati bin Sugianto lahir tanggal 13 Oktober 2006 di bawah perwalian Pemohon (Satinah binti Salim ).

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupaih). dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur.

  Cantika Prameswari binti Sugianto, umur 15 tahun Tahun lahir padaTanggal 22 November 2003 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 23November 20052.

  Bahwa pada tanggal 07 Maret 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraSugianto bin Kama dengan Yani Mardiana binti Djaenudin berdasarkanHal. 1 dari 7 halamanKutipan Akta Nikah Nomor: 490/83/III/2003 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur Tertanggal07 Maret 2003Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Cantika Prameswari binti Sugianto, umur 15 tahun Tahun lahir padaTanggal 22 November 2003 sebagaimana Kutipan Akta

  Bahwa anak yang bernama Cantika Prameswari binti Sugianto, umur 15tahun Tahun lahir pada Tanggal 22 November 2003 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utaratertanggal 23 November 2005 adalah anak dari Sugianto bin Kama dan YaniMardiana binti Djaenudin.

  Bahwa sejak Sugianto bin Kama dan Yani Mardiana binti Djaenudinmeninggal dunia, anak yang bernama Cantika Prameswari binti Sugianto,umur 15 tahun Tahun lahir pada Tanggal 22 November 2003 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara tertanggal 23 November 2005 telah diasuh oleh Pemohon."

  Menetapkan anak bernama Cantika Prameswari binti Sugianto lahir tanggal23 November 2003 dan Restu Pramana Sejati bin Sugianto lahir tanggal 13Oktober 2006 di bawah perwalian Pemohon (Satinah binti Salim ).3.

• Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 23 April 2009 telah lahir seorang anak perempuan, yang bernama CANTIKA NARAYA ANDINI, anak ke-2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama HARI PRAMONO dan TRI WAHYUNI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untuk pancatatan pada register akan kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahirannya;4.

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 23 April 2009 telah Lahirseorang anak perempuan, yang bernama CANTIKA NARAYA ANDINI, anakke2 (dua) dari pasangan suami istni yang bemama HARI PRAMONO dan TRIWAHYUNI;3.

  SAKS SIT AFIFAH, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama HARIPramono;e Bahwa dari perkawinan tersebut, pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, darianak ke 2 (dua) perempuan yang bernama Cantika Naraya Andini;e Bahwa anak pemohon tersebut lahir pada tanggal 23 April 2009;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Cantika sampai sekarang belummempunyai akte kelahiran;SAKSI

  HESTI RAHAYUNINGSIH menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bemama HARIPramono;Bahwa dari perkawinan tersebut, pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, dananak ke 2 (dua) perempuan yang bernama Cantika Naraya Andini;Bahwa anak pemohon tersebut lahir pada tanggal 23 April 2009;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Cantika sampai sekarang belummempunyai akte kelahiran;Menimbang bahwa, maksud

  pemohon mempunyai 2 (dua) orang,dan anak ke 2 (dua) perempuan bernama CANTIKA NARAYA ANDINI;Bahwa benar sejak lahir sampai dengan sekarang, anak pemohon yangbernama CANTIKA NARAYA ANDINI, yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 23April 2009 belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa benar karena Pemohon telah terlambat dalam pengurusan aktekelahiran anak Pemohon, diperiukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama CANTIKANARAYA ANDINI, yang lahir di Sidoarjo

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 23 April 2009 telah lahir seoranganak perempuan, yang bernama CANTIKA NARAYA ANDINI, anak ke2 (dua)dari pasangan suami istri yang bernama HARI PRAMONO dan TRIWAHYUNI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk pancatatan pada register akan kelahiran untuk warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu aktekelahirannya;4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILA CANTIKA binti RUDI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUSANTO bin YUNUS di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 ,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  adalah anak Pemohon, dan anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 04042002 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 15 tahun (belum mencapai umur 16 tahun);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon yang bernama DILA CANTIKA binti RUDI dancalon suami anak Pemohon bernama SUSANTO bin YUNUS yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga (DILA CANTIKA binti RUDI akan sanggupmenjadi seorang

  ibu rumah tangga dan SUSANTO bin YUNUS sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara DILA CANTIKA binti RUDI dengan calon suaminyabernama SUSANTO bin YUNUS secara lahiriyah telah mampu dan sanggupuntuk mengarungi bahtera rumah tangga meskipun DILA CANTIKA binti RUDIsendiri pada saat ini masih berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga

  menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanDILA CANTIKA binti RUDI dengan SUSANTO bin YUNUS tersebut;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 0049/Pdt.P/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama DILA CANTIKA binti RUDI lahir

  padatanggal 04042002;2 Bahwa DILA CANTIKA binti RUDI akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama SUSANTO bin YUNUS;3 Bahwa antara DILA CANTIKA binti RUDI dengan SUSANTO bin YUNUStidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur DILA CANTIKAbinti RUDI belum 16 tahun;5 Bahwa hubungan antara DILA CANTIKA binti RUDI dengan SUSANTO binYUNUS tersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa

  atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama DILA CANTIKA binti RUDI, apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara DILA CANTIKA binti RUDIdengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

• NI KETUT CANTIKA M.

Dikembalikan kepada terdakwa NI KETUT CANTIKA MELIASIH

• 1 (satu) buah HP merk Iphone 7 warna Hitam dengan nomor IMEI 353841084929181 beserta simcard Three Dengan nomor telepon 089606366669 dan berisi 10.000 data NIK (Nomor Induk Kependudukan) dan KK (Kartu Keluarga) yang terbagi menjadi 6 file excel.

  MH
  Terdakwa:
  1.Ni Ketut Cantika Meliasih
  2.Ni Kadek Putri Sugiantari

• perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud dan bertujuansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama MARTINI di Sukoharjo pada tanggal 20 Mei 2001 sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan / Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaSukoharjo tanggal 20 Mei 1971, Nomor : 263/71/V/2001;e Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari SELASA tanggal 23 Februari 2010,telah dilahirkan seorang anak perempuan yang kemudian diberi nama : ANINDYAPUTRI CANTIKA

  ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 5, ternyata atas kelahiran anakPemohon yang bernama ANINDYA PUTRI CANTIKA, Pemohon tidak melaporkannyakepada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDYA PUTRI CANTIKA belumdicatatkan pada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu Dinas Kependudukandan Pencatatan

  Sipil Kota Surakarta, dan oleh karena anak Pemohon lahir pada hari SELASAtanggal 23 FEBRUARI 2010, sehingga pencatatan kelahiran anak Pemohon yang bernamaANINDYA PUTRI CANTIKA telah melampaui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak Pemohon yang bernamaANINDYA PUTRI CANTIKA telah melampaui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta sebagai dasarpencatatan

  Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SELASA tanggal 23 FEBRUARI 2010 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama ANINDYA PUTRI CANTIKA,anak dari pasangan Suami Isteri DJOKO WIRANTO dan MARTINI;3.

  Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak perempuan yang bernamaANINDYA PUTRI CANTIKA dalam Register Akta Kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan dalamperaturan perundangundangan;4.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ketiga Para Pemohon yang semula bernama : CANTIKA FIVE-V HARENDS KUSUMANINGRUM diganti menjadi CANTIKA HAREND KUSUMANINGRUM, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 186 / RSS / 2009 dikeluarkan di Denpasar pada tanggal 17 Pebruari 2009, oleh Kepala Dinas Kependudukan

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruh ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 398/Padt.P/2020/PN Dps2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kedua ParaPemohon yang semula bernama : CANTIKA FIVEV HARENDSKUSUMANINGRUM diganti menjadi CANTIKA HARENDKUSUMANINGRUM;.

  Memerintahkan / memberi jjin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalamkutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian namadiganti menjadi CANTIKA FIVEV HARENDS KUSUMANINGRUM digantimenjadi CANTIKA HAREND KUSUMANINGRUM;.

  CANTIKA FIVEV HARENDS KUSUMANINGRUM, Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 05022009, dan3.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ketigaPara Pemohon yang semula bernama : CANTIKA FIVEV HARENDSKUSUMANINGRUM diganti menjadi CANTIKA HARENDKUSUMANINGRUM, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Kutipan AktaKelahiran Nomor 186 / RSS / 2009 dikeluarkan di Denpasar pada tanggal17 Pebruari 2009, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar;3.

• Menetapkan hukum bahwa anak yang bernama CHELSEA CANTIKA PUTRI HERDIANIFTA, lahir di Magelang pada tanggal 7 Agustus 2006, anak dari suami isteri HERU SUSILO dengan USWATUN KHASANAH ;3.

  Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 21 April 2010 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama CHELSEA CANTIKA PUTRI HERDIANIFTA, lahir di Magelang

  Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.383/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 07 Mei 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 13 Mei 200, di Magelang telah melangsungkanperkawinan antara HERU SUSILO dengan USWATUN KHASANAH sebagaimanatersebut dalam akta nikah tanggal 13 Mei 2006, Nomor.224/14/V/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama CHELSEA CANTIKA

  PUTRI HERDIANIFTA, lahir di Magelang padatanggal 7 Agustus 2006 adalah anak dari suami isteri HERU SUSILO denganUSWATUN KHASANAH ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kurang pengetahuan pemohon, tentangkelahiran anak pemohon yang bernama CHELSEA CANTIKA PUTRIHERDIANIFTA tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor PencatatanSipil Kabupaten Magelang; Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anak pemohonuntuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperoleh

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atauHakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa anak yang bernama CHELSEA CANTIKA PUTRIHERDIANIFTA, lahir di Magelang pada tanggal 7 Agustus 2006, anak dari suamiister!

  HERU SUSILO dengan USWATUN KHASANAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 21 April 2010 telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaCHELSEA CANTIKA PUTRI HERDIANIFTA, lahir

  Saksi :SITIRIYANTL ;Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa CHELSEA CANTIKA PUTRI HERDIANIFTA, lahir di Magelang padatanggal 7 Agustus 2006, anak dari suami isteri HERU SUSILO denganUSWATUN KHASANAH ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil