Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Carman bin Suhlan) terhadap Penggugat (Aam Amelia alias Neng Aam Amelia binti Jaenal Mutaqin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Aam Amelia alias Neng Aam Amelia binti Jaenal Mutaqin
Tergugat:
Maman Carman bin Suhlan

PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Aam Amelia alias Neng Aam Amelia binti Jaenal Mutagin, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, bertempattinggal di Kampung Banjarsari, RT.OO9 RW.003, DesaSarireja, Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMaman Carman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman Carman binSuhlan) terhadap Penggugat (Aam Amelia alias Neng Aam Amelia bintiJaenal Mutaqin );3.

Kabupaten Subang,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya bukti tersebut secaraaquo dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1 ) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat (Maman Carman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Carman bin Suhlan)terhadap Penggugat (Aam Amelia alias Neng Aam Amelia binti JaenalMutaqin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440Hijriyyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Daryana Alias Keplo Alias Lurah Bin Carman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DARYANA Alias KEPLO Alias LURAH Bin Alm CARMAN

ABDUL ROUF TAMA HADI KUSUMA Alias ROUF Bin CARMAN bersama Terdakwa II. DEDY SETYO AJI Alias PLONG Bin LASMUDI dan Terdakwa III. CARMAN Alias SARMAN Bin (Alm) SURATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak membeli, menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu;
2.

Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO SH
Terdakwa:
1.ABDUL RO'UF TAMA HADI KUSUMA Alias RO'UF Bin CARMAN
2.DEDY SETYO AJI Alias PLONG Bin LASMUDI
3.CARMAN Alias SARMAN Bin Alm SURATNO

Penuntut Umum:
NURMALA INDAH, SH
Terdakwa:
1.CASWADI BIN JORO
2.TEJA BIN CARMAN

pada pokoknyamembenarkannya;Prayitno bin Carman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Prayitno bin Carman (dilakukan penuntutan terpisah), Kurdi binTarmo dan Driyono bin Tamuri serta temannya Wahyu, Yanto (keduanyamelarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Kebon kosong belakang rumah warga Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, para Terdakwa mempergunakankesempatan untuk bermain judi jenis dadu Kropyok dan sifat permainan

judidadu kropyok adalah untunguntungan tidak dipastikan menang serta tidakada izin dari yang berwajib;Bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Terhadap keterangan Saksi,

izin dari yang berwajib;Bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Terdakwa II.

dari yang berwajib;Bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN PmlMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti

dansifat permainan judi dadu kropyok adalah untunguntungan tidak dipastikanmenang serta tidak ada izin dari yang berwajib;e Benar, bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;e Benar, bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandarbagian pembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;e Benar, bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 25 April 1991 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BeberKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/26/II/1991tanggal 26 April 1991, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anakbernama :Hal. 1 dari 11 hal.1.1 Kiki Rizki bin Carman, lakilaki, tempat tanggal lahir :Cirebon 04 April 1993;1.2 Arip Kurniawan bin Carman, lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon 27 Juni 19961.3 Indri Fajriani binti Carman, perempuan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Indri Fajriani binti Carman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Dimas Ardiansyah bin Tarya di wilayah hukum KUAKecamatan Beber Kabupaten Cirebon;3.

bin Tarya tersebut menikah dengan IndriFajriani binti Carman;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Indri Fajriani binti Carman dengan calon suaminyayang bernama Dimas Ardiansyah bin Tarya tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunIndri Fajriani binti Carman sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun tahun;Hal. 8 dari 11 hal.Menimbang

13 Januari 2003; Bahwa Indri Fajriani binti Carman akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Dimas Ardiansyah bin Tarya; Bahwa antara Indri Fajriani binti Carman dengan Dimas Ardiansyahbin Tarya tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur IndriFajriani binti Carman belum genap usia 19 tahun (sesuai kKehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Indri Fajriani binti Carman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Dimas Ardiansyah bin Tarya di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon;3.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa WASLIM Bin CARMAN.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Langsungmelakukan penggerebekan dan akhirnya menangkap serta mengamankan saksiWaslim Bin Carman berikut barang buktinya berupa (satu) lembar karpetwarna hijau bergambar binatang, 3 (tiga) buah dadu berbentuk segi empatmasingmasing dadu bergambar binatang, Uang tunai sebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi Waslim Bin Carman bersama paraterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Patrol untuk proses Hukumlebih lanjut, sedangkan sdr. Sutur bersama Sdr. Lutu, Sdr.

Midi berhasil melarikan diriBahwa tujuan saksi Waslim Bin Carman menyelenggarakan permainan judikuclak tersebut untukmengharapkan keuntungan dan perjudian kuclak yangdiselenggarakan oleh saksi Waslim Bin Carman tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; Subsidair :Bahwa terdakwa 1. WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2. NARKUM Bin(Alm) TABAR bersamasama Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr.

Melihat ada sekelompok orangdiantaranya saksi Waslim Bin Carman bersama para terdakwa, Sdr. Sutur, Sdr. Lutu,Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab, Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr. Midi sedang melakukanpermainan Judi jenis kuclak dimana saksi Waslim Bin Carman berperan sebagai bandardan para terdakwa, Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab, Sdr. Tanya,Sdr. Rali dan Sdr.

JUNEDI Bin CARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JUNEDI Bin CARMAN

TEDI Bin TEGO DINOYO serta Terdakwa III.JUNEDI Bin CARMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana. KEDUA : Bahwa mereka Terdakwa I. SUTRISNO Als. PANGERAN Bin SURATNO secarabersamasama dengan Terdakwa II. AKHMAD TEDI SETIAWAN Als. TEDI Bin TEGODINOYO dan Terdakwa III. JUNEDI Bin CARMAN serta UNTUNG SANDIKO Als.

TEDI Bin TEGO DINOYO serta Terdakwa III.JUNEDI Bin CARMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 285KUHPidana Jo.

JUNEDI bin CARMAN terbukti bersalah melakukan TindakPidana Turut serta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dalamdakwaan alternatif kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. SUTRISNO Als.PANGERAN Bin SURATNO dan Terdakwa II. AKHMAD TEDI SETIAWANAls.

JUNEDI Bin CARMAN masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mengajukan nota pembelaan tertanggal 15 Mei 2012 sebagaimanaterlampir dalam berita acara sidang yang pada pokoknya bahwa perbuatan yang dilakukan oleh29para terdakwa dilakukan tidak ada unsur paksaan dan perbuatan persetubuhan yang dilakukanpara terdakwa merupakan kebiasaan korban dan menjurus

JUNEDI Bin CARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I. SUTRISNO Als. PANGERAN BinSURATNO, Terdakwa II. AKHMAD TEDI SETIAWAN Als. TEDI Bin TEGODINOYO, Terdakwa III.

Carman adalah orang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar .Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Carman lahir di Sumedangpada tanggal 18 Agustus 1956 dimana B.

CARMAN adalahorang yang sama yaitu Pemohon, dan nama tersebutberbeda karena seringkali pemohon dipanggil dengannama kecil ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah RASMAN dan binCarman yang dimaksud adalah karena saksi adalah anaktertua suka yang dipake nama saksi Carman, pdhl namatersebut adalah salah tulis menggunakan Bin nama saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dimana dalam akta nikahtercantum atas nama RAHLAN ;2.

CARMAN atau dengan kata lain antara ELON RAHLAN,RAHLAN dengan RAHLAN B. CARMAN adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon yaitu pada bukti P 7 berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P8 berupa Kartu Keluarga, dan bukti P5 berupa Fotocopy No. RekeningMandiri, Pemohon tercantum bernama ELON RAHLAN.

CARMAN. Bahwa berdasarkanketerangan saksi TJARMAN, bahwa mengapa Bin Pemohon atas namaCARMAN karena seringkali ayah Pemohon yang bernama RASMANdisebut bapaknya CARMAN yaitu nama saksi karena saksi adalah anaktertua sehingga seringkali nama bapak yang disebut adalah bapaknyaCARMAN, padahal orang tua Pemohon adalah RASMAN.

Jatigede) CARMAN.

Tabun Rt 01/02 Tambun, Tambun Selatan - Bekasi; Barang bukti tersebut seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa CARMAN Alias MAMAN Alias PATOK Bin TIMAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tabun Rt01/02 Tambun, Tambun Selatan Bekasi;Barang bukti tersebut seluruhnya dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa CARMAN Alias MAMAN Alias PATOK Bin TIMAN.4.

alias MAMANdatang dari rumah mertuanya Terdakwa, kemudian saksi CARMAN aliasMAMAN mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian, lalu. saksiCARMAN alias MAMAN berangkat dari rumahnya Desa loyangmengendarai sepeda motor Honda Revo No.

tangganya;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam07.10 Wib Terdakwa bersama suaminya yaitu saksi CARMAN aliasMAMAN berencana mau melakukan pencurian lagi, dengan cara Terdakwamasuk rumah orang lain di Wilayah Desa Plosokerep Blok Suket baju,Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu dengan tujuan tanpa seijinpemiliknya mau mengambil barangbarang milik orang lain, sedangkansaksi CARMAN alias MAMAN sedang menunggu diluar rumah dan sedangduduk di atas sepeda motor yang bertugas

mengawasi situasi disekitartempat kejadian, akan tetapi Terdakwa bersama saksi CARMAN aliasMAMAN keburu diketahui oleh saksi TARYANI sebagai perangkat DesaPlosokerep yang pada saat itu sedang berada di jalan Desa Plosokerepsehingga saksi TARYANI langsung menelpon ke kantor Polsek Terisi laludatang anggota dari Polsek Terisi yaitu saksi JINATA, SH, kemudianTerdakwa bersama saksi CARMAN alias MAMAN dibawa ke kantor PolsekTerisi selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan saksiCARMAN alias

AAN Alias TILUNG Bin UDI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak menikah dengan saksiCARMAN alias MAMAN alias PATOK dan keduanya merupakan masihfamili saksi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa platnomor, yang digunakan Terdakwa dan saksi CARMAN alias MAMAN aliasPATOK pada saat melakukan pencurian tersebut adalah milik saksi yangdipinjam oleh Terdakwa dan saksi CARMAN alias MAMAN alias PATOKpada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira jam 07.00 Wib danmeminjam lagi pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikandispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ( CARSINI binti KODIM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD MUHYIDIN bin CARMAN) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama CARSINI binti KODIM untuk menikah dengan seorang lakilakibernama AHMAD MUHYIDIN bin CARMAN di wilayah hukum KUAKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;3.

khawatir melakukan perbuatan yang sangat dilarang agama Islam ; bahwa saya akan menikah dengan Ahmad Muhyidin bin Carman ataskemauan sendiri tanpa paksaan dari siapapun ;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon juga telah memberikan keterangan identitasnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saya bernama Ahmad Muhyidin bin Carman, umur saya 26 tahun ; bahwa saya telah menjalin hubungan dengan anak para Pemohon yangbernama Carsini binti Kodim dan saya sangat mencintanya serta inginmenikahinya

MI.089/11.9/PP.01.1/0053/2007 tanggal 02 Juni 2007 atas nama AHMAD MUHYIDIN, lakilaki, lahir diCirebon tanggal 06 Februari 1994, orang tua / wali CARMAN, Nomor Seri :MI 1130756, telah dinazegel pos dengan meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah NegeriKroya (bukti P.7) ;8.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3209250211100009 tanggal 13 Oktober2016 atas nama Kepala Keluarga CARMAN, telah dinazegel pos denganrmeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon (bukti P.8) ;9.

Keluarga CARMAN, telah dinazegel pos dengan rmeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, terbukti secara kependudukan tercatat sebagaiKepala Keluarga CARMAN yang Anggota keluarganya antara lain TURNEWItatus isterinya dan AHMAD MUHYIDIN status anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa foto copy surat Keterangan Usaha Nomor : 474.4/314/DS288/VI/2020 tanggal 26 Juni 2020,menerangkan bahwa Ahmad Muhyidin alamat Blok Karangmulya RT. 010 RW.003 Desa Kroya Kecamatan Panguragan Kabupaten

bin SALIM ( penuntutan diajukans ecaraterpisah) melalui hanphone selanjutnya Terdakwa memesan (satu) paket sabusabu kepada saksi CARMAN bin SALIM, lalu keduanya janjian bertemu diwilayah Losarang Kabupaten Indramayu pada jam 16.00 Wib dan selanjutnyasekitar jam 15.00 Wib Terdakwa berangkat menuju wilayah Losarang KabupatenIndramayu untuk menemui saksi CARMAN bin SALIM dan meminta sabu sabupesanannya, kemudin sekitar jam 15,45 Wib Terdakwa tiba di depan HotelFlamingo yang berlokasi di wilayah Kecamatan

Losarang dan selanjutnya menujurumah makan Trio yang lokasinya tidak jauh dari Hotel Flamingo untukmenemuii saksi CARMAN bin SALIM dan setelah keduanya bertemu lalu saksiCRMAN bin SALIM memberikan (satu) paket sabusabu yang di bungkusplastic klip warna bening di masukan ke dalam plastic klip berwarna beningkepada terdakwa, dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.550.000, (satujuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi CARMAN bin SALIM untukmembayar sabusabu tersebut dan selanjutnya

bin SALIM di Rumah Makan Trio;e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi TRI CANDRA PAMUIJI serta Terdakwamenuju Rumah Makan Trio dan menemukan saksi CARMAN bin SALIMsedang duduk di samping rumah makan Trio dan pada saat itu, dan menangkapsaksi CARMAN bin SALIM dan mengamankan barang buktinya berupa (satu) buah handphone merk Nokia type 1616 warna biru;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi CARMAN bin SALIMdibawa ke Mapolres Indramayu untuk pemeriksaan lebih lanjut;2 TRI CANDRA PAMUJI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah EUIS SUSANTI lahir di Brebes, tanggal 1 Agustus 1990;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula nama EUIS SUSANTI dan EUIS SUSANTI BT DAHUDIN CARMAN lahir di Brebes, tanggal 1 Agustus 1981 menjadi nama EUIS SUSANTI lahir di Brebes, tanggal 1 Agustus 1990;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp 176.000,- (Seratus tujuh

NamaEVIS SUSANTI BT DAHUDIN CARMAN lahir di Brebes, tanggal1 Agustus 1981.Bahwa Pemohon sebagaimana dalam eKTP, Kartu) Keluarga, danPASPOR tercatat Nama EUVIS SUSANTI dan EUIS SUSANTI BTDAHUDIN CARMAN lahir di Brebes, tanggal 1 Agustus 1981 serta padaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PN Bbs.10.11.12.Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran, dan IJAZAH tercatat namaEUIS SUSANTI lahir di Brebes, tanggal 1 Agustus 1990Bahwa Berdasarkan Keterangan Pemohon pada saat membuat pasporlama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula namaEUIS SUSANTI dan EUIS SUSANTI BT DAHUDIN CARMAN lahir di Brebes,tanggal 1 Agustus 1981 menjadi nama EVIS SUSANTI lahir di Brebes,tanggal 1 Agustus 1990;;4.

Bahwa adanya perbedaan nama dan tahun lahir Pemohon yang tertulis diPaspor Pemohon; Bahwa dalam Paspor Pemohon tertulis nama Pemohon EVIS SUSANTI BTDAHUDIN CARMAN yang lahir pada tanggal 1 Agustus 1981 sedangkandalam datadata Pemohon lainnya tertulis nama Pemohon EUIS SUSANTIyang lahir pada tanggal 1 Agustus 1990; Bahwa nama EUIS SUSANTI BT DAHUDIN CARMAN dan nama EUISSUSANTI adalah satu orang; Bahwa Pemohon bertujuan untuk menyelaraskan nama dan tahun lahirPemohon yang tertera di Paspor Pemohon

SUSANTI BT DAHUDIN CARMAN dan nama EUISSUSANTI adalah satu orang;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PN Bbs.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama EVIS SUSANTI dan EUIS SUSANTI BT DAHUDIN CARMAN lahirdi Brebes, tanggal 1 Agustus 1981 menjadi nama EUIS SUSANTI lahirdi Brebes, tanggal 1 Agustus 1990;4.

Indramayu.Benar awalnya terdakwa menyuruh saksi Carman dan Alm Ahmad untuk mencariorang yang akan menyewa tanah garapan dengan harga per hektarnya Rp.12.000.000, untuk masa tanam tahun 2014.Benar kemudian saksi Carman dan Alm Ahmad daang ke rumah saksi Rojikin,Asmuri dan saksi Thohir menawarkan tanah sewa garapan.

Carman bin Tarwad, lahir di Indramayu, Umur 45 Tahun, pekerjaan Tani,agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Blok Kawolu Rt. 06 / Rw 03 DesaKedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu.

Indramayu.10e Benar awalnya terdakwa menyuruh saksi Carman dan Alm Ahmad untuk mencariorang yang akan menyewa tanah garapan dengan harga per hektarnya Rp.12.000.000, untuk masa tanam tahun 2014.e Benar kemudian saksi Carman dan Alm Ahmad daang ke rumah saksi Rojikin,Asmuri dan saksi Thohir menawarkan tanah sewa garapan. e Behar kemudian para saksi serta terdakwa melihat lokasi tanah yang akan disewasetelah para saksi melihat tanah lokasi yang akan disewa kemudian para saksi tertarikdengan ucapan

Als Sodik (Belum tertangkap) mau pulang kerumah daribermalam di rumah cewek cape, yang berada di warung remangremang di SungaiRotan. pada saat hendak pulang melewati Jalanm Desa Sukasari, dan ketika terdakwabersama temanya Carman Als Sodik (Belum tertangkap) di perbatasan antara DesaSukasari yang menuju Desa Kemang Indah Carman Als Sodik (Belum tertangkap)3melihat ada orang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna biruberboncengan dengan seorang perempuan. pada saat itu Carman

Als Sodik (Belum tertangkap) mau pulang kerumah dari5bermalam di rumah cewek cape, yang berada di warung remangremang di SungaiRotan. pada saat hendak pulang melewati Jalanm Desa Sukasari, dan ketika terdakwabersama temanya Carman Als Sodik (Belum tertangkap) di perbatasan antara DesaSukasari yang menuju Desa Kemang Indah Carman Als Sodik (Belum tertangkap)melihat ada orang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna biruberboncengan dengan seorang perempuan. pada saat itu Carman

Yanik Tusriani BintiJupari, yang akhirnya posisi sepeda motor yang dikendarai Terdakwabersama dengan temannya Carman als.

Sondilangsung melarikan diri dengan membawa sepeda motor milik korban;Bahwa kemudian setelah berhasil melarikan diri dan membawa barangbarang tersebut dalam perjalanan Terdakwa memberikan dompet korbankepada temannya Carman als. Sondi, dan kemudian setelah tiba di daerahperkebunan sawit terdakwa dengan temannya Carman tersebut membagihasil, dimana Terdakwa diberi uang oleh Carman als.

Sondi, dan kemudian setelah tiba di daerah perkebunan sawitterdakwa dengan temannya Carman tersebut membagi hasil, dimana Terdakwa diberiuang oleh Carman als. Sondi sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)unit handphone Mito warna putih, sedangkan untuk barangbarang lainnya serta uangdan sepeda motor dibawa dan ada pada Carman als.

Selanjutnyakendaraan merk Toyota InovaNomor Polisi T 999 WR yang digunakan saksi JUMANTA Bin CARMAN dansaksi ROHMAT Bin CARMAN serta saksi ROSMAN SUGANDA masuk danHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 262/Pid/B/2016/PN.

PwkFORM 01/SOP/01.2/2016berhenti dihalaman parkir Rumah makan Ayam bakar ABAH OMAN, yangberalamat di Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, kemudian saksiJUMANTA Bin CARMAN dan saksi ROHMAT Bin CARMAN serta saksiROSMAN SUGANDA turun dari kKendaraannya dan masuk serta makan diRumah makan Ayam bakar ABAH OMAN.Sekira pukul 12.30 Wib, ketika saksi JUMANTA Bin CARMAN dan saksiROHMAT Bin CARMAN serta saksi ROSMAN SUGANDA sedang berada diRumah makan Ayam bakar ABAH OMAN, kemudian Sdr.

CETE melihat saksi korban JUMANTA Bin CARMAN yang sedangmengambil uang dari Bank BCA, kemudian uang yang dibungkusmenggunakan kantong plastik warna hitam tersebut oleh saksi korbanJUMANTA Bin CARMAN dengan diantar saksi ROHMAT Bin CARMAN dansaksi ROSMAN SUGANDA dibawa keluar Kantor Bank BCA, lalu masukkedalam kendaraan merk Toyota Inova Nomor Polisi T 999 WR;Bahwa melihat saksi korban JUMANTA Bin CARMAN keluar denganmembawa uang tersebut, kemudian Sdr.

SALIM;Bahwa benar kemudian kendaraan merk Toyota Inova Nomor Polisi T 999WR yang digunakan saksi koroban JUMANTA Bin CARMAN dan saksiROHMAT Bin CARMAN serta saksi ROSMAN SUGANDA masuk danberhenti dihalaman parkir Rumah makan Ayam bakar ABAH OMAN, yangberalamat di Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, kemudian saksikorban JUMANTA Bin CARMAN dan saksi ROHMAT Bin CARMAN sertasaksi ROSMAN SUGANDA turun dari kendaraannya dan masuk serta makandi Rumah makan Ayam bakar ABAH OMAN;Bahwa benar sekira pukul

CETE melihat saksi korban JUMANTA Bin CARMAN yangsedang mengambil uang dari Bank BCA, kemudian uang yang dibungkusmenggunakan kantong plastik warna hitam tersebut oleh saksi korbanJUMANTA Bin CARMAN dengan diantar saksi ROHMAT Bin CARMAN dansaksi ROSMAN SUGANDA dibawa keluar Kantor Bank BCA, lalu masukkedalam kendaraan merk Toyota Inova Nomor Polisi T 999 WR, selanjutnyamelihat saksi koroban JUMANTA Bin CARMAN keluar dengan membawa uangtersebut, kemudian Sdr.

CARMAN dan Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Fortune;-- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk AXIOO;-- 1 (satu) buah cas laptop warna hitam;-Dikembalikan kepada saksi Carman Bin Parta;-6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah);-

Menetapkan agar barang bukti berupa: (satu) buah tas punggung warna hitam merk Fortune; (satu) unit laptop warna hitam merk AXIOO; (satu) buah cas laptop warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban CARMAN Bin PARTA;5.

; Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada saksi Carman untuk mengambi laptoptersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi carman mengalami kerugian + sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi Penuntut Umum juga telah mengajukanbarangbarang bukti berupa: 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Fortune, (satu) unit laptop warna hitam merk AXIOO, 1 (satu) buah cas laptop warna hitam, yangtelah disita sesuai dengan ketentuan

Halaman 910 Bahwa benar sekira pukul 23.00 wib saksi Carman datang menjemput terdakwa dirumah saksi Senda bersamasama dengan saksi Daswi dan membawa terdakwa kewarung saksi Rohyana, selanjutnya di rumah tersebut terdakwa di tanya oleh saksiBukhori Lubis Bin Amiril Lubis apakah terdakwa yang telah mengambil Laptopmilik saksi Carman dan terdakwa tidak mengakuinya dan sekira pukul 23.30 Wibdatanglah Anggota polisi Polsek Sungai Bahar dan saat ditanya oleh polisi yaitusaksi Briptu Suwanto terdakwa mengaku

Bin Parta, makaterhadap barang bukti diperintahkan kepada penuntut umum untuk dikembalikan kepadasaksi Carman Bin Parta; Putusan Nomor : 194/Pid.B/2012/ PN.SGT.

Menetapkan agar barang bukti berupa: (satu) buah tas punggung warna hitam merk Fortune; 1 (satu) unit laptop warna hitam merk AXIOO; (satu) buah cas laptop warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Carman Bin Parta;176.

Bahwa ANAK KANDUNG IV bin Ujang Carman, tanggal lahir Bandung 17Agustus 2004, adalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohondengan (Ujang Carman bin Endang), berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.219/1976 tertanggal 26 April 1976.2.Bahwa pada tanggal 26 April 1976 antara Pemohon dengan (Ujang Carmanbin Endang) menikah dengan memenuhi syarat dan rukun nikahsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah No. 219/1976 tertanggal26 April 1976, dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 4 (empat) oranganak

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan ANAK KANDUNGIV bin Ujang Carman, tanggal lahir Bandung 17 Agustus 2004, yaitu sebagaiIbu Kandung, sementara keluarga lain telah mempercayai Pemohon sebagaiwali dari anak tersebut;5.

Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama ANAKKANDUNG IV bin Ujang Carman, tanggal lahir Bandung 17 Agustus 2004,dengan alasan anak tersebut masih di bawah umur (belum cakap hukum)untuk melakukan proses tindakan hukum diantaranya untuk administrasi kebank BPR serta untuk kepentingan hukum lainnya.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Soreang Cq.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri antara Pemohon dengan (Ujang Carman bin Endang), yaitu: ANAKKANDUNG IV bin Ujang Carman, tanggal lahir Bandung 17 Agustus 2004.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapanyang seadiladilnya.

IYAT bin CARMAN, Terdakwa II. BANDI bin HERMAN dan Terdakwa III. BUDIYONO bin NANO S. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.IYAT bin CARMAN
2.BANDI bin HERMAN
3.BUDIYONO bin NANO. S

Menyatakan Terdakwa IYAT bin CARMAN, Terdakwa BANDI binHERMAN dan Terdakwa BUDIYONO bin NANO S. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYAT bin CARMAN, TerdakwaBANDI bin HERMAN dan Terdakwa BUDIYONO bin NANO S. denganHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utrmenangkap Terdakwa adalah warga masyarakat sekitar daerah DanauSunter Raya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, serta Terdakwaditangkap karena bersamasama telah melakukan pencurian dengan IYATbin CARMAN, BUDIYONO bin NANO S., CADIS, MULYADI dan WADIS,serta dibantu oleh M.

,IYAT bin CARMAN dan Saksi M.

IYAT bin CARMAN, Terdakwa II. BANDI bin HERMAN danTerdakwa Ill. BUDIYONO bin NANO S. dengan identitas sebagai tersebut diatas, dimana Para Terdakwa tersebut mempunyai kKemampuan bertanggungjawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya, oleh karenanya unsurke1 ini telah terpenuhi;Ad.2.

IYAT bin CARMAN, Terdakwa II. BANDI binHERMAN dan Terdakwa Ill. BUDIYONO bin NANO S. tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IYAT bin CARMAN, TerdakwaIl. BANDI bin HERMAN dan Terdakwa III. BUDIYONO bin NANO S., olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan4 (empat) bulan;3.