Sebidang tanah, seluas 109 m², diatasnya telah berdiri bangunan 2 (dua) lantai, terletak di Jalan Raya Ceger RT. 02 RW. 02, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, sertipikat Hak Milik Nomor 03773 atas nama Muharno (bukti T.1), dengan batas-batasnya sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan counter handphone Kedai Ponsel 2.
• Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya Ceger.

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berupa bangunanrumah permanent dengan luas kurang lebih 110 M2, Sertipikat HakMilik tertulis dan terdaftar atas nama TERGUGAT terletak dan setempatdikenal oleh umum dengan Jala n Raya Ceger RT.02 RW.02 No.23Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kota Administrasi JakartaTimur 13820 Propinsi DK! Jakarta;b.

, SertifikatHak Milik tertulis dan terdaftar atas nama TERGUGAT terletak dansetempat dikenal oleh umum dengan Jalan Raya Ceger RT. 02 RW. 02No. 23, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur, 13820, Propinsi DK! Jakarta;b. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berupabangunan rumah permanen dengan luas kurang lebih 100 M?

Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur, 13820, Propinsi DKIJakarta;Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berupabangunan rumah permanen dengan luas kurang lebih 100 M?

, diatasnya telah berdiri bangunan 2 (dua)lantai, terletak di Jalan Raya Ceger RT. 02 RW. 02, Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, sertipikat Hak Milik Nomor 03773atas nama Muharno (bukti T.1), dengan batasbatasnya sebagai berikut:Hal. 43 dari 54 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2019/PAJT Sebelah utara berbatasan dengan counter handphone KedalPonsel 2. Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya Ceger. Sebelah selatan berbatasan dengan gang Buah.

H Siun RT.001 / RW.005, Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Kabupaten Jakarta Timur,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat Lahir Bekasi, Tanggal 06 September 1992, umur 25 tahun,agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RT.001 /RW.001, Desa Karangpucung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

No 0536/Pdt.G/2018/PA.BmsKelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Kabupaten Jakarta Timur selama5 bulan (dari April 2017 sampai dengan Agustus 2017);3. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,sudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul). Dan dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak(lahir pada tanggal 22 juli 2017, umur 9bulan),Dimana anak tersebut merupakan buah dari hamil sebelum menikah.dan anak tersebut sekarang ikut dengan Termohon;4.

H SiunRT.001/RW.5 Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kabupaten JakartaTimur;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan (Agustus 2017 sampai dengan Maret 2018).Pada bulan oktober Termohon meminta Pemohon untuk segera mengurusproses perceraiannya.

Fotokopi Surat Permohonan Pencetakan/Penerimaan KTP Elektronik atasnama Pemohon, yang legalisir oleh Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, tanggal 01 Juli 2018, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Jakarta;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah saksi selaku orang tua Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon sudah berupaya untuk rukun lagitetapi Termohon tidak mau;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon oleh pihak keluarga sudahpernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi, akan tetapi tidakberhasil;saksi, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diRT.001 / RW.005, Kelurahan Ceger

GUSTI NGURAH NYOMAN alias GUSTI NYOMAN CEGER, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Br. Pangsan, Desa Pangsan,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Propinsi5. GUSTI NGURAH MADE SUBRATA, S.H., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di Br. Pangsan,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, KabupatenBadung, Propinsi Bali ; 6.

Dps.Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan dalam perkara Nomor14/G/2016/PTUN.Dps adalah Sertipikat Hak Milik No.17/Desa Pangsan,Pemegang Hak atas nama : (1) Gusti Ketut Kelasir; (2) Gusti MadeRai; (3) Gusti Nyoman Udnyana; (4) Gusti Ketut Sudiantara; (5) GustiAnom Werdiwasa; (6) Gusti Made Yasa; (7) Gusti Nyoman Pacung;(8) Gusti Nyoman Ceger, yang terbit pada tanggal 4 5 2000 denganSurat Ukur No.20 / 2000 tertanggal 19 4 2000, yang terletak padaProvinsi Daerah Tingkat Bali, Kabupaten Daerah Tingkat Il

Gusti Nyoman Ceger, tahun lahir 1962 ; Bahwa Gusti Ketut Kelasir (Alm), tahun lahir 1935, adalah saudaratiri dari Gusti Putu Sabuh (Alm), dan Gusti Ketut Kelasir (Alm)telah mendapatkan warisan tersendiri, serta tidak akan menuntutberupa apapun lagi kepada Gusti Putu Sabuh dan ahli warisnya,sesuai dengan surat perjanjian tanggal 23 Mei 1964 yangdisaksikan oleh kelian Desa Pangsan Ida Bagus Putu Sari ; Bahwa adapun Gusti Nyoman Pacung, tahun lahir 1960, dan Gusti Nyoman Ceger, tahun lahir 1962, adalah

Gusti Nyoman Ceger, tahun lahir 1962 ; Serta Tergugat telah merugikan kepentingan Penggugat, olehkarenanya berdasarkan Pasal 53 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 Jo.Undangundang Nomor 9 Tahun2004 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986Halaman 9 dari 84 Halaman Putusan Nomor : 14/G/2016/PTUN. Dps.13.Jo.

,SE., Gusti Ayu Udiyani Puspaningrum,B.sc.M.Sc/Para Tergugat II Intervensi) dan Gusti Nyoman Ceger(in casu : nama lain/alias dari Gusti Ngurah Nyoman) dalam SHMobyek sengketa a quo menurut hukum membuktikan secara tegasdan jelas bahwa Tanah sengketa a quo sekarang adalah milik sahPara Tergugat II Intervensi, dan bukan Penggugat ; e.

,atas nama Sijar Bin Djabin, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yangdiketahui oleh Lurah Ceger dan Camat Cipayung, Kota Administrasi JakartaTimur;Bahwa tanah sengketa belum pernah dibagi waris antara para ahli warislainnya yang bernama: 1) Ny. Atih; 2) Ny. Sitem; dan 3) Mahmud;Bahwa Tergugat s/d Tergugat VIII telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berupa:4.1.

Nomor 472 K/Pdt/201710.11.tanah sengketa masuk Kelurahan Ceger adalah sah menurut hukum yangberlaku dan tunduk pada putusan ini jika telah mempunyai putusan yangtetap/pasti (In kracht van gewijsde);Bahwa tanah sengketa dikuasai Penggugat sampai sekarang dan tidak adagangguan apapun, hanya saja Tergugat s/d Tergugat VIII mengakui tanahsengketa adalah milik Zakiyah binti Moh.

, yang terletak di Rt.014/Rw. 004, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, dahulu Kelurahan Ceger adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum, tanah tersebut dengan batasbatas, yakni sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah warga/warung;Sebelah Timur : jalan lingkungan umum;Sebelah Selatan : jalan Raya TB.

Bahwa setelah Tergugat mempelajari secara seksama seluruh dalilPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tanah sengketa dahulu adalahmasuk Kelurahan Ceger sebagaimana dalil posita gugatan Penggugat padapoin1, poin8 dan dalil petitum pada poin2 adalah merupakan dalil yangtidak jelas;2. Bahwa dalil gugatan Penggugat yang tidak jelas tersebut karena tidakdisertai alasanalasan hukum yang mendasari tentang tanah sengketadahulu adalah masuk Kelurahan Ceger dengan demikian dalil tersebutmenjadi kabur;3.

atas nama Sijar bin Djabin,yang terletak di Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, dahulu giriktersebut tercatat di Kelurahan Ceger, Yang Mulia Hakim Agung mohonmenjadi bahan periksa kembali bahwa letak tanah sengketa di KelurahanDukuh (vide Bukti P 4 tertulis: Bahwa tanah tersebut terletak di KelurahanDukuh yang diketahui atau tanda tangan Lurah Ceger tanggal 11 Juni 2013Nomor: 14/1.711.1);Bahwa berdasarkan hukum pertanahan penguasaan fisik tanah secaraterusmenerus yang paling hakiki dan didukung

Ceger RT.004 RW.003 DesaSukadarma Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.MH., Lukman Hakim, SHI.

Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di: Kampung Ceger, RT.004 RW.003, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, dan sudah dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama Abyaksa Kafka Darmawan yang berusia 2 tahun 5bulan;3.

Ceger RT. 004 RW. 003 Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kp.

Ceger Rt. 004 Rw. 003 DesaSukadarma Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama terakhir di Kp.

Ceger RT. 004 RW. 003 Desa SukadarmaKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 mulaltidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan orang tua Tergugatikut Campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak memiliki prinsip shingga selalu mengikuti kemauan keluarganya ; Bahwa sejak Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa pamit sehingga pisah rumah

sebidang tanah seluas 34.910 M2 berdasarkan girik No.422 Persil No.38 DIl yangtercatat dalam buku Letter C di Kelurahan Ceger (kelurahan semula) dansaat ini lokasi tanah tersebut terletak di RT.005 RW.02 Kel.Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ; Bahwa keterangan Lurah Bambu Apus (Moh.

Darmudji) diatas jugadidukung dengan keterangannya pada Kohir Pajak Bumi tahun 1950/1954Kampung Ceger yang menyatakan bahwa Leter C.422, persil 40 a S MNseluas 0240 (da) dan persil 38 D Il seluas 3.784 (da) atas nama Batong binGanan terdaftar di Kelurahan ceger dan saat ini lokasi tanah tersebut diKelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;Bahwa, Penggugat sebagai ahli waris tunggal dari (alm) Batong Bin Gananadalah pihak yang paling berhak atas harta peninggalan Almarhum diatasyaitu

Dalam girik C No.1206 A/N Ponimin, di terbitkan pada tahun 1973dengan alamat kelurahan yang tercantum dalam girik adalah KelurahanBampu Apus, padahal faktanya pada tahun 1973 atas objek sengketa tersebutmasih berada di lokasi wilayah ceger, dan lokasi objeksengketa baru masuk wilayah bambu Apus pada tahun 1979berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KDKI Jakarta No.561 tahun1979 sehingga baru secara resmi lokasi objek sengketa masuk wilayahkelurahan Bambu Apus.2.

Ceger berjumlah 5 RT yaituRT.001 s/d RT.0O5.3. Menurut keterangan tanah yang di Almarhum Ponimin seluas 15.040M2 tersebut merupakan mutasi dari girik C.No.422 berdasarkantransaksi jual beli di bawah tangan dengan Batong Bin Ganan senilaiRp.75.000, yang terjadi pada tanggal 3 Juli 1973, padahal suatu halyang tidak mungkin terjadi karena Batong Bin Ganan telah meninggaldunia pada tanggal 2 Maret 1956 bisa hidup kembali untukhal 12 dari 142 hal put.

No. 595/PDT/2017/PT.DKI> Daftar namanama pembayaran tanah milik rakyat di keluarahan Ceger,untuk penampungan rakyat dari desa Cijantung dan sekitarnya K.P.T.SNomor 175/P.P.D.S.I1.Q.R/1958, pada nomor urut 11 menerangkan namabatong Bin Ganan Nomor Girik 422 Nomor Persil 38 DII luas tanah 19.867M2 telah menerima pembayaran seharga Rp. 99.335,> Surat Jual Beli Mutlak tanggal 3 Juli 1957 atas tanah seluas 15.000 M2di Desa Ceger antara Ponimin dengan Batong bin Ganan ;> Girik C No.1206 A/N Ponimin ;Bahwa

Putusan Nomor : 14K/PM II08/AU/I/2018Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini pada tanggal dua puluh limabulan Januari tahun dua ribu tujuh belas sekira pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun dua ribu tujuhbelas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tujuh belas diJalan Raya Ceger Kel. Ceger Kec. Cipayung Jakarta Timur atau dirumah Terdakwa di JI.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa mendatangi sebuah kantor Rental mobil yang terletak JI.Raya Ceger Kel. Ceger Kec. Cipayung Jakarta Timur,sesampainya di kantor Rental Mobil tersebut, Terdakwa bertemudengan Sdr H Azli B. Chan (Saksi1) pemilik rental kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Saksi1 kalau Terdakwa akanmenyewa mobil dan Terdakwa juga menanyakan berapa sewamobil perharinya lalu Saksi1 menjawab perharinya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).c.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa mendatangi sebuah kantor Rental mobil yang terletak JI.Raya Ceger Kel. Ceger Kec. Cipayung Jakarta Timur,sesampainya di kantor Rental Mobil tersebut, Terdakwa bertemudengan Sdr H Azli B. Chan (Saksi1) pemilik rental kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Saksi1 kalau Terdakwa akanmenyewa mobil dan Terdakwa juga menanyakan berapa sewamobil perharinya lalu Saksi1 menjawab perharinya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).b.

Raya Ceger No 39 RT.02 RW.02 Kel. Ceger KecCipayung, Jakarta Timur, saat Terdakwa hendak menyewa mobil.Namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga/family.Hal. 7 dari 25 Hal. Putusan Nomor : 14K/PM II08/AU/I/20182. Bahwa kemudian Terdakwa menyewa mobil jenis/tipe ToyotaAvanza warna putin Nopol B 2633 TFX, STNK a.n. RidwanKurniawan (Saksi2), alamat JI.

Raya Ceger kel. Ceger Kec. Cipayung Jakarta Timur,Terdakwa dan Saksi1 tidak ada hubungan keluarga.6. Bahwa benar Terdakwa menyewa mobil rental Saksi1 padatanggal 25 Januari 2017 dengan jenis/tipe Toyota Avanza warnaputih dengan Nopol B 2633 TFX, Terdakwa menyewa selama 3hari mulai tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28Januari 2017 dengan sewa perharinya sejumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor:0821/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ulan SariBinti Baharudin,umur 29 tahun,agama Islam,pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA,tempat tinggal di Kampung Ceger,Rt.001,Rw.007,Desa Tanjungbaru,Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, yang telah memberi kuasa kepada Rohmat,S.Ag.SH.

,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanRyian Andriansyah Bin Ajid Darmajid, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SMK,tempat tinggal di Kampung Ceger,Rt.001,Rw.007,Desa Tanjungbaru,Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi,semula alamat tersebut merupakan alamatnya,namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun luar negeri (ghoib), Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal03 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0657/12/XII/2008tertanggal 10 April 2017;Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kampung Ceger

Ceger,RT.O1 Rw.07,Desa Tanjung Baru,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat sejak kecil; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2008; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seorang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kampung Ceger

Ceger,Rt.01/Rw.07,Desa Tanjung Baru, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat sejak kecil ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Cikarang Timur, Bekasi;Saksi tahu Penggugat dengan tergugat telah dikarunial anak;Saksi tahu pada awalnya rumah

Ceger No 5Rt 13/02 Kel Harapan Jaya Kec Bekasi Utara Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksan dan mengadilisesuatu barang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maskud untukmemiliki secara melawan hokum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang di situ tiada dan setahunya atau bertentangan dengan kemaunnya rangyang berhak dilakukan

saksi aya pernah diperiksa oleh Penyidik Polri sehubungandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan keterangansaya dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar;Bahwa semua keterangan saksi yang diterangkan di BAP benar danketerangan saksi tetap sama dengan yang saksi terangkan di BAPPolisi;Bahwa yang menjadi korban pencurian saksi sendiri;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Selasa tangal 16 September2014; sekitar pukul 02.00. di rumah saya, Kp Ceger

berikut ;Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik Polri sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh saya dan keterangan saya dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut benar.Bahwa semua keterangan terdakwa yang diterangkan di BAP benar danketerangan terdakwa tetap sama dengan yang saksi terangkan di BAPPolisi;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tangal 16September 2014; sekitar pukul 02.00. di rumah saya, Kp Ceger

Unsur pencurian dengan cara merusak ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa, terdakwatelah melakukan pencurian yang di lakukan pada hari Selasa tangal 167September 2014; sekitar pukul 02.00. di rumah saya, Kp Ceger No 5 Rt13/02, Kel. Harapan Jaya Kec. Bekasi Utara Kota Bkasi;Oleh karena itu unsur pertama telah terpenuhi dan terbukti adanya ;Ad.2.

Ceger lalu bodong berhenti didepa gang kemudianterdakwa dan Fardi jalan kedalam gang menuju rumah sedangkan bodongmenunggu dimotor, pada saat terdakwa jalan kedalam gang lalu terdakwamenuju rumah No 5 rt 13/02 Kel Harapan Jaya Kec.

PUTUSANNomor : 689/PID.SUS/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ABDUL MUKLIS ALS KUTIR BIN JINAN R;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JlPesantren Kampung Ceger

Raya Ceger Kel.Pondok Karya, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Raya Ceger, Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sering digunakan sebagai tempat untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu, atas dasar informasi tersebut saksiRINTO HARDIANTO bersama saksi PAHRUL ROJI dan saksi JUVENTUSmelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi dari masyarakat tersebutdengan cara mendatangi Salon Siji dan langsung melakukan penggeledahan dandari hasil penggeledahan diruang facial ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)perangkat alat hisap sabu

Raya Ceger Kel.

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung,Kota Jakarta Timur.

Nomor 701/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 11 Maret 2013 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA kecamatanGuguk kabupaten Lima Puluh, Sumatera Barat tanggal 26 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan terakhirkeduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Ceger

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Oktober tahun 2012 hingga sekarang kurang lebih 5 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama tanpa ada nafkah lahir bathin, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di kecamatanGuguk, Kabupaten 50 kota, Payakumbuh Sumatera Barat;7.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, setelahHal. 3 dari 9 hal. Put.

Saksi Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, setelahbersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi belum dikaruniaiketurunan.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis,

Saksi MULYO SANTOSO, menerangkan didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstBahwa pada saat melintas di Gang Makmur Ceger Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur itu saksi melihat terdakwa berjalan mencurigakankemudian dilakukan pemerikaan dan digeledah dalam tas selempangwarna hitam yang dibawa terdakwa tersebut terdapat 1 (satu) paket sabuseberat brutto 0,8 (Nol koma delapan) gram;Bahwa kemudian terdakwa diinterogasi yang juga

Ceger Cipayung Jakarta Timur tersebut Terdakwamembeli paket sabusabu dari sdr.

Ceger Cipayung Jakarta Timur tersebut Terdakwa membeli sabusabu dari sdr.

Ceger Cipayung Jakarta Timur tersebut Terdakwamembeli sabusabu dari sdr.

Ceger, RT.001RW.002 Desa Tanjungbaru Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi yang telah memberi kuasa khusus kepadaRohmat,S.Ag,SH.MH, Subur Saputra, S.Sy, Ikbal HofifiBairuroh,S.Sy. Feri Fauzan Azima S.Sy, Lukman Hakim,S.H.

Ceger, RT.001 RW.002 DesaTanjungbaru Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi;Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia ( gaib )Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor: 1550/Pdt.G/2015

Ceger, RT.001 RW.002, Desa Tanjungbaru, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, dan sudah dikarunia 2 oranganak bernama:1. Miftahul Khoir (Lakilaki), umur 5 tahun;2. Syafatul Rohman (Lakilaki), umur 3 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi permasalahan dan perselisinan yang terus menerus denganpenyebab yaitu:a.

Ceger, RT.0O1 RW.002 DesaTanjungbaru Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi .

Ceger Kec.Cipayung Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, terdakwa mengambil sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

Ceger Kec. Cipayung Jakarta Timur yang sudah tutup, kemudianterdakwa masuk kedalam teras cafe dengan membuka kunci dan mendorongpintu dengan kedua tangan terdakwa. Setelah terdakwa berada diteras cafe,terdakwa membuka sambungan kabel plastik Outdoor AC DAST warna putihdengan menggunakan gigi. Setelah plastik terbuka, terdakwa menarik kabeldan pipa AC dengan menggunakan kedua tangan terdakwa.

di mukapersidangan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, makabarang bukti tersebut dapat diterima guna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwaberdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satu denganalat bukti yang ada Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017, sekitar pukul 03.00 WIB,terdakwa Berangkat dari Cililitan Jakarta Timur menuju ke TMIl , kKemudianterdakwa niat untuk Tidur di bawah kolong tol ceger

Ceger Kec.

Ceger Kec.Cipayung Jakarta Timur yang sudah tutup, kemudian terdakwa masukkedalam teras cafe dengan membuka kunci dan mendorong pintu dengankedua tangan terdakwa. Setelah terdakwa berada diteras cafe, terdakwamembuka sambungan kabel plastik Outdoor AC DAST warna putih denganmenggunakan gigi. Setelah plastik terouka, terdakwa menarik kabel dan pipaAC dengan menggunakan kedua tangan terdakwa. Selanjutnya terdakwamembawa 1 (satu) unit Outdorr AC DAST warna putih tanpa seijin pemiliknyakeluar cafe.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Muhammad Fudel bin Masud, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDevi Yanti binti

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama Shakila Delviani, Perempuan, Bekasi, 29 Maret 2013, umur 4tahun;.

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Termohon tinggal bersama di Kampung Ceger, Rt.003 Rw.004,Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama Shakila Delviani, perempuan, Bekasi,29 Maret 2013, umur 4 tahun;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan

Termohon tinggal bersama di Kampung Ceger, Rt.003 Rw.004,Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Yang beralamat di samping kananMasjid Agung Nurul Hikmah Komplek Perkantoran PemerintahKabupaten Bekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2017 Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTaofik Hidayat bin Wanip, tempat tanggal lahir, Bekasi, 14 Juni 1987, Umur30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal: Kampung Ceger, RT.003RW.007, Desa Tanjungbaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten

Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di: Kampung Ceger, RT.003 RW.007, DesaTanjungbaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, dansudah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Andrean Nurdiansyah,umur 5 tahun;3.

Utung bin Nasdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Ceger RT. 001 RW. 007 Desa Tanjung Baru,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat sejak kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kampung Ceger RT. 001 RW. 007 DesaTanjung Baru

memukul Penggugat ;Bahwa pada bulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama sehingga pisah rumah sampai sekarang, dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dengan menanyakan padakeluarga Tergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil ;Rustam Afandi bin Sidik, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ceger

RT. 001 RW. 007 DesaTanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kampung Ceger RT. 001 RW. 007 DesaTanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur

JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : JAKARIA Bin ABDUL MUKTI Alias JAKAUmutr/Tanggal lahir : 39 tahun/04 Austus 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI SMP 222 No.34 RT 002/02 Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa

Saat dilakukan pemeriksaan danpenggledahan terhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti namun setelah diinterograsiterdakwa mengakui menyimpan narkotika jenis ganja dirumahnya di JI SMP 222 No.34 RT002/02 Kel Ceger, Kec Cipayung, Jakarta Timur dan benar ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja didalam bungkus rokok merk Djarum Superyang terdakwa simpan di balik cermin di kamar terdakwa , setelah diinterograsi terdakwamengakui mendapatkan narkotika jenis hanja

Saat dilakukan pemeriksaan danpenggledahan terhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti namun setelah diinterograsiterdakwa mengakui menyimpan narkotika jenis ganja dirumahnya di J1 SMP 222 No.34 RT002/02 Kel Ceger, Kec Cipayung, Jakarta Timur dan benar ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja didalam bungkus rokok merk Djarum Superyang terdakwa simpan di balik cermin di kamar terdakwa, setelah diinterograsi terdakwamengakui mendapatkan narkotika jenis hanja

Pada saat diiakukan pemeriksaan dan penggledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) linting kertas berisi Narkotika jenis ganja bekas pakai di asbak yang berada didepanterdakwa JAKARIA Bin ABDUL MUKTI Alias JAKA, saksi MARJUKI bin NIPAN aliasQNOY dan saksi ANWAR bin NIMIN alias JOHN yang sedang duduk.duduke Bahwa setelah diinterograsi terdakwa mengakui menyimpan narkotika jenis ganjadirumahnya di JI SMP 222 No.34 RT 002/02 Kel Ceger, Kec Cipayung, Jakarta Timur danbenar ditemukan barang bukti

SMP 222 No.34 Rt.002/02 Kel Ceger, Kec.

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ruli bin Darman, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Ceger, RT.003 RW.002

,Desa Mekarjaya, Kecamatan Kedungwaringin, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon I;Nurul Janah binti Dosih, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Januari 1999,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ceger, RT.003RW.002, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon II;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 September 2019 telah memberikankuasa kepada Rohmat, S.Ag., SH., MH., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor

Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 23 September 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor276/Pdt.P/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II sudah melakukan ijab gobul dan pernikahannyadilaksanakan pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 di Kampung Ceger,RT

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ruli bin Darman) dengan Pemohon II(Nurul Janah binti Dosih) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 31 Maret 2013 di Kampung Ceger, RT.003 RW.002, DesaMekarjaya, Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi. sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.CkrMekarjaya, Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 31 Maret 2013dilaksanakan di Kampung Ceger, RT.00O3 RW.002, Desa Mekarjaya,Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut

Raya Ceger Rt.010/02 No.12, Kel. Ceger, Kec.Cipayung, Jakarta Timur.

Ceger Raya Gg. H. Muin 548 RT.03/01 JR Mangu Timur PD Aren berikut STNK dan kunci kontak, 1 (satu) buah asli akta pengakuan hutang Nomor : 05, tanggal 06 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada saksi ISWANTO HARIPIN ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Ceger Raya Gg H.Muin 548 RT 03/01 JR. Mangu Timur PD.

Ceger Raya Gg H.Muin 548 RT 03/01 JR.

Ceger Raya Gg.

Ceger Raya Gg. H.