CITRA CEMERLANG SEJAHTERA;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2746/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019 dan Surat Kuasa Subtitusitanggal 5 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CITRA CEMERLANG

PUT006551.99/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00720/NKEB/WPJ.14/2018 tanggal 20Juli 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PPNBarang dan Jasa Nomor 00004/107/13/722/18 tanggal 5 Januari 2018 MasaPajak April 2013, atas nama PT Citra Cemerlang

Ardan (Ex Ringroad Ill) Nomor 65 RT 001 Sempaja Utara,Samarinda Utara, Samarinda 75119, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak PPN Barang dan JasaNomor 00004/107/13/722/18 tanggal 5 Januari 2018 Masa PajakApril 2013, atas nama PT Citra Cemerlang Sejahtera, NPWPHalaman 3 dari 7 halaman.

BINA SAINS CEMERLANG;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4671/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA SAINS CEMERLANG

Pengadilan Pajak Nomor Put86714/PP/M.VIIIB/16/2017, tanggal 13 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00090/KEB/WPu.06/2016, tanggal 8 April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00030/207/13/073/15, tanggal 18 Maret 2015 Masa Pajak Februari2013 atas nama PT Bina Sains Cemerlang

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00090/KEB/WPJ.06/2016, tanggal 8 April 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00030/207/13/073/15,tanggal 18 Maret 2015 Masa Pajak Februari 2013 atas nama PTBina Sains Cemerlang, NPWP 01.317.328.1073.000, beralamat diThe Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

PT SUMBER UNGGAS CEMERLANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CEMERLANG ENERGI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

CITRA CEMERLANG SEJAHTERA;

PUTUSANNomor 1352/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2737/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CITRA CEMERLANG

/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00728/NKEB/WPJ.14/2018 tanggal 20 Juli 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf cKarena Permohonan Wajib Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PPN Barang danJasa Nomor: 00012/107/13/722/18 tanggal 5 Januari 2018 Masa PajakDesember 2013, atas nama PT Citra Cemerlang

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak PPN Barang dan JasaNomor: 00012/107/13/722/18 tanggal 5 Januari 2018 Masa PajakDesember 2013, atas nama PT Citra Cemerlang Sejahtera, NPWP02.492.685.9722.000, dengan alamat di Jalan H.M. Ardan (ExHalaman 3 dari 7 halaman.

CITRA CEMERLANG SEJAHTERA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2741/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CITRA CEMERLANG

PUT006556.99/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00725/NKEB/WPJ.14/2018 tanggal 20Juli 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PPNBarang dan Jasa Nomor 00009/107/13/722/18 tanggal 5 Januari 2018 MasaPajak September 2013, atas nama PT Citra Cemerlang

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak PPN Barang dan JasaNomor 00009/107/13/722/18 tanggal 5 Januari 2018 Masa PajakSeptember 2013, atas nama PT Citra Cemerlang Sejahtera,NPWP 02.492.685.9722.000, dengan alamat di Jalan H.M. Ardan(Ex Ringroad Ill) Nomor 65 RT 001 Sempaja Utara, SamarindaHalaman 3 dari 7 halaman.

CITRA CEMERLANG SEJAHTERA;;

BINA SAINS CEMERLANG;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4664/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA SAINS CEMERLANG

Pengadilan Pajak Nomor Put86715/PP/M.VIIIB/16/2017, tanggal 13 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00092/KEB/WPu.06/2016, tanggal 8 April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00031/207/13/073/15, tanggal 18 Maret 2015 Masa Pajak Maret2013 atas nama PT Bina Sains Cemerlang

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00092/KEB/WPJ.06/2016, tanggal 8 April 2016, tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00031/207/13/073/15,tanggal 18 Maret 2015 Masa Pajak Maret 2013 atas nama PT BinaSains Cemerlang, NPWP 01.317.328.1073.000, beralamat di ThePlaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

ABADI MAS CEMERLANG vs GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;;

SINAR KARYA CEMERLANG vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

ABADI MAS CEMERLANG VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;

MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;;

CEMERLANG ABADI;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL, tempat kedudukan di JalanSisingamangaraja Nomor 2, Kabayoran Baru, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ketut Mangku, jabatanDirektur Penanganan Perkara Tanah dan Ruang, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 27/SkuHK.03.02/V1I/2019, tanggal 26 Juli 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT CEMERLANG

Putusan Nomor 410 K/TUN/2020 Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapatditerima; Menyatakan Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 29 Maret 2019, Nomor 25/HGU/KEMATR/BPNI/III/2019, tentang Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usahaatas nama PT Cemerlang Abadi

bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 30 Maret 2020yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Melengkapi permohonan pemberian perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha PT Cemerlang

Rekomendasi tersebut dikuatkan oleh penjelasaan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh telahmemberikan penjelasan dan telaah terhadap permohonan hak gunausaha PT Cemerlang Abadi yang terletak di Kabupaten Aceh Barat DayaProvinsi Aceh yang pada pokoknya memberi penjelasan bidang tanahyang masih dikuasai perusahaan = 4.847,18 ha (vide bukti T9); Bahwa dengan demikian permohonan kasasi harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan

TUMBUHSEMANGAT NIAGA CEMERLANG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI;

PUTUSANNomor 507 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT TUMBUHSEMANGAT NIAGA CEMERLANG,beralamat di Jalan Alternatif Cibubur Ciulengsi KM.4,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi, Kantor Pemasaran Perumahan Citra Gran (dahuluberkedudukan di Jalan Prof. Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PTTUMBUHSEMANGAT NIAGA CEMERLANG;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020, oleh Prof. Dr. H. M.Hary Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan IsSudaryono, S.H.,M.H. dan Dr.

GRACE NUANSA CEMERLANG;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN,tempat kedudukan di Jalan Ruhui Rahayu Il SepingganBaru, Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, KalimantanTimur;ll PT GRAGE NUANSA CEMERLANG, beralamat diTalavera Office Park Lt.12, Jalan TB.

atasnama PT Grage Nuansa Cemerlang;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan berupa:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11912/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timurtanggal 29 Maret 2010 berdasarkan Surat Ukur NomorHalaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 53 PK/TUN/202000901/Sepinggan/2009 tanggal 17 November 2009, luas 12.328 m7?atas nama Hendarto;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12999/Kelurahan Sepinggan:4.

GRAGE NUANSA CEMERLANG., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN VS PT. TIMUR MARGADJAJA;

., & Rekan, beralamat di Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 29 April 2018;.PT GRAGE NUANSA CEMERLANG, beralamat diTalavera Office Park Lantai 12 Jalan TB.

atasnama PT Grage Nuansa Cemerlang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan berupa:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11912/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanKalimantan Timurtanggal 29 Maret 2010 berdasarkan Surat Ukur Nomor:00901/Sepinggan/2009 tanggal 17 November 2009, luas 12.328 m7?atas nama Hendarto;b.

atasnama PT Grage Nuansa Cemerlang;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat, Tergugat IIIntervensi 1 dan 2 masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Kewenangan Mengadili Dari Pengadilan Tata Usaha Negara (KompetensiAbsolut);2. Tenggang waktu mengajukan gugatan oleh Penggugat;Eksepsi Tergugat Il Intervensi 1:1. Gugatan Penggugat error in persona;2. Gugatan Penggugat prematur;3.

atas nama PT Grage Nuansa Cemerlang;telah dibuat secara sah berdasarkan ketentuan dan peraturan yangberlaku;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HENDARTO,Pemohon Kasasi Il: PT GRACE NUANSA CEMERLANG, dan PemohonKasasi Ill: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN:2. Menghukum Pemohon Kasasi , Il, III membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

CEMERLANG ABADI diwakili oleh FERRY TANUDJAYA VS MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL;

JASDELIN CEMERLANG;;

SARANA MAJU CEMERLANG;;

ARTHABOGA CEMERLANG; ARIYANTO

ARTHABOGA CEMERLANG, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Blok A No. 1, Kawasan Industri Candi Semarang, dalamhal ini diwakili memberi kuasa kepada :1. Pl. SOEGIHARTO. HP., SH., MH ;2. DEDDY SOELISTIJONO, SH ;para Advokat, berkantor di Jalan Dr.

disebabkanputusan tidak mempertimbangkan fakta dan pembuktian denganseksama ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi di atas dankarena Judex Juris mempunyai kewenangan memperbaiki penerapan hukumyang keliru, maka dengan ini menyatakan bahwa kuasa dari Penggugat adalahtidak sah, karena DPC Federasi Konstruksi, umum dan informal SBSI tidakmempunyai pengurus unit kerja atau kKeanggotaan pada seluruh pekerja PT.Arthaboga Cemerlang

yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara, dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.ARTHABOGA CEMERLANG