Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Cikandang, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Saksi1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Cikandang, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes selama 1 tahunBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Desember mulai

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Cikandang, KecamatanKersana, Kabupaten Brebes selama 1 tahun Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namun sejak bulan Desember Desember

SALINANPUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.04 RW. 04 Desa Cikandang, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes,sebagai 'Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 44 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di RT.04 RW. 04 Desa Cikandang Kecamatan Kersana KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan

NAMA SAKSI , umur 47 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDesa Cikandang, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak.

. /2017/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NURKHOLIS Als DUREN bin ARIFIN.Tempat lahir : Brebes.Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/ 4 Desember 1971;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Cikandang RT.03 RW. 03, DesaCikandang, Kecamatan Kersana

Cikandang Kec. Kersana Kab.

Cikandang Kec.

Cikandang Kec. KersanaKab.

Cikandang Kec. Kersana Kab. Brebesditempat tersebut terdakwa minumminuman keras sambil makan swikeselanjutnya pada saat terdakwa sedang menikmati minum minuman kerastersebut Sdr.

Cikandang Rt002 / 004 Desa Mekar Sari Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor617/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 22 Juli 2019 mengemukakan halhal

Cikandang Rt. 03/04 DesaMekarsari, Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor,, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 617/Pdt.P/2019/PA.Cbn#H.bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2006 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama KAILAMAULIDA HAKIM BINTI MUHAMAD

Cikandang Rt. 03/04 Desa Mekarsari,Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor,, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ...

PENETAPANNomor 0074/Pat.P/2018/PA.Nph.Zam om ss 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Waryat Budiman bin Parta, umur 73 tahun, agama Islam, Pedidikan SLTApekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kampung Cikandang RT002, RW 008, Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, selanjutnya

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga terakhir di Kampung Cikandang, RT 002 RW 008, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) anak yaitu:a.Wahyu Mustofa, berusia 45 tahunb.Wita Sari, berusia 43 tahunc. Dede Nurhasanah, berusia 41 tahund. Rismawan, (alm)e. Muhamad Ginanjar, berusia 37 tahunf. Aminatul Khoiriyah, berusai 35 tahung. Siti Maryani, berusia 33 tahunh.

Cikandang RT.005, RW.008, Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi ipar Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon pasangan suami istri yang menikah padabulan September 1971;Hal 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA Nph.2.Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Para Pemohon, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il, Ahmad Hidayat.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai (satu) oranganak, dan akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e CUCUN CUNARIAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 06September 2005, di Desa Cikandang, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri ELONSUBANDI dan PUJAWATI ;3.Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki

telah menikah pada tanggal 23Pebruari 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Luragung KabupatenKuningan dengan seorang perempuan bernama PUJAWATI ;Bahwa, para saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena para saksimenghadiri pernikahan pomohon tersebut ;Bahwa, para saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon denganPUJAWATI tersebut telah mempunyai (satu) orang anak, dan yang akanmembuat Akta kelahiran terlambat bernama :CUCUN CUNARIAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 06September 2005, di Desa Cikandang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Cikandang RT. 005 RW. 008 Desa CimaremeKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 19 Juni 2007 diBandungb.

Cikandang RT.0O5 RW 08, DesaCimareme Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, dibawahSumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kanbdung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmionis, namun sejak Desember 2016 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa ketidak harmonisannya disebabkan karena Termohonmenuntut

Cikandang RT.05 RW 08,Desa Cimareme Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, dibawahSumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmionis, namun sejak Desember 2016 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat mereka bertengkar; Bahwa ketidak harmonisannya

Desa Cikandang Kecamatan Kersana KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3946/Pdt.G/

Desa Cikandang Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes.Bahwa sejak peristiwa tersebut, Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas,mengeluh kekurangan dan mengatakan tidak bahagia hidup berumah tangga denganPemohon bahkan Termohon minta kepada Pemohon untuk diceraikan ;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon

Desa Cikandang Kecamatan Kersana Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Termohon . Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 4 tahun lebih, dan dikaruniai 1 anak.

DARSO BinSINGAWIJAYA Desa Cikandang Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Brebes, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau

DARSO BinSINGAWIJAYA di Desa Cikandang Kecamatan Kersana Kabupaten Brebeskemudian terdakwa mencongkel pintu belakang toko dengan menggunakanalat berupa besi ukuran 10 inci yang ujungnya gepeng setelah pintu berhasildibuka lalu terdakwa dan sdr. BUDIYANTO masuk kedalamtokoselanjutnya mengambil barang berupa 2 (dua) unit playstation warna hitammerk SONY warna hitam dan 10 (sepuluh) bungkus rokok berbagai merksetelah itu terdakwa dan sdr.

DARSO Bin SINGAWILJAYA : Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Jum at tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 03.00 Wibdi dalam Toko milik saya di Desa Cikandang Kecamatan KersanaKabupaten Brebes Saksi kehilangan 2 (dua) unit play station warna hitammerk SONY warna hitam dan 40 (empat puluh) bungkus rokok berbagaimerk yang ada ditoko Saksi ;e Bahwa, awalnya Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahuioleh cucu Saksi yang bernama sdr.Dika, ketika Saksi

DARSO ;e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 03.00 Wib didalam Toko milik Saksi korban di Desa Cikandang Kecamatan KersanaKabupaten Brebes, Saksi korban kehilangan 2 (dua) unit playstatiom dan 40(empat puluh) bungkus rokok segala merk ie Bahwa, Tindakan Saksi setelah diberitahu oleh sdr. DARSO bahwa tokomiliknya telah dibobol oleh pencuri, Saksi kemudian mendatangi tempattersebut dan menyarankan kepada sdr.

ada kerusakan dipintu belakang toko milik Saksikorban ;Bahwa, Terdakwa dalam mengambil barang barang milik Saksi korbantersebut tanpa ijin dari Saksi korban sebagai pemiliknya ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, pada hari Jum at tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 Wib didalam Toko milik Saksi korban bertempat di Desa Cikandang

., sebagai Penggugat;melawanMaman Herman bin H Sobirin, Bandung, 07 November 1975 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cikandang RT 02RW 22 Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di pmah kediaman milik Tergugat di Kampung Cikandang RT 02RW 22 Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandungdan telah bergaul! baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;4.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau. menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutTERDAKWA lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi RUSPANDI pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember tahun 2015sekira jam 11.30 Wib Di sawah Blok Karang anyar Desa Cikandang

Kuningan;> Pada Hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 11.30 Wib di Blok sawahkarang anyar Desa Cikandang Kec. Luragung Kab. Kuningan;> Pada Hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wib. Di Kebu JatiBlok jalan Rumpit Desa Mulyajaya Kec. Cimahi Kab. Kuningan;> Pada Hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib Di area sawahBlok Pangbodoan Desa Kananga Kec. Cimahi Kab.

menjual sepedamotor hasil curian kepada terdakwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Desember2015 sekira Jam 14.00 Wib di Warung kopi desa mandala Kec.Maleber Kab.Kuningan;Bahwa terdakwa menerima motor dari saksi tersebut dengan cara membeli 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Hitam silver tahun 2006, tanpaNopol, dimana sepeda motor tersebut adalah barang hasil pencurian yang saksilakukan pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember tahun 2015 sekira jam 15.00 Wib Disawah Blok Karanganyar Desa Cikandang

Kuningan.> Pada Hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 11.30 Wib di Blok sawahkarang anyar Desa Cikandang Kec. Luragung Kab. Kuningan.> Pada Hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wib. Di Kebu JatiBlok jalan Rumpit Desa Mulyajaya Kec. Cimahi Kab. Kuningan.> Pada Hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib Di area sawahBlok Pangbodoan Desa Kananga Kec. Cimahi Kab. Kuningan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Ya.

Kuningan;Pada Hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 11.30 Wib di Blok sawahkarang anyar Desa Cikandang Kec. Luragung Kab. Kuningan;Pada Hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wib. Di Kebu JatiBlok jalan Rumpit Desa Mulyajaya Kec. Cimahi Kab. Kuningan;Pada Hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib Di area sawahBlok Pangbodoan Desa Kananga Kec. Cimahi Kab.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakkan diDesa Cikandang, Kecamatan Kersana, kabupaten Brebes selama 2 tahun 7 bulanselama dan dalam keadaan dukhul namun belum keturunan;Bahwa sejak bulan bulan 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaa.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon selama bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakkan diDesa Cikandang, Kecamatan Kersana, kabupaten Brebes selama 2 tahun 7bulan, dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakkan diDesa Cikandang, Kecamatan Kersana, kabupaten Brebes selama 2 tahun 7bulan, dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai

Cikandang Desalaksanamekar Kec. Padalarang kab.

Cikandang Desa Laksanamekar Kec. Padalarang Kab.

Cikandang Desa Laksanamekar Kec.

Cikandang Desa laksanamekar Kec.Padalarang kab.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011,, sesuai denganKutipan Akta Nikah.2.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: rumah Pemohon di Desa Cikandang, Kecamatan Kersana selama 1 bulan selamadan dalam keadaan dukhul namun belum keturunan;Bahwa sejak bulan bulan 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Cikandang, Kecamatan Kersana selama bulan, dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan 2011 mereka sering bertengkar bahkan

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah rumahPemohon di Desa Cikandang, Kecamatan Kersana selama bulan, dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan.

Renteng Desa Cikandang Kec. Cikajang Kab.Garut=: ISlam: Buruh Harian LepasPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik PolriSP.Han/06/X/2016/Reskrim, sejak tanggal 18 Oktober 2016 s/d tanggal 06November 2016;tanggal 18 Oktober 2016 Nomor:Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 November 2016 Nomor:181/0.2.16/Ep.1/11/2016 sejak tanggal 07 November 2016 s/d tanggal 16Desember 2016; 3.

Cikandang Kec. Cikajang Kab.Garut; Bahwa awalnya Terdakwa DIAN als ENCEN menelpon saksi menawarkanseekor burung jenis Anis Cacing lalu saksi ajak ketemuan untuk melihatburung tersebut di daerah Kp. Cikandang Kec. Cikajang Kab.

Cikandang Kec. Cikajang Garut;Bahwa saksi membeli satu ekor burung tersebut dengan ahrga Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi pernah menanyakan asal usul dari burung tersebut dansalah satu dari Terdakwa menjelaskan bahwa burung tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri, sehingga saksi berani membeli burung tersebut;Bahwa burung yang sakis beli tersebut kemudian saksi jual kepada orangyang tidak dikenal dengan harga Rp. 320.000.

Cikandang Kec. Cikandang, tetapi ditengah jalan Terdakwa buang sangkar burung jenis Jalak Suren karena repotmembawanyalalu burung jenis Jalak Suren tersebut Terdakwa pegang dansetelah sampai di rumah sdr. DALUN burung jenis Jalak Suren Terdakwa simpandi tempat besek dan burung jenis Anis Cacing berikut sangkarnya Terdakwagantungkan di langitlangit rumah sdr. DALUN;Bahwa esok harinya sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa WANberangkat dari rumah sdr.

PUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2019/PA.GrtVF)tmlRMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 06 November 1984, agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Kampung Cikandang Kulon, RT. 001 RW. 008,Desa Margamulya, Kecamatan

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Cikandang Kulon, RT. 01 RW. 08, DesaMargamulya, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2007, dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cikandang Kulon, RT. 01 RW. 08, DesaMargamulya, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Keponakan Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 2007 yang lalu, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2012 keadaan rumah tanggaPemohon

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.01 RW. 06 Desa Cikandang, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.6.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon diDesa Mundu Mesigit, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Cikandang, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebesselama 23 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 6 orang anak bernama : Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon diDesa Mundu Mesigit, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Cikandang, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebesselama 23 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 6 orang anak bernama : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidakmengetahui secara pasti,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Badruz Zaman bin Nasichin dengan Pemohon II Warni binti Carlam dengan yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2004 di Desa Cikandang Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 3726/Padt.G/2020/PA.GrtWEN =ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Mei 1975, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKp.Kundeng RT 003 / RW 012 Desa Cikandang KecamatanCikajang, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kp.Kundeng RT 003 / RW 012 Desa Cikandang Kecamatan Cikajang,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3726/Pdt.G/2020/PA.GrtKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juli 2011, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui

bulan Maret tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.Kundeng RT 003 / RW 012 Desa Cikandang