PUTUSANNomor 3194/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Hadminah binti Toha, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Ciawi, RT/RW. 003/005, Desa Cikeruh, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada SOFYAN ANWAR, S.H danPETRUS

Cilengkrang KM.3,3 No.8, RT/RW. 03/08, Kelurahan Cisurupan,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung 40614, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2020;sebagai Penggugat;melawanNana Suryana bin Ahman umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunCiawi, RT/RW. 003/005, Desa Cikeruh, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang,; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

pada hari Jumat tanggal 4 November 2016, PENGGUGAT telahmelaksanakan pernikahan dengan TERGUGAT di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang dengan memenuhi Syarat Rukun Nikah,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No : 0687/01/X1/2016tertanggal 4 November 2016.Bahwa selama Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakdikaruniai anak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal bersama di Dusun Ciawi, RT/RW. 003/005, Desa Cikeruh

Oteng Sukanda bin Ahdi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Ciawi, RT/RW. 003/005, Desa Cikeruh, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku PamanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Pebruari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang,pada tanggal 26 Pebruari 2014 di bawah Register No. 4/Pdt.P/2014/PN.Smd, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa .....e Bahwa semasa kecil dan dari kecil nama pemohon bernama ANISA ALIFIA dannama panggilan sehariharinya sampai sekarang adalah nama tersebut ;e Bahwa pada tahun 2006, menyelesaikan pendidikan sekolah dasar negeri 6tahun di Ciawi Wilayah Cikeruh

Saksi YETI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang masih tinggal bersama kedua orang tuanya diDusun Ciawi, Rt.003/004, Desa Cikeruh, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang ;Bahwa saksi tahu Pemohon nama lengkapnya ANISA ALIFIA, perempuan, lahir diSumedang pada tanggal 24 Maret 1994, anak dari pasangan suami isteri TAJUDINdan JUWITA ;Bahwa saksi tahu pemohon sekarang masih sebagai mahasiswa kuliah di BandungBahwa saksi tahu nama

namaPemohon tertera ANISA ALIFIA ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sumedang supaya ditetapbkan Pemohon dengan nama ANISA ALIFIAsehingga untuk kepentingan Pemohon yang akan datang sangat memerlukanidentitas dalam dokumennya yang benar dan pasti ;2.Saksi MULYAN .....Saksi MULYANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang masih tinggal bersama kedua orang tuanya diDusun Ciawi, Rt.003/004, Desa Cikeruh

XXX/ X /X /XXXXyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedang, pada tanggalXX/XX/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Tergugat ;.

berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis satu lembar poto kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat dengan nomor 140/5/V/1999, tanggal 03Mei 1999, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikeruh

dilanjutkan dengan acara verstek ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebin dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1999,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikeruh

Agama Garut, tanggal 07 Februari 2014Nomor : 0326/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 1993, telah dilangsungkan perkawinan Pemohondengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCikeruhKabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor457/36/XII/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeruh

, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk hiduprukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkankan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Fenn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnnee Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 457/36/XII/1993 tanggal 12 Desember 1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeruh

Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 jo pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah dan perkawinannya dicatat sesuai a.Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 457/36/XI1/1993 tanggal 12 Desember 1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeruh

XXX/ X /X /XXXXyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedang, pada tanggalXX/XX/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Tergugat ;.

berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis satu lembar poto kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat dengan nomor 140/5/V/1999, tanggal 03Mei 1999, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikeruh

dilanjutkan dengan acara verstek ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebin dahulu ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1999,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikeruh

Babakan Cikeruh RT.003 RW.014 Kel. CimekarKec. Cileunyi Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama : 94.

Babakan Cikeruh RT.003 RW.014 Kel. CimekarKec. Cileunyi Kab.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Cikeruh RT 03 RW 14Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalahadik kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Babakan Cikeruh RT.003 RW.014 Kel. Cimekar Kec.Cileunyi Kab.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXXXX/KXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Kabupaten Sumedang;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 2(dua) orang anak,4.

;Atau Pengadilan Agama perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis satu lembar poto kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat dengan Nomor XXX/KXX/XX /XXXX,tanggalXX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikeruh

dilanjutkan dengan acara verstek ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1991,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikeruh

Cikeruh,Kec. Jatinangor Kab. Sumedang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik, penangkapan sejak tanggal 05 Desember 2012;2. Penyidik, penahanan, sejak tanggal 06 Desember 2012 sampai dengan tanggal25 Desember 2012;3. Penyidik dilakukan Penangguhan penahanan sejak tanggal 13 Desember 2012hingga sekarang;Terdakwa didampingi penasehat hukum M. Syarif Noer, SH.Msi, DRA.

Cikeruh Kec.

Cikeruh Kec. Jatinangor Kab. Sumedangatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan.

Cikeruh Kec. Jatinangor Kab.

Babakan Cikeruh RT 002 RW 014 Desa Cimekar KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan September 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI1 uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Cikeruh RT02 RW 14 Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.

Babakan Cikeruh RT 02 RW 014 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabuk;Halaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Nurnanengsih binti Abin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Cikeruh RT02 RW 14 Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.Saksi adalah Bibi Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dn sebagai suami Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Babakan Cikeruh RT 02 RW 014 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabuk; Tergugat diketahui tempramental sehingga Tergugat bila adamasalah suka melakukan tindakan

Di Kantor Urusan Agama Cikeruh, Kecamatan Cikeruh,Kabupaten Sumedang;2. Bahwa semula perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik, rukun dan damai sebagaimana layaknyakehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmah, danbertempat tinggal bersama di JI. Agastia VI No. 1 New Pharmindo, RT.004 /024 Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor858/35/1990,tanggal 10 Maret 1989 atas nama XxxxxxxxxxXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeruh, KabupatenSumedang, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Denis Kristiansyah Bin Johan bersamasamadengan Sandra Siswanto Alias Bimbim (Dpo), pada hari Kamis tanggal 12September 2019, sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2019, bertempat di Dusun Warungkalde RT 003 RW002 Desa Cikeruh

dihukum dalam perkara tindakpencurian sepeda motor; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan; Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di dusun Warungkalde RT 003 RW 002 Desa Cikeruh

buah Spion; 2(dua) buah TNKB : D6276LA; 1(satu) buah Behel Belakang Sepeda Motor Suzuki Satria FU; 1 (Satu) buah Spackboard Depan Sepeda Motor Suzuki Satria FU; 1 (Satu) buah Tang; 2 (dua) buah Kunci Pas ukuran 1213 Inchi dan 10 Inchi; 1 (Satu) buah Obeng min plus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di dusun Warungkalde RT 003 RW 002 Desa Cikeruh

lain adalahmemindahkan sesuatu benda dari satu tempat ketempat lain yang mana barangtersebut merupakan milik seseorang sehingga orang tersebutlah yang memilikihak secara penuh atas barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkappada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 23.30 WIB bertempatdi dusun Warungkalde RT 003 RW 002 Desa Cikeruh

memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif karena apabilasalah satu bagian unsur ini telah terbukti maka sudah cukup membuktikan kalauunsur ini Sudah terbukti pada perbuatan Terdakwa sehingga bagian unsur yanglain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan hari Kamistanggal 12 September 2019 sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di dusunWarungkalde RT 003 RW 002 Desa Cikeruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 8 Oktober 1989 dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeruh,Kabupaten Sumedang;2.

sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cikeruh

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 10Januari 2002 dihadapan pejabatpencatat nikah sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor56/56//2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeruh Kab. Sumedang;2. Bahwa setelah nikah penggugat dengan tergugat telah hidup rukundengan mengambil tempat tinggal terakhir di Dusun Sukamukti Rt.01/02 Desa Mekargalih Kec. Jatinangor Kab. Sumedang sebagaitempat tinggal bersama;3.

Surat:Fotokopi alat bukti nikah Nomor 56/56/I/2002 tertanggal 10 Januari2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Cikeruh Kabupaten Bandung dan bermaterai cukup (buktiP.1);B. Saksi:1. Ujang Lamri bin Maman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukamukti RT 01 RW 02 DesaMekargalin Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Januari2002 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Cikeruh Kabupaten Bandung;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Dusun Cikeruh, RT.04, RW.10, Desa Cikeruh,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;.

SAKSI I, umur 43 tahun, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DusunCikeruh, RT.01, RW.05, Desa Cikeruh, Kecamatan Jatinangor, KabupatenPutusan Nomor 1461/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah warga binaan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah

ETIN HERLINA BELLA, dahulu beralamat di Puri Indah Jatinangor B.5Nomor 39, Desa Cikeruh, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING !semula TERGUGAT I;2. SAJUM JUANDA, beralamat di JI. Panuta IV No 11 RT. 07 RW. O09 Kel.Cipadung Kulon, Kec. Panyileukan, Kota Bandung, Dalam halini memberikan kuasa kepada SRI SUHARYONO, S.H.

yang terletak di DesaCibeusi Kecamatan Jatinangor ( dahulu kecamatan Cikeruh )Kabupaten Sumedang Jawa Barat adalah sah dan mempunyaikekuatan Hukum ;. Menyatakan Akta Jual Beli No. 41 /I/1987 tanah hak milik adat No.182 persil 30 D II seluas 280 M? yang terletak di Desa CibeusiKecamatan Jatinangor ( dahulu kecamatan Cikeruh ) KabupatenSumedang Jawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara batas dengan tanah Ny.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah yang terletak diDesa Cibeusi Kecamatan Jatinangor (dahulu kecamatan Cikeruh)Kabupaten Sumedang Jawa Barat seluas + 280 M?* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara batas dengan tanah Ny. Osih/makam ;Halaman 8 dari 33 halaman Putusan Perdata No. 34/Pdt/2017/PT.BDG.10.4.LZ13.14.15.

yang terletak di DesaCibeusi, Kecamatan Jatinangor (dahulu Kecamatan Cikeruh)Kabupaten Sumedang, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara batas dengan tanah Ny.

Sayuti dan minuta PPAT yang ada padakantor Kecamatan Cikeruh. Apabila tidak ada dokumen arsipnya yaitu BukuC Desa atas nama Rd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal XXXXXXX, berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedang, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXxX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang.

Surat:Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal XXXXXXxX,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeruh, Kabuapten Sumedang, nomor XXXXXXX, tertanggal XXXXXXxX,. Photo copy tersebutdibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

pembuktian, dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada XXXXXXX, sebagaimana tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeruh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Enang bin Ocin) dengan Pemohon II (Dedeh binti Jimun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikeruh/Jatinangor, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XXX/XX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Cikeruh, yang sekarang menjadi Kecamatan Jatinangor;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di, Sumedang, dirumah kediaman Termohon;3. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak .4.

persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, karenaTermohon tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapat didengarjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor: XXX/XX/XXX/XX, tanggal XX/XX/XXXXdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Cikeruh

Cikondang Desa Cikeruh Kec. Jatinangor KabupatenSumedang, adapun caranya yaitu Terdakwa bersama saksi ADMAN Als. MASpergi dengan berjalan kaki untuk mencari sasaran. Kemudian pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, mereka melihat ada sepeda motor merkYamaha Mio Tahun 2008 warna Hitam No Pol : E6141AY milik saksi korbanAGUS SUPRIYANTO, yang sedang diparkir dengan posisi kunci stang remcakram dikunci dengan gembok dan ban diikat dengan rantai. KemudianTerdakwa bersama saksi ADMAN Als.

Cikeruh Kec. Jatinangor kab. Bandung ; Bahwa benar Selain saksi sdr. Briptu. Azdan Wardani ikut dalampenangkapan terdakwa dan mendapatkan banrang bukti berupa 1 kunci letter T /astag ; Bahwa benar Ada pelaku lain yang ikut ditangkap yaitu sdr.

Cikeruh Kec. Jatinangor kab. Bandung ; Bahwa benar Awalnya saksi pergi berdua bersama sdr. Adman dan saksimasuk ke parkiran dan mencuri sepeda motor sedangkan sdr. Adman melihatsituasi di sekitarnya ; Bahwa benar terdakwa baru pertama kali mewncuri dan terpaksamencuri karena tidak punya uang untuk biaya hidup seharihari ; Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke sdr. LendanAls. Ilun yang beralamat di Kp. Pansor Kec. Rancaekek Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 0711/Pdt.G/2015/PA.CNtertanggal 05 Oktober 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor244/122NI/1992, tanggal 22 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeruh

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992 di KUAKecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang.

;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992 di KUAKecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tingga diKecamatan Kesambi Kota CirebonBahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4orang anak.Bahwa pernikahan Pemohon dan