No. 51, Kota Bandung;Menvatakan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan melawan hukum:Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan paviliun bagianbelakang rumah milik Penggugat, yang terletak di Jalan Cipaganti No. 51Bandung;Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu.meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya(Uit Voerbaar bij Voerraad):Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000.

Bahwa yang menjadi pokok permasalahan sehingga PenggugatIntervenien ini mengajukan gugatan intervenien adalah sehubungangugatan Tergugat Intervenien dalam perkara sebagaimana point 1 diatas,yaitu petitum point 3 nya, telah mencantumkan dan atau memintakanuntuk dinyatakan bahwasanya Tergugat Intervenien dinyatakan sebagaipemilik/oemegang yang sah atas sebidang tanah hak milik dan bangunanrumah diatasnya yang terletak di Jalan Cipaganti No. 51 Kota Bandung.3.

Bahwa Tergugat Intervenien adalah bukan sebagai pemilik dari objektanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cipaganti No. 51 KotaBandung, oleh sebab tanah dan bangunan jalan Cipaganti No. 51 KotaBandung, adalah merupakan Hak milik dari pada Penggugat Intervenien,hal mana jelas dan tegas serta dan terurai dalam Sertifikat Hak Mllik No.1734/Kelurahan Pasteur, Gambar Situasi No. 119/Pasteur/1999tertanggal 21121999, sertifikat tertanggal 24 April 2000, terletak diPropinsi Jawa Barat, Wilayah Bojonegoro

, Kecamatan SukajadiKelurahan Pasteur setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti No. 51Kodya Bandung, tercatat serta tertulis atas nama Ir.

Menyatakan bahwa Tergugat Intervenien adalah bukan sebagai pemilikatas tanah dan bangunan jalan Cipaganti No. 51 Kota Bandung;3. Menyatakan Penggugat Intervenien adalah sebagai Pemilik atas tanahdan bangunan jalan Cipaganti No. 51 Kota Bandung, sebgaimana teruraidan ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 1734/Kel. Pasteur atas namaIr. R.R. SARAHASWATI GANDAWIDJAJA;4. Menghukum Tergugat Intervenien untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Samyudo, No. 1, RT 001,RW.007 Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung, sebagai TERLAWAN xX;TEDDY ISKANDAR, bertempat tinggal di JI. Dr. Samyudo, No. 1, RT 001,RW.007 Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung, sebagai TERLAWAN XI;SUPRAPTI SALIM, bertempat tinggal di JI. Dr.

SHGBNo. 104 Kelurahan Cipaganti Kecamatan Coblong tertanggal 5 Agustus 1986,tentang perolehan SHGB No. 104 Kelurahan Cipaganti Kecamatan Coblongtertanggal 5 Agustus 1986 atas nama SECH USMAN bin ABDULLAHBADJENED dan tentang rentang waktu penerbitan SHGB No. 104 KelurahanCipaganti Kecamatan Coblong tertanggal 5 Agustus 1986 atas nama SECHUSMAN bin ABDULLAH BADJENED, Yang pada pokoknyamempermasalahkan prosedur, mekanisme serta proses penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan No. 104 Kelurahan Cipaganti

Samyudo N. 1 RT.001,RW.007 Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, JawaBarat, dengan batasbatas : Utara : Jalan Samyudo. Timur : Tanah Sengto. Selatan : PT. KAI (dahulu disebut PUKA).

DRSamyudo RT 007/RW 01 Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung dengan nama dan alamat wajib pajak H.

Samyudo Rt.001 Rw. 07 Cipaganti, KecamatanCoblong Kota Bandung dengan nama dan alamat wajib Pajak H.Sobri Husein Jl.

Cipaganti Kec.

Menyatakan nama-nama orang dengan nama ASTRID E SOEJONO yang tercatat di KK, KTP, SIM A, KIS, Buku Tabungan Bank Central Asia, Buku Tabungan Bank Mandiri nama ASTRID ELISABETH yang tercatat di Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Yawendra Nandiwardhana Soejono, nama ASTRID ELISABETH SOEJONO yang tercatat di Paspor, Surat Tanda Kelahiran Eriangga Semi Glaswegiano Soejono, Akta Perjanjian Kerja Sama dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, adalah satu orang yang sama;

<

Menetapkan bahwa namanama orang dengan nama ASTRID E SOEJONOyang tercatat di KK, KTP, SIMA, KIS, Buku Tabungan Bank Central Asia, BukuTabungan Bank Mandiri nama ASTRID ELISABETH yang tercatat di AktaKelahiran, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Yawendra NandiwardhanaSoejono, nama ASTRID ELISABETH SOEJONO yang tercatat di Paspor,Surat Tanda Kelahiran Eriangga Semi Glaswegiano Soejono, Akta PerjanjianKerja Sama dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, adalah satuorang yang sama;3.

Foto copy Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama ASTRID E SOEJONO, diberitanda P11 ;12.Foto copy Akta Perjanjian Kerja Sama Dengan Koperasi Cipaganti Karya GunaPersada No: 5. tanggal: 03052010 yang dikeluarkan oleh Kantor NotarisAlexander Hidayat Siswandi, SH di Kabupaten Tangerang, atas nama ASTRIDELISABETH SOEJONO, diberi tanda P12 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan buktibukti tersebuttelah diberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai;Menimbang, bahwa selain

keterangan padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama ASTRID E SOEJONO yang tercatat di KK,KTP, SIM A, KIS, Buku Tabungan Bank Central Asia, Buku Tabungan BankMandiri nama ASTRID ELISABETH yang tercatat di Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, Akta Kelahiran Yawendra Nandiwardhana Soejono, namaASTRID ELISABETH SOEJONO yang tercatat di Paspor, Surat TandaKelahiran Eriangga Semi Glaswegiano Soejono, Akta Perjanjian Kerja Samadengan Koperasi Cipaganti

nama ASTRID ELISABETH yang tercatat di Akta Kelahiran, Akta Perkawinan,Akta Kelahiran Yawendra Nandiwardhana Soejono, nama ASTRIDELISABETH SOEJONO yang tercatat di Paspor, Surat Tanda KelahiranEriangga Semi Glaswegiano Soejono, Akta Perjanjian Kerja Sama denganKoperasi Cipaganti Karya Guna Persada, adalah satu orang yang sama ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini untukmenyelesaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi

Cipaganti No. 91 KotaBandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak menerima, menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk berupa sebilah senjatatajam jenis pisau dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatlengkap dengan sarung nya dengan panjang kurang

Cipaganti No. 91 Kota Bandung,tepatnya di depan spanduk (BALIHO) rumah kemenangan saksi RIZKImelihat terdakwa yang pada saat itu dengan wajah dan badan dicatwarna silver milenium (manusia silver milenium) berteriakteriak denganmengatakan "SAYA DUKUNG RIDWAN KAMIL, SAYA FANS BERAT RIDWANKAMIL, kemudian saksi RIZKI menghampiri terdakwa karena pada saat itusaksi RIZKI mengira terdakwa mengalami gangguan kejiwaan, dan setelahHalaman 2 dari 9 halaman,Putusan pidana No.415/Pid.B/2018/PN.BdgSaksi RIZKI

Cipaganti No. 91 KotaBandung, pada saat saksi dan 3 (tiga) anggota Polri lain nya sedangmelaksanakan mengatur lalu lintas di depan dan seberang rumahkemenangan paslon RIDWAN KAMIL dan UU RUZHANUL ULUM, saksimelihat terdakwa sedang menghadap ke spanduk foto paslon RIDWANKAMIL dan UU RUZHANUL ULUM yang dipasang di rumah kemenangan,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa "mau apa kamu, dijawaboleh terdakwa, bahwa terdakwa ingin berfoto dengan bapak RidwanKamil, kKemudian saksi tolak pada saat itu dan

Cipaganti No. 91 KotaBandung ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat jenis belati dengan panjangkurang lebih 15 (lima belas) cm;Bahwa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna cokelat jenis belatidengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) cm tersebut adalah milikteman nya yaitu sdra. SANDI yang terdakwa pinjam pada hari Selasatanggal 13 Februari 2018, yang awalnya terdakwa hendak meminjam tasmilik sdra.

Cipaganti No. 91 Kota Bandung,setelah terdakwa pulang dari jalan Pasteur selesai melakukan kegiatanterdakwa yaitu memintaminta dengan membawa kotak sumbangankemudian terdakwa melewati JIn.

PUTUSANNomor 5630/Pdt.G/2017/PA Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxbinti XxxxxTempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 12 September1980, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanSiliwangi Dalam III No.10/155 B, RT 008 RW 001,Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung.

Disebut Penggugat;melawanXxxxxbin Xxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir: Bndung, 22 Juli 1977,Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman (Semula) diJalan Siliwangi Dalam Ill No.10/155 B, RT 008RW 001, Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong, Kota Bandung. Namun sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaannyabaik di dalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Jalan Siliwangi Dalam Ill No.10/155B, RT 008 RW 001, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong,Kota Bandung. Sehingga sampai gugatan ini diajukan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat ini tidakdiketahui keberadaannya;3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan September 2017 dan hingga saat ini tidak pernah kembalidan tidak diketahui keberadaannya berdasarkan Surat KeteranganGhaib dari Kelurahan Cipaganti Kecamatan Coblong, KotaBandung No: 565/S.Ket/XII/2017, tanggal 21 Desember 2017;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang

Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman tempat tinggal di Jalan Siliwangi DalamIll NO.10/155B Rt.008 Rw.001 Kelurahan Cipaganti KecamatanSukajadi Kota BandungSaksi adalah bapak kandung Penggugat dan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, sebagai berikut :Hal 5 dari 11 hal. Put. No. 5630/Pdt.G/2017/PA Badg.

Cipaganti No. 51 Kota Bandung, dimana isi dalam AktaHibah tersebut menyatakan Sdr. Chandra Poerwinta (alm) saksiElsje menghibahkan tanah dan bangunan tersebut kepada Ny.Silviana Poerwinta (alm) dan Ny. Mariana (alm) yaitu adikadiknya Sdr. Chandra (alm). Mengetahui bahwa tanah danbangunan di Jl. Cipaganti No. 51 Bandung yang mereka saksiElsje dan saksi Rudi tempati telah dihibahkan, sedangkanbahwa saksi Elsje maupun suaminya yaitu Sdr.

Cipaganti No. 51 Bandung milik Sdr. Chandra Poerwinta(alm) yang disetujui oleh isterinya saksi Elsje dihibahkankepada Ny. Silviana Poerwinta dan Ny. Mariana (alm) denganditandatangani oleh masing masing pihak. Hal tersebutdiketahui dari pengakuan istrinya Notaris DjoemputHadiwidjaja (alm) yaitu) Ny. Sundari dan = mengakui telahmengurus akta Hibah tanah dan bangunan di Jl. Cipaganti No.51 Bandung yang isinya atas permintaan Terdakwa. Dan menurutNy.

Chandra Poerwinta(alm) sedang dalam keadaan sakit kemudian saksi Sundaridisuruh oleh suaminya untuk pergi ke Cipaganti bersama denganTerdakwa dan setelah sampai di Cipaganti lalu saksi Sundaridisuruh di belakang rumah dan terdakwa pergi ke dalam rumahmemanggil seseorang, kemudian Terdakwa kembali lagi dengandiikuti oleh seseorang yang disampaikan Terdakwa pada saksiSundari dengan perkataan "nih orangnya yang maumenandatangani akta itu" lalu surat Akta Hibahditandatanganinya tanpa terlebih dahulu

Cipaganti No. 51Bandung adalah tidak sesuai dengan aslinya atau palsu.Sedangkan akta hibah tersebut muncul setelah terdakwaCeacilia oleh Sdr. Chandra Poerwinta (alm) suami saksi Elsjesemasa hidupnya pernah disuruh untuk melakukan permohonanperpanjangan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) tanah danbangunan yang terletak di Jl.

Cipaganti No. 51 Bandung kepada suaminya (Djoemputalm) yang pada waktu itu) menjabat sebagai PPAT di LengkongBesar, Kota Bandung, adapun saat penandatanganan Akta Hibahtersebut tidak dilakukan di kantor PPAT melainkan di rumah diJl. Cipaganti No. 51 Kota Bandung alasannya karena Sadr.Chandra Poerwinta (alm) sedang dalam keadaan sakit, kemudianHal. 5 dari 16 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 Mobil Izuzu Elf Mikrobus CIPAGANTI No. Pol. L 7705 UV, 1 LbSIM B1 an. YASIN dikembalikan kepada PT. CIPAGANTI melaluisaksi YASIN, 1 Mobil Xenia No. Pol L 1958 ( satu ) beserta STNKdikembalikan kepada ARDIAN RENT CAR melalui terdakwa, 1sepeda motor Honda Beat warna putin No. Pol. W 6595TL , 1 Lb.SIM C an. ANIS YULIIANTI dikembalikan kepada saksi SULISTYOHADI ;4.

Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2015/ PN.Sda.jalan hendak memutar dimana tiba tiba mobil oleng danlangsung menabrak sepeda motor ;Bahwa setelah menabrak sepeda motor mobil langsung naik kemedian jalan ke jalur jalan sebelah dan berhenti serong ke arahbarat setelah itu saksi dan terdakwa turun melihat ada mobilTravel Cipaganti berhenti di tepi jalan di depan sepeda motorBeat dan ada korban yang meninggal dunia ;Bahwa menurut saksi ketika terjadinya kecelakaan lalu lintaskeadaan jalan sepi namun terang

L 1958Fl dengan sepeda motor Honda Beat warna putihpada kejadian hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar pukul04.00 wib di jalan raya Porong tepatnya di depan Rumah sakitPusdik Gaksum Porong ;Bahwa waktu itu saksi sedang mengemudikan mobil Travel IzuzuMikrobus Cipaganti No. Pol.

kejadian namun tidak melihat korban dan saksi melihatisterinya sudah meninggal dunia setelah berada di rumah sakit ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti perkara ini berupa sepadamotor Honda Beat warna putih dan menjelaskan sepeda motortersebut yang dipakai istri saksi sebelum kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa tentang kejadian kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanister saksi meninggal dunia dimana saksi menerima sebagaimusibah dan masalahnya dianggap sudah selesai karenaterdakwa maupun sopir travel Cipaganti

Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2015/ PN.Sda.18a.1 ( satu ) unit Mobil Izuzu Elf Mikrobus Cipaganti No. Pol. L 7705 UV beserta STNK ;1 ( satu) lembar SIM B 1 atas nama Yasindikembalikan kepada PT. Cipaganti melalui saksi Yasin ;1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. L 1958 Fl berikutSTNK nya dikembalikan kepada Ardian Rent Car melaluiterdakwa ;1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol.

Cipaganti Kec.

Cipaganti Kec. Coblong Kota Bandung. dengan Sdr.

Bahwa Pembantah adalah Kurator yang ditunjuk berdasarkan Putusan03/PKPU/2015/PN NIAGA SBY tertanggal 8 Oktober 2015 untuk melakukantugas pengurusan pemberesan harta pailit PT Cipaganti Asia Perkasa (dalamPailit) sesuai pasal 16 ayat (1) Undang Undang No.37 Tahun 2004 TentangKepailitan dan PKPU yang berbunyi Kurator berwewenang melaksanakantugas pengurusan dan/atau pemberaesan atas harta pailit sejak tanggalputusan pailit diucapkan meskipun terhadap putusan tersebut diajukanKasasi atau peninjauan

Bahwa mengingat yang menjadi obyek eksekusi dan disengketakan saat iniadalah 1(satu) bidang tanah berikut bangunan diatasnya sesuai denganSerifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 39/ Desa Legian tanggal 01 April1997 berikut surat ukur Nomor 00468/2010 tanggal 19 Mei 2010 seluas 1390m2 atas nama Perseroan Terbatas PT Cipaganti Asia Perkasa berkedudukan diKabupaten Badung terletak di Kelurahan Legian Kecamatan Kuta KabupatenBadung, maka Pembantah dengan ini mohon Kepada Yang Mulia MajleisHakim yang

Bahwa sebelum adanya Putusan Pailit Direksi PT Cipaganti Asia Perkasa jugasedang dalam proses Pengajuan Persidangan Gugatan Pembantalan Lelangatas Risalah Lelang Nomnor 153/2015 tanggal 22 April 2015 yang dibuat olehBonifacius Nugroho Anindhito, SE selaku Pejabat Lelang Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Denpasar; oleh Direksi PT CIPAGANTI ASIAPERKASA terhadap Terbantah PT CENTRAL BALI PROPERTA Terbantah IIPT Nyono Arta jaya Abadi Terbantah Ill PT CIMB NIAGA Terbantah IV ,Pemerintah RI cq

Nomor 04/PDST.Eks.Riil/2015/PN.Dps, terhadap atas risalah Lelang Nomor 153/2015, tanggal 22 April 2015 yangdibuat oleh yang dibuat oleh Bonifacius Nugroho Anindhito, SE selaku PejabatLelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar, terhadapObyek 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan diatasnya sesuai dengan SerifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 39/ Desa Legian tanggal 01 April 1997berikut surat ukur Nomor : 00468/2010 tanggal 19 Mei 2010 seluas 1390 m2 atasnama Perseroan Terbatas PT Cipaganti

Nomor Nomor04/PDST.Eks.Riil/2015/PN.Dps,terhadap atas risalah Lelang Nomor153/2015, tanggal 22 April 2015 yang dibuat oleh yang dibuat oleh BonifaciusNugroho Anindhito, SE selaku Pejabat Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Denpasar, terhadap Obyek 1 (satu) bidang tanah berikutbangunan diatasnya sesuai dengan Serifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 39/ Desa Legian tanggal 01 April 1997 berikut surat ukur Nomor00468/2010 tanggal 19 Mei 2010 seluas 1390 m2 atas nama PerseroanTerbatas PT Cipaganti

BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang memeriksa perkara perdata permohonan,dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan atas namaPemohon :AYU AMALIA BUDIANI, tempat tinggal di Jalan Cihampelas Nomor 214 Rt.01 Rw 05,Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong,Bandung 4013, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Cihampelas No.214,RT.O1 Rw.05,Kelurahan Cipaganti,Kecamatan Coblong, Kota Bandung berdasarkan Surat izinInsidentil No.04/BH/2015/PN.BDG tanggal 26 Maret 2015, dan setelah permohonan dibacakanatas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan fotocopy surat bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya sebagaiberikut :1Bukti Surat P1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama AYU AMALIA BUDIANI, tempattinggal

di Jalan Cihampelas Nomor 214 Rt.01 Rw 05, Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong,Bandung ;Bukti Surat P2 : Kartu Keluarga Nomor 3273022707104355 atas nama MARWANHANIF ( Suami Pemohon) alamat Jl.

segala sesuatu yangterjadi persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang ini dianggap termuat puladalam penetapan ini selengkapnya ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam Surat Permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang dihadapkandipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan CihampelasNomor 214 Rt.01 Rw 05, Kelurahan Cipaganti

Bahwa mobil kijang Nopol B 8274 PU adalah mobil yang disewaoleh Saksi1 dan saat ini mobil toyota kijang warna biru metalik Nopol B8274 PU sudah diserahkan oleh Terdakwa ke Cipaganti Rental Carselaku pemilik yang beralamat di JI.

Yusuf Dardja denganpihak Cipaganti rental Car.3. Bahwa mobil toyota kijang Nopol B 8264 PU yang dikuasaiTerdakwa adalah mobil milik Cipaganti Rental Car dan mobil tersebutdisewa oleh Saksi1.4. Bahwa Saksi mengetahui mobil toyota kijang Nopol B 8264 PU adadalam penguasaan Terdakwa atas pemberitahuan Saksi1 selaku pihakpenyewa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa benar mobil kijang Nopol B 8274 PU adalah mobil yangdisewa oleh Saksi1 dan saat ini mobil toyota kijang warna biru metalikNopol B 8274 PU sudah diserahkan oleh Terdakwa ke Cipaganti RentalCar selaku pemilik yang beralamat di JI.

Minangkabau Rayatepatnya dipinggir jalan Terdakwa memaksa Saksi1 menyerahkan 1 (satu)unit mobil kijang Nopol B 8274 PU sebagai Jaminan hutang dan Terdakwajuga memaksa Saksi1 membuat surat pernyataan penyerahan mobilpadahal mobil tersebut adalah mobil milik Cipaganti Rental Car yangdisewa oleh Saksi1.5.

Minangkabau Rayatepatnya dipinggir jalan Terdakwa memaksa Saksi1 menyerahkan 1 (satu)unit mobil kijang Nopol B 8274 PU sebagai Jaminan hutang dan Terdakwajuga memaksa Saksi1 membuat surat pernyataan penyerahan mobilpadahal mobil tersebut adalah mobil milik Cipaganti Rental Car yangdisewa oleh Saksi1.4.

KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA, beralamat di JL. Dr. JunjunanNo. 238, Pasteur, Bandung, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IL4. ANDRIANTO SETIABUDI, KETUA PENGAWASAN KOPERASICIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA.Beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 94, KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai : TER AT IV.5.

JULIAN SRI REDJEKI, WAKIL KETUA KOPERASI CIPAGANTI KAYAGUNA PERSADA, beralamat di Jalan Gatot SubrotoNo. 94 Kelurahan Lingkar Selatan, KecamatanLengkong, Kota Bandung Provinsi Jawa barat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI.7. CECE KADARISMAN, SEKRETARIS KOPERASI CIPAGANTI KAYA GUNAPERSADA,beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 94Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, KotaBandung Provinsi Jawa barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VIL.8. PT. CIPAGANTI CIPTA GRAHA, TbkK.

Cipaganti Kec. CoblongKota.

Cipaganti Kec.

Cipaganti Kec. Coblong Kota Bandung pada hari Kamistanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib ;e Bahwa benar terdakwa didapati 1 (satu) paket ganja yang di bungkus denganmenggunakan kertas koran yang disimpan dalam laci lemari dalam kamar ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr. kin ;e Bahwa benar terdakwa mendapat pesanan Narkoba jenis ganja dari sdr.

Cipaganti Kec. Coblong Kota Bandung daun ganjatersebut terdakwa jual berdasarkan pesanan kalua ada yang pesan baru terdakwa bilangke sdr. Ikin kemudian sdr. Ikin kasih dan ketemuan di depan masjid deket rumahterdakwa, dengan pertemuan tersebut Sdr. Ikin memberikat 1 (satu) paket dengan hargaRp. 50.000, kemudian dibawa pulang kerumah dan disimpan di laci lemari pakaianmilik terdakwa sebelum diserahkan ke sdr.

PIHAK KEDUA memberikan surat kuasa kepada PIHAK KETIGA untukmelaksanakan perpanjangan Sertifikat Hak Guna Bangunan denganNomor: 177/Kelurahan Cipaganti yang diuraikan Surat Ukur tanggal 07062000, dengan luas keseluruhannya 12.083 m? (dua belas ribudelapan puluh tiga meter persegi) setempat dikenal sebagai JlCihampelas Belakang No 10 Kota Bandung dengan pemegang HakGuna Bangunan yaitu PIHAK KEDUA di kantor Badan PertanahanNasional Kota Bandung.b.

(dua belas ribu delapan puluh tiga meterpersegi) setempat dikenal sebagai JI Cihampelas Belakang No 10 KotaBandung.PIHAK KEDUA bertanggung jawab segala biaya yang timbul atasperpanjangan Sertifikat Induk Hak Guna Bangunan dengan Nomor:177/Kelurahan Cipaganti, biaya penyelesaian sertifikat layak fungsi,biaya pengurusan akta pemisahaan atau pertelaan sampai dengandisahkannya, biaya splitsing dan biaya roya parsial atas Sertifikat IndukHak Guna Bangunan dengan Nomor: 177/Kelurahan Cipaganti menjadibeban

., NIK: 3273025905740001; umur 45 tahun, , agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan TerakhirSLTA, tempat tinggal di Jalan Siliwangi Dalam No.73/155B,RT.002 RW.001 Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong,Kota Bandung; yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Hendra Septianus, S.H., Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Hukum SAGAR Consultant & LawOffice yang berkedudukan di Jalan Surapati No. 73 KotaBandung, bertindak berdasarkan surat kKuasa khusustertanggal 12 Juli 2019, dengan Nomor

: 501/K/2019, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFredy Gunawan Bin Naim Herief (A/m)., NIK: ; umur 45 tahun, , agamaIslam, pekerjaan , Pendidikan Terakhir SLTA; tempat tinggaldi Jalan Siliwangi Dalam No.72/155B, RT.002 RW.001Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan mendengar para saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari minggu (Ahad), tanggal 3 Juni 2007 di Masjid Raudhatul Irfan yangberalamat di Jalan Hegar Asih No. 12 Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong, Kota Bandung, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPenggugat yaitu Tatang Sutisna yang dinikahkan oleh PembantuPegawai Pencatat Nikah, yaitu Suhendi (Alm.), dengan maskawinberupa Cincin Mas seberat 2 gram, dibayar tunai, dengan dua orangsaksi lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda dan menetap di rumah orang tua Penggugat, yaitu di JalanSilwangi Dalam No.73/155B, RT.002 RW.001 Kelurahan Cipaganti,Kecamatan Coblong, Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan, yang masingmasing bernama:3.1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Meti binti Tatang Sutisna)dengan Tergugat, (Fredy Gunawan Bin Naim Herief (Alm)) padatanggal 3 Juni 2007 di Masjid Raudhatul Irfan Jalan Hegar Asih No. 12Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat (Fredy GunawanBin Naim Herief (Alm)) terhadap Penggugat (Meti binti

Cipaganti Citra Graha; 1 (satu) Lbr Sim B1 Umum an. Muhammad AbidinsyahDikembalikan pada Muhammad Abidinsyah; 1 (Satu) unit sepeda motor No.PoI. L-4532-FB beserta STNK dikembalikan pada - Suprayitno 1 (Satu) Ibr Sim C an. Rahmad Wahyudi OktavianoDikembalikan pada Rahmat Wahyudi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Cipaganti Citra Graha;e 1(satu) SIM BI Umum an. MUHAMMAD ABIDINSYAHDikembalikan kepada MUHAMMAD ABIDINSYAH;e 1 (satu) unit sepeda motor no. L4532FB beserta STNKDikembalikan kepada Suprayitno;e 1(satu) SIM C an. Rahmat WahyudiDikembalikan kepada Rahmat Wahyudi;4.

L 7528 UV yang berangkat darigarasi Cipaganti sekitar jam 16.00 dengan tujuan Denpasar sesuai trayek.Terdakwa lalu menjemput penumpang di daerah Manukan, Margorejo danPurl Surya Jaya Gedangan baru langsung ke menuju ke Denpasar. Terdakwamengendaral dengan kecepatan ratarata 60 Kem/jam. Sesampai di JalanRaya Lingkar Timur kendaraan terdakwa berada di belakang mobil ToyotaAvansa. Meuhat mobil Toyota Avanza berjalan pelanpelan terdawka berniatmendahului.

Rahmad Wahyudi OktavianoAtas barang bukti yang diajukan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbangkan, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan sopir travel Cipaganti tujuan Denpasar;Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekitar pukul 18.15 WIB,bertempat di Jalan Raya Lingkar Timur Kab.

Cipaganti Citra Graha;e 1(satu) SIM Bi Umum an. MUHAMMAD ABIDINSYAHDikembalikan kepada MUHAMMAD ABIDINSYAH;e 1 (satu) unit sepeda motor no. L4532FB beserta STNKDikembalikan kepada Suprayitno;e 1(satu) SIM C an.

Cipaganti Citra Graha;e 1 (satu) Lor Sim B1 Umum an. Muhammad AbidinsyahDikembalikan pada Muhammad Abidinsyah;e 1 (Satu) unit sepeda motor No.Pol. L4532FB beserta STNKdikembalikan pada Suprayitnoe 1 (Satu) lbr Sim C an. Rahmad Wahyudi OktavianoDikembalikan pada Rahmat Wahyudi;6.

Cipaganti CitraGraha in casuTurut Tergugat dalam perkara a quo bukanlah pihak dalamperkara kepailitan tersebut diatas, selain itu Debitor PKPU/PemohonPerdamaian di dalam Putusan Perjanjian Perdamaian PKPU No.21/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST bukanlah PT. CipagantiCitra Graha namun Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, yangmerupakan 2 (dua) badan hukum yang berbeda.

Cipaganti Citra Graha yang diwakili oleh TuanAndianto Setiabudi dalam jabatannya selaku Direktur PT. Cipaganti CitraGraha dan Ny. Julia Sri Redjeki Setia Budi dalam jabatannya selakuKomisaris Utama PT.

Cipaganti CitraGraha yang diwakili oleh Tuan Andianto Setiabudi dalam jabatannyaselaku Direktur PT. Cipaganti Citra Graha dan Ny. Julia Sri Redjeki SetiaBudi dalam jabatannya selaku Komisaris Utama PT. Cipaganti CitraGraha dan telah diikat dengan Hak Tanggungan sesuai dengan suratpermohonan lelangyang di dukung dengan dokumen telah lengkap secaraadministratif dan benar secara formal sehingga telah memenuhi syaratuntuk dilaksanakan lelangdari Sdr.

Cipaganti Citra Graha in casuTurut Tergugat dalam perkara a quobukanlah pihak dalam perkara kepailitan tersebut diatas, selain itu DebitorPKPU/Pemohon Perdamaian di dalam Putusan Perjanjian Perdamaian PKPUNo. 21/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST bukanlah PT. Cipaganti CitraGrahanamunkoperasi Cipaganti Karya Guna Persada, yang merupakan 2 (dua)badan hukum yang berbeda.

Cipaganti Citra Grahayang diwakili oleh Tuan Andianto Setiabudi dalam jabatannya selaku DirekturPT. Cipaganti Citra Graha dan Ny. Julia Sri Redjeki Setia Budi dalam jabatannyaselaku Komisaris Utama PT.

No.1582 K/Pdt/2007tahun 1952 tinggal bersama sama dengan lbu Penggugat bernama Ny.CORNELIA FREDIRIKA VAN EMMERIK KATOPPO yang telah meninggaldunia di Bandung pada Jalan Cipaganti Nomor 33 sekarang Nomor 37Bandung objek sengketa, namun sebelum Ibu Penggugat meninggal duniatinggal bersama sama dengan Penggugat Nomor : 2 bernama NyonyaTINNEKE VAN EMMERIK di tanah objek sengketa yaitu terhitung dari tahun1952 sehingga sampai sekarang tahun 2005 dengan tidak terputusputus yaitusudah berjalan 53 tahun

No.1582 K/Pdt/2007sekarang harga tanah di jalan Cipaganti Bandung 1 (satu) meter persegi Rp5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan bangunan rumah objek sengketa masihutuh 99 % yang merupakan Cagar Budaya ;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar kepada parapenggugat serta untuk menjamin tergugat dapat melakukan pembayaran gantirugi kepada para penggugat dikarenakan para penggugat sudah berada dihariketuaan dan sekarang tidak mempunyai rumah tinggal tempat untuk berteduh dihari ketuaann ini,

M.2.dikenal berada pada jalan Cipaganti dahulu Nomor : 33 sekarang Nomor 37,RT.01.RW.09, Kelurahan Pasteur kecamatan Sukajadi Kota Bandung, yangsekarang lagi ditempati oleh para Penggugat ;Selanjutnya para Penggugat memohon agar majelis hakim, berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan ( Conservatoir beslaag)tersebut ;3.

No.1582 K/Pdt/2007Tergugat I, yang diberlakukan terhadap tanah di jalan Cipaganti dahuluNomor : 33 Sekarang Nomor : 37 Bandung ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para penggugatdengan perhitungan sebagai berikut :a. Terhitung dari sejak tahun 1952 sampai sekarang gugatan ini di ajukantanggal 8 Februari 2005 sudah berjalan 53 ( lima puluh tiga bulan ) atau636 ( enam ratus tiga puluh enam bulan ) lamanya para penggugatmenempati tanah dan rumah objek sengketa ;b.

Wiranatakusumah No.37 atau disebut Jalan Cipaganti No.37Bandung. Dan apabila benar ada Termohon Kasasi pernah ada menempatiRumah Tanah Obyek Sengketa yaitu sejak dari tahun berapa ? an daritanggal berapa ? bulan berapa ? dengan demikian apakah dibenarkan olehHukum Termohon Kasasi dapat memiliki Rumah dan Tanah Bekas TanahEigendom Verponding No.10318 tersebut dengan tanpa ada menguasaipisik dari rumah dan Tanah Obyek sengketa ?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning;Agar dikembalikan kepada PT Cipaganti; 1 (satu) buku pencatatan keluar masuk penjualan tanah uruk; 1 (satu) buah bolpoin warna hitam; 1 (satu) bendel fotocopy surat pernyataan tertanggal 28 Juli 2013 dari Samsul Arifin selaku Kepala Desa Kenenp Kecamatan Beji Kabupaten Pasurun; 1 (satu) buah berkas No.050.51278/424.072/2014;Tetap terlampir

Menetapkan barang bukti berupa := (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning;Agar dikembalikan kepada PT Cipaganti;= (satu) buku pencatatan keluar masuk penjualan tanah uruk;= (satu) buah bolpoin warna hitam;= 1 (satu) bendel fotocopy surat pernyataan tertanggal 28 Juli 2013 dari SamsulArifin selaku Kepala Desa Kenenp Kecamatan Beji Kabupaten Pasurun;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;= Uang tunai sebesar Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara

CIpaganti bukan oleh terdakwa;Bahwa saksi dalam sehari bias mengisi sirtu ke truk sebanyak 30 truk;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;4.

Saksi WASITO;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa menyewa alat berat berupa eksavator warna kuning KomatsuPC2008 kepada PT Cipaganti sejak tanggal 2 Juni 2014 sampai dengan 9 Juni2014;Bahwa pengakuan terdakwa alat berat tersebut digunakan untuk pengerjaanproyek pembangunan jalan tol bangil pasuruan dan lokasi pengerjaannya diDesa Kenep Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;8. Ahli Ir.

untuk memproduksimineral dan batubara dan mineral ikutannya;e Bahwa untuk melakukan perrtambangan diharuskan memiliki ijin berupa IUP,IPR atau IUPK ;Bahwa apabila dalam kegiatan pertambangan tidak memiliki ijin maka kegiatantersebut adalah illegal;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa := (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning;Agar dikembalikan kepada PT Cipaganti

Menetapkan barang bukti berupa := (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning;Agar dikembalikan kepada PT Cipaganti;= (satu) buku pencatatan keluar masuk penjualan tanah uruk;= (satu) buah bolpoin warna hitam;= 1 (satu) bendel fotocopy surat pernyataan tertanggal 28 Juli 2013 dari SamsulArifin selaku Kepala Desa Kenenp Kecamatan Beji Kabupaten Pasurun;= (satu) buah berkas No.050.51278/424.072/2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;= Uang tunai sebesar Rp.740.000, (tujuh ratus