Salinan PUTUSANNomor: 418/Pdt.G/2009/PA.Ber.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor di Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PY umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:nin umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Kelurahan Ciparigi

Tergugat memberikanjawaban mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya dipersidangan Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa foto copy Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 417/88/IV2009, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut, tertanggal 20April 2009 yang telah dinazzegelen (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :, umur 43 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Ciparigi

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2020/PA.Bgr.SSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Iwan Setiawan bin Sumanta, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1972 (umur48) tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp Neglasari Il, RT O03 RW 001,Kelurahan Ciparigi

, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Yuningsih binti Karta, tempat/tanggal lahir Bogor/O8 Juni 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp Neglasari Il, RT 003RW 001, Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Ari Yanto Sandy bin Cecep Tajudin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Ciparigi, RT.OO2 RW.001,Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi sebagai Adikseibu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada bulan Mei 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa

Ciparigi Kec. Bogor Utara KotaBogor, selanjutnya disebut SeDaQal .............ccccceeeeeeeeeees PEMOHONI;MINTO SIMATUPANG,, lahir di Tapanuli Utara pada tanggal 23 November 1965,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Kristen Protestan, bertempattinggal di JI. Ciburial 1 RT. 003 RW. 004 Kel. Ciparigi Kec. BogorUtara Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai.............

Ciparigi Kec.

Ciburial, RT O1/RW 04, Kelurahan Ciparigi,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 30 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor tanggal 30 September 2019 dibawah Register Nomor224/Pdt.P/2019/PN Bgr mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, sebelumnya Alm HERLINA meninggal dunia, pada tanggal 15September 2009 Suami Alm HERLINA ( Kakak Pemohon) yang bernamaSUHAEMI telah meninggal dunia di Rumah karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/105Cpg sebagaimana yangdikeluarkan oleh Lurah Ciparigi tertanggal 9 September 2019;10.

Foto Copy Surat Keterangan dari Kelurahan Ciparigi, selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa Fotocopykesemuanya telah dicocokan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi materaiyang cukup, karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratdari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu :1.saksi Kasidjo, di persidangan

Ciburial, RT 01/RW 04, Kelurahan Ciparigi,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, maka Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang untuk mengadili perkara permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan :Pasal 50(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan, yang tidak berada dibawah kekuasaanorang tua, berada dibawah kekuasaan wali;(2) Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun

Ciparigi, Kec. Bogor KotaHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019.

Ciparigi, Kec.

Ciparigi, Kec. Kota BogorUtara, Kota Bogor yang sebelumnya bahwa ada informasi darimasyarakat bahwa RIDWAN suka menggunakan narkotika jenis Ganja,dari bekal informasi itu Saksi dengan rekanrekan Saksi melakukanpenyelidikan terlebin dahulu kemudian setelah yakin kemudian Saksibersama rekanrekan Saksi melakukan penangkapan yang mana padasaat itu RIDWAN pada saat sedang berada sendiri di pinggir jalan Bonas,Kel/Dsa. Ciparigi, Kec.

Ciparigi, Kec. Bogor Kota Utara, Kota Bogorkemudian dilakukan penggeledahan rumah RIDWAN yang manaditemukan kembali barang bukti berupa 1 (satu) kotak handphone merkAsiafone tipe AF90 warna putih biru yang berisikan Narkotika diduga jenisGanja di atas lemari baju kamar rumah Terdakwa RIDWAN yangberalamat di Kp. Ciburial, Rt/Rw. 004/010, Kel/Dsa. Ciparigi, Kec.

Ciparigi, Kec. Bogor Kota Utara, Kota Bogorkemudian dilakukan penggeledahan rumah RIDWAN yang manaditemukan kembali barang bukti berupa 1 (Satu) kotak handphone merkAsiafone tipe AF90 warna putih biru yang berisikan Narkotika diduga jenisGanja di atas lemari baju kamar rumah Terdakwa RIDWAN yangberalamat di Kp. Ciburial, Rt/Rw. 004/010, Kel/Dsa. Ciparigi, Kec.

pernikahan antara Pemohon dengan xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX,sampai saat ini belum pernah bercerai, tetap hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa selama hidupnya xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX (istri Pemohon) bekerjasebagai PNS di Dep Kes/PMI Bogor, dan telah pensiun tahun 1999, sebagaimanaSK dan Karip terlampir;Bahwa XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXxx sudi (istri Pemohon) telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, sebagaimana surat KematianNo.474.3/85Cpg, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Ciparigi

Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinyaternyata telah cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan ditandai dengan bukti (P.5);Copy bermaterai cukup Surat Kematian Nomor xxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXX5Cpg, atas mama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx yang aslinya dikeluarkan olehLurah Kelurahan Ciparigi, Kabupaten Bogor Utara, Kota Bogor, tertanggal 30Oktober 2013. Bukti ini telah dinazzegeling oleh Pejabat Kantor Pos.

Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinya ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandaidengan bukti (P.7);Bukti Saksi :Menimbang, bahwa di samping mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga telah menghadapkan saksi masingmasing bernama:Saksi Pertama :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polri,tempat tinggal di xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXxX, Kelurahan Ciparigi, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, setelah mengangkat sumpah

mereka dan salah satu pihak tidak adayang menikah lagi serta tidak pernah bercerai;e Bahwa, yang saksi ketahui, Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahke Pengadilan Agama ini adalah karena untuk keperluan mengurusadministrasi ke Taspen dan administrasi lain yang memerlukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Kedua:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx OI, Kelurahan Ciparigi

Kaum RT/RW002/001, Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 26 Juli2019, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 26 Juli 2019 dalam Register Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Bor,telah mengajukan permohonan

Kaum RT/RW 002/011Kelurahan Ciparigi Kecamatan Kota Bogor Utara Kota Bogor,sebagaimana bukti P1;Halaman 5 dari 9 hal, Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Bgr Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak bernama Muhamad SyahrilSybani, sebagaimana bukti P3 dan bukti P7; Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama Muhamad Syahril Sybani menjadi M.

Kaum RT/RW 002/011 Kelurahan Ciparigi KecamatanKota Bogor Utara Kota Bogor, setelah memperhatikan bukti surat tersebut makatempat tinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bogor, dengan demikian Pengadilan Negeri Bogor berwenang untukmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangpermohonan untuk mengganti nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon menerangkan bahwapada mulanya Pemohon dan Suami Pemohon memberikan

meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah dan berharga ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut ,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah , yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSI : Reismanik:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nuranis, karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung CiburialRT. 003 RW.004, Kelurahan Ciparigi

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Martinus Dua telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama Nicolaus Jason Dua;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon memperbaiki nama pemohon dansuaminya dalam akte kelahiran anaknyaadalah untuk menyesuaikandengan suratsurat identitas KTP, Kartu Keluarga Pemohon;SAKSI Il: Tresia :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nuranis, karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung CiburialRT. 003 RW.004, Kelurahan Ciparigi

Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 serta keterangan 2(dua ) orang saksi dibawah sumpah, maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bernama Nuranisbertempat tinggal di Kampung Ciburial RT.003 RW.004, Kelurahan Ciparigi

Bapak Xxxxxx) XXxXxXxXxXxXxXxXxxX RT.XX RW.XX KelurahanXXXXXXXXXXX Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX DIN XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.XxxxxxxxxxRT.XXX RW.XXX Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara KotaBogor , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa

Kp.XxxxxxxxxxRT.XXX RW.XXX Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;3. Bahwa dari pXxxxkahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. M.XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 29 Mei 2007;3.2. XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 04 Juli 2012;4.

RT.XXX RW.XXX Kelurahan XxxxxxxXXxXxxHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 925/Pdt.G/2016/PA Ber.Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, setelan mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pXxxxkahan Penggugat dengan Tergugat,dan mereka sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di di rumah kediaman bersama di Kp.Xxxxxxxxxx RT.XXXRW.XXX Kelurahan Ciparigi

Xxxxxxxxxxx RT.XXX RW.XXX Kelurahan XxxxxxxxxxxKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, setelah mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat; bahwa saksi hadir dalam acara pXxxxkahan Penggugat dengan Tergugat,dan mereka sudah mempunyai 2 orang anak bernama: Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di di rumah kediaman bersama di Kp.Xxxxxxxxxx RT.XXXRW.XXX Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor; Bahwa

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 651/Ciparigi tertanggal 20September 1999 seluas 1.255 m? dengan Surat ukur Nomor97/CPR/1999 tanggal 29 Juli 1999, atas nama Wiyanta, yang terletakdi Desa Ciparigi, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kotamadya Bogor,Propinsi Jawa Barat;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 653/Ciparigi tanggal 22September 1999, seluas 1.000 m?

, dengan Surat Ukur Nomor98/CPR/1999 tanggal 19 Agustus 1999, atas nama Wiyanta, yangterletak di Desa Ciparigi, Kecamatan Kota Bogor Utara, KotamadyaBogor, Propinsi Jawa Barat;4. Bahwa atas tanahtanah tersebut diatas oleh Terbantah telah dibebani HakTanggungan sebagaimana Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan yangditerbitkan oleh Terbantah Il dan perjanjian Akta Pemberian HakTanggungan kepada PT. Bank UOB Indonesia yaitu sebagai berikut:a.

Ciparigi, Kec. Bogor UtaraKota Bogor ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Pendidikan :Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasehat Hukumdan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Dalam perkara ini terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 Juni 2015 s/d tanggal 23 Juni 2015 ;2. Perpanjangan Kejari Tigaraksa, sejak tanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal 02Agustus 2015 ;3.

Ciparigi Kec. Bogor Utara Kota Bogordan tiba di rumahnya jam. 23.00 wib dan menginap di rumahnya tersebutselama 4 hari, lalu pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira jam. 21.00 wibterdakwa mengobrol dengan sdr.

Ciparigi Kec. Bogor Utara Kota Bogor dan tiba di rumahnya jam. 23.00 wibdan menginap di rumahnya tersebut selama 4 hari, lalu pada hari Senin tanggal01 Juni 2015 sekira jam. 21.00 wib terdakwa mengobrol dengan sdr.

Mandala Il No.44, Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBogor No. 63/Pdt.P/2021/PN Bgr, tertanggal 20 April 2021 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa permohonan tersebut;Telah membaca surat surat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 April 2021yang telah didaftarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 096/39/XII/83 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota Bogor tanggal 23 Desember 1983,selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5, Fotokopi Surat Kematian No.474.3/29/Cpg/2002 atas namaYULIETI, yang dikeluarkan oleh Lurah Ciparigi, Kota Bogor tertanggal02 Juli 2002, selanjutnya diberi tanda bukti P 5;6.

Mandala IlNo.44, Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, ,sebagaimana termuat dalam bukti P1 dan bukti P2;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di KotaBogor yang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, makaPengadilan Negeri Bogor menyatakan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak kandung dari keduaorangtua yang bernama Ibu YULIETI dan Bapak HIDAYAT, sebagaimanabukti P6 berupa Fotokopi Akta Kelahiran No.3814/D.Ist91

Ciparigi Kec BogorUtara Kota Bogor ada perjudian jenis togel, kemudian para saksi langsungmendatangi tempat tersebut dan melakukan penyelidikan dan benarmemang ada penjualan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa. Kemudianpara saksi langsung menangkap terdakwa dan ketika digeledah ditemukanditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Nokia 2330 berwarna silver,uang tunai sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) dan 1 (satu) buahbuku tulis merk Maximus yang berisikan angka pasangan togel.

Saksi JUMAEDI :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar jam16.30 WIB, saksi dan rekan saksi Dili Agus Dwi Antoro, yangsedang piket mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kp.Ciburial, Kelurahan Ciparigi, Bogor Utara, ada perjudian jenistogel;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi tempattersebut dan melakukan penyelidikan dan benar ada penjualanjudi togel yang dilakukan oleh Terdakwa;e Kemudian saksi langsung menangkap Terdakwa dan ketikadigeledah ditemukan 1 (satu)

Ciburial, Kelurahan Ciparigi,Bogor Utara, ada perjudian jenis togel;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi tempattersebut dan melakukan penyelidikan dan benar adapenjualan judi togel yang dilakukan oleh Bonar Panjaitan( berkas perkara terpisah);e Bahwa ketika diintrogasi Bonar Panjaitan mengatakan hasilrekapan dan uang pasangannya disetorkan kepada saksi ;e Bahwa saksi menerima uang pasangan togel dan hasilrekapan dari Bonar Panjaitan pada hari Senin tanggal 23Nopember 2015, kemudian saksi

Ciburial, Kelurahan Ciparigi, Bogor Utara,karena melakukan perjudian jenis togel;Bahwa ketika digeledah di bengkel tambal ban tempat kerjaTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Nokia 2330berwarna silver, uang tunai sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah buku tulis merk Maximus yang berisikanangka pasangan togel;e Bahwa ketika diintrogasi Terdakwa mengatakan hasil rekapan danuang pasangannya disetorkan kepada Frenki Manson Simanjuntak( berkas perkara terpisah) ;

Neglasari II RT 002 RW 001Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;=Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1(satu) orang yang bernama Najwa Aulia Batubara, tanggal lahir 18 Januari2011;4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sejak tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1.4.2.4.3.4.4

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang beralamatdi JIl.Neglasari Il RT. 002 RW. 001 Kelurahan Ciparigi Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya,bukti P.1;2.

NeglasariRT 002 RW 001, Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat serta Tergugat menyalahgunakan uangkantor untuk kepentingan wanita idaman lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

NeglasariRT 002 RW 001, Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain dan Tergugat menyalahgunakan uangkantor untuk kepentingan wanita idaman lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2014/PA.BerZa =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:SUSANTI binti NAMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pembangunan, No.19, RT.001, RW.005,Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanUSMAN

Pembangunan, No.19, RT.O01, RW.005,Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;10.11.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaianak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Juli 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain adanya gangguan pihak ke 3 (tiga) dalam rumah

Kaum Ciparigi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak namun dari hasilpernikahan sebelumnya Penggugat dan Tergugat masingmasing sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajasebagaimana layaknya suami isteri yang rukun dan harmonis akan tetapisekarang sudah tidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa, menururt cerita Penggugat penyebabnya karena Penggugat pernahdidatangi oleh dua orang wanita yang berbeda yang

Kaum, No.04, RT.07, RW.05, Kelurahan Ciparigi,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai ketua RT dimana Penggugat dan Tergugat tinggal;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, menurut cerita Penggugat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar

Ciburial RT. 004 RW. 004 Kelurahan Ciparigi, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, sebagai Pemohon ;Sri Mulyati binti Mad Nur, lahir di Bogor, 25 November 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatAgama Islam pada tanggal 16 Desember 2018 yang dilaksanakan di Kp.Ciburial, Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yangHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Bgrmerupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, denganwali nikah orang tua Pemohon Il yang bernama Mad Nur dan oleh duaorang saksi yang bernama Komarudin dan Saepul Hasanudin serta maharberupa uang sebesar Rp. 100.000.

Ciburial RT. 004 RW. 004 Kelurahan Ciparigi, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaJenal Abidin, lahir pada tanggal 27 April 2019;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.6.

Kaum RT. 005 RW. 005Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 16 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

Bgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama : SUMURUNG PAKPAHAN;Tempat/ tgllahir : Sibolga, 12 Juni 1986 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Kristen ;Alamat : Perum Vila Bogor Indah Blok D I No. 6 Rt. 001/ Rw.012 Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara KotaBogor.Dalam hal

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3271051503160019 tanggal 15 Maret 2018 tertulisatas nama Kepala Keluarga Sumurung Pakpahan alamat Perum Villa Bogor Indah BlokD1 No.6 RT/RW 001/012 Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara, yang diberi tandabukti P3;4. Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 3271KW220120210002 atas namaSUMURUNG PAKPAHANA dan DARMA PURBA pada tanggal 22 Januari 2021, yangdiberi tanda bukti P4;5.

;Memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Rw ditempatPemohon tinggal;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Samurung Pakpahan dan tinggalbersama keluarganya yaitu anak dan istrinya di Perum Villa Bogor Indah Blok D1 No.6RT/RW 001/012 Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara; Bahwa setahu saksi Pemohon dan istrinya berasal dari Suku batak;Bahwa setahu saksi Pemohon mendaftarkan pernikahannya pada tanggal 22Januari 2021, tetapi saksi tidak

SETYA TAMPUBOLON ;Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Samurung Pakpahan dan tinggalbersama keluarganya yaitu anak dan istrinya di Perum Villa Bogor Indah Blok D1 No.6RT/RW 001/012 Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara; Bahwa setahu saksi Pemohon dan istrinya berasal dari Suku batak;Bahwa setahu saksi Pemohon mendaftarkan pernikahannya pada tanggal 22Januari 2021, tetapi saksi

MandalaNo. 53 RT.001 RW.009, Kelurahan Ciparigi, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXKXKX XRXXXXXXXXX XXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/20Desember 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di (Rumahorang tua Tergugat Sugirom Wisnurogo) Komplek PDK Jl. KimiaBlok J.

No. 2 RT.002 RW.006, Kelurahan Ciparigi, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSelamet Giono, S.H. dan Muhammad Taufik, S.H. sebagaiAdvokatPenasehat Hukum yang beralamat di Ji.Lawanggintung, Komplek Denpom No.25 RT.001/RW.005, KotaBogor berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor31/VII/xxx/Pdt.G/2020/PA.Bgr. yang terdaftar di PengadilanAgama Bogor pada tanggal 22 Juli 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

No. 2 Rt.002 Rw 006, Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1. XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Lahir di Bogor pada tanggal 20Nopember 2011;4.2. XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Lahir di Bogor pada tanggal 08Nopember 2013;5.

Mandala Ciparigi Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanNovember 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat kurang dalammenafkahi Pengugat, Tergugat

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ratim bin Saldi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Salegok Rt.039Rw.009 Desa Ciparigi Kecamatan Sukadana KabupatenCiamis, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Eva binti Ratim, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DusunSalegok Rt.039 Rw.009 Desa Ciparigi Kecamatan Sukadana KabupatenCiamis, dengan seorang lelaki bernama Rofiul Mansur bin Karsu, umurHal. 1 dari 13 Hal.

Penetapan No.317/Padt.P/2019/PA.Cms25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dusun Salegok Rt.039 Rw.009 Desa Ciparigi KecamatanSukadana Kabupaten Ciamis;2.

Saiful Wahab Nasrullah bin Marzuk umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan P3UKRK, tempat tinggal di Dusun Salegok RT 035 RW 010Desa Ciparigi Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Eva binti Ratim dengan seorang lakilaki yang bernamaRofiul Mansur bin Karsu; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak

Bahwa Penggugat mempunyai dan menunjukkan itikad baik kepadaTergugat untuk penyelesaian pelunasan cicilan rumah kepada Tergugatyang beralamat di Perumahan Damara Vilangge Blok F Nomor 9Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat. Bahwa dengan menunjukkan itikad baik Penggugat terhadap Tergugatnamun tetapi Tergugat tidak bisa memberikan keputusan dan tidak bisamemahami kondisi Penggugat yang ada pada saat ini dalam menghadapiVirus Corona atau Covid19.

Bahwa benar Penggugat pernah beberapa kali mengirim suratpermohonan pembayaran pelunasan unit kredit pemilikan rumah ataupinjaman angsuran ( KPRPA ) Rumah dua lantai ( kontruksi kelas 1 )dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2736 / Ciparigi atas namaPT.Baruna Bangun Sentosa dengan LT / LB 135 / 55 M2 yang terletak diPerumahan Damara Vilangge Blok F Nomor 9 Kelurahan Ciparigi,Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat dengan harga Flapon Kreditsebesar Rp 892,000,000.00 ( Delapan Ratus Sembilan Puluh

2033,e Suku bunga 5,88% (lima koma delapan delapan) fixed 1 (Satu) tahun,e Angsuran perbulan yaitu sebesar Rp 7.469.496,40 (tujuh juta empat ratusenam puluh sembilan ribu empat ratus sembilan puluh enam koma empatnol) tetap selama 12 (dua belas) bulan, tahun kedua suku bunga 6,88%(enam koma delapan delapan), tahun ketiga suku bunga 7,88% (tujuhkoma delapan delapan), selanjutnya floating,Bahwa perjanjian kredit a quo menyertakan agunan berupa Rumah Tinggaldengan data sebagai berikut :e SHGB No.2736/Ciparigi

Ciparigi, Kec.Bogor Utara, Kota Bogor,e Telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat 1 (Satu) sebesar Rp.1.050.000.000, (Satu milyar lima puluh juta rupiah),e Telah diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 3407/2019 oleh KantorPertanahan Kota Bogor,.