• PENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Abdur Rahman bin Suwarso, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Congkeng RT.033 RW. 014 Desa SempolKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon

  Suwarso bin Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Dusun Congkeng RT.033 RW. 014 Desa Sempol KecamatanHal 3 dari 10 hal Pen.

  Mahfud bin Buhar,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Dusun Congkeng RT.033 RW. 014 Desa Sempol KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 10 hal Pen.

• Congkeng danSudding dan maharnya berupa 10 pohon kelapa;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena kelalaian imam kampung yang tidak melaporkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;5.

  Congkeng dan Sudding dan maharnya berupa 10 pohon kelapa;3.

• Mappoji) terhadap Penggugat (Munira binti Congkeng);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480,600,00 (empat ratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah).

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2020/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan olehMunira binti Congkeng, tempat dan tanggal lahir, Sidrap 3 Mei 1972 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Latasakka No. 16,RT.001 / RW.002, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki

DG.Mappoji, teryhadap Penggugat Munira binti Congkeng;3.

;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang namanya tersebut di bawah ini :Saksi Hariani binti Congkeng, umur 43 tahun, agama Islam, saksi adalah adikkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ambo Tuwo;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki

Put.No 171/Pdt.G/2020/PA.Parepembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 September 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hariani binti Congkeng dan Ica Putri binti Muhammad Ali, Keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah terurai dalam duduk perkara

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, denganidentitas sebagai berikut, Rustandi bin Miseng, umur 17 tahun 7 bulan, lahirtanggal 21 Juli 2001, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 1 dari 6buruh bangunan, Tempat kediaman di Jalan Lingkar Sasayya, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, dengan calonistrinya, bernama Fitri Ramadani binti Udin Congkeng, umur 18 tahun,tempat tanggal lahir Bantaeng 25 Desember 2000

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRustandi bin Miseng untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Fitra Ramadani binti Udin Congkeng;3.

• Guling) dengan Tergugat (Haeruddin bin Congkeng Dg. Nombong) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2005 di Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng, Kabupaten Takalar.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Haeruddin bin Congkeng Dg. Nombong) terhadap Penggugat (Wahidah binti Amirullah Dg. Guling);
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Congkeng.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imam KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarbernama Dg. Nuru dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Dg. Sila dan Dg.La'lang, dengan mas kawin (mahar) berupa sawah satu petak seluas 5 aredibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

  Congkeng. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohonadalah Dg. Sila dan Dg. La'lang. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa sawah satu petak seluas 5 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il mempunyaihubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak ada hubungansesusuan serta tidak ada halangan/larangan pernikahan.

  Congkeng. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohonadalah Dg. Sila dan Dg. La'lang. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa sawah satu petak seluas 5 are. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il mempunyaihubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak ada hubungansesusuan serta tidak ada halangan/larangan pernikahan.

• Congkeng dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;Bahwa Saksi hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon danPemohon II yang dinikahkan oleh wali Pemohon II adalah paman dariayah kandung Pemohon II dengan berwakil kepada penghulu imamkampung yang bernama Abdul Azis;Bahwa bapak kandung Pemohon Il yang bernama Hamo telahmeninggal

  Congkeng;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 telah membuktikanbahwa pernikahan Para Pemohon tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami istri dantelah dikaruniai anak, namun demikian buktibukti tersebut belum dapatmembuktikan sahnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon

• Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Kantong binBaco dan Firdaus bin Congkeng, selengkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu) apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Hal

  karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah pada tanggal ... dengandemikian ada hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituKantong bin Baco dan Firdaus bin Congkeng

• Congkeng, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1982 di KelurahanPisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;

• Menetapkan Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan adalah untuk mengurus pencairan uang duka pada PT. Taspen Kota Makassar atas nama Rappung Dg Sere bin Dg. Congkeng, serta untuk mengurus admnistrasi lainnya;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tigapuluh ribu rupiah).

• hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di xxxxxxxXxX XXXXXXXXXXe,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kebupaten Pinrang pada bulan Februari 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalah kakakkandung Penggugat yang bernama La Muhammad Addi Ainur binRahman mewakili orang tua Penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamMasjid setempat bernama Supu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Congkeng

  Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di xxxxxxxXXxX XXXXXXXXXXe,Kecamatan Patampanua, Kebupaten Pinrang pada bulan Februari 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalah kakakkandung Penggugat yang bernama La Muhammad Addi Ainur binRahman;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamMasjid setempat bernama Supu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Congkeng dan Sabang;Bahwa mahar yang diberikan

  maka Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Februari 2013 di xxxxxXxxxX XXXXXXXXXxX, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, yang berwalikan kakak kandung Penggugat bernama Muhammad AddiAinur bin Rahman, yang kemudian diwakilkan kepada Supu yang disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Congkeng

  materil kesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwaketerangan saksi a guo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa Penggugat danTergugat telan menikah pada tanggal 25 Februari 2013 di XxxXxXxxxxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, yang berwalikankakak kandung Penggugat bernama Muhammad Addi Ainur bin Rahman yangkemudian diwakilkan kepada Supu dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Congkeng

• C bin Congkeng ) dengan Pemohon II (Neti binti Aco ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2016 di Dusun Kajuara, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp516.000,00

  C bin Congkeng, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunKajuara, Desa Bonto' Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I.Neti binti Aco, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kajuara, DesaBonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon Il.

  C bin Congkeng,dengan Pemohon Neti binti Aco, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 11 Januari 2016, di Dusun Kajuara, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

• Bahwa Pemohon bermaksud mengasuh anakyang bernama Syahrul Ramadhan bin Amiruddin yang merupakananak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri Amiruddin bin Congkeng danA. Haslindah binti A. Mappesabbi selaku orangtua kandung anaktersebut.7. Bahwa ibu kandung anak tersebut merupakansaudara kandung Pemohon.8. Bahwa kedua orangtua anak tersebut tidakkeberatan anaknya tersebut diasuh oleh Pemohon, sebagaimana suratpernyataan penyerahan orangtua kandung kepada Pemohon.9.

  namaDarma, S.Pd., oleh ketua majelis bukti tersebut diberi kode P9.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, para pemohon telahmengajukan kedua orang tua kandung Syahrul Ramadhan bin Amiruddindan saksisaksi dimana saksisaksi tersebut telah mengucapkan sumpahmenurut agama Islam dan di persidangan orang tua kandung SyahrulRamadhan bin Amiruddin serta saksisaksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan orang tua kandung Syahrul Ramadhan binAmiruddin(Amiruddin bin Congkeng

  Maka berdasarkan hal tersebut, majelishakim menilai para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksisesuai kehendak pasal 171, 172, 175 dan 308 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon menerangkan bahwaorang tua dari anak bernama Syahrul Ramadhan bin Amiruddin yang akandijadikan anak angkat oleh pemohon adalah Amiruddin bin Congkeng danA. Haslindah binti A. Mappesabbi, keduanya tidak keberatan dan relaanaknya diasuh oleh pemohon.

• Congkeng dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000. (tigaratus ribu rupah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

  Congkeng sedangkan mas kawin yang diserahkan berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupah);Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon Ambo Tahang bin Muh.

• Amin ) kepada Penggugat ( Sulianti binti Congkeng );

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

• Janne binti Congkeng) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Nopember 1996 di Dusun Paddinging, Desa Paddinging, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar.

• Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Janne binti Congkeng Dg.

Jannebinti Congkeng Dg. Kio) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember1996 di Dusun Paddinging, Desa Paddinging, Kecamatan Sanrobone,Kabupaten Takalar.3.

• Congkeng bin Cakkulu.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il cucu.Bahwa Saksi kenal Pemohon Il setelah menikah.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa saksi yang menikahkan sebagai pembantu PPN tidak dicatatkarena biaya.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29 Mei 2003di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Waworaha, KecamatanLambuya Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

  Congkeng bin Cakkulu.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohonll kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalamHal. 6 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2015/PAUna.acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

• Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0085/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah PNS (Guru SMA Negeri I Tellu SiattingE) menikahdengan seorang perempuan bernama A.Fatmawati A.Ma binti A.Muh Yusuf padatanggal 19 Oktober 2003 dan tidak dikaruniai anak dan telah terjadi perceraian diPengadilan Agama Watampone pada tahun 2004.2 Bahwa seorang lakilaki bernama Muh.Rafi bin Congkeng

  Bahwa Sulfianah tersebut bersama kedua orang tuanya kini sudahserumah dengan Pemohon.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahkandung Sulfiana.R bin Muh Rafi di depan persidangan yang mengaku bernamaMuh.Rafi bin Congkeng, Umur 30 tahun, Pekerjaan Tukang batu, sebagai berikut:Hal. 2 dari 8 Put. No. 085 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.J Ves *OFSidfiana faah anak kandung dari Muh. a.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Congkeng dan saksi nikahnya masing masing bernama:a. Dg. Ropu.b. Dg. JudiMaskawinnya berupa tanah perumahan seluas 10 are.3. Bahwa pada saat pernikahan terebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan.4.

  Takko ( Imam Dusun BateKomara ) yang menjadi wali nikah pemohon II adalah bapak kandung pemohon IIyang bernama Congkeng dan diwakilkan kepada Kr. Takko Imam Dusun BateKomara tersebut untuk mengucapkan ijab kabul, yang menjadi saksi pada pernikahanpemohon adalah Dg. Ropu dan Dg. Judi dengan mahar berupa tanah perumahan seluas10 are diberikan secara tunai.3. Bahwa pemohon! (Santa Dg.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Idris alias Congkeng bin La Mada) terhadap Penggugat (Hasnia binti A. Paturusi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Bahwa, Pemohon adalah suami dari Ruka binti Congkeng yangmelahirkan seorang anak yang bernama Rikawati A binti Alimuddin,lahir pada tanggal 01 Mei 2001 di Dusun Luppung, Desa Manyampa,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rikawati A binti Alimuddintersebut ingin melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 5 Pen. No. 71 /Pdt.P/2015 /PA.BIkyang bernama Asriadi bin Nurdin, dan keluarga kedua belah pihaksudah memberikan restu untuk menikah;3.