1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Aldiansyah bin Arman) dan Pemohon II (Bunga Lestari binti Dadih Supriadi);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldiansyah bin Arman) dan Pemohon II (Bunga Lestari binti Dadih Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2017 di Kelurahan Jambu Hilir Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan

Nama Asep Jayadi bin As Dadih Saputra, umur 57 tahun, agamaIslam,pendidikan SMP, status Kawin, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikampung Rancarehas RT 01 RW 09 Desa Cidadap Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi, saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga satu desa ; Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan penikahan Pemohon dengan Pemohon II karena saksi masih kecil; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon

dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diwilayah hukumPengadilan Agama Cibadak secara in casu perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II bernama AsepJayadi bin As Dadih

tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3202022105120013 tanggal 28 Oktober2015 atas nama As Enut selaku kepala keluarga,yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sukabumikemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.3;Bahwaterhadap bukti P1 sampai dengan P3 Pemohon dan PemohonIl tersebut telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Nama Asep Jayadi bin As Dadih

dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon Idan Pemohon II berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Agama Cibadak secara in casu perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II bernama AsepJayadi bin As Dadih

PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2021/PA.Nph+ mel lap aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Cucu Suryana bin Dadih Wahyudin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10 Oktober1974 (46Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKp.

Bahwa pada tanggal 05 April 1994 Pemohon yang bernama Cucu Suryanabin Dadih Wahyudin menikah secara sah dengan seorang Perempuanyang bernama Imas Kuraesin binti Momo di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung yang sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:10/10/IV/94 tertanggal 05 April 1994;2.

Bahwa dari perkawinan Cucu Suryana bin Dadih Wahyudin dengan ImasKuraesin binti Momo telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Halaman 1 dari 17, Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Npha. Dadang Saepuloh Nugraha bin Cucu Suryana, tanggal lahir 13 Maret1995;b. Citra Fiza Cahyati binti Cucu Suryana, tanggal lahir 27 April 2004;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dadih bin Asep) dan Pemohon II (Suminah binti Osim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2000 di wilayah Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;

Memerintahkan kepada Pemohon I (Dadih bin Asep) dan Pemohon II (Suminah binti Osim) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.

Tgrsbahwa mereka sudah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmembuat akta kelahiran anak dan administrasi lainnya, karenasewaktu menikah tidak mendapat buku nikah karena sudah diurustetapi tidak didaftarkan ;2.Dadih. S bin Sadeli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kp.

TgrsMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sopian binMamad dan Dadih S. bin Sadeli, yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah yang pada pokoknya satu samalain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keteranganSaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat buktisebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, Pasal

. , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Nuryadih Bin Jaya) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Nurhasana Binti Tinggal) pada Tanggal23 Agustus 2000 Di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandengan Pemohon II (Nurhasana Binti Tinggal), dengan Wali Nikah waliHakim Pemohon II yang bernama Dadih dengan disaksikan

oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sarmadi dan Sarip denganemas kawin Cincin emas 5 Gram dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan Ijab olehWali Pemohon II yang bernama Dadih dan Qobul oleh Pemohon sendiri(Nuryadih Bin Jaya).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakaberusia 30 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 19 Tahun.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyaratsyarat dan rukun serta tidak ada larangan serta

Abas) terhadap Penggugat (Mila Rahmawati binti Dadih);

DADIH SOPANDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di p Sungareun RT 05 RW. 04Desa Prianganjaya Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi ;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Bapak : NURHAYATdan ibu: MIMIN ;Bahwa Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahirpemohon pada Paspor pemohon adalah agar ada kesesuaianidentitas Pemohon dengan datadata pemohon yang lain dandokumen kependudukan lainnya milik

diuraikannya di dalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6, yang telah diberi materai secukupnya, olehkarenanya patut dipertimbangkan sebagai bukti sSuratsurat dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untuk didengarketerangannya yaitu Saksi EMAN SULAEMAN dan Saksi DADIH

Pol : F8544FY, Atas Nama DADIH, Alamat Kp. Bunar Rt 1/8 Kec.Cigudeg Kab.

Pol : F8544FY, Atas Nama DADIH,Alamat Kp. Bunar Rt 1/8 Kec. Cigudeg Kab.

Pol : F8544FY, Atas Nama DADIH, Alamat Kp. BunarRt 1/8 Kec. Cigudeg Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Bahtiar bin Dadih) terhadap Penggugat (Linda Yulianti binti Eli Suheli);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 305000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Dadih Permana memutar haluanmobil lalu membuntutinya dari belakang, sesampainya di depan Kantor CamatNarmada mobil Espass yang dikemudikan oleh Terdakwa berjalan pelanpelanlalu memutar ke arah kiri pada perempatan dekat Kantor Camat Narmadaselanjutnya sesampainya di Dusun Tanag Tepong Kecamatan Narmada melihat3 (tiga) orang yang sedang menurunkan kayu dari dalam mobil tersebut,selanjutnya Tim Operasi NTB Raya menghampirinya, karena merasa ketakukan2 (dua) orang yang sedang menurunkan kayu tersebut

Dadih Permana memutar haluanmobil lalu membuntutinya dari belakang, sesampainya di depan Kantor CamatNarmada mobil Espass yang dikemudikan oleh Terdakwa berjalan pelanpelanlalu memutar ke arah kiri pada perempatan dekat Kantor Camat Narmadahal. 3 dari 8 hal. Put.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Februari 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1620/Pat.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pamarayan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama SANUKRI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama RAIBAN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama DADIH dan LABAR, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);2.

(dua ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh saksisaksi Soti dan Dadih;2.

(dua ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh saksisaksi Soti dan Dadih serta ada pengucapan ijab kabul;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihaktidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Rustandi bin Dadih) terhadap Penggugat (Meti Murdianti binti U. Saefuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Tergugat(Dudun Ibrahim) pada tanggal 13 Desember 2005.13.Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2010, telah terjadi perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi.14.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon 1 berstatus janda ceraidan Pemohon II berstatus Duda Cerai, yang bertindak sebagai Wali nikahayah Kandung Pemohonl bernama Djudjum, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama RISWAN dan DADIH

dengan Pemohon Il;e Bahwa Akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara, Kabupaten Sukabumi;e Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernamaDjudjum, disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Riswan (Saksi sendiri)dan Dadih dengan mahar berupa Mas putih seberat 15 gram dibayartunai;e Bahwa waktu itu terjadi ijab dan Kabul antara wali nikah denganPemohon II;e Bahwa setahu Saksi tidak ada halangan menikah antara

Dadih bin Ana, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai HonorPLTA Ubrug, tempat tinggal di Kampung Selagedang, Rt.01 Rw.07 DesaWarungkira Kecamaan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak kecil namanya RinaDamayanti dan mengenal Pemohon II sejak tahun 2010 namanyaSubarna, keduanya tetangga Saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi menghadiri akad Pemohon !

Bahwa Kaum Penggugat Suku Tanjung, di daerah Asam Kumbang, DesaPuluikPuluik, Kecamatan IV Nagari Bayang Utara, Kabupaten PesisirSelatan, memiliki sebidang tanah sawah yang terdiri dari 9 (Sembilan) piringsawah, yang merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum, yang terletak di GaungKayu Dadih, di belakang Pasar Kapuh, di bawah Bukit Kadiak, NagariKapuh, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten pesisir Selatan.

Angku Penggugat (Almarhum Bidin) masih hidupbeliaulah yang mengelola tanah sawah 9 (sembilan) piring sawah (piringbesar) Harta Pusaka Tinggi Kaum tersebut, adakalanya beliau mengelolaHalaman 2 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pnnsendiri tanah sawah tersebut dan ada kalanya beliau menyuruh orang lainmengelola dan beliau hanya menerima bagi hasilnya (biasanya di daerahsetempat disebut patigoan), karena letak Tanah Sawah Harta Pusaka TinggiKaum Penggugat tersebut di Gaung Kayu Dadih

Angku Penggugat (Almarhum Bidin) yaitu ada kalanyabeliau mengelola sendiri 9 (Sembilan) piring Sawah tersebut dan adakalanyabeliau juga menyuruh orang lain mengelola dan beliau hanya menerimabagi hasilnya (patigoannya), karena tempat tinggal Ibu Penggugat diHalaman 3 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pnndaerah Asam Kumbang, Desa PuluikPuluik, Kecamatan IV Nagari BayangUtara, sedangkan lokasi Tanah Sawah tersebut cukup jauh untuk pulangpergi ke lokasi yaitu di daerah Gaung Kayu Dadih

Bandaro Tuo Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Kayu Dadih;2. Tanah yang dikuasai dan digarap Tergugat III adalah milik yangsah Tergugat VTergugat V menolak secara tegas dalil point 19 dan 26 dalamgugatan a quo merupakan tanah pusaka tinggi kaum penggugat. Tanahsawah merupakan tanah milik Tergugat V berdasarkan Surat Segeltahun 1974 yang ditanda tanggani oleh Zainal dan warisnya diketahuloleh Bitar Dt. Bandaro.

antara kedua belah pihak adalah mengenai apakah tanah sawahyang terletak di Gaung Kayu Dadih di belakang pasar Kapuh dibawah bukitKadiak, Nagari Kapuh Kecamatan Koto XI Tarusan, yang saat ini dikuasai olehPara Tergugat merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang berasaldari Bidin (Paman dari Ibu Penggugat) yang kemudian diwarisi oleh anakkemenakannya yaitu Ibu dari Penggugat yang bernama Miah dan apakahperbuatan Para Tergugat yang menguasai 6 (enam) piring sawah tersebutmerupakan perbuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Ending Samsudin) terhadap Penggugat (Lisdiana binti Dadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Setiawan Bin Dalih) terhadap Penggugat (Dahlia Binti Dadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deden Solihin Bin Dadih Soeyatdhi) terhadap Penggugat (Mira Roswati Binti Unan Hendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).