Selanjutnya terdakwa pulang namun ketika di jalanterdakwa di berhentikan dan di amankan oleh saksi DAHNIL dan rekannyasecuriti PT.REKI lalu ketika pakaian dan celana terdakwa di geledah oleh petugassecuriti PT.

REKI di temukan di dalam kantong saku celana terdakwa bukucatatan yang berisi ukuranukuran kayu kemudian tidak berapa jauh dari tempatdi tangkapnya terdakwa, saksi DAHNIL dan rekannya melihat saksi SUHARTOyang peranannya memotong dan mengolah kayu bulian dan saksi NOVI ANTONbeserta saksi AHMAD NURUL ARIFIN yang sedang menggangkut kayu jenisbulian olahan dengan menggunakan seeda motor langsung di amankan olehsecuriti PT. REKI selanjutnya oleh petugas securiti PT.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Nopember 2007 sampai dengan tanggal 21 Januari 2008(Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggi karenadidakwa :Bahwa la Terdakwa BARON YULHERI, SH (bersama dengan MARIADI,DAHNIL, FIRMAN, IDRIS SYAFRI dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2007 sekira jam 01.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2007 memeriksa Rumah Dinas tanpa didampingi RT/RWbertempat di rumah Dinas

hasil musyawarah di kelurahan kemudiansaksi DASRIL SUSILO mengatakan laporan ini di musyawarahkan denganKetua PemudaSelanjutnya Terdakwa BARON YULHERI, SH mengatakan kepada MARIADIsupaya jangan sampai ANARKIS ketika MARIADI, dkk mendatangi /memasuki rumah saksi korban SYAMSUL BACHRI NASUTION, SH selakuKepala Kejaksaan Negeri Bukittingi untuk melihat perempuan yang bukanisterinya di dalam rumah Dinas Kepala Kejaksaan Negri Bukittinggi.Akibat perbuatan Terdakwa BARON YULHERI, SH (bersama MARIADI,DAHNIL

(vide Bukti T.4, Keterangan Saksi Dahnil Miftah, saksi Sesfri Mariadan saksi Yoyo Sunaryo); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)Undangundang Nomor 32 Tahun 2002, Komisi Penyiaran Indonesia adalahLembaga Independen yang mengatur halhal mengenai penyiaran dan lembagatersebut terepresentasikan oleh 9 orang anggotanya (KPI) atau 7 orang anggotanya(KPI Daerah).

(vide Keterangan saksi Sesfri Maria, saksiYoyo Sunaryo dan saksi Dahnil Miftah);Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena pengusulan tim seleksi(vide Pasal 4 ayat (1) Peraturan Komisi Penyiaran Indonesia NomorHalaman 7102/P/KPI/04/2011), menurut hemat Hakim Anggota I merupakan tindakan teknisyang adalah wewenang dari Komisioner KPI Daerah Provinsi Jambi melalui RapatPleno, maka pengusulan tim seleksi oleh Sekretaris KPI Daerah (vide Bukti T.4 danBukti T.5), adalah keliru karena dilakukan bukan

(vide Bukti T.5dan keterangan saksi Dahnil Miftah);Menimbang, bahwa hal tersebut bertentangan dengan norma dalam ketentuanPasal 4 ayat (4) Peraturan Komisi Penyiaran Indonesia Nomor 02/P/KPI/04/2011,yang pada pokoknya menyatakan bahwa yang melakukan pemilihan seharusnyaadalah DPRD Provinsi Jambi; Menimbang, bahwa alasan pengusulan dan pemilihan anggota tim seleksidilakukan oleh Sekretaris KPI Daerah maupun Gubernur, dengan mendasarkan diripada hasil studi banding (vide Bukti T.2), maupun pernyataan

bahwa PeraturanKomisi Penyiaran Indonesia Nomor 02/P/KPI/04/2011 hanyalah merupakan panduanHalaman 72dan tidak mengikat karena belum diundangkan (vide keterangan saksi Dahnil Miftah),menurut Hakim Anggota I tidaklah beralasan hukum, karena norma dalam PeraturanKomisi Penyiaran Indonesia Nomor 02/P/KPI/04/2011, merupakan kaidah internalyang harus dipatuhi oleh KPI baik pusat maupun daerah, sebagaimana ketentuanPasal 37 ayat (2) Peraturan Komisi Penyiaran Indonesia Nomor 01/P/KPI/05/2009.Sedangkan

(vide Bukti T.1,Bukti T.2, Bukti T.3 dan Bukti T.4 serta keterangan saksi Dahnil Miftah);Menimbang, bahwa secara normatif setelah tahap pengusulan nama timseleksi, selanjutnya merujuk pada ketentuan Pasal 4 ayat (5) Peraturan KomisiPenyiaran Indonesia Nomor 02/P/KPI/04/2011, dimana SK Penetapan Tim Seleksidisusun dan ditandatangani oleh DPRD Provinsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.5, Bukti T.6 yang selanjutnyadituangkan dalam Bukti P1 = Bukti T.7, penetapan tim seleksi yang telah disetujuioleh

Gampong Keude Aroen Kecamatan KawayXVI Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I tanaman jenisganja seberat 13,52 (tiga belas) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib,saksi Dahnil

Yunus melintas/berlari kecil tepat di depan Mako Polsek Kaway XVI,lalu saksi Dahnil Afrizal menegur terdakwa Yusdy Moulizar dengan menanyakan Haidek kenapa berlarian lalu terdakwa berlari lebin kKencang sehingga saksi DahnilAfrizal langsung mengejar terdakwa dan berhasil menangkapnya selanjutnya saksiDahnil Afrizal membawa terdakwa ke Mapolsek Kaway XVI untuk diamankankemudian saksi Dahnil Afrizal menghubungi saksi Zulfarisman tidak lama kemudiansaksi Zulfarisman tiba di Mapolsek Kaway XVI.

Saksi Dahnil Afrizal dan petugaslainnya menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi dari kantong/Saku Celanabahagian belakang sebelah kanan yang digunakannya karena kelihatan kembung,lalu terdakwa merogoh kantong/saku celana tersebut serta mengeluarkan plastik yangberisikan bungkusan lalu) dibuka oleh terdakwa bungkusan tersebut untukmemperlihatkan apa isi bungkusan tersebut dan ternyata isi bungkusan tersebutberisikan 4 (empat) bungkus yang diduga narkotika jenis ganja yang terdiri dariHalaman 3 dari

M.Hum .masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Kamis Tanggal 6Pebruari 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh H.Johnni Dahnil, S.H.Hal 6 dari 7 hal Putusan Nomor 223/PDT/2019/PT PDGPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun kuasanya;HakimHakim Anggota:H. Taswir, S.H., M. H.H.Ramli Darasah, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara :1. Materal PUutUSAN.............ccceceeeeeees Rp 6.000.002.

Johnni Dahnil, S.H.Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 223/PDT/2019/PT PDG

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini Selasa Tanggal 25September 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehH.JOHNNI DAHNIL, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak berperkara.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,EDY SUBROTO, S.H., M.H. SIGIT PRIYONO, S.H., M.H.ASMUDDIN, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H.JOHNNI DAHNIL, S.H.

Aira Persada.Saksi Zamalludin Dahnil membayar sendiri dengan cara ditransfer kerekening Bank Mandiri No. 1460033344552 atas nama CV. AiraPersada.Saksi Mohamad Amin menyerahkan uang Rp 3.500.000. (tiga jutalima ratus ribu rupiah) kepada isteri saksi yang selanjutnya oleh isterisaksi ditransfer ke rekening Bank Mandiri No. 1460088996660 atasnama CV. Aira Persada.Saksi Saakir Niam menyerahkan uang Rp 3.500.000.

Hakim Kota Tegal yang ditujukan Zamalludin Dahnil periodetransaksi Oktober 2016 No. Rekening 0470750022 kepada saksi dansaksi menjelaskan tidak mengenal secara langsung dengan ZamalludinDahnil akan tetapi berdasarkan sistem di Kantor Cabang Utama BCATegal menunjukkan yang bersangkutan adalah nasabah/penabung diKantor Cabang Utama BCA Tegal dengan No.

Rekening 0470750022; Bahwa sesuai permohonan nasabah Zamalludin Dahnil dapat saksijelaskan setelah memahami dan mencermati mutasi rekening dariKantor Cabang Utama BCA Tegal yang ditujukan pada ZamalludinDahnil periode transaksi Oktober 2016 No. Rekening 0470750022terdapat adanya uraian mutasi rekening artinya pada tanggal 22Oktober 2016 telah terjadi transfer dana dari No. Rekening 0470750022atas nama saksi Zamalludin Dahnil ke rekening atas nama CV.

Saksi Zamalludin Dahnil transfer uang Rp 3.500.000, ke BankMandiri No. Rekening 1460033344552 atas nama CV. Aira Persadapada tanggal 22 Oktober 2016;Bahwa benar total yang masuk ke rekening Terdakwa sebesar Rp21.000.000.

Saksi Zamalludin Dahnil transfer uang Rp 3.500.000. (tiga juta limaratus ribu rupiah) ke Bank Mandiri No. Rekening 1460033344552atas nama CV.

S.Pdi Bin M.Husen,saksi.Rahmad BinSulaiman, sdr DAHNIL, terdakwa I M. HUSEN Bin Hasballah/Saksi langsung mengikutinya mereka dan kemudianSaksi mendengar terdakwa I M. HUSEN Bin Hasballahsambil beijalan mengatakan kata kata PEU UBATAWAK INONG LOEN DI HEI HET LE DROEN NEUH SABE, RedOBATI ISTERI TERDAKWA,DIPANGGIL PANGGILNYA KAMUSELALU ; Bahwa benar sesampai dirumah terDAKWA I M. HUSEN BINHASBALLAH saksi korban RUSLI Bin ARSYAD mengobatiistri terdakwa I M.

sedangmelihat isteri terdakwa yang sedang kesurupan danmemanggil nama Saksi korban RUSLI Bin ARSYAD, karenadi rumah terdakwa telah ramai warga lakilaki danperempuan yang berkumpul di halaman rumah terdakwa ;Bahwa benar kemudianentah siapa memerintahkan untukmenjyemput Saksi korban RUSLI Bin ARSYAD dari rumahagar dibawa ke rumah terdakwa untuk mengobati isteriterdakwa yang sedang kesurupan, selanjutnya Saksibersama dengan sejumlah masyarakat lainnya, antaralain yang Saksi lihat adalah terdakwa,Sdra DAHNIL

HUSEN DKK.rumah terdakwa untuk mengobati isteri terdakwa yangsedang kesurupan ; Bahwa benar selanjutnya Saksi bersama dengansejumlah masyarakat lainnya, antara lain yang Saksilihat adalah terdakwa M.Husen Bin Hasballah,SdraDAHNIL (Ketua pemuda), saksi RAHMAD langsung menujuke rumah saksi korban RUSLI Bin ARSYAD untukdijemput dan dibawa ke rumah terdakwa, dansesampainya di depan pintu rumah saksi korban RUSLIBin ARSYAD, Saksi melihat Sdra DAHNIL selaku ketuapemuda Gampomng Kayee Panyang Jlangsung

DAHNIL untukmeminta bantuanya agar mendatangi rumah saksi korbanRUSLI Bin ARSYAD dan membawa saksi korban ke rumahTerdakwa, karena isteri Terdakwa saat tersebut Halaman 29 dari 41 Halaman Perkara No. 317/Pid.B/2013/PNSgi An. M.

DAHNIL dengan beberapa orangpemuda lainnya di depan pintu rumah saksikorban, kemudian Terdakwa dan Sdra DAHNIL mengedorpintu rumah saksi korban, sambil memanggil nama saksikorban untuk segera membuka pintu rumah ;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa melihat isterisaksi korban yang bernama saksi JUWAIRIYAH BintiAdam membuka pintu rumah, setelah ditanyaikeberadaan saksi korban, saat tersebut saksiJUWARTIYAH BINTI ADAM yang merupakan isteri saksikorban mengatakan bahwa suaminya saksi korban sedangtidur

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darsah bin Dahnil, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat di Jorong Gunung Tua, Nagari Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Masridah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsah bin Dahnil )dengan Pemohon II (Masridah binti Dislan) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2002, di rumah orang tua Pemohon I! diJorong Gunung Tua, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsah bin Dahnil )dengan Pemohon II (Masridah binti Dislan) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Gunung Tua, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

., dan Inang Kasmawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana diucapkan pada hari ini Rabu tanggal 20 Nopember 2019 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Hakim anggota tersebut dan H.Johnni Dahnil, SH. sebagai Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak berperkara atau kuasanya;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Zainal Abidin Hasibuan, S.H. Sutadi Widayato, S.H, M .Hum.Inang Kasmawati, S.H.Panitera PenggantiH.

Johnni Dahnil, SH.Perincian biaya perkara :1. Materai putusan. Rp. 6.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 175PDT/2019/PT.PDG2. Redaksi putusan Rp. 10.000.003. Biaya proses Rp 134.000,00.Jumlah Rp 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Putusan Nomor 175PDT/2019/PT.PDG

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan Dahnil bin Dahnil) terhadap Penggugat (Murniati binti Nafis);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahnil bin Bustami) terhadap Penggugat (Dina Novitria binti Darlisman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

SAKSI PERTAMA umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl. eakang salak VII RT. 004 RW. 004,Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Dahnil binBustami yang dalam perkara ini berkedudukan sebagaiTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa setahu

Belakang Salak RT. 004 RW. 004,Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Dahnil binBustami yang dalam perkara ini berkedudukan sebagaiTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat menikah dengan Pengugat padatahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat

Dahnil Mahardika Putra Bin Doni Marjiyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah-gunaan narkotika golongan I untuk diri sendiri

Terdakwa:
1.MACRA BILLI PRASETYO Bin ANTONIUS ENDRO SUSANTO
2.DAHNIL MAHARDIKA PUTRA Bin DONI MARJIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Darlina Binti Danial) dengan Tergugat (Dahnil Bin Hj Abbas Udin) menurut Agama Islam pada tanggal 22 Agustus 2003 di KUA Pangkalan Susu

, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Makhdalena binti Ali Amran) dengan Tergugat (Dahnil bin Jafaar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2011 di Jorong Liki, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahnil bin Jafaar) terhadap Penggugat

Saksi I, tempat/ tanggal lahir Batang Lolo/ 10 Mei 1956, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Batu Kulambai, NagariPakan Rabaa Tangah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Penggugat sebagai anak kakak saksi dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat yang bernama Dahnil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 di Liki di hadapan Pembantu

Saksi Il, tempat/ tanggal lahir Batang Lolo/ 08 Agustus 1966, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jorong Batang Lolo,Nagari Pakan Rabaa Tangah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kakak saksi dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Dahnil sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 di Liki,namun saksi tidak hadir dan saksi hanya menunggu

Saksi telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat namanya Dahnil;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di PadangBesi, Kecamatan Lubuk Kilangan; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat

Saksi telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugatnama panggilannya Dahnil;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diPadang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Menyatakan sah perkawinan antara (Najar bin Hasyem) dengan (Dahnil Tanjung binti Rasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1992 di Gampong Meureubo, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Najar binHasyem) dengan Pemohon II (Dahnil Tanjung binti Rasidin)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1992 di GampongHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan No.484/Pdt.P/2016/MSMboUjong Tanjong Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat;C. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najar BinHasyem dengan Pemohon II (Dahnil Tanjung BintiRasidin), yang dilaksanakan pada 21 Juni 1992, di GampongMeurebo, Kecamatan Meurebo, Kabupaten Aceh Barat;3.

Johnni Dahnil, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh dan dihadiri oleh Penggugat 1,Kuasa para Penggugat dan Tergugat Ill 1, dan Kuasa Tergugat Il, serta TergugatIll 2 tanoa dihadiri Penggugat 6, dan Tergugat I.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ratna Dewi Darimi, S.H. Nurhadi AS, S.H., M.H.Rinding Sambara, S.H.Panitera Pengganti,H.

Johnni Dahnil, S.H.Perincian biaya :Po eeMaterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Proses Rp. 50.000,00Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 2.115.000,00Pemeriksaan setempat Rp. 1.000.000,00Jumlah Rp. 3.206.000,00(tiga juta dua ratus enam ribu rupiah)

Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nafdi Dahnil bin Ali Amran,) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nurul Hidayah binti Bettim) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4.

Menghukum Pemohon (Nafdi Dahnil bin Ali Amran) untuk memberikan kewajiban-kewajban kepada Termohon (Nurul Hidayah binti Bettim) yaitu :

4.1 Mut'ah dalam bentuk barang berupa seperangkat alat sholat;

4,2 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahnil bin Lahdad) terhadap Penggugat (Murniati binti Muris);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);