Menyatakan terdakwa DOEL Bin HAMZAH tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa DOEL Bin HAMZAH tersebut diatas,terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim Situmeang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong handuk berwarna putih bermotif duck berwarna hijau, dikembalikan kepada Saksi korban Rahima Silalahi;

4.

Dakwan, umur 32 tahun,jenis kelamin lakilaki, dan 2). Muhammad Fauzi, umur 30 tahun, jeniskelamin lakilaki;6. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah memiliki dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama, karena perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak tercatat pada Register Kantor Urusan Agama setempat.

Ali Zufri (alm),sedangkan maharnya berupa emas 10 (Sepuluh) mayam di bayartunal;0 Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II adalah Gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : Dakwan, umur 32tahun, dan Muhammad Fauzi, umur 30 tahun,0 Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan;0 Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk penerbitan akta nikah para pemohon serta keperluanlainnya

Ali Zufri (alm),sedangkan maharnya berupa emas 10 (Sepuluh) mayam di bayartunal;0 Bahwa pada saat menikah status Pemohon Perjaka,sedangkan Pemohon II adalah Gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : Dakwan, umur 32tahun, dan Muhammad Fauzi, umur 30 tahun,0 Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan;0 Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk penerbitan akta nikah para pemohon serta keperluanlainnya

dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan , telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan yangbersifat Subsidaritas sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR : Melanggar Pasal 187 Ayat (1) KUHP; DAKWAAN SUBSIDAIR : Melanggar Pasal 188 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwan

yangbersifat Subsidaritas, maka lebih dahulu akan dinilai dan dibuktikan dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa pada dakwan Primair terdakwa didakwa telah melanggar Pasal 187 Ayat(1) KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja telah menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum, terdakwa tidak terbukti dan haruslah

dibebaskan dari dakwanPrimair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pada dakwan Subsidair dari Penuntut Umum melanggar Pasal 188 KUHPyang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Karena Kesalahannya atau kealpaannya mengakibatkan kebakaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, keterangan saksisaksi dandikuatakan oleh Pengakuan terdakwa dan barang bukti, maka Majelis

Menyatakan Terdakwa ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan Tindakan Tindak Pidana : membeli, menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman ( jenis Shabu) yang beratnya melebihi Lima gram sebagaimana tersebut dalam dakwan Alternatif Kesatu Melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

1. Menyatakan Terdakwa Sukiman alias Sukimek tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sukiman alias Sukimek tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Membebaskan Terdakwa dari dakwan subsidair tersebut;
5. Menyatakan

Menyatakan terdakwa JOKO NURYANTO bin HARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwan primer Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

mengulangi perbuatannya tersebut;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JOKO NURYANTO bin HARTOYO. tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwan

Menyatakan Terdakwa Wira Martasari Sihombing alias Umak Septi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa Wira Martasari Sihombing alias Umak Septitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimanadalam Dakwan Primair;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.B/2016/PN Sbg2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwan ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : - 10 Pengikat Kepala warna biru ; - 20 Pegikat Kepala warna kuning ; - 2 Kantong plastik kemasan pengikat kepala ; - 14 ikat spon pengikat kepala ; - 39 Pengikat kepala yang diduga hasil tindak pidana desain industri ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut, serta memperhatikan pula Penetapan hari sidang pertama dari Hakim Ketua Majelistersebut ; 222 22222 2222222 nnn nnn nen e eeTelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan tersebut ; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangantersebut ; 222 22222 2222222 nnn nnn nen e eeTelah mendengarkan dan mempelajari Surat Dakwan

Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwan ;3. Memulhkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menyatakan barang bukti berupa :10 Pengikat Kepala warna biru ; 20 Pegikat Kepala warna kuning ; 2 Kantong plastik kemasan pengikat kepala ; 14 ikat spon pengikat kepala ; 39 Pengikat kepala yang diduga hasil tindak pidana desain industri ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair Kesatu dan Kedua tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ERY NASUTION tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwan Primair Kesatu dan dinyatakan telah terpenuhimaka Mejelis Hakim tidak akan lagi mempertimbangkan unsur Setiap orangtersebut dan sekaligus mengambil alih pertimbangkan tersebut dalam dakwaanDan Kedua sehingga unsur Setiap orang juga telah terpenuhi;Ad. 2.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, terhadap unsur ini terdapat juga subsub unsur dan bersifatalternatif ataupun kumulatif;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalamunsur kedua dari dakwan Primair Jaksa Penuntut Umum bahwa tujuanTerdakwa memiliki ganja dan sabu tersebut adalah hanya untuk digunakanTerdakwa dan bukan untuk tujuan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian dan pertimbangan hukum diatasMajelis Hakim berkesimpulan unsur Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsurdakwaan Dan Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut maka terdakwa tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah sebagaimana dakwaanSubsidair dan membebaskan Terdakwa dari dakwan Dan Kedua tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwan Primair Kesatu dan dinyatakan telah terpenuhimaka Mejelis Hakim tidak akan lagi mempertimbangkan unsur Setiap orangtersebut dan sekaligus mengambil alin pertimbangkan tersebut dalam dakwaanSubsidair sehingga unsur Setiap orang juga telah terpenuhi;Ad. 2.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair Kesatudan Kedua tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ERY NASUTION tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri* sebagaimana dalam dakwaanSubsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SARDA BIN DAKWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROKHMAH BINTI MOH.

dengan cara menambah jumlah barang dariyang seharusnya dikeluarkan , hal tersebut bisa terjadi karena terdakwasebagai Cekker yang mengaturnya;Bahwa kejadian tersebut sekitar bulan MeiJuni dan sudah mengeluarkanbarang seharga kurang lebih Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah)Bahwa barang bukti adalah barang PT Sukanda Jaya yang dijual padapedagang tanpa memberikan Nota pembelianMenimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan para terdakwaatas semua Dakwaan;Menimbang bahwa sesuai dengan Dakwan

Bahwapengeluaran barangbarang tersebut dilakukan beberapa kalisehingga totalnya kurang lebih Rp. 11.000.000, ( sebel;as juta rupiah) laluhasilnya dibagi oleh para terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa telah menjual barang milik PT SukandaJaya dan hasilnya dinikmati sendiri oleh para terdakwa maka unsure pertama harusdianggap telah terpenuhi;Menimbang bahwabarang tersebut dikuasai oleh terdakwa karena terdakwatugasnya dibagian gudang yang seharusnya menjaga barang tersebut maka unsure keduadari Dakwan

harus dianggap terpenuhi;e Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dalam mengelola/menguasaibarang itu sebagai karyawan dengan mendapat upah, maka unsure ketigadari dakwan harus dianggap telah terpenuhi; Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa mengeluarkan danmenjual barang tersebut yang hasilnya dinikmati oleh para terdakwa sendiritanpa setahu dan seijin dari pemilik barang yaitu PT Sukanda Jaya, makaunsure keempat dari Dakwan harus dianggap telah terpenuhi;Menimbang , bahwa oleh karena unsureunsur

dari Dakwan pasal 374 KUHP jopasal 55 (1) KUHP telah terpenuhi, maka kesalahan terdakwa sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan menurutpengamatan majelis tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar dalam diri terdakwamaka ia harus dihukum yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa ditahan sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap maka penahanan tersebut haruslah

1. Menyatakan Terdakwa Emil Jorisky Tahun Bin Alexander tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

KEJU bin SETYO PUJI dari Dakwan Primair tersebut ;--------------------------------------------------------Menyatakan terdakwa I. BAGUS YULIANTO bin HARMANTO dan terdakwa II. REMI SETYO NUGROHO al. KEJU bin SETYO PUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BOA Bin AEP ROHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwan alternative Kesatu Pasal 351 ayat 1 KUHP;

BOA Bin AEP ROHMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwan alternative Kesatu Pasal 351ayat 1 KUHP;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa JUI SUSANTO Als CENWI bersalahmelakukan Tindak Pidana Menerima penyerahanpsikotropika golongan II jenis Shabu shabu, sebagaimanayang didakwakan dalam dalam dakwan Subsidair melanggarPasal 60 ayat 5 UU RI tahun 1997 tentang psikotropika ;2.

nelumpernah dihukum.Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang buktimaka Majelis Hakim telah memperoleh fakta fakta hukum secarayuridis relevan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimanayang tercatat dalam berita acara persidangan nerupakan bagianyang turut dipertimbangkan dalam putusan ini.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akanempertimbangkan dakwan

Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu adanya keterangan saksi saksidan barang bukti serta dikuatkan dengan keterangan terdakwabahwa terdakwa tidak terebuktu sebagaimanan yang didakwakandalam dakwan Primair, oleh sebab itu membebaskan terdakwadari dakwaan Primair tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair yang melanggar pasal 60ayat 5S UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikhotropika yangunsur unsurnya sebagai berikut :~

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Parlindungan Samosir tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Fernando Parlindungan Samosir tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Membebaskan Terdakwa dari dakwan subsidair tersebut;

menurut hukum;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta fakta hukumsecara yuridis relevan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terungkap dipersidangan sebagaimana yang tercatat dalam berita acarapersidangan nerupakan bagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan ini.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwan

PenuntutUmum yaitu melanggar pasal Primair 363 ayat 1 ke 4, Subsidar pasal 362 KUHPidana10Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwan PenuntutUmum yaitu melanggar pasal Primair 363 ayat 1 ke 4 KUHPidana yang unsur unsurnyasebagai berikut : 2022202 220 22 2n nee nn nn nn nnn nnneBarang Siapa.Mengambil barang sesuatu.Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainDengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum.Dilakukan oleh dua orang atau lebindengan bersekutuMenimbang bahwa

penangkapan terhadap terdakwa di Dusun DesaSiampirok, selanjutnya terdakwa bersama ALIANSYAH HASIBUAN menunjukkan 6 kotakkarton besar berisi sepatu Sport tersebut di Areal perkebunan kelapa sawit masyarakat,selanjutnya terdakwa bersama dengan ALANSYAH HASIBUAN dan beserta barang12bgukti berupa 6 kotak karton besar berisi sepatu Sport dibawa ke Polsek Kualuh Huluuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan tersebut maka terdakwa telah terbuktibersalah sebagaimana didakwakan dalam dakwan

Primair.Menimbang bahwa oleh karena dakwan Primair telah terbukti maka dakwaanselebihnya tak perlu dipertimbangkanMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonanterdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanhukuman yang seringan ringannya,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagiMenimbang bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan hal halpemaaf ataupun pembenar yang dapat menghilangkan pertanggung jawaban

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Saidah binti Jajuri) terhadap Penggugat (Hartono bin Dakwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (Enam ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan Tindakan Tindak Pidana : membeli, menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman ( jenis Shabu) yang beratnya melebihi Lima gram sebagaimana tersebut dalam dakwan Alternatif Kesatu Melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan TindakanTindak Pidana : membeli, menerima dan menjual Narkotika Golongan bukan Tanaman ( jenis Shabu) yang beratnya melebihi Lima gramsebagaimana tersebut dalam dakwan Alternatif Kesatu Melanggar Pasal114 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.