Danal Safri 2.Sarmedi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 26 Desember1996;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung yangbernama Pidin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Danal

yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak ipar Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 26 Desember 1996;w Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Pidin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Danal

Memerintahiken kepeds Pantera Pengadilan Agama Cibinong untukwilayah hukumnya meliputi tempat kediaman domisili Penggugat danal 8 a ce usaneeiil

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa anak DIKABURKAN bersamasama dengan sdr.TAUFIKHIDAYAT ALS GENJER BIN SABRAN, pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 00.10 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah toko (warungmanisan) di Jalan HP Danal

DARSUKI BIN BUSROH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 05.00 WIB dirumah saksi sekaligus toko manisan di jalan H.Pangeran Danal Kp IlKelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimsaksi telah kehilangan uang dari dalam toko dan dari dalam kamar saksi; Bahwa bermula ketika saksi mau sholat shubuh lalu saksi dan istri saksiterkejut melihat toko saksi sudah berantakan, setelah saksi cek ternyatabarangbarang

YUNIZAH BINT AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri saksi DARSUKI;Bahwa pada hari senin tanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 05.00 WIB dirumah saksi sekaligus toko manisan di jalan H.Pangeran Danal Kp IlKelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimsaksi telah kehilangan uang dari dalam toko dan dari dalam kamar saksi;Bahwa bermula ketika saksi dan suami mau sholat shubuh lalu saksi dansuami saksi terkejut melihat toko saksi sudah berantakan

Satochid Kartanegara, SH., Hukum Pidanakumpulan kuliah, Balai Lektur Mahasiswea, Bagian kesatu);Menimbang bahwa, unsur untuk dimiliki secara melawan hukum inimerujuk kepada unsur perbuatan sebelumnya yaitu mengambil sesuatu barangyang seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwapada hari senin tanggal 9 januari 2017 sekira pukul 05.00 WIB di rumah saksikorban DARSUKI sekaligus toko di di jalan H.Pangeran Danal Kp Il KelurahanMuara Enim Kecamatan

oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terdapat kata atau diantara sub unsur dalam unsurpasal ini, yang artinya dengan terbuktinya salah satu saja sub unsur dari unsurpasal ini berdasarkan fakta di persidangan, maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan peristiwa tersebutterjadi pada hari senin tanggal 9 januari 2017 sekira pukul 05.00 WIB di rumahsaksi korban DARSUKI sekaligus toko di di jalan H.Pangeran Danal

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa anak DIKABURKAN bersamasama dengan sdr.TAUFIKHIDAYAT ALS GENJER BIN SABRAN, pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 00.10 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah toko (warungmanisan) di Jalan HP Danal

DARSUKI BIN BUSROH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 05.00 WIB dirumah saksi sekaligus toko manisan di jalan H.Pangeran Danal Kp IlKelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimsaksi telah kehilangan uang dari dalam toko dan dari dalam kamar saksi; Bahwa bermula ketika saksi mau sholat shubuh lalu saksi dan istri saksiterkejut melihat toko saksi sudah berantakan, setelah saksi cek ternyatabarangbarang

YUNIZAH BINT AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri saksi DARSUKI;Bahwa pada hari senin tanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 05.00 WIB dirumah saksi sekaligus toko manisan di jalan H.Pangeran Danal Kp IlKelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimsaksi telah kehilangan uang dari dalam toko dan dari dalam kamar saksi;Bahwa bermula ketika saksi dan suami mau sholat shubuh lalu saksi dansuami saksi terkejut melihat toko saksi sudah berantakan

Satochid Kartanegara, SH., Hukum Pidanakumpulan kuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian kesatu);Menimbang bahwa, unsur untuk dimiliki secara melawan hukum inimerujuk kepada unsur perbuatan sebelumnya yaitu mengambil sesuatu barangyang seluruhnya kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwapada hari senin tanggal 9 januari 2017 sekira pukul 05.00 WIB di rumah saksikorban DARSUKI sekaligus toko di di jalan H.Pangeran Danal Kp Il KelurahanMuara Enim Kecamatan

oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terdapat kata atau diantara sub unsur dalam unsurpasal ini, yang artinya dengan terbuktinya salah satu saja sub unsur dari unsurpasal ini berdasarkan fakta di persidangan, maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan peristiwa tersebutterjadi pada hari senin tanggal 9 januari 2017 sekira pukul 05.00 WIB di rumahsaksi korban DARSUKI sekaligus toko di di jalan H.Pangeran Danal

Pangeran Danal, Kelurahan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaraini ,jpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram,

Pangeran Danal Kampung II! Dusun MuaraEnim Kec. Muara Enim Kab.

Pangeran Danal Kampung III DusunMuara Enim Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim. Bahwa benar, saat diamankan terdakwa Dadan Kuswana Bin AhupdanWeddy Andizar Bin Efendi sedang berada didalam kamar rumah terdakwadan sedang memaket/membagi narkotika jenis sabu dari ukuran besarkedalam paket ukuran kecil sedangkan Joni Supriyatna Bin Ujang Rukmansedang duduk diruang tamu.

H Pangeran Danal Kel. Muara Enim Kec.Muara Enim Kab.

H Pangeran Danal Kel.Muara Enim Kec. Muara Enim Kab.

Bahwa anak Pemohon lahir bahwa di Kudus hari KAMIS tanggal 09 JUNI 2011 telahlahir seorang anak perempuan bernama AF KARINAL INTIFA';Bahwa anak tersebut anak ke 4 dari dari Perkawinan syah antara AHMAD TOHA danAL MARATUS SHOLIHAH.Bahwa anak pemohon sampai sekarang belum pernah dimintakan Akta Kelahiran karenaketidak tahuan Pemohon;2.Saksi ACHMAD MUSA.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon.

Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Samirejo Rt.01, Rw. 01, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus.Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKudus guna membuat akte kelahiran anak pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Bahwa anak Pemohon lahir bahwa di Kudus hari KAMIS tanggal 09 JUNI 2011 telahlahir seorang anak perempuan bernama AF KARINAL INTIFA';Bahwa anak tersebut anak ke 4 dari dari Perkawinan syah antara AHMAD TOHA danAL MARATUS

Pangeran Danal Rt.002/Rw.002 Kelurahan MuaraEnim.Kec. Muara Enim Kab.Muara Enim, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama ==== yang saat ini berusia4 Tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Pangeran Danal Rt.002/Rw.002Kelurahan Muara Enim.Kec.

Pangeran Danal Rt.002/Rw.002Kelurahan Muara Enim.Kec. Muara Enim Kab.Muara Enim, namunsekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama 3, namun saat ini rumah tangga sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 331/Pdt.G/2019/PA.ME.

AGUS MUHAMMAD DIAN BIN YUDI (berkasterpisah), pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pkl.09.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diwarung milik sdri.Vevi JI.H.Pangeran Danal Kel.Muara Enim Kab.Muara Enimatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Muara Enim, telah mengambil barang sesuatu berupa 4(empat) bungkus rokok sampoerna dan 7 (tujuh) bungkus rokok class mild yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan

Pangeran Danal Lingkungan Il Kel. MuaraEnim Kec. Muara Enim Kab.

Pangeran Danal Lingkunganll Kel. Muara Enim Kec. Muara Enim Kab.

Lalu saksi Wahyudi Dwi Saputra alias Ujang pulang ke rumahkontrakannya di jalan HP Danal KP Il Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim dengan alasan ingin mengamankan narkotika tersebut. Bahwasekira pukul 22.25 WIB terdakwa menyusul ke rumah kontrakan saksi WahyudiDwi Saputra alias Ujang. Sesampai terdakwa di rumah kontrakan saksi WahyudiDwi Saputra alias Ujang, terdakwa bertemu juga dengan Saksi Rima MaulidiaBinti Zainuri Nanguning dan Nur (belum tertangkap).

Lalu saksi Wahyudi Dwi Saputra alias Ujang pulang ke rumahkontrakannya di jalan HP Danal KP II Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim dengan alasan ingin mengamankan narkotika tersebut. BahwaPutusan Perkara Nomor 424/Pid.Sus/2018/PN Mre Halaman 8 dari 31sekira pukul 22.25 WIB terdakwa menyusul ke rumah kontrakan saksi WahyudiDwi Saputra alias Ujang.

Pengeran Danal Kp.II Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim dan saat itu anggota polisi bertemu dengansdri. Rima dan menemukan % (setengah) butir pil narkotika jenis ekstasididalam tas milik sdri.

Pengeran Danal Kp.II KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim dan saat itu anggota polisi bertemudengan sdri. Rima dan menemukan % (setengah) butir pil narkotika jenisekstasi didalam tas milik sdri. Rima. Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan ekstasi. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik yang dibuat oleh PUSLABFOR POLRI Cabang PALEMBANG,No.

Pengeran Danal Kop.IIKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim dan saat itu anggota polisibertemu dengan sdri. Rima dan menemukan % (setengah) butir pil narkotikajenis ekstasi didalam tas milik sdri.

Danal Safri 2.Herman Sawiran;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 15.000. (lima Belas ribu rupiah) tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Lurah; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 01 Januari 1991; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mat Dikem; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 15.000, (lima Belas riburupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Danal

., Pengacara danal < ie ; Penasehat Hukum beralamat di Jalan Muhammad Hamim"No, 593 Kota Banjar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanasa Po) Seats on Choe ememo, Umur 34 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalimontionabighoureeme Kota Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Felah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya:TENTANG DUBUK PERKARABahwa penggugat

Gustra Juansyah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Jalan Pangeran Danal, Kelurahan Muara Enim,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keluargaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Rani Anggraini binti Hendri, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Pangeran Danal, RT.6, RW.2,Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keluargaPemohon; Bahwa saksi

, Kelurahan Kebon Sari,Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai temanPemohon Idan Pemohon II ;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14November 2018 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama:Sahdan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Husen danAl

Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama:Sahdan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Husen danAl Mustakim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,( Seratus ribu rupiah ) tunai; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Kebun Bawak Nurul Yakin, Kelurahan Kebun Sari,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orangdan saksi nikahnya adalah Husen dan Al Mustakim : Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka

FIRDAWATI, selaku Ketua Majelis, DACEP BURHANUDIN S.Ag, danAl ANSI WIRAWAN.S.Ag masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh EVIANDRIYANI, S.Ag. selaku Panitera Sidang Pengadilan Agama tersebut,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Dra. FIRDAWATIHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,DACEP BURHANUDIN, S.Ag.

Pangeran Danal Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : -.

otentik yang telah dinazagelendan dilegalisir, setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, dan alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan permohonan Pemohon Konvensi, dengan demikian alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsebagai suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohon Konvensi danal

danTermohon Konvensi sudah tidak rukun dan sering terjadi pertengkaranantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, dan akibat dariketidakrukunan tersebut, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisudah pisah ranjang sejak bulan Oktober 2011 sampai sekarang;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan sertakedudukan saksi saksi Pemohon Konvensi sebagai tetangga PemohonKonvensi, maka patut diyakini kebenaran penglihnatan dan pengetahuansaksisaksi terhadap kondisi rumah tangga Pemohon Konvensi danal

helai jilbab;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi dan jawaban Tergugat Rekonvensi, dan sesuai dengan pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, bekas istri yang telahditalak oleh suaminya, berhak mendapatkan mutah dari suaminya;Menimbang, bahwa maka oleh karena Penggugat Rekonvensimenyerahkan sesuai dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi, makaMajelis Hakim menetapkan sesuai dengan kesanggupan TergugatRekonvensi,yaitu mutah Penggugat Rekonvensi 2 helai jilbab danal

Alokasi Danal 39.537.000,00Desa Tahun 20123. Alokasi Danal 31.754.500,00Desa sampaidengan Tahap IllTahun 20134. Taksiran Danal 60.422.000,00Rehab Balai DesalTahun 2012(dinilai olehDinas CiptalKarya dan TataRuangKabupatenCirebon)5. Taksiran Danal 48.316.000,00Rehab Balai DesalTahun 2013(dinilai olehDinas CiptalKarya dan TataRuangKabupaten Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 01/TIPIKOR/2015/PT.Bdg Cirebon)6. Pembelian Barang 1.890.000,00dan Jasa Tahun20127.

Bantuan Provinsi 100.000.000,00Jawa Barat Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 01/TIPIKOR/2015/PT.Bdg Alokasi DanalDesa Tahun 201239.537.000,00 Alokasi Dana) 31.754.500,00Desa sampaidengan Tahap IlTahun 2013Taksiran Danal 60.422.000,00Rehab Balai DesaTahun 2012(dinilai olehDinas CiptalKarya dan TataRuang KabupatenCirebon)Taksiran Danal 48.316.000,00Rehab Balai DesalTahun 2013(dinilai olehDinas CiptalKarya dan TataRuangKabupatenCirebon) Pembelian Barangdan Jasa Tahun20121.890.000,00 Pembelian Barangdan

meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini karena telah membeli barang hasil pencurian;Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di pinggir jalan Kampung III JI.H.P Danal

keteranganTerdakwa tersebut serta segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatuan yangtak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah membeli baranghasil pencurian;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di pinggir jalan Kampung Ill JI.H.P Danal

yang berwujud maupun tidak berwujud dan biasanya mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli barang hasil curian yaitu1 (satu) Buah Handphone Xiaomi Note 5 warna Gold dengan Nomor IMEI 1869722031767998 dan IMEI 2 869722031768004;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilaklukan Terdakwa dengan carapada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di pinggirjalan Kampung III JI.H.P Danal

HajiPangeran Danal Kp. II No. 221 Kel. Muara EnimKab. Muara Enim Sumsel dinikahkan oleh Saksi2 Syahibun dengan disaksikan Saksi 3 Saidinpetugas P3N, Saksi 4 Ahmad Syafei, dan Sadr.Nurjamudin dan keluarga menurut hukumIslam, setelah Terdakwa = menjadi mualafmenikah tanpa seijin Dansat, karena Saksi 1Lesi Zahara sudah hamil + 6 bulan.d.

HajiPangeran Danal Kp. II No. 221 Kel. Muara EnimKab. Muara Enim Sumsel yang dinikahkan olehSaksi 2 Syahibun dengan disaksikan Saksi 3Saidin petugas P3N, Saksi 4 AhmadSyafei,...Syafei, dan Sdr. Nurjamudin dan keluargamenurut agama Islam, setelah Terdakwa menjadimualaf menikah tanpa seijin Dansat, karenaSaksi 1 Lesi Zahara sudah hamil + 6 bulan.d..

HajiPangeran Danal Kp. II No. 221 Kel. Muara EnimKab. Muara Enim Sumsel yang dinikahkan olehSaksi 2 Syahibun dengan disaksikan Saksi 3Saidin petugas P38N, Saksi 4 Ahmad Syafei, danSdr. Nurjamudin dan keluarga menurut hukumIslam, setelah Terdakwa = menjadi mualafmenikah tanpa seijin Dansat, karena Saksi 1Lesi Zahara sudah hamil + 6 bulan.d.

HajiPangeran Danal Kp. II No. 221 Kel. Muara EnimKab. Muara Enim Sumsel dinikahkan oleh Saksi2 Syahibun dengan disaksikan Saksi 3 Saidinpetugas P3N, Saksi 4 Ahmad Syafei, dan Sadr.Nurjamudin dan keluarga menurut hukumIslam, setelah Terdakwa = menjadi mualafmenikah tanpa seijin Dansat, karena Saksi 1Lesi Zahara sudah hamil + 6 bulan.d.

HajiPangeran Danal Kp. II No. 221 Kel. Muara EnimKab. Muara Enim Sumsel yang dinikahkan olehSaksi 2 Syahibun dengan disaksikan Saksi 3Saidin petugas P3N, Saksi 4 AhmadSyafei,...Syafei, dan Sdr. Nurjamudin dan keluargamenurut agama Islam, setelah Terdakwa menjadimualaf menikah tanpa seijin Dansat, karenaSaksi 1 Lesi Zahara sudah hamil + 6 bulan.d..

HajiPangeran Danal Kp. II No. 221 Kel. Muara EnimKab. Muara Enim Sumsel yang dinikahkan olehSaksi 2 Syahibun dengan disaksikan Saksi 3Saidin petugas P38N, Saksi 4 Ahmad Syafei, danSdr. Nurjamudin dan keluarga menurut hukumIslam, setelah Terdakwa = menjadi mualafmenikah tanpa seijin Dansat, karena Saksi 1Lesi Zahara sudah hamil + 6 bulan.d.