pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2016 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga, terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai anak Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun sejak bulan April 2017 karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka berjudi dankurang

perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, maka sebagaimana ketentuan Pasal4 ayat 2 huruf (6) PERMA Nomor 1 tahun 2016 perkara ini diprosessebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dari dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya adalah bahwa Penggugat mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan April 2017 sudah tidak rukun dan harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berjudi dankurang

masalah perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPenggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya saksisaksi tersebut mengetahui dan membenarkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat suka berjudi dankurang

terlebih saksi sebagai Kadus, sehinggaPemohon pun mengajukan atas keperluannya untuk merubah nama inikepada saksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pat.P/2019/PN DpuBahwa, nama Pemohon seharihari adalah FATIMAH sebagaiamanasaksi ketahui sejak dulu, namun karena kesalahan dan ketidaktahuandalam mengisi data, tertulis SIT PATIMAH, karena Pemohon sebagaimasyarakat yang kurang mengerti akan tertib administrasi makamembiarkan saja nama tersebut;Bahwa, karena alasan pribadi pemohon merasa kurang cocok dankurang

menceritakankeperluannya untuk merubah nama ini kepada saksi;Bahwa, nama Pemohon seharihari adalah FATIMAH sebagaimanasaksi ketahul sejak dulu yakni nama dari orang tuanya, namun karenakesalahan dan ketidaktahuan dalam mengisi data, tertulis SITIPATIMAH, dimana Pemohon menyuruh orang lain yang menguruskanpembuatan dokumen kependudukannya, karena Pemohon sebagaimasyarakat yang kurang mengerti akan tertib administrasi makamembiarkan saja nama tersebut;Bahwa, karena alasan pribadi pemohon merasa kurang cocok dankurang

No.1237/Pat.G/2021/PA.WipBahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belundikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering keluar rumah dan pulang larut malam, Tergugat malas bekerja dankurang memperhatikan kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringselingkuh dengan wanita yang lain;Bahwa Tergugat pernah datang mau menjemput Penggugat, namunPenggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BIN Bulu Tempe,Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belundikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering keluar rumah dan pulang larut malam, Tergugat malas bekerja dankurang

No.1237/Pat.G/2021/PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belundikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering keluar rumah dan pulang larut malam, Tergugat malas bekerja dankurang memperhatikan kebutuhan rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka bermabukmabukkan dankurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 3 bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal

adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2016; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka bermabukmabukkan dankurang

berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka bermabukmabukkan dankurang

dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Karawang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar bulan Juli 2016, mulai tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari cerita Penggugatsaja;Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuangan,dankurang

No.2296/Pdt.G/2019/PA.krw.Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuangan, dankurang dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

gugatan Penggugat, dan buktibukti yang telahdiajukan Penggugat tersebut maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juni 2013 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak sekitar bulan juli 2016, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuangan,dankurang

Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahpaman Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001,saat ini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Desember 2016 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari dankurang

Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahpaman Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001,saat ini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Desember 2016 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari dankurang

yang sah, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan mengajukan perkaraint;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Desember 2016 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari dankurang

adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggadan tinggal di Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan April tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokantersebut dikarenakan masalah Ekonomi (Tergugat lalai dankurang

Putusan No.1157/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpercekcokan tersebut dikarenakan masalah Ekonomi (Tergugat lalai dankurang bertanggung jawab dalam memberikan

Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Februari 2017keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Novelina asal Dangdeur,Subang, Tergugat juga kurang terbuka dalam masalah nafkah dankurang

tinggalbersama terakhir di rumah orang tua milik orangtua Tergugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Februari 2017keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Novelina asal Dangdeur,Subang, Tergugat juga kurang terbuka dalam masalah nafkah dankurang

jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik sejak bulan Februari 2017 keadaannya kurang harmonis, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Novelina asalDangdeur, Subang, Tergugat juga kurang terbuka dalam masalah nafkah dankurang

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggalbersama di Kabupaten Tangerang; Bahwa pada mulanya mereka rukun dan harmonis, telah dikaruniaitiga orang anak; 220220 2 222 nn nen e nee Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernahmengetahui sendirl; Bahwa yang menjadi sebabnya Tergugat suka bersikap kasar dankurang

sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggalbersama di Kabupaten Tangerang; Bahwa pada mulanya mereka rukun dan harmonis, telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya Tergugat suka bersikap kasar dankurang

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon sering berkata kasar dankurang perhatian terhadap Pemohon;5. Akibat adanya permasalahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 minggu hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

SAKSI PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman dengan Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri dengan dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering berkata kasar dankurang perhatian

dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar dalil permohonan dan keterangan Pemohonserta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, majelis hakim menemukan faktakejadiannya yang sekaligus menjadi fakta hukum yaitu rumah tangga / perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown) dan tidak ada harapanlagi untuk didamaikan karena sejak bulan Agustus tahun 2018 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering berkata kasar dankurang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan damai, namun pada sekitar bulan November 2018 mulai tidakharmonis, karena terjadi perselisihan yang teruS menerus yangdisebabkan :; Termohon kurang menerima dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu menuntut yang berlebih di luar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja dengan penghasilan Rp.1.800.000,setiap bulannya; Termohon kurang menurut pada Pemohon sebagai Ssuaminya dankurang menghormati orang tua Pemohon (mertua Termohon),semisal

Selainitu, Termohon juga kurang menurut pada Pemohon sebagai suaminya dankurang menghormati orang tua Pemohon, semisal: tidak memperbolehkanorang tua Pemohon untuk menggendong dan merawat cucunya;eBahwa Saksi mengetahuil karena saya sering berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon;eBahwa setahu Saksi, sejak bulan April 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak pernah hidup bersama lagi;e Bahwa Saksi

Selainitu, Termohon juga kurang menurut pada Pemohon sebagai suaminya dankurang menghormati orang tua Pemohon, semisal: tidak memperbolehkanorang tua Pemohon untuk menggendong dan merawat cucunya;eBahwa Saksi mengetahui karena rumah Saksi dekat dengan rumahPemohon dan Termohon;eBahwa setahu Saksi, sejak bulan April 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon;eBahwa setahu Saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi;e

Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2021/PA.Bks Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 01 April 2018 di XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di XXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahhun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering membantah dankurang taat kepada Pemohon seklaku suaminya

Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2021/PA.Bks Bahwa sejak awal tahhun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering membantah dankurang taat kepada Pemohon seklaku Suaminya yang sah dan Termohontidak betah tinggal bersama Pemohon namun keinginannya tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak awal tahhun 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering membantah dankurang taat kepada Pemohon seklaku Ssuaminya yang sah dan TermohonHal. 7 dari 11 Hal.

No.0828/Pdt.G/2019/PA Spg.Tergugat melakukan kekerasan berupa memukul Penggugat dankurang memberi uang belanja;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih tiga bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung dengan Penggugat serta Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri dengan dikaruniai dua anak;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sejak bulan Mei tahun 2019 yang lalumulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan berupa memukul Penggugat dankurang

No.0828/Pdt.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan rumah tangga / perkawinannya sudah mulaigoyah sejak bulan Mei tahun 2019 yang disebabkan terjadi pertengkarankarena Tergugat melakukan kekerasan berupa memukul Penggugat dankurang memberi uang belanja sehingga keduanya telah berpisah tempatkediaman;Menimbang, bahwa di lain pihak Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, sehingga tidak diperoleh jawaban / tanggapanatas gugatan

saksi hanya mendengar dari pengakuan Pengguat bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Tergugat tidak memenuhikebutuhan hidup Penggugat; Bahwa Saksi belum pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar Saksi hanya mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah; Bahwa Saksi sudah menasehati dan merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016 dankurang

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Tergugat tidak memenuhikebutuhan hidup Penggugat; Bahwa Saksi belum pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar Saksi hanya mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman2.Bahwa Saksi sudah menasehati dan merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016 dankurang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016 dankurang

No. 626/Pdt.G/2020/PA Skh Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anaknyayang kedua tahun 2012 mulai tidak harmonis sering terlibat perselisihandan pertengkaran mulut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat suka marah marah dankurang bertanggung jawab pada keluarga; Bahwa Sejak Januari tahun 2019 Penggugat mengalamai depresidan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri

No. 626/Pdt.G/2020/PA Skhyang kedua tahun 2012 mulai tidak harmonis sering terlibat perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat suka marah marah dankurang bertanggung jawab pada keluarga; Bahwa Sejak Januari tahun 2019 Penggugat mengalamai depresidan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan sejak saat itupisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat

dalam hubungan perkawinan yang sahsehingga Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan mengenai keadaan rumahtangganya, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang identitasnyasebagaimana duduk perkara di atas, saksisaksi Penggugat telah disumpahmenurut agamanya, dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lainyang pada intinya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat suka marah marah dankurang

sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan tersebut di atas, maka Hakim Hakim menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akantetap sekarang rumah tangganya tidak harmonis lagi, Karena perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka marah marah dankurang

Termohon sering merasa Curiga dankurang puas terhadap nafkah lahir yang diberikan Pemohon;b. Termohon sering mengabaikan nasihat Pemohon dansering meminta cerai setiap terjadi permasalahan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon;C. Termohon diketahui telah menikah dengan Lakilaki lain;4.

KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; saksi adalah Paman Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Oktober 2017 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon sering merasa curiga dankurang

XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; saksi adalah kakak kandung Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Oktober 2017 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon sering merasa curiga dankurang

Raja Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorRevo yang dikendarai terdakwa berboncengan dengan saksiZulfan bin Sunarto dengan pejalan kaki yaitu HELMI; Bahwa terdakwa dan saksi Zulfan Bin Sunarto mengalami lukaringan, sedangkan HELMI mengalami pendarahan dibagianwajah dan kepala, dan setelah beberapa hari dirawat HELMImeninggal dunia; Bahwa penyebab kecelakaan tersebut adalah karena terdakwamengendarai sepeda motornya dalam kecepatan tinggi dankurang

Lalu saksi melaporkan kecelakaan tersebutkepada Polisi Lalu Lintas; Bahwa penyebab kecelakaan tersebut adalah karena terdakwamengendarai sepeda motornya dalam kecepatan tinggi dankurang memperhatikan situasi arus lalu lintas di depannyadan karena situasi jalan yang gelap sehingga terdakwa tidakdapat melihat dengan jelas korban HELMI yang sedangberjalan sehingga terdakwa menabrak HELMI; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; 3. saksi

HELMI mengalamipendarahan di bagian wajah dan kepala, dan setelah beberapahari dirawat HELMI meninggal dunia; e Bahwa saksi ada mengingatkan terdakwa dengan cara memanggilnamanya dan menggoyangkan badan terdakwa agar menghindar kekanan, tetapi karena jarak sepeda motor dengan HELMI sudahdekat dan karena sepeda motor meluncur dengan kecepatantinggi, sehingga terdakwa tetap menabrak HELMI; e Bahwa penyebab kecelakaan tersebut adalah karena terdakwamengendarai sepeda motornya dalam kecepatan tinggi danKurang

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Cibiru Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2015 mulai tidak harmonis lagkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi (Tergugat lalai dankurang

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Cibiru Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan 2015 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi (Tergugat lalai dankurang

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai dengan7 dari 11 halamanPutusan Nomor 467 7/Pdt.G/2021/PA.Sorketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak pertengahan 2015 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Masalah ekonomi (Tergugat lalai dankurang

buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1. xxxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Pengugat ; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugat bersikap acuh dankurang

Xxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Pengugat ; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugat bersikap acuh dankurang memberi perhatian kepada Penggugat ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor

, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Mei 2017 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur, dalamkeadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak Bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan T ergugat diketahui kurang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugat bersikap acuh dankurang

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Bkspemenuhan dalam rumah tangga dan Tergugat kurang perhatian dankurang mencurahkan kasih sayang layaknya suami dan ayah kepadaPenggugat dan anak; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014, sampai saat ini kurang lebih 6 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernahberkomunikasi layaknya suami Istri; Bahwa, pihak dari keluarga kedua

tanggal 11 November 2006 di XXXX; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan dalam rumah tangga dan Tergugat kurang perhatian dankurang

XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan satu orang anak, sejaktahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus yang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan dalam rumah tangga dan Tergugat kurang perhatian dankurang