Nomor 3359 K/Pdt/201810.11, Utara berbatasan dengan tanah Agustina Li dan tanah Anthon Sep; Timur berbatasan dengan tanah Mikhael Namas* Selatan berberbatasan dengan tanah Penggugat Barat berbatasan dengan jalan;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Il yang telahmemperjualbelikan tanah sengketa milik Penggugat tanpa alas hak dansecara melawan hukum kepada Tergugat adalah perbuatan melawanhukum.Menyatakan hukum bahwa suratsurat berupa kuitansi jual beli tertanggal19 September 2007 dan Surat Pelepasan

telah dibeli dari GasperTuan, yang terletak dahulu di Dusun , Desa Belo, Kecamatan KupangBarat sekarang RT 01, RW O01, Kelurahan Belo, Kecamatan MaulafaKota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Agustina Li dan tanah Anthon Sepe Timur berbatasan dengan tanah Mikhael Namase Selatan berberbatasan dengan tanah Penggugat Barat berbatasan dengan jalan;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Il yang telahmemperjualbelikan tanah sengketa milik Penggugat tanpa alas hak dansecara

orangyang ingin main perjudian tersebut mulai memasang taruhan sesuai keinginanmereka untuk jumlah mata dadu besar atau kecil dimana saat itu yang ikutbermain adalah saksi La Edo dan La Oha, selanjutnya Bandar yaitu TerdakwaLa Sadi membuka piring yang digunakan untuk penutup tersebut dan apabilataruhan para pemain yaitu saksi La Edo dan La Oha keluar sesuai jumlahmata dadu (besar/kecil) maka para pemain tersebut dinyatakan menang danapabila angka yang dipasang pemain tidak keluar maka di anggap kalah dansecara

yangingin main perjudian tersebut mulai memasang taruhan sesuai keinginanmereka untuk jumlah mata dadu besar atau kecil dimana saat itu yang ikutbermain adalah Saksi La Edo dan La Oha, selanjutnya Bandar yaitu TerdakwaLa Sadi membuka piring yang digunakan untuk penutup tersebut dan apabilataruhan para pemain yaitu Saksi La Edo dan La Oha keluar sesuai jumlahmata dadu (besar/kecil) maka para pemain tersebut dinyatakan menang danapabila angka yang dipasang pemain tidak keluar maka di anggap kalah dansecara

yangingin main perjudian tersebut mulai memasang taruhan sesuai keinginan17mereka untuk jumlah mata dadu besar atau kecil dimana saat itu yang ikutbermain adalah Saksi La Edo dan La Oha, selanjutnya Bandar yaitu TerdakwaLa Sadi membuka piring yang digunakan untuk penutup tersebut dan apabilataruhan para pemain yaitu Saksi La Edo dan La Oha keluar sesuai jumlahmata dadu (besar/kecil) maka para pemain tersebut dinyatakan menang danapabila angka yang dipasang pemain tidak keluar maka di anggap kalah dansecara

perkara;Telah mendengar keterangan kuasa hukum PemohonMenimbang, bahwa Hakim Tunggal yang ditunjuk sesuai denganPenunjukan Majelis Hakim Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Tlb tanggal 14 Juli2021 telah menentukan hari sidang untuk melakukan pemeriksaanperkara yang bersangkutan yaitu akan dilaksanakan pada hari Kamistanggal 29 Juli 2021 pukul 09.00 WIB di Balai Sidang Kampung PenawarRejo, Banjar Margo;;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Juli 2021 Kuasa HukumPemohon telah datang ke Pengadilan Agama Tulang Bawang dansecara

., selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 September2020 tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2.Berita acara sidang perkara Nomor 421/Pdt.P/2020/PN Mdn tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan, kuasa Pemohon hadir dansecara lisan menyatakan mencabut permhonan tersebut oleh karena akandiperbaiki.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa perkara

bahwaketerangan mereka bersesuaian dan saling mendukung halhal yang mendesakagar dilaksanakannya perkawinan terhadap anak tersebut (Pasal 13, 14, dan16 PERMA Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat yakni bukti P.1 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Eliman, telah dinazzagelen dan dicocokandengan aslinya sehingga telah memenuhi syarat formil Ssuatu alat bukti dansecara

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Asli Surat PernyataanPemohon, yang menyatakan bahwa anak Pemohon dan calon suami AnakPemohon telah melangsungkan lamaran dan hubungan mereka tidak bisadipisahkan lagi, oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa hubungan merekatelah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Asli Surat Keterangan Sehat CalonPengantin, yang dikeluarkan oleh RS Fadhilah atas nama Pela Marni, telahdinazzagelen sehingga telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti, dansecara

materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti saat ini anakPemohon dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa bukti P.9 Asli Surat Keterangan Kehamilan, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Gunung Kemala, atas nama Pela Marni, telahdinazzagelen sehingga telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti, dansecara materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti

saat ini anakPemohon dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa bukti P.10 Asli Surat Keterangan Kematian, yangdikeluarkan oleh RS Ar Bunda Kota Prabumulih, atas nama Saniaya, telahdinazzagelen sehingga telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti, dansecara materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti saat ini Ibu Kandunganak Pemohon telah meninggal dunia pada 20 April 2020 disebabkan karenasakit;Menimbang, bahwa

Munawir dengan menggunakan kayu tersebut yang berhasil ditangkis olehsaksi Munawir dengan tangan kirinya, lalu saksi Ismail menginjakinjak badansaksi Munawir berulang kali, lalu tibatiba disaat yang bersamaan telah munculsaksi Yahya memukulkan sebilah kayu ke kepala saksi Munawir sebanyak 1(satu) kali, sedangkan terdakwa yang tadi mengejar berhasil mendekati saksiMunawir kemudian mengayunkan sebilah parang yang dipegangnya kearahbadan saksi Munawir namun saat itu saksi Munawir berhasil mengelak, dansecara

ditangkis olehsaksi Munawir dengan tangan kirinya, lalu saksi Ismail menginjakinjak badansaksi Munawir berulang kali, lalu tibatiba disaat yang bersamaan telah munculsaksi Yahya memukulkan sebilah kayu ke kepala saksi Munawir sebanyak 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Lsm(satu) kali, sedangkan terdakwa yang tadi mengejar berhasil mendekati saksiMunawir kemudian mengayunkan sebilah parang yang dipegangnya kearahbadan saksi Munawir namun saat itu saksi Munawir berhasil mengelak, dansecara

saksihadir sewaktu agad nikah berlangsung di XXXXXXXXXX KelurahanMamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2020 yang dinikahkan oleh imam yang bernama, XXXXXXXXXX denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXXX karenaayah kandungnya telah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II ada dua orang, masingmasing bernama XXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXX, maharnya berupa seperangkat alat shalat dansecara

saksihadir sewaktu agad nikah berlangsung di XXXXXXXXXX KelurahanMamajang Luar, KecamatanMamajang, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2020 yang dinikahkan oleh imam yang bernama, XXXXXXXXXX denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXXX karenaayah kandungnya telah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II ada dua orang, masingmasing bernama XXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXX, maharnya berupa seperangkat alat shalat dansecara

saksisaksi sebagaiberikut ;SakSi PertaMa : .......cceeeceeceeeeeeteeeeees ' Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Para Pemohon; Setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anakAhmad Ilham Maliki bin Sumadi, anak kandung dari Sumadi bin Atmo Marwidengan Siti Khalimatun binti Temon; Setahu saksi, Para Pemohon adalah suami istri sah dan belum mempunyaiketurunan, sehingga Para Pemohon berniat mengangkat anak AhmadIlham Maliki bin Sumadi demi kepentingan masa depan anak tesebut dansecara

sangan baik;SakSi K@dua ...........cccccccececeeceeueeeeueeeeeeeeeaes : Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Para Pemohon; Setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anakAhmad Ilham Maliki bin Sumadi, anak kandung dari Sumadi bin Atmo Marwidengan Siti Khalimatun binti Temon; Setahu saksi, Para Pemohon adalah suami istri sah dan belum mempunyaiketurunan, sehingga Para Pemohon berniat mengangkat anak AhmadIlham Maliki bin Sumadi demi kepentingan masa depan anak tesebut dansecara

memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis P1, P2 dan 2 orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, telah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan dibuat serta ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaituPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dansecara

materiil merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti memperkuat fakta bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan pernikahannya dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 28 Maret 2010;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa asli surat keterangan ghaib, yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat publik yang berwenang yaitu Lurah KelurahanKaret Tengsin, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dansecara materiil

FRANSISCA FEBRIANI, perempuan, tempat/tanggal lahir: Buleleng, 1021972,pekerjaan ibu rumah tangga, keduanya beralamat di JalanPemogan GG Nusa Indah Blok No. 1 Denpasar Br LinkDalem Kesumasari Pemogan Denpasar Selartan, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 April 2017 yang dihadirioleh Para Pemohon tersebut, Para Pemohon menyatakan secara lisan dansecara

swasta; GUSTI AGUNG AYU SRI INTENINGRAT, perempuan, tempat/tanggal lahir:Tabanan, 28061964, agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, keduanya bertempat tinggal di Jalan Tukad Balian No.7/77 Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 Mei 2017 yang dihadirioleh Para Pemohon tersebut, Para Pemohon menyatakan secara lisan dansecara

Bengkayang; Agama : Protestan; Pekerjaan : Gwasta) 22222 on noe one one ooTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dansecara tegas di persidangan menyatakan akan menghadapi perkaranya sendiri;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan; 1. Penyidik Terdakwa di tahan dirumah Tahanan Negara Bengkayang sejaktanggal 24 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 November 201 4;2.

persawahan seluas 5.339 M berdasarkan Surat Pembagian HartaWarisan No.140/50/PN/VIV2009 tanggal 12 Mei 2009 yang terletak diHuta Jati Nagori Pardomuan Nauli Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun pada saat keputusan Gugatan ini dilaksanakan;Menghukum Tergugat untuk membayar atau mengembalikan pinjamanberas sebanyak 437 (empat ratus tiga puluh tujuh) kaleng beras atauyang dihitung dengan nilai uang rupiah sesuai dengan harga beras diPasaran atau di Kilang Padi kepada Para Penggugat dengan kontan dansecara

tanahpersawahan seluas 5.339 M berdasarkan Surat Pembagian HartaWarisan No.140/50/PN/VIV2009 tanggal 12 Mei 2009 yang terletak diHuta Jati Nagori Pardomuan Nauli Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun pada saat Keputusan Gugatan ini dilaksanakan;Menghukum Tergugat untuk membayar sewa tanah persawahansebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) kaleng padi kering atau yangdihitung dengan nilai uang rupiah sesuai dengan harga padi kering diPasaran atau di Kilang Padi kepada Para Penggugat dengan kontan dansecara

Menghukum Tergugat untuk membayar sewa tanah persawahansebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) kaleng padi kering atau yangdihitung dengan nilai uang rupiah sesuai dengan harga padi kering diPasaran atau di Kilang Padi kepada Para Penggugat dengan kontan dansecara sukarela tanpa dibebani dengan syarat apapun atas tanahpersawahan seluas 5.339 M berdasarkan Surat Pembagian Harta WarisanNo.140/50/PN/VIV2009 tanggal 12 Mei 2009 yang terletak di Huta JatiNagori Pardomuan Nauli Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun

pada saat keputusan gugatan ini dilaksanakan;Menjadi:7.Menghukum Tergugat untuk membayar sewa tanah persawahansebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) kaleng padi kering atau yangdihitung dengan nilai uang rupiah sesuai dengan harga padi kering diPasaran atau di Kilang Padi kepada Para Penggugat dengan kontan dansecara sukarela tanpa dibebani dengan syarat apapun sesuai denganSurat Keterangan Gadai tanggal 22 Januari 2013 atas tanah persawahanseluas 5.339 M berdasarkan Surat Pembagian Harta WarisanNo

terdakwa Max Yacob Doky pada hari Rabu tanggal 14September 2011 sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di LokasiPembudiyaan rumput laut Tuak Kabuak, Desa Bakonuan,Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban marten ay;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi korban yang sedangmemanen rumput laut, kemudian datang terdakwamenanyakan kepada saksi korbantentang tali pengikat rumput laut milik terdakwa longgar dansaksi korban mengatakan tidak tahu apa penyebabnya dansecara

10.00 Wita, bertempat di Lokasi Pembudiyaan rumput laut TuakKabuak, Desa Bakonuan, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban marten ay denganmenggunakan dayung sebanyak satu kali ke bagian kepala saksiMenimbang Bahwa, kejadian tersebut berawal dari saksi korban yangsedang memanen rumput laut, kemudian datang terdakwa menanyakankepada saksi korban tentang tali pengikat rumput laut milik terdakwalonggar dan saksi korban mengatakan tidak tahu apa penyebabnya dansecara

Naing tengah sudah sangat dekat sulitdipisahkan dan Pemohon khawatir jika tidak segera menikah akan terjadihalhal yang tidak diinginkan dan menimbulkan gunjingan negatif dimasyarakat;Bahwa saksi mengetahui risiko kawin dini, tetapi keluarga Pemohon sudahmenyatakan siap menerima kondisi yang akan terjadi setelah anaknyamenikah;Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara pisik maupun psikis sudah mampu berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dengan tidak mempunyai hubungan

Naing dan kalau tidak segera dinikahkan, akan menimbul aibbagi keluarga Pemohon;Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara pisik maupun psikis sudah mampu berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dengan Hasrul bin Muh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kupang , sejak tanggal 12September 2013 s/d tanggal 10 Oktober 2013 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dansecara tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat pelimpahan perkara dari PenuntutUmum Nomor B169/P.3.10.

Penetapan Nomor: 0104/Pdt.P/2016/PA.PrmMenimbang, bahwa bukti tertulis P1 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa Kartu Keluarga Nomor 1305162112090013 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadang Pariaman tanggal 29 Desember 2014, dengan kepala keluargaRaoyan, telah dinazegelen, Majelis menilai bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, secara formil buktitersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara

bahwahubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istrimendapat pengakuan dari pemerintah;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa Surat Keterangan Kematian atas nama JaminiNomor : 479/1301/TDK2016 tanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkan olehSekretaris Wali Nagari Tandikat, Majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, secara formil buktitersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara

Il bahwa istri pertama Pemohon bernama Jamini telahmeninggal pada 10 Juli 2006 di Korong Limo Hindu;Menimbang, bahwa bukti tertulis P3 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il berupa Surat Keterangan Kematian atas nama WandiNomor : 479/1302/TDK2016 tanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkan olehSekretaris Wali Nagari Tandikat, Majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, secara formil buktitersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara

;Bahwa benar, Terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada pengepul yangbernama HARTONO (DPO) dan Terdakwa menerima imbalan dari HARTONO(DPO) sebesar 10 % dari setiap penyetoran dan Terdakwa melakukan judi togeltesrebut bertindak sebagai pengecer dengan cara melalui SMS ke HP Terdakwa danuang tombokan Terdakwa ambil setiaap dari bukaan judi togel ;Bahwa benar, permainan judi togel yang dilakukan Terdakwa dengan cara langsung(penombok datang menemui Terdakwa dan menyerahkan nomor tombokaan) dansecara

Hal.1 dari 3Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 15 Desember2021 pemohon datang sendiri dalam persidangan menyatakan secara lisan dansecara tertulis untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pernyataan Pemohon sendiri tersebut sesuai denganmaksud pasal 271 RV yang pada pokoknya diperbolehkan adanya pencabutanpermohonan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Hakim dapatmengabulkan permohonan pemohon dalam pencabutan perkara tersebut danperkara ini harus dinyatakan dicabut

tentang perlunya kesiapanumur dan mental bagi seseorang sebelum melakukan pernikahansehingga Pemohon diminta bersabar menikahkan anaknya itu sehinggabenarbenar mencukupi usia menikah menurut peraturan perundangundangan, yaitu 19 tahun bagi lakilaki dan 16 tahun bagi wanita, akantetapi tidak berhasil karena anaknya itu tetap ingin menikahi calonisterinya dalam waktu yang dekat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti P1sampai dengan bukti P.8 yang dinilai telah memenuhi syarat formal dansecara

Dengan demikian alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkananak kandungnya bernama Calon penganten pria dan darinya diperolehketerangan bahwa dirinya telah siap secara mental dan ekonomi menikahdengan Calon penganten wanita, penduduk Kabupaten Sragen dansecara ekonomi telah mempunyai pekerjaan serta mempunyaipenghasilan yang memadai.Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan bilamanadihubungkan dengan keterangan Pemohon