Ibu Tiri Tergugat 12s/d 18 sedang Tergugat 17 dan 18 bersaudara lain Ibu dengan Tergugat12, 13, 14, 15 dan 16;Bahwa oleh karena pengakuan Para Tergugat yang demikian, kami selakuPenggugat melibatkan Tergugat 11 sebagai para pihak dan juga anakketurunan dari almarhum Haji Lalu Sukarno juga sebagai Para Tergugat;Bahwa Para Penggugat melibatkan Tergugat 1 sebagai para pihakberdasar kepada Pengakuan Amaq Jasahir sebagai pengelola tanahsengketa yang disuruh oleh Haji Sayuti dengan status terima gadai dariHaji

Nomor 1549 K/Pdt/201210.Menyatakan sah Penggugat sebagai ahli waris dariHaji THAHARUDIN gelar Radja Melayu (almarhum)dan NURSIAH (almarhumah);Menyatakan sah Surat Keterangan (NaskahPembagian dan Pemisahan) tanggal 12 April 1962yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris KaumPenggugat Haji THAHARUDIN gelar Radja Melayu(almarhum);Menyatakan sah objek perkara sebagai harta pusakatinggi kaum Penggugat;Menyatakan sah Peta Bidang Tanah yang diterbitkanTergugat C Nomor Painan/2007/14 tanggal 02 Maret2007, NIB:

Dalam hal ini Penggugat telahmemposisikan dirinya selaku pemilik obyek sengketa;Bahwa dalam perkara ini a quo Penggugat tidak diketahui kapasitas atauposisinya, apakah selaku pemilik obyek sengketa atau selaku ahli waris dariHaji Mustofa;3. Bahwa seharusnya perkara a quo diajukan kepada PeradilanUmum in casuPengadilan Negeri Jambi, karena selain Penggugat memposisikan dirinyaselaku pemilik tanah, tetapi juga memposisikan dirinya selaku ahli waris darialm.

hak Yasan yang di uraikan dalamBuku C Desa Patok 45, persil 44, kelas D.l yang prosessertifikatnya melalui PPAT Kecamatan setempat,sedangkan PPAT kecamatan tidak dijadikan pihak/ tidak dilibatkan dalam perkara iniObyek sngketa II beratasnamakan NOVITA RINDAWATIyang seharusnya subyek hukum dengan atas namatersebut di jadikan pihak dalam perkara ini, karenapemegang hak atas obyek sengketa adalah nama yangtertera dalam setifikat obyek sengketa IIObyek sengketa III, adalah harta pembelian tergugat darihaji

Bahwa terdakwa Akbar Alias Kabbare Bin Haji Amir mengambil barangmilik Haji Haeruddin Alias Haji Haeruddi Bin Haji Laintang tanpa seijin dariHaji Haeruddin Alias Haji Haeruddi Bin Haji Laintang.

Put.No.6/PDT/2020/PT.MTRtersebut tetapi HAJ RINATIH dan AMAQ MASNI tersebut mempunyaisaudara kandung yang tidak dilibatkan dalam perkara aquo seperti INAQMUNGGAH BINTI AMAQ MINE, INAQ TASIH BINTI AMAQ MINE,HAJJAH SEMAH BINTI AMAQ MINE Ahli waris INAQ RAT BINTI AMAQMINE dan ahli waris INAQ ADI BINTI AMAQ MINE serta ahli waris dariHAJI RINATIH yaitu yang bernama RATNA RAMAYANTI BINTI HAJIRINATIH dan RATNA PURNAMA SARI BINTI HAJI RINATIH serta ahiwaris dari AMAQ MASNI seperti Cucucucunya karena AMAQ

Sebidang tanah dengan luas 3.583 m2 di RT. 43 RW. 08 DusunSumberpucung Desa Jambangan Kecamatan Dampit, yang dibeli dariHaji Kasan sekitar tahun 20082009, dengan batasbatasnya :Utara : tanah milik SuwarnoTimur :tanah milik UntungSelatan : jalan aspalBarat : tanah P. MisnoSekarang tanah tersebut ditanami jagung dan Tebu oleh Tergugat;4.Sebidang tanah dengan luas 1.953 m2 di RT. 043 RW. 08 DesaJambangan Kecamatan Dampit, yang dibeli tahun 2002 dari HajiKasan, yang batasbatasnya : Utara : tanah P.

RIAN BUDIONO AlsASEP Bin SALIM adalah selaku kepala rombongan dalam melakukanpenambangan emas tanpa ijin dimana terdakwa adalah anak buah dariHAJI OSAINI (DPO). Bahwa awalnya HAJI OSAINI (DPO) menyuruh anak buahnya yangbernama ARIS untuk mencari karyawan yang mau bekerja tambang diwilayah Divisi V Kebun Darmex di Dusun Pombay Desa LembahBawang Kecamatan Lembah Bawang Kabupaten Bengkayang, terdakwal. RIAN BUDIONO Als ASEP Bin SALIM bersamasama denganterdakwa Il.

Bahwa penambangan emas tanpa ijin tersebut oleh para terdakwa barudilaksanakan sekitar + 2 (dua) minggu, gaji yang didapat para terdakwa dariHaji Osaini selama bekerja di lokasi tersebut sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) per orang dikurangi pengeluaran berupa uang makan danbarangbarang lainnya sehingga hasil bersih yang di dapat oleh paraterdakwa + Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per orang, dimana sistempembagian hasil emas tersebut berupa pengeluaran karyawan oleh paraterdakwa selama

Tergugat juga tidak memperbolehkanPenggugat menjenguk orang tua Penggugat yang baru datang darihaji, padahal Penggugat sangat menginginkan pulang karenaPenggugat adalah anak satusatunya; b. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dengan harapan Tergugat wataknyaberubah, namun sampai dengan sekarang Tergugat masih belumjuga berubah dan setiap terjadi pertengkaran keluarga Tergugatselalu ikut campur; c.

Nomor 2519 K/Padt/2015 Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dariHaji Lalu Ahmad Syari alias Mamiq Ronton yang telahmeninggal pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 1983 di Praya,Kabupaten Lombok Tengah; Menyatakan hukum tanah objek sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh dari warisan peninggalan Alm. H.L.Ahmad Syari alias Mamiq Ronton;Bahwa berdasarkan hat tersebut di atas, maka kewenangan untukmemutuskan perkara dengan posita dan petitum mengenai ahli warisdan objek waris H.L.

., yang diberitanda P2 ;3 Photocopy Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palangka Rayatentang Penunjukan Tanah Negara Untuk Lokasi Perumahan, tertanggal 17 April 1979, Nomor :SDA.05/D.1.7/IV1979, Nomor Urut Kavling : 27, atas nama : PURMAN IKING, yang diberitanda P3 ;4 Photocopy Surat Penyerahan Tanah seluas 1.600 M7, yang terletak di Jalan Adonis Samad,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, tertanggal 29 Juni 2009, dariHAJI MASRAN H.

Patris Leren Sera memiliki sebidangtanah yang berbatasan langsung dengan tanah milik AGUS SETYAWAN hasil pembelian dariHAJI MASRAN H. MASJUHUR, SKN, yang diberi tanda P8 ;1410111213141516Photocopy Surat Pernyataan tertanggal 14 Maret 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehMartinus Roga Binti, ST., yang isinya menyatakan bahwa Martinus Roga Binti, ST. memilikisebidang tanah yang berbatasan langsung dengan tanah milik AGUSSETYAWAN hasil pembelian dari HAJI MASRAN H.

PP.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah), sebab Penggugat mendalilkan sebagai Ahli Waris dariHaji Mukri bin Haji Dulatif, sedangkan yang menjadi obyek sengketa adalahSertipikat Hak Milik Nomor 1134 Kelurahan Antasan Besar tercatat atasnama Utami Dewi. Dengan demikian merupakan fakta hukum bahwapenggugat tidak memiliki kepentingan dan kapasitas hukum (legalstanding), sehingga gugatan a quo haruslah tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard).Eksepsi Tergugat II Intervensi :1.

Bahwa Penggugat telah berbohong pada poin 1 dan 2 gugatannya yangmenyatakan, bahwa tanah obyek sengketa adalah hak miliknya dan apabilabenar dalil Penggugat yang mendalilkan, bahwa tanah sengketa adalah hakmiliknya quad non, maka berdasarkan Akta Jual Beli No.531/92/VIII/1988tanggal 13 Agustus 1988, tanah tersebut telah beralih menjadi hak milik dariHAJI MUHAMMAD ADI SUCIPTO, Sarjana Agama, in casu Tergugat dankemudian pada poin 3 dan seterusnya, Penggugat kembali membualdengan mengatakan, bahwa

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut almarhum orang tua Para Penggugat(AMAQ RIMAH) dapat memperolehnya atas dasar hasil pembelian dariHAJI SAINI (Tergugat 1) dan MASKE (Tergugat 2) dengan harga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkan surat keteranganjual beli tanah sawah pertanian Rg.No.1/1968, tanggal 20 Maret 1968 ;4.

Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang menjual tanah sengketa kepada almarhum Haji AhmadMurrad dan tindakan dan perbuatan Haji Anmad Murrad yangmembeli tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;10.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari11almarhum Haji Anmad Murrad semasa hidupnya menjual tanahsengketa kepada Haji Sihrum (Tergugat 16) dan tindakan dariHaji Sihrum yang membeli tanah sengketa dari almarhum HajiAhmad Murrad adalah merupakan perbuatan melawan

telah beralih nama dariHAJI ABD AZIS TOHE kepada atas nama: Ir. Muhammad Guntur ;Bahwa sejak tanggal 12 Desember 2012, Penggugat baru pertamasekali mengetahui tentang adanya Keputusan Pejabat Tata UsahaNegara yang dalam hal ini Kepala Kantor Pertanahan Pinrang(Tergugat dalam Perkara A Quo).

atas nama HAJIIZUDIN kemudian almarhum MAMIQ SUJARTE datang kepada HAJI IZUDINdengan menyerahkan sertifikat hak milik nomor 109 dihadapan Penggugat 3,sedangkan sertifikat hak milik nomor 108 tidak diserahkan untuk dijadikan jaminankredit peminjaman uang di Bank;9 Bahwa setelah Tergugat 12 berhasil meminjam sertifikat Hak Milik nomor 108 dariHAJI IZUDIN, kemudian Tergugat 12 melanjutkan niatnya untuk meminjam uang diBank dengan menjadikan Sertifikat Hak Milik nomor 108 sebagai jaminan, dandalam proses

terletak disebelah selatan bundaran Bay Pass Desa54e Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah sengketayaitu :Sebelah Utara : Jalan raya BayPaSS; 2222 nnnSebelah Selatan : Sawah MamiqSujarte;Sebelah Timur : Sawah HajiSuhaili;Sebelah Barat : Sawah HajiMakrifudin; e Bahwa saksi tahu ada masalah tersebut sekitar 45 bulan yang lalu karenadiceritakan olehH.L.Mas ud;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah H.L.Masud danHaji Zaman ;e Bahwa H.L.Masud menguasai tanah sengketa atas dasar membeli dariHaji

Bapaknya Puatdi bernama Haji Ridwan, tanah tersebut asal usulnyadari Kakek saksi bernama Haji Muksin, Haji Muksin dapat membeli, yang awalnya kampongsaksi tenggelam Bendungan Batujai, lalu saksi dan semua diajak pindah dari kampung yangtenggelam itu ke tanah yang dibeli oleh Kekek saksi, Haji Muksin membeli tanah tersebutsekitar pada tahun 1980 an, Haji Muksin dapat beli dari Haji Tohri waktu saksi sering pulangdari Mataram, lalu Bapak saksi ceritera bahwa tanah tersebut dibeli oleh Haji Muksin dariHaji

adalah Haji Ihsan, dengan demikian maka tanah sengketamerupakan peninggalan Haji Ihsan yang di dapat dari membeli kepada Haji Tohri, dan bukan36merupakan warisan dari Haji Muksin, sehingga dengan demikian petitum gugatan penggugatpada poin 3 tidak dapat di kabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat pada Point 4, yang mohon menuruthukum bahwa obyek sengketa seluas + 2 are yang diatasnya berdiri bangunan adalahmerupakan satu kesatuan dengan tanah seluas 2.008 M2 yang merupakan peninggalan dariHaji

Bahwa alasan Tergugat menerbitkan SHM Nomor 275/Borgo adalahSurat Keterangan Kesaksian tentang Riwayat Tanah adalahmenunjukan Tergugat tidak cermat ;Bahwa Tergugat menyadari bahwa Surat Pembagian Warisan dariHaji Hasan adalah masih mempunyai kekurangan yaitu dibuat padatertanggal 20 Februari 1961 yang pada waktu itu Hasan Faresmasih hidup, sehingga warisan masih bersifat tertutup ;Bahwa SHM Nomor 63/Desa Borgo tahun 1979diterbitkanberdasarkan PMPA Nomor 2 Tahun 1962 Surat Ukur 1980 (1979)sedangkanSHM

Dedi Bin H.Bakar secara langsung dan menjelaskan kepada saksi Haji Bakar Bin Syafeimelalui via hand phone bahwa lambang HB yang terdapat pada kaca depanmobil truck tersebut adalah singkatan dari Harum Baruna bukan singkatan dariHaji Bakar, setelan mendengar penjelasan tersebut saksi Haji Bakar Bin Syafeimelalui via hand phone meminta kepada saksi Homisobri Als.