Akibat dari perbuatan terdakwa,saksi SUNARTO Bin DARMOSUWITO mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa EKO NOPRIANSYAH Bin BADRIL tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum PidanaSUBSIDAIRBahwa terdakwa EKO NOPRIANSYAH Bin BADRI pada hari Senintanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Desa Bandar

Akibat dari perbuatan terdakwa,saksi SUNARTO Bin DARMOSUWITO mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa EKO NOPRIANSYAH Bin BADRIL tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat (2) KitabUndangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Sunarto Bin Darmosuwito ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan tindak Pidana Pencurian;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yatiman bin Sumowikarto) terhadap Penggugat (Parliyah binti Darmosuwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhardi bin Samuri) terhadap Penggugat (Klisnaini Tusu binti Tutur Darmosuwito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (PONCO RUBIYANTO bin SURATMAN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SRI SURATMI binti SURATMAN DARMOSUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ; Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 April 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1432 H, oleh kami M.

Darmosuwito;2. Bahwa R. Mardanus bin Soemarmo telah meninggal duniapada tanggal 27 September tahun 2018 di Jakarta karena sakit dandalam keadaan beragama Islam sesuai Kutipan Akta Kematian No.3171KM211120180015 tertanggal 13 Desember 2018 yangdikeluarkan Sudin Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota jakartaPusat;3. Bahwa semasa hidupnya R. Mardanus bin Soemarmotelah menikah 1 (Satu) kali yakni dengan Supartini alias Ra.Supartini binti R.

Darmosuwito pada tanggal 30 Desember 1951sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.16/DUP/N/11/2011 tertanggal25 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Purwosari,Kabupaten Kediri, Jawa Timur dan pernikahannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Nusatriyo Guritno bin R. Mardanus, Umur: 60 tahun;Agama: Islam; anak lakilaki, sebagai Pemohon ;3.2. Nusarintowati R.P. binti R.

Darmosuwito,telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 3 Desembertahun 2000 di Jakarta karena sakit seSsuai Surat KeteranganKematian Penduduk WNI yang dikeluarkan oleh Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat No. 130/1.755.09/2000,tertanggal 3 Desember 2000;5. Bahwa, ketika R. Mardanus bin Soemarmo meninggaldunia, ayahnya yang bernama Soemarmo dan ibunya yang bernamaHirmani juga telah meninggal dunia terlebin dahulu tanpa diketahullagi secara pasti tanggal kematiannya;6.

Cilacap pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul14.30 Wib; Dalam pengecekan tersebut diperoleh fakta bahwa atas perintahTerdakwa, para pekerja yang terdiri dari saksi KASIYAH Binti RASWAN,saksi RESMILAH Binti Alm DARMOSUWITO, saksi SAMAHWATI BintiAlm ARSAWIRANA dan saksi TURISMAN Als ITUR Als TUTUR BinPURWOTARUNO telah bekerja mencampurkan Gula Kristal Rafinasidengan Gula Pasir ( Gula Tebu ) dan Molases untuk selanjutnyadimasukkan atau dikemas kembali dalam kantong plastik denganukuran

kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya saksi LISTONI FITRIADI dan saksiEDI KISWANTO dan beberapa petugas Polisi dari Polres Cilacapmelakukan pengecekan yang titindaklanjuti dengan penggerebegan dirumah Terdakwa di Desa Kuripan Kidul Rt 001 / 005 Kec Kesugihan Kab.Cilacap pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wib Dalam pengecekan tersebut diperoleh fakta bahwa atas perintahTerdakwa, para pekerja yang terdiri dari saksi KASIYAH Binti RASWAN,saksi RESMILAH Binti Alm DARMOSUWITO

Cilacap pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wib; Dalam pengecekan tersebut diperoleh fakta bahwa atas perintah Terdakwa,para pekerja yang terdiri dari saksi KASIYAH Binti RASWAN, saksiRESMILAH Binti Alm DARMOSUWITO, saksi SAMAHWATI Binti AlmARSAWIRANA dan saksi TURISMAN Als ITUR Als TUTUR BinPURWOTARUNO telah bekerja mencampurkan Gula Kristal Rafinasidengan Gula Pasir ( Gula Tebu ) dan Molases untuk selanjutnyadimasukkan atau dikemas kembali dalam kantong plastik dengan ukuran

Cilacap pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wib;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Clp Dalam pengecekan tersebut diperoleh fakta bahwa atas perintah Terdakwa,para pekerja yang terdiri dari saksi KASIYAH Binti RASWAN, saksiRESMILAH Binti Alm DARMOSUWITO, saksi SAMAHWATI Binti AlmARSAWIRANA dan saksi TURISMAN Als ITUR Als TUTUR BinPURWOTARUNO telah bekerja mencampurkan Gula Kristal Rafinasidengan Gula Pasir ( Gula Tebu ) dan Molases untuk selanjutnyadimasukkan

RESMILAH Binti Alm DARMOSUWITO, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mulai bekerja pada Terdakwa sekitar bulan Mei 2019;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN ClpBahwa lokasi tempat kerja saksi adalah di rumahTerdakwa di DesaKuripan Kidul Rt 001 / 005 Kec Kesugihan Kab.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias KENTONG Bin DARMOSUWITO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANTO Alias KENTONGBin DARMO SUWITO dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa SUPRIYANTO Alias KENTONG Bin DARMOSUWITO dalam masa penahanan dan perintah untuk tetap ditahan;3.

PenasihatHukumnya yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dengan alasansebagai berikut : Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa sebagai tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN WnoBahwa ia terdakwa SUPRIYANTO Alias KENTHONG bin DARMOSUWITO

Selain itu terdakwa tidak berusaha sama sekali menanyakankeberadaan mobil avanza milik saksi DEWAJI DIRO SAPUTRO;Perbuatan terdakwa SUPRIYANTO Alias KENTHONG bin DARMOSUWITO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rasikun bin Dulkodir) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Darmosuwito);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Santoso bin Wiji Darmosuwito) terhadap Penggugat (Rochdiyah binti Mardowo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Widodo Bin DarmoSuwito) terhadap Penggugat (Tuti Nurhayati Binti Slamet) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Slamet Widodo bin DarmoSuwito) terhadap Penggugat ( Tuti Nurhayati binti Slamet );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabatyang ditunjuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHal. 9 dari 11 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Katno bin Darmosuwito) dan Pemohon II (Murni Asih binti Rasan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tuisman bin Katno di bawah usia 19 tahun dengan calon isterinya bernama Rina Untari binti Rosikin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUPARMIN Bin PARTODIKROMO ) kepada Penggugat (NGATINI Binti DARMOSUWITO )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000 ,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kadim bin Sumardi) terhadap Penggugat (Minem binti Darmosuwito);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasroh Imam Supardjan bin Darmosuwito) terhadap Penggugat (Retno Andayati binti Drs G. Suwondogeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Sd.P.3 selain telah dimeterai dengancukup juga telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka buktitersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah, membuktikan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Suyadibin Darmosuwito dan dicatat oleh petugas KUA Kecamatan Jebres, KotaSSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 nama Pemohon tertulisMenimbang, bahwa berdasar bukti P.3. terbukti bahwa nama yangbenar Pemohon adalah XXX 50020200Menimbang,

Misman Darmosuwito);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARONI NUGROHO Bin SURONO DARMOSUWITO) terhadap Penggugat (TUMINI Binti SISWOWIKARTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon yang semula bernamaDARMONO bin MAD SAJID telah berubah nama menjadi DARMOSUWITO DARMONO bin DULAH HAMID 3.

310/31/VII/2012Tanggal 22 Juli 2012; Bahwa saat melangsungkan akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda cerail ; Bahwa atas kelahiran anak yang bernama PRITA AGSOINNA ASYAFAsebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan, telahdibuatkan akte kelahirannya namun ditulis sebagai anak perempuan dariseorang perempuan yang bernama TINUK SEPTININGSIH Bahwa dalam Kartu Keluarga anak yang bernama PRITA AGSOINNAASYAFA hanya menyertakan ibu TINUK SEPTININGSIH Binti DARMOSUWITO

selanjutnya pada hari minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 08.00Wib saksi TANTY menyuruh tukang untuk melakukan pembongkaran rumah limasantersebut dan pada saat dilakukan pembongkaran saksi TANTY pun dihentikan olehsaksi KARINO Alias DARMO SUWITO selaku anggota keluarga terdakwa karenaanggota keluarga terdakwa belum pernah menerima uang pembelian rumah limasantersebut, sehingga saksi TANTY pun kembali menyerahkan uang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada saksi KARINO Alias DARMOSUWITO

Sehingga saksi TANTY pun kembali menyerahkan uang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada saksi KARINO Alias DARMOSUWITO selaku anggota keluarga terdakwa untuk pembelian rumah limasan tersebutdan saksi TANTY pun kembali melanjutkan pembongkaran rumah limasan tersebut.Akibat perbuatan terdakwa SUHERMAN Alias JUMIYO Bin KARTO DINOMO,saksi korban P.

saksi TANTY menyuruh tukang untuk melakukan pembongkaran rumahlimasan tersebut dan pada saat dilakukan pembongkaran saksi TANTY pun dihentikanoleh KARINO Alias DARMO SUWITO selaku anggota keluarga terdakwa karenaanggota keluarga terdakwa belum pernah menerima uang pembelian rumah limasantersebut,sehingga saksi TANTY pun kembali menyerahkan uang pembelian rumahlimasan tersebut,sehingga TANTY pun kembali menyerahkan uang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)kepadam saksi KARINO Alias DARMOSUWITO

saksi TANTY menyuruh tukang untuk melakukan pembongkaran rumahlimasan tersebut dan pada saat dilakukan pembongkaran saksi TANTY pun dihentikanoleh KARINO Alias DARMO SUWITO selaku anggota keluarga terdakwa karenaanggota keluarga terdakwa belum pernah menerima uang pembelian rumah limasantersebut,sehingga saksi TANTY pun kembali menyerahkan uang pembelian rumah22,limasan tersebut,sehingga TANTY pun kembali menyerahkan uang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)kepadam saksi KARINO Alias DARMOSUWITO