seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa didakwa pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempatternpat tersebut dibawah ini yaitupada tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Ma Kodim 0604/Karawang setidaktidaknyaditempattemapat yang termasuk daerah hukurn Pengadilan Militer I09 Bandungtelah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu darnai

ini, yaitu pada hari Kamis tanggal Dua puluhdua, bulan Juni, tahun Dua ribu tujuh belas sampai dengan tanggal Tigabelas Juli tahun Dua ribu tujuh belas atau waktu lain setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun Dua ribu tujuh belas, bertempat di Kikavser 53Yonkav 5/DPC Dam II/Swj atau tempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer 104 Palembang,telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalamwaktu darnai

2WD 2.0 AT CKD,model: keep 4x2, nornor rangka/nik/vin/: MHRRE1840BJ101593 nomormesin: R20A15812542 warna abuabu muda metalik, tahun pembuatan2011 nomor polisi BM. 1565 dibeli seharga Rp. 425.000.000, (empatratus dua puluh lima juta rupiah) dengan uang cash oleh dan atas namazainal Rasid, nomor polisi BM. 1565 surat surat asli ada pada Tergugat;3.4 Paket /peralatan alatalat cucian mobil yang terletak dan dioperasikandijalan Suka Mulya RT. 01, RW. 09, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Darnai

Suratsurat asli ada pada Tergugat;1 Paket / peralatan alatalat cucian mobil yang terletak dan dioperasikandijalan Suka Mulya RT. 01, RW. 09, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Darnai, Kota Pekanbaru, nama usaha cucianmobil "Ilham Akbar dengan rincian/item sebagai berikut :Hal 27dari4 thal Put.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa izinyang sah dad Danyonif 126/KG Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dalam keadaan darnai baik Terdakwa maupun satuan tidaksedang dipersiapkan dalam operasi Militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa benarbenartelah mengerti terhadap isi Surat Dakwaan, dan menerangkan

Saksi NOVA SUSANTI Binti KURUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pengrusakan pagar Perumahan Fajar Kualu Darnai tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 08.00 Wib, pada saat kejadiantersebut saksi berada dirumah dan melakukan aktivitas seperti biasanya iburumah tangga lain nya dan pada saat saksi sedang menyapu teras depan rumahsaksi

Darnai, Kota Balikpapan, para Tergugat telah melakukanpenganiayaan terhadap Hak Asasi Penggugat selaku pemilik tanah yang telahmemiliki sertifikat yaitu SHM No. 02/Damai, karena menurut Penggugat,pengadaan tanah meskipun untuk Kepentingan Umum tidaklah berarti dapatbegitu saja meniadakan dan atau merugikan hak dan kepentingan person /pribadi;Bahwa telah sangat jelas diatur di dalam Pasal 20 Kepres No. 36 Tahun2005 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum yang menyatakan

Bahwa tidak benar (Poin 3 Dalil gugatan) setrenarnya dan dalarnkenyataannya penggugat Hidup Rukun dan darnai beserta tergugat, dansedang tinggal di Jogjakarta selarna 4,5 tahun.Tanpa Perselisihan danpertengkaran, dan mejalankan semua Hak dan keawajihan baik penggugatdan tergugat.dan dikuatkan dengan dalil penggugat sendiri di (Poin 2 DaliilGugatan) dalil penggugat tidak sesuai dari fakta yang disampaikan. Karenapenggugat dan tergugat masih trnggal di Jogjakarta pada saat itu.6.

tanggal dua puluh satu bulanJanuari tahun dua ribu dua puluh sampai dengan tanggal tujuh bulanPebruari tahun dua dua puluh atau setidaktidaknya pada bulan Januarisampai dengan bulan Pebruari tahun dua ribu dua puluh, atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu dua puluh bertempat di Markas Topdam II/Swjatau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer 04 Palembang, telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jjin dalamwaktu darnai

ditempattempatsebagaimana dibawah ini, yaitu sejak tanggal sepuluh bulan Desembertahun dua ribu delapan belas sampai dengan tanggal tujuh belas bulanDesember tahun dua ribu delapan belas atau waktu lain setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di MaKorem 041/Gamas atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer 04 Palembang telah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu darnai

Putusan Nomor 0995/Pdt.G/2019/PA.BLurusanya dengan = Allah mungkin pak hakim akan menerimahukuman dan Allah karena saya bersumpah dengan namaAllah tidak akan bercerai di pengadilan manusia kecualipengadilan Allah SWT;4.Dan semua itu saya yakin akan darnai dan tentram keluargasaya kalu istrisaya sudan menyadari kesalahankesalahanya.dansaya juga menyadarkannya.5.

tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal dua puluh empat bulan Juli tahun duaribu tujuh belas s.d tanggal dua puluh delapan bulan November tahundua ribu tujuh belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 s.d. 2017di Kesatuan Yonarmed2/105 Delitua Medan Propinsi Sumatera Utaraatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu darnai

(emnat jula rupiah) setahun 1 kati,Sementara tidak ada penghasilan lain karena kebun Pinang sudah: dijual,Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejak Junitahun 2013 sekarang sudah pisah Jebih dari 2 tahun fanpa nafkah lahirbathin.Bahwa sepengetahuan saks(, Pemohon maslh tefap memberikan nafkahuntuk anak yang masih sekolah.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah telah dilakukan upaya darnai olehpihak keluarga atau tidak.(2.18.

putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon telah mengajukan duplikyang pada pokoknya sebagai berikut : DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa benar termohon dan pemohon adalah suami, istri sah, yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggai 18 Januari 2006,sebagaimana telah diregetrasikan di Kantor Urusan Agama, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo dengan nomor : 27/27/1/20062 Bahwa tidak benar, sesungguhnya setelah menikah termohon, danpemohon telah hidup rukun dan darnai

Saat itu kehidupan Rumah Tangga Pemohon dart Termohon sangatharmonis, rukun dan darnai serta tidak ada persoalan serta kekurangan suatuapapun;7. Bahwa tidak benar dan secara tegas Termohon Tolak atas dalil Pemohonsebagaimana pada Replik Point ke 2, yang mendalilkan sering terjadipertengkaran/percekeokan;8. Bahwa yang benar adalah Pertengkaran, perselisihan dan hubungan suamiistri antara Pemohon dan Termohon, dikarenakan disebabkan oleh halhalsebagai berikut;a.

tegas diakui;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangterdaftar pada surat pemberkatan perkawinan atau Sakramen Perkawinandengan Nomor Register LM.II.Hum.136 No. 534.in pago: Tigabinanga yangdihadiri oleh keluarga kedua belah pihak dan pihak Gereja;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai perempuan yangbernama Michelle Aloina br Ginting yang berusia 2 Tahun Sebelas Bulan.Tetapi sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakselalu rukun dan darnai

(delapanmiliar delapan ratus enam puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah).Adapun Jaminan Pembiayaan Musyarakah II dan Musyarakah III adalah sebagai berikut1SHGB Nomor 581 tanggal 13 Maret 1999 atas nama Sri Winarti, Jalan GunungSlamet Komplek Bukit Sekatup Darnai, Bontang, Surat Ukur No: 53/99 tanggal13 Maret 1999.

Bahwa Jawaban Tergugat , Il, Ill, IV, Vl pada posita nomor 8 mengenaiadanya upaya darnai, dalam hal ini sebenarnya sudah ada musyawarah,12akan tetapi dalam kenyataan nya tanah peninggalan Trunopawiro aliasSimin sudah di lakukan Pembagian dan saat ini masingmasingpenerima hak sudah mendapatkan bagian ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Tergugat , Il, Ill, IV, Vl mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini sekiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut :n 0m no annem nnn nn nn eneDALAM

Balvwa Penggugat Principal bersama kuasa hukiunnya telahmenghadap hakim Mediator, dan bertemu dalam ruang mediasidengan kuasa hukuin Tergugat, tanpa dihadiri Tergugat principal.Hakim Mediator menyampaikan upaya darnai yang kemudian dilanjutdengan komunikasi dua arah antar para pihak yang hadir, yang padaintinya akan diagendakan upaya mediasi yang diharap dihadiri paraprincipal.

Kelompok Tani Suka Darnai KATIYO Sebanyak 2 (Dua)Lembar Rekomendasi Yaitu Pada Tanggal 09 Agustus 2012Sebesar Rp 165.000.000 (Seratus Enam Puluh Lima JutaRupiah) Dan Pada Bulan Juni 2013 Sebesar Rp 166.300.000(Seratus Enam Puluh Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).c.

Dan tindakan Pemohon yangsering melakukan KDRT bukan perbuatan/tindakan yang wajar lagi, inijustru perbuatan Pemohon sudah kearah perbuatan penganiayaan.Oleh karena Pernohon sering melakukan KI)kT dan sudah melanpuibatas kesabaran Termohon, ahkirnya Termohon melaporkan perbuatanKDRT tersebut di Polsek Kersana pada sekitar bulan Nopember 2015yang kemudian Pernohon meminta darnai bahwa Pernohon tidak akanmengulangi perbuatan KDRT lagi, dan pada saat Pemohon mintadamai Termohokl telah didampingi oleh