AGUS JAMIANTO BIN DARNO

Tbn ;1Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1,5.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : B507/ TBN/ II/ 2013, tertanggal 15 Pebruari 2013, atas nama terdakwaAgus Jamianto Bin Darno ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 01/ I/ 2013/ Satreskrim,tertanggal 07 Januari 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah JawaTimur, Resort Tuban, atas nama tersangka Agus Jamianto Bin Darno ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban

Tbn,tertanggal 20 Pebruari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa Agus Jamianto Bin Darno ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 95/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 20 Pebruari 2013, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM23/ TBN/ H/ 2013, tanggal 20 Pebruari 2013, atas nama terdakwa Agus JamiantoBin Darno ;Keterangan

Hartono, dokter pada rumah sakit tersebut ;Pembacaaan tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM23/ TBN/ I/ 2013, tertanggal 02 April 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Agus Jamianto Bin Darno tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan aborsiseperti yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 194UndangUndang R.I.

Duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Agus Jamianto Bin Darno diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandengan Nomor Register Perkara : PDM23/ TBN/ II/ 2013, tertanggal 20 Pebruari 2013,yaitu sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Agus Jamianto Bin Darno

NomorNomor 26 Tahun 2009 Tentang Kesehatan khususnya pada pasal 75 ayat (2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan ke3 (tiga) yaitu tidak sesuai dengan ketentuan, telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa Agus Jamianto Bin Darno ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kedua telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Agus Jamianto Bin Darno, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Agus Jamianto Bin Darno telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Menyatakan Terdakwa RUSMADI Bin DARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutan ;------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSMADI Bin DARNO oleh karena itu degan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; ------------------3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000. 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; -------------4.

RUSMADI BIN (Alm) DARNO

PUTUSANNomor : 98/Pid.SUS/2016/PN.MJY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RUSMADI BIN (Alm) DARNO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 30 Juni 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Karang Agung, Ds.

Menyatakan Terdakwa RUSMADI Bin (Alm) DARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang bertempat tinggaldidekat kawasan hutan dengan sengaja menyimpan dan/atau memiliki hasil hutankayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidaksah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 Ayat (3) UU RINomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pembrantasan Perusakan Hutandalam dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMADI Bin (Alm) DARNO denganhukuman penjara selama 5 (lima) bulan, potong tahanan denda sebesar Rp.1.000.000, OO (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

sebagai berikut : DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa RUSMADI Bin (Alm) DARNO pada hari Jumat tanggal12 Pebruari 2016 sekira jam 16.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Pebruaritahun 2016 bertempat di dapur bagian belakang rumah Terdakwa di Dsn.

, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*Menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yangdilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSMADI Bin DARNO olehkarena itu degan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

SUDARNO SITOHANG alias DARNO

Menyatakan terdakwa SUDARNO SITOHANG alias DARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"dengan sengaja melanggar kesusilaan di depan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 281 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimanadalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna krem 1 (satu) potong celana dalam warna abuabu merk CHAMPIRO 1 (satu) potong pakaian lengan panjang warna unguDisita dari Sudarno Sitohang als DarnoAgar dikembalikan kepada terdakwa Sudarno Sitohang als Darno.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatucommas Bahwa ia Terdakwa SUDARNO SITOHANG alias DARNO pada hari Minggutanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 23.45 wib atau pada waktu lain di bulanAgustus atau pada suatu waktu dalam tahun 2016

AtauKeduacommas Bahwa ia Terdakwa SUDARNO SITOHANG alias DARNO pada hari Minggutanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 23.45 wib atau pada waktu lain di bulanAgustus atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksikorban Eriska Handayani Tambunan di Jalan SM.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO SITOHANG alias DARNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar kesusilaan di depan orang lain sebagaimana dalam dakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Hendro Prabowo bin Darno

PUTUSANNomor 297/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hendro Prabowo bin Darno;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tg.lahir : 29 th/ 03 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. KH. Agus Salim No. 71 Ds.

Menyatakan bahwa terdakwa Hendro Prabowo bin Darno bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendro Prabowo bin Darno HendroPrabowo bin Darno berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun 6(enam) bulan;dikurangkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Davis yang memperkenalkan Terdakwa HendroPrabowo bin Darno kepada saksi korban Eko Wahyudi dan saksi Erma AyuCandra karena pengajuan pinjaman mereka di Bank Mega hanya diacc sebesarRp.200.000.000,. (dua ratus juta rupiah);Bahwa pada tanggal 14 Maret 2015 Terdakwa dan saksi M. Davis kemudianmendatangi rumah saksi korban Eko Wahyudi dan saksi M.

Citra AdityaBakti, Bandung, Tahun 2010, hal 522);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diteliti identitas Terdakwa HendroPrabowo bin Darno, sehubungan dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaandan ternyata sesuai. Sehingga unsur barang siapa menunjuk kepada Terdakwa HendroPrabowo bin Darno;Menimbang, bahwa demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

April 2015 padahal Terdakwa HendroPrabowo bin Darno bukanlah pegawai maupun tenaga outsourching Bank Mandiricabang Tuban sehingga akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban Eko Wahyudimenderita kerugian sebesar Rp.30.500.000, (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

SUMIYEM LAWAN AHMAD DARNO

tahun 2006 mengakibatkanrumah menjadi rusak, bangunan rumah di atas tanah terperkara tersebutdibongkar oleh Surya (kuasa insidentil Penggugat);Bahwa sebelum Rumah Sudarsono dibongkar tidak terjadi permasalahan, tetapisetelah rumah tersebut dibongkar kemudian timbul permasalahan ;Bahwa tanah terperkara tersebut sekarang dikuasai oleh Ahamd Darno ;Bahwa keseluruhan tanah milik Ahmad Darno lebih kurang dengan ukuran100M X 150M (seratus meter kali seratus lima puluh meter);Bahwa sepengetahuan saksi

'TARNO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11 Bahwa saksi sekitar tahun 1985 menandatangani Surat Ganti Rugi tanah antaraSabar dengan Ahmad Darno yang terletak di Dusun Adil Makmur DesaTenggulun, dengan ukuran 15M X 40M (lima belas meter kali empat puluhmeter) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana tanahSabar tersebut berbatasan disebelah barat dari tanah terperkara ;Bahwa perjanjian ganti rugi tanah tersebut dilakukan di rumah Ahmad Darno ;Bahwa luas

tanah Ahmad Darno pada awalnya sebelum dijual ke Sabarberukuran 50M X 300M (lima puluh meter kali tiga ratus meter) ;Bahwa tanah Ahmad Darno sebelumnya dari hasil membuka hutan ;Bahwa saksi mengetahui apabila di tanah terperkara sekitar tahun 1990andibangun rumah oleh Sudarsono dan digunakan untuk tempat tinggal bersamadengan keluargannya;Bahwa Darsono telah meninggal dunia sebelum banjir tahun 2006, sedangkanistrinya bernama Sumiyem (Tergugat) masih hidup ;Bahwa tanah yang pemah ditempati Sudarsono

(tanah terperkara) sekarangkosong ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah terperkara;Bahwa menurut pengetahuan saksi selain dengan Sabar, Ahmad Darno belumpermah ada dengar melakukan ganti rugi tanah dengan orang lain;Bahwa rumah saksi dengan rumah Ahmad Darno berjarak sekitar 700M (tujuhratus meter) ;12 Bahwa pada saat pengukuran batasbatas tanah terperkara saksi hadir dan ikutmelihat pengukuran, menurut saksi tanah terperkara yang diukur sesuai denganBukti P.1 telah menerobos atau melewati hingga tanah

NASIR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada tahun 1990an pergi merantau ke desa Tenggulun bersamasama satu mobil dengan Almarhum Sudarsono dan Sumiyem, saksi dankeluarga saksi menumpang di rumah Sabar selama 1 4% (satu setengah) bulan,sedangkan Sudarsono beserta keluarganya menumpang dengan Ahmad Darno ; Bahwa hubungan antara Sudarsono dengan Ahmad Darno adalah adiknyaSudarsono merupakan Istri dari Ahmad Darno; Bahwa saksi tidak tahu status tanah yang ditempati

., SD binti DARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Paguyangan Brebes berikut kunci kontak dan STNKnyaDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama SUBAGIYO bin DARNO, Dk; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

- DARKEM, S.Pd.SD binti DARNO

SD binti DARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sehingga menyebabkan wmatinya korbansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(3) UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, sebagaimana dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum;2.

Paguyangan Brebes berikut kunci kontak dan STNKnyaDikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama tersangka SUBAGIYO bin DARNO,Dkk;4.

Kematia diperkirakan lebih dari dua puluh empatjam dari pemeriksaan.Pada peeriksaan :e Ditemukan luka robek pada kepala akibat trauma tumpul;e Ditemukan tandatanda mati lemas;Penyebab kematian diperkirakan akibat mati lemas;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 44Ayat (3) UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DARKEM, S.Pd.SD binti DARNO pada hari Jumattanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 14.30 wib atau

Kematia diperkirakan lebih dari dua puluh empatjam dari pemeriksaan.Pada pemeriksaan :e Ditemukan luka robek pada kepala akibat trauma tumpul;e Ditemukan tandatanda mati lemas;Penyebab kematian diperkirakan akibat mati lemas;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 340Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DARKEM, S.Pd.SD binti DARNO pada hari Jumattanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 14.30 wib atau setidaktidaknyapada sutau waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014

Paguyangan Brebes berikut kunci kontak dan STNKnyaDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara lain atas nama SUBAGIYO bin DARNO,Dk;6.

Menyatakan Terdakwa FERRY PRADANA Bin DARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR, KARENA KELALAIANYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRY PRADANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FERRY PRADANA Bin DARNO

DARNO pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2015 sekira jam 15.30 wita atau setidak ?

DARNO sedang mengemudikan Mobil MitshubisiDumb Truk warna kuning dengan Nomor Polisi DA 1960 G dari arah BatulicinFORM01/001/HKM/2015Ke Banjarmasin dengan kecepatan 40 KM/Jam , ketika melintas di JalanProvinsi Km. 225 Desa Sungai Loban Kecamatan Sungai Loban KabupatenTanah Bumbu terdakwa terkejut melihat seekor kucing yang sedang melintasdijalan yang akan dilalui terdakwa.

Menyatakan Terdakwa FERRY PRADANA Bin DARNO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR, KARENAKELALAIANYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRY PRADANA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;FORM01/001/HKM/2015174.

KAWI Bin MISRAN (Alm), Terdakwa II DARNO Als DARNO Bin IBANREJO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KAWI Bin MISRAN (Alm) ;- DARNO Als DARNO Bin IBANREJO (Alm)

Menjatuhnkan Hukuman terhadap Menyatakan terdakwa KAWI Als KAWIBin MISRAN (Alm) dan terdakwa Il DARNO Als DARNO Bin IBANREJO (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan serta memerintahkan agar para terdakwatetap ditahan;3.

DARNO Bin IBANREJO (Alm) bersamasama dengan saksi HADIASTOMO Al. HADI Bin SUNAR, HENDRIKUS REGA Al. RIKUS Bin ANDREASREGA, dan ANANG FAHMI Al.

DARNO Bin IBANREJO (Alm) tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUAwo Bahwa mereka terdakwa KAWI Al. KAWI Bin MISRAN, Terdakwa IlDARNO Al. DARNO Bin IBANREJO (Alm) bersamasama dengan saksi HADIASTOMO Al. HADI Bin SUNAR, HENDRIKUS REGA Al. RIKUS Bin ANDREASREGA, dan ANANG FAHMI Al.

DARNO Als DARNO dan kami juga mengamankanseorang lakilaki bernama Sdr.

DARNO Als DARNO Bin IBANREJO (Alm).Bahwa terdakwa diamankan oleh anggota polres seruyan pada hari selasatanggal 02 Agustus 2016 Skj 01.00 Wib di Jalan Trans Sukamandang DesaSukorejo RT. 02 / RW.01 Kecamatan Seruyan Tengah Kabupaten Seruyansaat sedang bermain judi bersamasama dengan terdakwa KAWI AlsKAWI Bin MISRAN (Alm), saksi ANANG FAHMI Al.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon yang bernama WARNADI diganti menjadi WARNADI DARNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut

Pemohon:
WARNADI DARNO

Menyatakan Terdakwa SAPTANA Bin DARNO SUTRISNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPTANA Bin DARNO SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

SAPTANA Bin DARNO SUTRISNO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat terdakwa SAPTANABin DARNO SUTRISNO melintas di depan SMP N 2 Bantul, terdakwa SAPTANABin DARNO SUTRISNO melihat pintu gerbang sekolah dalam keadaan terbukadan setelah mengamati keadaan, terdakwa SAPTANA Bin DARNO SUTRISNOmelihat sepeda merk POLYGON seri Premier 3.0 warna hitam milik saksi korbanBENING RAMADAN MELATI KUSUMANINGTYAS yang sedang diparkir dibagian parkir paling

Terdakwa SAPTANA Bin DARNO SUTRISNOkemudian masuk ke tempat parkir SMP N 2 Bantul dan mengambil sepedatersebut dengan cara menaiki sepeda tersebut keluar pintu gerbang sekolahmenuju arah timur dan langsung membawanya pulang ke rumah terdakwaSAPTANA Bin DARNO SUTRISNO.

Bahwa sebelum menjual sepeda tersebut, terdakwa SAPTANA Bin DARNOSUTRISNO memotong kunci pengaman sepeda tersebut menggunakan gergajibesi milik terdakwa SAPTANA Bin DARNO SUTRISNO karena terdakwaSAPTANA Bin DARNO SUTRISNO tidak bisa membuka kunci pengamannyayang menggunakan kode angka dengan maksud supaya pembeli percaya kalausepeda tersebut adalah milik terdakwa SAPTANA Bin DARNO SUTRISNO.

Bahwa terdakwa SAPTANA Bin DARNO SUTRISNO kemudian menggunakanuang hasil penjualan sepeda tersebut untuk membayar hutang sebesar Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk makan dan memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa SAPTANA Bin DARNO SUTRISNO.

Menyatakan terdakwa : SUDOMO Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDOMO Bin DARNO REJO

PUTUSANNomor 58/ Pid.Sus/2013/ PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUDOMO Bin DARNO REJO.Tempat lahir : Klaten.Umur/Tgl Lahir : 55 Tahun / 27 Januari 1957.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 tahun 2002tentang Perlndungan Anak dalam dakwaan Alternatif Pertama kami .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDOMO Bin DARNO REJO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurang selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan .

Klaten, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HAS, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Jum 2013 sekitar jam 12.30 Wib sewaktuterdakwa SUDOMO Bin DARNO REJO sedang mengendarai sepeda motor lewatjalan depan rumah sdr. Dimyati Dk. Bakalan Rt.002 Rw. 002, Ds/Kec.

Klaten terdakwaSUDOMO Bin DARNO REJO telah melakukan pemukulan terhadap korban yangbernama HAS Husein Susanto. Bahwa terdakwa menganiaya HAS dengan cara memukul atau menampar danmenendang HAS , memukul sebanyak tiga kali mengenai tangan sebelah kanan danmengenai rahang sebelah kiri sehingga tangan dan rahang HAS pada memarmemar kemerahan, sedangkan menendang juga sebanyak tiga kali mengenaipinggang sebelah kanan yang mengakibatkan HAS terjatuh dan pinggang HASmengalami memar.

Menyatakan terdakwa : SUDOMO Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DARNO bin WIRYA RIWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARNO bin WIRYA RIWAN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

DARNO bin WIRYA RIWAN

BMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa, sebagai berikut:Nama : DARNO bin WIRYA RIWAN;Tempat Lahir : Banyumas;Umur / Tanggal lahir : 57 tahun/ 31 Juli 1956;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pakunden, RT.

Menyatakan Terdakwa DARNO bin WIRYA RIWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian, sebagaimana dalam dakwaan kedua kami melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Reg.Perk: PDM13/ Banyu/ EPK/ 04. 13, tertanggal 24 April 2013, sebagai berikut:KESATU;Bahwa, terdakwa DARNO bin WIRYA RIWAN pada hari Jumat, tanggal5 April 2013 sekitar jam 20.15 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2013 bertempat dirumah terdakwa di Desa Pakunden, Rt. 01, Rw. 03,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas atau setidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan

sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan apabila memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4 angka, maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel tersebutbersifat untuk mencari penghasilan atau sebagai mata pencarian dan tidak ada ijindari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat ( 1 ) ke1 KUHP;ATAU KEDUA;Bahwa, Terdakwa DARNO

Menyatakan Terdakwa DARNO bin WIRYA RIWAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARNO bin WIRYA RIWAN, tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pemohon:
WARDI DARNO

Dan perkawinan tersebuttelah di catatkan di KUA Manyaran, Kabupaten Wonogiri berdasarkanlaporan Perkawinan No. 118/921/2/V1/1981, tanggal 25 Juni 1981.Bahwa setelah pernikahan tersebut nama Pemohon terdapat Perubahannama dari WARDI menjadi WARDI DARNO.

Memberikan Penetapan Persamaan Nama Kepada Pemohon bahwaNama WARDI dan WARDI DARNO adalah Nama Satu Orangyang sama.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penetapan persamaan nama tersebut kepada kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku.4.

Tanda Penduduk, Nomor:3312102004590001 tertanggal 18 September 2012 atasnama WARDI DARNO;Bukti P2 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3312101008059011tertanggal 12 September 2017 atas nama KepalaKeluarga WARDI DARNO ;Bukti P3 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3312LT140820190014 tertanggal 15 Agustus 2019 atas namaWARDI DARNO ;halaman 2 dari 8 Penetapan No.225/Pat P/2019/PN Wng4.

Manyaran, Kabupaten Wonogiri;halaman 3 dari 8 Penetapan No.225/Pat P/2019/PN WngBahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama WARDI DARNO;Bahwa istri Pemohon bernama RUKIYEM dan memiliki 4 orang anakbernama : MUJIONO, WIJIYANTI, LUSINO, ADIT SHAHRUN;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah nama Pemohon terdapatperubahan nama dari WARDI menjadi WARDI DARNO tetapi dalamperubahan nama tersebut hanya secara ke Agamaan dan tidak dsertaibukti tertulis;Bahwa saksi mengetahui didokumen yang tertulis nama WARDIadalah

Manyaran, Kabupaten Wonogiri;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama WARDI DARNO;Bahwa istri Pemohon bernama RUKIYEM dan memiliki 4 orang anakbernama : MUJIONO, WIJIYANTI, LUSINO, ADIT SHAHRUN;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah nama Pemohon terdapatperubahan nama dari WARDI menjadi WARDI DARNO tetapi dalamperubahan nama tersebut hanya secara ke Agamaan dan tidak dsertaibukti tertulis;Bahwa saksi mengetahui didokumen yang tertulis nama WARDIadalah Kutipan akta Nikah, Kutipan akta Kelahiran atas

Menyatakan Terdakwa DARNO BIN SUMODIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Terdakwa DARNO BIN SUMODIHARJO

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DARNO BIN SUMODIHARJO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir: 64 Tahun /19 Maret 1952 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Cepoko RT.01, RW.03, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Perkara Nomor 49/Pid.B/2016/PN Mst.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.B/2016/PN Met, tanggal 14 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan suratbukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Darno

Bin Sumodiharjo bersalah melakukan tidak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darno Bin Sumodiharjo denganpenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) bendel kupon

pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliatas perbuatannya dan berjanji tidak akan menggulanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikianjuga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa DARNO

tersebutterdakwa bermaksud mencari keuntungan dan hasilnya untuk dipergunakan memenuhikebutuhan seharihari, dan pada saat terdakwa berhasil ditangkap dan berhasil jugadiamankan barang bukti berupa bendel kupon togel, 1 lembar kertas karbon, 1 lembarrekapan, buah bollpoin warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 76.000,, selanjutnyaHalaman 3 dari 15 Perkara Nomor 49/Pid.B/2016/PN Mst.terdakwa berikut barang bukti yang berhasil diamankan dibawa ke kantor Polisi gunapemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa DARNO

Menyatakan terdakwa DARNO SAFAR Alias NOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------3.

DARNO SAFAR Alias NOH

Menyatakan terdakwa DARNO SAFAR Alias NOH bersalah melakukan33perbuatan pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP yang tersebut dalam Dakwaan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARNO SAFAR Alias NOHdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan sementara ;3.

DARNO menahan pemuda warga Rt 006bertempat didepan rumah saksi Kel. Fitu Kec. Kota Ternate Selatan Kodyaternate yang mana Sdr.DARNO memukul pemuda Rt 006 yang saksi tidaktahu nama korban yang dipukul oleh Sdr. DARNO tersebut ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa berpendapatbahwa keterangan saksi benar ; 2.

RISAL alias ICAL,SUPRIYANTO alias UPI, PARDI, IDRIS dan yang menjadi pelakunyaterdakwa MAS KACUNG, DARNO, MUDA BOTAK, dan Sdr. IJAL dan saksikenal dengan terdakwa MAS KACUNG kenal karena tinggal di Kelurahanyang sama di Kel. Fitu Kec.

DARNO yang mana pelaku menganiaya korbandengan menggunakan kayu balok/lata dan tidak kena ; e Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr. DARNO menganiaya korban adalahalat berupa kayu balok/lata sedangkan alat yang digunakan untuk memotongkorban bersama Sdr. PARDI tersangka DARNO gunakan alat tajam yakniberupa parang yang ukuran panjang parang korban tidak tahu serta korbanmenjelaskan bahwa Sdr.

DARNO melakukanpenganiayaan terhadap dirinya bertempat di ditanjakan jalan utama dan tidakjauh dari pangkalan minyak Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DARNO Bin SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMAD DARNO Bin SUTIKNO

Londodengan pisau membacok beberapa kali mengenai punggung dan kepala bagianbelakang dan terdakwa Muhamad Darno bin sutikno membacok dengan kapakbeberapa kali mengenai telinga dan pinggang belakang.Akibat perbuatan terdakwa Muhamad darno Bin sutikno budiman alias londo dansugeng alias gimbus, saksi Kusnadi mengalami luka luka dirawat di rumah sakitselama 4 hari, berdasarkan Visum et revertum dari rumah sakit umum daerah prof.DR.

Wulyansari dengan kesimpulan : ditemukan lukarobek dengan tepi rata pada daerah kepala, telinga, punggung serta pinggang yangkemungkinan disebabkan oleh benturan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (2) ke 2KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD DARNO Bin SUTIKNO, BUDIMAN als LONDO(sudah menjalani pidana) dan Sugeng als.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD DARNO Bin SUTIKNO bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD DARNO Bin SUTIKNOdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Gimbus telah melakukanpenggroyokan terhadap saksi Kusnadi yang dilakukan dengan cara pada awalnyasaksi Kusnadi berada di rumah karman, beberapa saat kemudian datang terdakwaMuhamad darno Bin sutikno menemui saksi kusnadi mengajak ke rumah saksi hajir,setelah sampai di rumah saksi hajir tidak lama kemudian datang Budiman als Londodan sugeng alias Gimbus menghampiri saksi Kusnadi mengajak kesamping rumahditempat tersebut Budiman als.

Pemohon:
DARNO UMAGAP

Menyatakan Terdakwa SUBAWI bin SUTO DARNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR TERHADAP SETIAP PANGAN OLAHAN YANG DIBUAT DI DALAM NEGERI sebagaimana dakwaan alternative Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3.

SUBAWI bin SUTO DARNO

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUS ANNomor 121/Pid.Sus /2018/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUBAWI bin SUTO DARNO;; Tempat lahir : Pati;Umur/tanggallahir : 60 tahun/01 Juli 1959; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mintomulyo Rt. 04/Rw. 02 Desa MintomulyoKecamatan Juwana

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamendengar pendapat Ahli, memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Pti.Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan :1Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan Menyatakan Terdakwa SUBAWI bin SUTO DARNO

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta terdakwa belum pernah dipidana;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa terdakwa SUBAWI BIN SUTO DARNO

Perahu Layar kadar yodiumnya 19,24 mg/kg (kurang dari 30 ppm) ; Laporan Pengujian No.PM.04.03.942.02.18.DK.006 tanggal 09 Pebruari2018 Garam Lestari Berlayar kadar yodiumnya 16,63 mg/kg (kurang dari 30 ppm) ; Laporan Pengujian No.PM.04.03.942.02.18.DK.007 tanggal 09 Pebruari2018 Garam Bokor Kencana kadar yodiumnya 15,18 mg/kg (kurangdari 30 ppm) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 141 UUNo. 18 tahun 2012 tentang Pangan.ATAU: KEDUA :Bahwa terdakwa SUBAWI BIN SUTO DARNO

Menyatakan Terdakwa SUBAWI bin SUTO DARNO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MEMILIKI WIN EDARTERHADAP SETIAP PANGAN OLAHAN YANG DIBUAT DI DALAMNEGERI sebagaimana dakwaan altemative Kedua; Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama DARNO SAPOETRA, lahir di Cilacap tanggal 12 Juli 1976 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1801-LT-30062022-0035, Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1801141207760004, dan Kartu Keluarga Nomor 1801140607150012, seluruhnya diubah menjadi nama, DARNO, lahir di Bulupayung tanggal 12 Juni 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan

Pemohon:
DARNO SAPOETRA

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin KASTURIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman berupa sabu-sabu ; --------------------------------------------------------2.

SUDARNO Alias DARNO Bin KASTURIANTO

SUDARNO Alias DARNO pada saat itu serta juga ada10diamankan (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna Hitam Type 1600dengan nomor IMEI 358992015293240 dengan kartu Simpati Telkomsel nomor08125087856 milik Sdr. SUDARNO Alias DARNO, kemudian Sdr.

SUDARNOAlias DARNO beserta barang yang ditemukan tersebut langsung diamankan dandi bawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Kalteng guna dilakukanproses penyidikan lebih lanjutBahwa kronologis penemuan barang bukti berupa shabushabu adalah, ketikaterdakwa Sdr SUDARNO Alias DARNO Bin KASTURIANTO dilaKukanpenangkapan kemudian dilakukan penggeledahan badan dan kendaraan yangdigunakan oleh Sdr SUDARNO Alias DARNO Bin KASTURIANTO, di bawahjok kendaraan ditemukan 1 (satu) buah paketan kiriman barang

tersebut ditemukan didalam kekuasaan Sdr.SUDARNO Alias DARNO sendiri dan berdasarkan keterangan dari Sdr.SUDARNO Alias DARNO barang tersebut adalah barang titipan Sdr.

SUDARNO Alias DARNO BinKASTURIANTO karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugas Piketjaga di Hotel Aquarius kemudian datang dari petugas Kepolisian meminta saksiuntuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahan terhadap Sdr. SUDARNOAlias DARNO Bin KASTURIANTO di Jl. Damang Leman (Samping HotelAquarius) Kel Palangka Kec.

, Itu uangnya belumbayar ke Pak Darno, Biar pak Darno yang kasih ke Aquarius" dan untuk nomor082254004805 ada beberapa kali menelepon hanya menanyakan sudah sampaimana.