Ditemukan 733 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak diketahui apakah telah atau belum dipanggil secara resmi danpatut karena Relaas Panggilannya belum diterima dari Pengadilan AgamaYogyakarta.Bahwa meskipun Termohon tidak datan menghada di muka sidang,Pemohon mohon agar perkaranya dinyatakan
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
3715
  • keberadan Tergugat baik melaluiorang tua Tergugat maupun temanteman Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang berdasarkan SuratKeterangan ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Kabupaten Sarolangun;Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memeiliki harapan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga yang bahagiaSakinah mawaddah warohmah dengan Tergugat dimasa yang akan datan
Register : 26-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 359/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
493
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak temyatabahwa tidak datan gnya itu disebabkan suatu halangan
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Pengadilan Agama Semarang Berpendapat lain Mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datan
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0555/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • kdii.dipenjara, ketika itu ada seorang wanita yang membesuk dan mengakubahwa ia adalah istri Tergugat;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpish tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2009, Tergugat yang meninggalkan rumah;bahwa sejak berpisah tempat tinggal tsebut, Penggugat masih tinggal dirumah sakit XXXXX, Kecamtan Kendari Barat, sedangkan Tergugat tinggalXXXXX, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;bahwa Tergugat tidak pernah datan
    bekerja di Bank dandipenjara, ketika itu ada seorang wanita yang membesuk dan mengakubahwa ia adalah istri Tergugat; bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpish tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2009, Tergugat yang meninggalkan rumah; bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat masih tinggalXXXXX, Kecamtan Kendari Barat, sedangkan Tergugat tinggal XXXXX,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari; bahwa Tergugat tidak pernah datan
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2016 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
80
  • Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patult.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat hanya datan sekali ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, panggilan terhadap
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • No.99/Pdt.G/2020/PA.Pal diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangfg@kan pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020 Masehi,Datan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. ertSamsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. St.
Register : 01-05-2013 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0612/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
165
  • SITI FARIDAH,Hakim Pengadilan Agama Temanggung, selaku mediator;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan tanggal 17 Juni 2013 dan 01 Juli 2013,Pemohon dan Termohon tidak datan menghadap di persidangan meskipun kedua belahpihak telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Nomor: 0612/Pdt.G/2013/PA.Tmg., tertanggal 10 Juni 2013 dan 19 Juni 2013, dan tidak ternyatabahwa ketidakdatangan kedua belah pihak itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena sisa panjar biaya perkara
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi karena Tergugat tidakbertanggungjawab untuk menafkahi Penggugat, dan Tergugat mempunyaihutang dengan beberapa orang dan Tergugat tidak mau tahu akanhutangnya tersebut dan Penggugat yang harus untuk membayarhutangnya tersebut;Bahwa penyebab lainnya tidak ada lagi;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai banyak hutang karenabanyak orang datan
    mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi karena Tergugat tidakbertanggungjawab untuk menafkahi Penggugat, dan Tergugat mempunyaihutang dengan beberapa orang dan Tergugat tidak mau tahu akanhutangnya tersebut dan Penggugat yang harus untuk membayarhutangnya tersebut;Bahwa saksi mengetahui penyebab lainnya Tergugat mempunyai banyakhutang karena banyak orang datan
Register : 10-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Sky.
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Nafkah yang akan datan untuk 1 orang anak bernama ANAK I minimal sebesar Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) per-bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Nafkah yang akan datan untuk 1 orang anak bernama ANAK I minimalsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannyasampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Senin 19 Oktober 2015Masehi bertepatan
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 432/Pid.Sus/2013/PN.Yk
Tanggal 13 Januari 2014 —
4513
  • Cannabinoids/Narkotika PositifBahwa terhadap ganja yang ditemukan didalamkamar Terdakwa MICHAEL VICENSIA ALFIAN Bin MDAIM juga dilakukan uji laboratorium , ternyatahasilnya menunjukkan hasil Cannabinois /NarkotikaPositifBahwa ganja tersebut diperoleh dengan caramembeli secara langsung kepada AOL sehargaRp.700.000,Bahwa ganja tersebut rencananya akan dipakaisendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiiki ijin dari pihak yangberwajib dalam hal mengkonsumsi narkotika jenisganja dan bukan pula dalam rangkaDENQGO DataN
    dilinting seperti rokok meggunakankertas Mars Brand oleh Terdakwa MICHAELBICENSIA ALFIAN kemudian lintingan rokok ganjatersebut oleh Terdakwa MICHAEL VICENSIA ALFIANujungnya disulut menggunakan korek api, kKemudianasapnya dihisap dengan mulut lalu ditelah dan padaakhirnya dikeluarkan lagi melalui hidung secarabergantian dengan Terdakwa II RENDI FREDERICKWIRANATA, e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib dalam hal mengkonsumsi narkotika jenisganja dan bukan pula dalam rangkaDENGO DataN
    NarkotikaPositifBahwa ganja tersebut diperoleh dengan caramembeli secara langsung kepada AOL sehargaRp.700.000,Bahwa ganja tersebut rencananya akan dipakaisendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiiki ijin dari pihak yangberwajib dalam hal mengkonsumsi narkotika jenisganja dan bukan pula dalam rangkaDENQGO DataN. 222 n nn nn wenn nn en nn nen n cnn ne nensceee sense Bahwa Terdakwa MICHAEL VICENSIA ALFIAN bin MDAIM dan Terdakwa II RENDI FREDERICK WIRANANTAbin HARIYANTO terakhir kali menghisap ganja padahari
Register : 27-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 594/pid.b/2007/pn.bta
Tanggal 27 Februari 2008 — - HARTAWAN BIN MATSRI
324
  • ;AS UNTUK DIMUSNAHKAN ;fan agar terdakwa HARTAWAN BIN MATSRI tetap berada dalam tahanan ;ani biaya perkara kepada terdakwa HARTAWAN BIN MATSRI sebesar :Oe ( seribu rupiah ) h mendengar pledooi Penasihat Hukum/ Tetdakwa ;secara lisan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyadan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi,erta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;bang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehqum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :datan
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • Cen sens Termchon hanus dinyatakan thiak hace sienaris Hiaking Husiurs make berdasarkan bukt P (Buku Kutipan AktaNikah), ternyata adalah akta otentk, terbuktl buhwa Pormohon denganTermohon adalah guambisti yang sah, arn ee ee1993, dengan demikian Permohan adaiah orang yang. berkeypatul menjad plhakpihak dalam perkara int,Menimbang, bahwa oleh karena Tenia ori tidak hadie datan rmidengan risks Majella Hakim tidak daget meiakuian, upaye: damelsebageimena cikehendek clah pusal 82 ayat (1) dan (4) UndangLindeng'Nomor
Upload : 21-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 356/Pid.B/2013/PN.Bgl
UMAR S. Bin SUMIN
364
  • uangtaruhannya kemudian terdakwa menuliskan nomor udi togel dan jumlah uang taruhanyang dipasang oleh para penombok judi togel pada selembar kertas dan ada jugapemasang nomor judi togel yang memasang nomor judi togel dengan mengirimkannomor judi togel yang dipasangnya melalui SMS yang dikirimkan ke nomor handphonemilik terdakwa ang bernomor : 087852826633 dan setelah nomornomor judi togel danang taruhannya yang dipasang oleh para penombok judi togel selesai direkap olehterdakwa pada selembar kertas lalu datan
    taruhannya kemudian terdakwa menuliskan nomor udi togel dan jumlahuang taruhan yang dipasang oleh para penombok judi togel pada selembar kertas dan adajuga pemasang nomor judi togel yang memasang nomor judi togel dengan mengirimkannomor judi togel yang dipasangnya melalui SMS yang dikirimkan ke nomor handphonemilik terdakwa ang bernomor : 087852826633 dan setelah nomornomor judi togel danang taruhannya yang dipasang oleh para penombok judi togel selesai direkap olehterdakwa pada selembar kertas lalu datan
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datan menghadap, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Baharuddin bin Lawu) terhadap Penggugat, (Kasmawati binti Sinu);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • tidakharmonis sering bertengkar karena Tergugat ketahuan berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat suka minumminuman keras danmabuk, Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat ringan tangan dansering memukul Penggugat pada saat bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama perempuanselingkuhannya, Saksi tahu dari Penggugat yang telah melihat FotoTergugat dengan perempuan selingkuhannya di dalam handphoneTergugat; Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat minumanminuman kerasdan mabuk saat Saksi datan
    Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, dibawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adi Penggugat, sedangak Tergugat Saksikenal bernama Suddin;Halaman 5 Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah di Muna pada tahun 2006dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMuna, kemudian Penggugat dan Tergugat datan
Register : 10-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
123
  • Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di persidangan, sedan gkan tidak tem yata bahwatidak datan gnya itu disebabkan suatu halangan
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA BIN AFRIZAL
3821
  • memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,percobaan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018, sekira pukul 15.30 WibTerdakwa Afrizal Bin Azhari bersama Anak Haditya Bin Akmal (Dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara lain) datan
    bukantanaman,percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikayang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018, sekira pukul 15.30 WibTerdakwa Afrizal Bin Azhari bersama Anak Haditya Bin Akmal (Dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara lain) datan menemui terdakwa Angga Ari SaputraBin Afrizal di rumah yang terletak di depan SMPN 1 Tanjung Rambai.Putusan Nomor :01/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 4 dari 20 halamanBahwa sesampainya terdakwa
    bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangdisita secara sah, sebagai berikut : 1(satu) Lembar Uang Pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018, sekira pukul 15.30Wib Terdakwa Afrizal Bin Azhari bersama Anak Haditya Bin Akmal(Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara lain) datan
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON
181
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohon datan(O menghadap di sidang, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetalpmelanjutkan permohonannya kemudian dibacakanlah surat vermohondPemohon tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk kepentingarhukum sebagai salah satu syarat untuk mengurus Akta Kelahiran anakPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya Pemohanmengajukan
Register : 23-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
101
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohon datan(O menghadap di sidang, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan 7melanjutkan permohonannya kemudian dibacakanlah surat permohonainPemohon tersebut;>Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk kepentingahukum sebagai salah satu syarat untuk mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya Pemohanmengajukan