Termohon selalu = menutup' pintu kamar apabila pemohonmendekati termohon bahkan termohon selalu tidur denganorang tuanya (ibunya); b. Termohon selalu menolak apabila pemohon mengajaktermohon kerumah orang tuapemohon; 5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan kurang lebih 1bulan ; . Bahwaselama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; .

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon selama 21 hari; Bahwa sejak dari awal perkawinan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisihdan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena: Termohon selalu)= menutup' pintu) kamar apabila pemohonmendekati termohon bahkan termohon selalu tidur denganorang

Termohon selalu)= menutup' pintu) kamar apabila pemohonmendekati termohon bahkan termohon selalu tidur denganorang tuanya(ibunya); b.

Sadeke dan Fandu;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa 44 real dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;.

Sadeke dan Fandu; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa 44 real dibayar tunal; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya

Sadeke dan Fandu; Bahwa mahar yang diberikan oleh pemohon kepada pemohon IIberupa 44 real dibayar tunai dan antara pemohon dan pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sepersusuan; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Iltelah dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangUndang

Tawaru;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Yusuf dan Muhammade;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan

Tawaru;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Yusuf dan Muhammade;Bahwa mas kawin yang diberikan olen pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adaHal. 4 dari 8 Hal. Pen.

2014 di Wae Tuo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon padasaat pernikahan pemohon dan pemohon II adalah ayah kandungpemohon II bernama Madun dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Yusuf dan Muhammade; Bahwa mahar yang diberikan oleh pemohon kepada pemohon Ilberupa cincin emas 3 gram dibayar tunai dan antara pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah maupunsepersusuan; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang

Tergugat sering melarang penggugat pergi silatuhrohim denganorang tua penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumahkontrakan Penggugat sejak bulan April 2013 sampai sekarang telahmencapai 1 bulan.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi namun Penggugat' tidak dapatmempertahankan rumah tangga lagi, akhirnya Penggugat mengajukanGugatan cerai ke Pengadilan Agama MakassarBerdasarkan

Tergugat sering melarang penggugat pergi silatuhrohim denganorang tua penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugattidak ada menyampaikan tanggapan ataupun jawaban, akan tetapi gunamenghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, maka penggugattetap dibebani bukti.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut penggugat telahmengajukan bukti surat P serta dua orang saksi, terhadap bukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti P adalah

Tergugat sering melarang penggugat pergi silatuhrohim denganorang tua penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugatseperti dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat sudah dapat dikualifikasikan ke dalamrumah tangga yang sudah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa pihak keluarga terutama

Tempilangkarena Terdakwa membawa senjatatajam berupa sebilah pisau yang Terdakwa selipkan di pinggang;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan cara diselipkandipinggang dengan tujuan apabila Terdakwa melakukan perkelahian denganorang lain maka senjata tajam tersebut dapat Terdakwa gunakan;Bahwa sebelumnya memang pernah ada keributan antara Terdakwa denganorang lain dipasar tersebut, oleh karena itu pada saat Terdakwa pergi kepasarlagi Terdakwa terlebih dahulu mempersiapkan pisau yang

Tempilang;Bahwa pisau tersebut Terdakwa selipkan dipinggang dengan tujuan apabilaTerdakwa melakukan perkelahian dengan orang lain maka senjata tajam tersebutakan Terdakwa gunakan;Bahwa sebelumnya memang pernah ada keributan antara Terdakwa denganorang lain dipasar, oleh karena itu pada saat Terdakwa pergi kepasar lagi makaTerdakwa terlebih dahulu mempersiapkan pisau yang Terdakwa selipkandipinggang;Bahwa pada saat ditangkap dari mulut Terdakwa tercium alkohol;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk

Umar Alatas M.Si;Bahwa untuk akad wali mewakilkan kepada imam desa bernamaSudarman;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni Sumail dan saksi sendiri;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 5 gram;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan dengan

No. 114/Pdt.P/2019/PA.Blp Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni Saksi sendiri dan Samsuddin; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 5 gram; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;Bahwa para

Umar Alatas M.Si dan untuk akad wali mewakilkankepada imam desa bernama Sudarman dan yang menjadi saksi nikahpara pemohon pada saat menikah yakni Sumail dan Samsuddin,sedangkan mas kawin pemohon II berupa cincin emas 5 gram dibayartunai, antara pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya dan tidak mempunyai hubungan darah maupunsepersusuan dan selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon II;Menimbang,

Bahwa, yang saksi ketahui penyebab Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran adalah karena Pemohon tidak rukun denganorang tua Termohon yang sering datang mencampuri rumah tanggaPemohon;Bahwa, saksi beberapa kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sejak bulan April 2021, dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;.

Bahwa, yang saksi ketahui penyebab Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran adalah karena Pemohon tidak rukun denganorang tua Termohon;Bahwa, saksi beberapa kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sejak bulan April 2021, dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;.

karenanya secara formilkedua orang saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa sejak bulan April 2021 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sebelum keduanya berpisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena sejak bulan Agustus 2015 Pemohon tidak rukun denganorang

Kabupaten Pemalang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pedurungan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan danselama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall; 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nen nenceneBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 1 tahun dan anak tersebut ikut denganorang

Saksi pertama: Saksi I, umur 61 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksiadalah paman Pemohon:"e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut denganOrang tua Termohon,; n nnn nn nner cence cccBahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Pedurungan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan, dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan

Saksi kedua: Saksi Il, umur 60 tahun ; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaipaman Termohon 22222 neon nn nn nnn n renee nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut denganOrang tua Termohon, n nnn nn nnn nnn ncnBahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Pedurungan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan, dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan

Patimengendarai sepeda motor Yamaha Fiz R milik terdakwaRUSMIANTO als CUPLIS bin JARIYO dengan berboncengan3 orang, setelah sampai pada dekat POM BensinTanjang Pati, tiba tiba terdakwa melihat saksikorban IRFAN FAJRI bin SAIKI kemudian terdakwaRUSMIANTO als CUPLIS bin JARIYO bersama sama denganorang yang bernama MUHAMAD SYAIFUL HUDA als IPUL alsNGGOTANG bin ASMADI (berkas terpisah) dan HERMAN(DPO) meminta saksi korban JIRFAN FAJRI bin SAIKIuntuk berhenti, kemudian kedua pelaku yang dudukditengah

Tiba tiba terdakwa melihatsaksi korban IRFAN FAJRI bin SAIKI kemudian terdakwaRUSMIANTO als CUPLIS bin JARIYO bersama sama denganorang yang bernama MUHAMAD SYAIFUL HUDA als IPUL alsNGGOTANG bin ASMADI (berkas terpisah) dan HERMAN(DPO) meminta saksi korban JIRFAN FAJRI bin SAIKIuntuk berhenti, kemudian kedua pelaku yang duduk ditengah dan duduk dibelakang yaitu) MUHAMAD SYAIFULHUDA als JIPUL als NGGOTANG bin ASMADI (berkasterpisah) dan HERMAN (DPO) tturun dan mendekatisepeda motor saksi korban IJIRFAN

FAJRI bin SAIKI,kemudian MUHAMAD SYAIFUL HUDA als IPUL als NGGOTANGbin ASMADI (berkas terpisah) meminta sepeda motordengan menodongkan Parang kepada saksi korban IRFANFAJRI bin SAIKI dengan cara menodongkan clurit kearah tubuh saksi korban ; Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban IRFANFAJRI bin SAIKI takut dengan ancaman terdakwaRUSMIANTO als CUPLIS bin JARIYO bersama sama denganorang yang bernama MUHAMAD SYAIFUL HUDA als IPUL alsNGGOTANG bin ASMADI (berkas terpisah) danHERMAN(DPO) selanjynya

herman (DPO) mengancamsaksi korban dengan menggunakan senjata tajam jenisclurit kemudian terdakwa bersama dengan keduatemannya yaitu saksi Muhamad syaiful Huda als Ipulals Nggotang bin Asmadi dan Herman (DPO) terdakwalangsung membawa barang berupa 1 (satu) unit SPMYmaha Jupiter Z dan 1 (satu) buah HP merk Nokia Type2310 warna hitam = milik saksi korban tersebut :Menimbang, bahwa oleh karena saksi korbanIRFAN FAJRI bin SAIKI takut dengan ancaman terdakwaRUSMIANTO als CUPLIS bin JARIYO bersama sama denganorang

perempuantersebut sejak bulan Pebruari tahun 2012 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengancalon isterinya dan sudah bekerja sebagai Tani dan berpenghasilansetiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000( Satu juta lima ratus ribu Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka dan calon isterinya Perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang

dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONsejak bulan Pebruari tahun 2011 ; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajak pergi berduaan dansekarang hamil 4 (empat ) bulan 5 Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia perawan dan anak Pemohon jejaka ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang

Bahwa Pemohon sudah menikah selama 20 tahun namun hinggasaat ini Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa anak yang hendak di adopsi oleh Pemohon tersebutbernama ARINA SABILA ROHMAH, yang lahir tanggal 7September 2012, dan sejak lahir sudah tinggal di rumah Pemohon;Bahwa nama orang tua kandung dari ARINA SABILA ROHMAHbernama Eko Purwanto dan Alipah;Bahwa Pemohon adalah seorang PNS di sekolahan;Bahwa dilingkungan masyarakat sekitar Pemohon adalah seorangwarga negara yang baik dan tidak pernah ada masalah denganorang

Pemohon sudah menikah selama 20 tahun namun hinggasaat ini Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa anak yang hendak di adopsi oleh Pemohon tersebutbernama ARINA SABILA ROHMAH, yang lahir tanggal 7September 2012, dan sejak lahir sudah tinggal di rumah Pemohon;e Bahwa nama orang tua kandung dari ARINA SABILA ROHMAHbernama Eko Purwanto dan Alipah; Bahwa Pemohon adalah seorang PNS di sekolahan;e Bahwa dilingkungan masyarakat sekitar Pemohon adalah seorangwarga negara yang baik dan tidak pernah ada masalah denganorang

Pemohon sudah menikah selama 20 tahun namun hinggasaat ini Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa anak yang hendak di adopsi oleh Pemohon tersebutbernama ARINA SABILA ROHMAH, yang lahir tanggal 7September 2012, dan sejak lahir sudah tinggal di rumah Pemohon;e Bahwa nama orang tua kandung dari ARINA SABILA ROHMAHbernama Eko Purwanto dan Alipah;e Bahwa Pemohon adalah seorang PNS di sekolahan;e Bahwa dilingkungan masyarakat sekitar Pemohon adalah seorangwarga negara yang baik dan tidak pernah ada masalah denganorang

Dusun Kandongan, Desa Binturu,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung pemohon Ilbernama Masaude karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia kemudian mewakilkan kepada imam setempatbernama Abdul Karim;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah pada saatpernikahan pemohon dan pemohon II;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa kebun kosong dengan luas 20 are dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BlpBahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa kebun kosong dengan luas 20 are dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon II;.

Desa Binturu,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung pemohon Ilbernama Masaude karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia kemudian mewakilkan kepada imam setempatbernama Abdul Karim;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Mansyur dan Pajemmai;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa kebun kosong dengan luas 20 are dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang

keduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SUPAH:SaksiBahwa saksi kenal dengan para pemohon (HANTAR dan H.NI MAH) karena maumengangkat anaknya UMI KULSUM;Bahwa saksi tahu UMI KULSUM adalah cucu saksi dan mempunyai anak;Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak angkat(ADOPSI) dan yang diangkat anak tersebut adalah ZABITA ZIFWA, lahirdiprobolinggo pada tanggal 12 Januari 2015 jenis kelamin perempuan;Bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut dikarenakan kasihan denganorang

mempunyai anakbernama ZABITA ZIFWA;Bahwa UMI KULSUM telah menikah sirih dengan seorang lakilaki yang bernamaSUGIONO pada hari dan tanggal lupa dan setelah itu suami UMI KULSUM pergimeninggalkan UMI KULSUM tanpa ada pemberitahuan ;Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak angkat(ADOPSI) dan yang diangkat anak tersebut adalah ZABITA ZIFWA, lahirdiprobolinggo pada tanggal 12 Januari 2015 jenis kelamin perempuan;Bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut dikarenakan kasihan denganorang

dengan perguruan tinggi ;NAIPA:Saksie Bahwa saksi kenal dengan para pemohon (HANTAR dan H.NI MAH) karena maumengangkat anaknya UMI KULSUM ;e Bahwa saksi tahu UMI KULSUM adalah anak saksi dan mempunyai anakbernama ZABITA ZIFWA;e Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak angkat(ADOPSI) dan yang diangkat anak tersebut adalah ZABITA ZIFWA, lahirdiprobolinggo pada tanggal 12 Januari 2015 jenis kelamin perempuan;e Bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut dikarenakan kasihan denganorang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah orang tua Tergugat yang suka ikut campurdalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,selain itu Tergugat juga kurang akur dengan orangtua Penggugat, Tergugat jarang bertegur sapa denganorang tuaPenggugat; eee eee eeeb. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan sudahberusaha memberikan nasehat kepada Tergugat untukmerubah sikapnya, namun tetap saja Tergugat tidakpernah mauberubah; c.

bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah ; ++ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah orang tua Tergugat yang sukaikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, selain itu Tergugat juga kurang akur denganorang

tua Penggugat, Tergugat jarang bertegur sapa denganorang tua Penggugat dan akibat hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kini sudah hidup berpisah selama 7bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri danselama itu sudah tidak pernah rukun lagi.; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telahmembenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, dan dari keterangan para saksi

XCs 063961/Tahun1980 ;6) ljazah IKOPIN (S 1) dengan No. 9110011012/Tahun 19911 ; 7) Sertifikat Pendidik dengan No. 021102100880/Tahun 2011, atasnama EVIS PURNAMASARI ; Adalah orang yang sama denganorang yang tertulis identitasnyadidalam ; 1) Akte Kelahiran dengan No.

XCs 063961/Tahun1980 ;6) ljazah IKOPIN (S 1) dengan No. 9110011012/Tahun 19911 ; 7) Sertifikat Pendidik dengan No. 021102100880/Tahun 2011, atasnama EVIS PURNAMASARI adalah orang yang sama denganorang yang tertulis identitasnyadidalam ; 1) Akte Kelahiran dengan No.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;e Tergugat tidak melayani hubungan nafkah batin dengan baik hal tersebutmenyebabkan pecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat sama sama menjalin perselingkuhan denganorang lain;.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat tidak melayani hubungan nafkah batin dengan baik hal tersebutmenyebabkan pecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat sama sama menjalin perselingkuhan denganorang lain;2.

tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Tergugat tidak melayani hubungan nafkah batin dengan baik hal tersebutmenyebabkan pecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat sama sama menjalin perselingkuhan denganorang

Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Termohon sering terlibat pertengkaran denganorang tua Pemohon ;5. Bahwa kurang lebih sejak Juli 2013, antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, dimana Termohon pergi dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang;6.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar secaralisan yang disebabkan Termohon sering terlibat pertengkaran denganorang tua Pemohon sehingga mempengaruhi hubungan Pemohondengan Termohon dan saksi mengetahui pihak keluarga Pemohonsudah pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar secaralisan yang disebabkan Termohon sering terlibat pertengkaran denganorang tua Pemohon sehingga mempengaruhi hubungan Pemohondengan Termohon dan saksi mengetahui pihak keluarga Pemohonsudah pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkana. bahwa selama Penggugat di Malaysia telah berselingkuh denganorang lain, meskipun Penggugat telah menjelaskan bahwa hal tersebuttidak benar namun Tergugat tidak menghiraukannya bahkan TergugatHim

buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, kKeduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena a.bahwa selama Penggugat di Malaysia telah berselingkuh denganorang

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkana. bahwa selama Penggugat di Malaysia telah berselingkuh denganorang lain, meskipun Penggugat telah menjelaskan bahwa hal tersebuttidak benar namun

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkana. bahwa selama Penggugat di Malaysia telah berselingkuh denganorang

sesuatu,yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa KISWANDI bin JAMIN JEPET bersamasama denganorang

Pati telah terjadi tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa KISWANDI bin JAMIN JEPET bersamasama denganorang yang bernama Yono als Yontel (belum tertangkap)Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan temannya tersebut melihat SPMHonda Grand milik saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan temannya tersebut membagi tugas;Bahwa yaitu terdakwa KISWANDI bin JAMIN JEPET bertugas mengawasi sambilduduk diatas sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau No.Pol H3456ZH yangdipakai oleh terdakwa

melarikan diri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa KISWANDI bin JAMIN JEPET memberikan keterangandi sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Rabu, tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 08.00 Wib dikomplek Makam Desa turut Ds.Keboromo Kec.Tayu Kab.Pati, di komplek MakamDesa turut Ds.Keboromo Kec.Tayu Kab.Pati telah terjadi tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa KISWANDI bin JAMIN JEPET bersamasama denganorang

Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena :a. masalah tempat tinggal Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon dikarenakan Pemohon tidak cocok dengan orangtua Termohon namun Termohon menolak dengan alasan tidak cocok denganorang tua Pemohon dan masih ingin tinggal bersama orang tua Termohonb. puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulan Mei 2013 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena masalah :a. masalah tempat tinggal Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon dikarenakan Pemohon tidak cocok denganorang

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulan Mei 2013 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena :a. mamasalah tempat tinggal Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon dikarenakan Pemohon tidak cocok denganorang