Di awal tahun 2016 DESMA DERA pernah melakukan pemungutankepada :Guru PNS Rp 1.300.000,/ orang guru.Guru honorer Rp 600.000. / orang guru.

lah sudah kemudian DESMA DERAberunding dengan MULYADI lalu DESMA DERA menyerahkan uang sebesarRp 30 juta yang di masukan dalam kantong plastik hitam kepada MULYADIdan saat itu desma dera berkata pak mul ini uang 30 juta tolong masalahtidak usah di laporkan jawab MULYADI kan sudah aku katakan kemaren40 juta kenapa 30 juta JAWAB Desma Dera pak mul ambil aja uang inidulu aku janji satu minggu akan aku tambah uang 10 juta lagi kemudianDESMA DERA menyerahkan uang sebesar 30 juta kepada mulyadi sambilberkata

yang duduk di ruang tamu yakni terdakwa , mulyadi,DESMA Dera serta Suaminya serta JUM AZIMIN suami AIDA kemudianDESMA DERA berkata kepada terdakwa tolong nian aku pak terdakwajawab kenapa pula minta tolong dengan aku, itu bukan urusan aku ituurusan mulyadi bilang mulyadi lah sudah kemudian DESMA DERAberunding dengan MULYADI lalu DESMA DERA menyerahkan uang sebesarRp 30 juta yang di masukan dalam kantong plastik hitam kepada MULYADIdan saat itu desma dera berkata pak mul ini uang 30 juta tolong masalahtidak

Di awal tahun 2016 DESMA DERA pernah melakukan pemungutankepada :Guru PNS Rp 1.300.000,/ orang guru.Guru honorer Rp 600.000, / orang guru.

Berlianll (Dekat Kedai Lontong Mak Ros/Rumah Si Ed), RT. 003 RW.006, Kelurahan Pegambiran Ampalu Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Desma Deri binti Sitar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.Berlian (Dekat Kedai Lontong Mak Ros/Rumah Si Ed), RT.003 RW. 006, Kelurahan Pegambiran Ampalu Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Z bin Zainudin)dengan Pemohon II (Desma Deri binti Sitar) telah melangsungkanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Pdg pernikahan di rumah Qadhi Nikah di Bungus, Kecamatan BungKabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2.

Z bin Zainudin)dengan Pemohon II (Desma Deri binti Sitar) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama, KecamatanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Pdg sekarang; 3.

telah diterima olehterdakwa, tidak terdakwa laporkan sebagaimana mestinya ; Akhimya pada hari Kamis 22 Maret 2012 saksi Y.Weni Setiyoko selakuKepala Cabang Deler Motor Honda PT.Bintang Kharisma Jaya II CabangGisting, saksi Yuli Triyani selaku petugas Administrasi dan saksi DesmaWahyudi selaku pengirim unit motor mengecek Pos penjualan Deler sepedamotor Honda Bintang Karisma Jaya 2 Desa Sendang Mulyo, KabupatenLampung Tengah, sesampainya disana saksi Y.Weni Setiyoko, saksi YuliTriyani dan saksi Desma

telah diterima olehterdakwa, tidak terdakwa laporkan sebagaimana mestinya ;Akhirmnya pada hari Kamis 22 Maret 2012 saksi Y.Weni Setiyoko selakuKepala Cabang Deler Motor Honda PT.Bintang Kharisma Jaya II CabangGisting, saksi Yuli Triyani selaku petugas Administrasi dan saksi DesmaWahyudi selaku pengirim unit motor mengecek Pos penjualan Deler sepedamotor Honda Bintang Karisma Jaya 2 Desa Sendang Mulyo, KabupatenLampung Tengah, sesampainya disana saksi Y.Weni Setiyoko, saksi YuliTriyani dan saksi Desma

Wahyudi selaku pengirim unit motor melakukan pengecekan kePos penjualan Deler sepeda motor Honda Bintang Karisma Jaya 2 DesaSendang Mulyo, Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa sesampainya disana saksi Y.Weni Setiyoko, saksi Yuli Triyani dansaksi Desma Wahyudi melihat jumlah sepeda motor hanya 6 (Enam) unit dari11 (Sebelas) unit sepeda motor yang masih tercatat belum terjual, kemudiansaksi Y.Weni Setiyoko selaku Kepala Cabang Deler Motor Honda PT.BintangKharisma Jaya I Cabang Gisting segera memanggil

datang ke Pos Sendang Agung pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 ;Bahwa keesokan harinya, saksi YULI dan saksi DESMA datang lagi ke PosSedang Agung dan terdakwa saat itu tidak ada di kantor, keesokan harinya saksiYULI dan saksi DESMA datang lagi dan baru hari itu ketemu Terdakwa karenaTerdakwa ada di kantor ; Bahwa ketika ditanya perihal uang muka sepeda motor Honda Blade, Terdakwamengatakan ada dengan terdakwa tetapi Terdakwa tidak menyetorkan uangnyakepada saksi YULI ; Bahwa saksi tidak tahu

Rosmita Desma, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 16 September 1962, 2.

Jumala Gusman, Laki-laki, lahir di Medan, tanggal 26 Agustus 1965, dibawah Pengampuan Pemohon Maya Syura Shakti, SH;

tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 03 Juli 2013 , Nomor 361/Pdt.P/2013/PN.Yk, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tertanggal 16 September2013, Pemohon menghadap; Menimbang , bahwa Pada persidangan ke 2 tanggal 23 September 2013Pemohon dimuka persidangan menyatakan mencabut Permohonannya secara lisandengan alasan bahwa oleh karena anak yang dimohonkan ganti nama yang semulabernama DESMA

ABI PRATAMA menjadi ROBBY AFFAN WIJAYANTO akanmenempuh Ujian Nasional dan data dari anak tersebut sudah masuk ke KementrianPendidikan Nasional dengan nama DESMA ABI PRATAMA ;Menimbang, bahwa karena pencabutan yang dimohonkan oleh Pemohondikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakkan selesai dan biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Mengingat ketentuan Perundang Undangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN:e Mengabulkan pencabutan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Hlm dari

Hakim Ketua;Victor Suryadipta, SHMH. n.. eee Hakim Anggota;Dwinata Estu Darma,SH.MH. sin... eee eee Hakim Anggota;Desma ButarButar, SH. nee Panitera Pengganti;Harry Royon PoltakSH, eee eee eee Penuntut Umum;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :.

Hakim Ketua;Victor Suryadipta, SHMH. n.. eee Hakim Anggota;Dwinata Estu Darma,SH.MH. sin... eee eee Hakim Anggota;Desma ButarButar, SH. nee Panitera Pengganti;Harry Royon PoltakSH, eee eee eee Penuntut Umum;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

/P/2015/PN BKt.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DESMADWITA (Almarhum) pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:e FATHONI ABILLAH ARIF, Lakilaki, lahir di Bukittinggi tanggal 13November 2000, umur 15 Tahun;e FADIL ZIKRI ALFAJRI, Lakilaki, lahir di Bukittinggi tanggal 28 Mei2002, umur 13 Tahun;e GITA PUSPITA DEWI, Perempuan, lahir di Bukittinggi tanggal 21 Juli2004, umur 11 Tahun;Bahwa saat istri Pemohon yang bernama DESMA DWITA tersebutmeninggal dunia

pada hari 6 Maret 2012;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhumah DESMA DWITAtersebut, Pemohon ada membeli sebidang tanah, akan tetapi sertifikat tanahtersebut atas nama Pemohon dan nama anakanak Pemohon yaitu 1.ENDRIZON.ZB, 2.

merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut diatas dan selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim memperoleh faktafakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon,alatalat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.7) dan keteranganPara Saksi yang saling bersesuaian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Desma

Dwita telah menikah dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaituyang bernama Fathoni Abillah Arif, Fadil Zikri Alfajri, GitaPuspita Dewi masih berstatus pelajar belum menikah;e Bahwa istri Pemohon bernama Desma Dwita meninggal padatanggal 6 Maret 2012;e Bahwa semasa pemohon dan Desma Dwita bersama merekamembeli sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pulai AnakAir Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 1164, tertanggal 29 April

PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Darmawi bin Yuang Adik, tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Juli 1955,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Pasar Lalang (dekat SDN 38), RT.002 RW.007 KelurahanKuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Desma

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1989, Pemohon (Darmawi bin YuangAdik) dengan Pemohon II (Desma binti Laweh) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Pasar Lalang (Dekat SDN 38),Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 0626/Pdt.P/2018/PA.Padg.RT. 002 RW. 007, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darmawi binYuang Adik) dengan Pemohon Il (Desma binti Laweh) yangHalaman 3 dari 6 halaman Putusan No. 0626/Pdt.P/2018/PA.Padg.dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1989 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

DESMA MAHMUD (Perempuan) 22 Tahun3.4. JULIANTI DJ. MAHMUD (Perempuan) 10 Tahun. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat Islam5, Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.6.

menikahsaksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Harun Adam; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut bernama Malik Sawal dan Ade Balamo; Bahwa Mahar yang diberikan oleh Pengantin priaberupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama, Irma, Djuliaman, Desma

muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam, maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah oranglain;G Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan layaknyapasangan suami isteri (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama : Irma, perempuan umur 34 tahun, DjuliamanMahmud, lakilaki umur 30 tahun, Desma

Tahun 1974 Tentang Perkawinansejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon agar perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1976 di KelurahanKulaba dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : Irma, perempuan umur 34 tahun, Djuliaman Mahmud,lakilaki umur 30 tahun, Desma

Selanjutn yasaat Saksi memintanya, barulah kedua orang tua Saksi diberitahu olehSaksi Desma perihal perbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi Saksi;Bahwa ibu Saksi pernah meminta keluarga Terdakwa untuk datang kerumah orangtua Saksi untuk meminta pertanggungjawaban Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa bersama kakak iparnya datang dan berjanji akanbertanggungjawab, namun ternyata mereka tidak kembali datang.Kemudian ayah Saksi mendatangi keluarga Terdakwa namun belumbertemu dengan keluarganya.

melaporkan perbuatan Terdakwa ke KantorKepolisian Resort Muaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah milik Saksi dan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Masyadi Alias Yadi Bin Majid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa Saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2016 saat anak Saksi yang jugakakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi Desma

Kemudian Saksi Desma punmengajak Saksi Korbanberbicara dan sambil menangis Saksi Korbanpunakhirnya mengakui bahwa Terdakwa telah menyetubuhinya sebanyak 2(dua) kali di kantin SDN 105 Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi mencurigai tingkah laku Saksi Korbanyang aneh beberapabulan terakhir, Saksi Korbansering pulang malam.

Namun setelah beberapa minggu keluarga Saksimenunggu, janji tersebut tidak ditepati, sehingga Saksi Masyadimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Kantor Kepolisian Resort MuaroJambi;Bahwa setahu Saksi, usia Saksi Korbanmasih berusia 15 (lima belas)tahun, karena Saksi Korbanlahir pada tanggal 09 Mei 2003;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah milik Saksi korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Desma Rosa Alias Des

KemudianSaksi Desma Rosa pun mengajak Saksi Korbanberbicara dan sambilmenangis Saksi Korbanpun akhirnya mengakui bahwa Terdakwa telahmenyetubuhinya;Bahwa tidak terjadi perdamaian antara Terdakwa dan Saksi korban;Bahwa Saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan adalah benar milik Terdakwa dan Saksikorban;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sidon Bin Burhan, tempat lahir di Malampah, tanggal 25 November1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Durian Condon, Jorong Parit Batu, NagariPersiapan Ladang Panjang Barat, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon ;Desma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidon Bin Burhan)dengan Pemohon II (Desma Dewita Binti Nuan) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2018, di Kampung Durian Condon, Jorong Parit Batu, NagariPersiapan Ladang Panjang Barat, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman;3.

Selanjutnyasaat Saksi memintanya, barulah kedua orang tua Saksi diberitahu olehSaksi Desma perihal perbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi Saksi;Bahwa ibu Saksi pernah meminta keluarga Terdakwa untuk datang kerumah orangtua Saksi untuk meminta pertanggungjawaban Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa bersama kakak iparnya datang dan berjanji akanbertanggungjawab, namun ternyata mereka tidak kembali datang.Kemudian ayah Saksi mendatangi keluarga Terdakwa namun belumbertemu dengan keluarganya.

melaporkan perbuatan Terdakwa ke KantorKepolisian Resort Muaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah milik Saksi dan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Masyadi Alias Yadi Bin Majid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa Saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2016 saat anak Saksi yang jugakakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi Desma

Kemudian Saksi Desma punmengajak Saksi Korbanberbicara dan sambil menangis Saksi Korbanpunakhirnya mengakui bahwa Terdakwa telah menyetubuhinya sebanyak 2(dua) kali di kantin SDN 105 Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi mencurigai tingkah laku Saksi Korbanyang aneh beberapabulan terakhir, Saksi Korbansering pulang malam.

Namun setelah beberapa minggu keluarga Saksimenunggu, janji tersebut tidak ditepati, sehingga Saksi Masyadimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Kantor Kepolisian Resort MuaroJambi;Bahwa setahu Saksi, usia Saksi Korbanmasih berusia 15 (lima belas)tahun, karena Saksi Korbanlahir pada tanggal 09 Mei 2003;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah milik Saksi korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Desma Rosa Alias Des

KemudianSaksi Desma Rosa pun mengajak Saksi Korbanberbicara dan sambilmenangis Saksi Korbanpun akhirnya mengakui bahwa Terdakwa telahmenyetubuhi nya;Bahwa tidak terjadi perdamaian antara Terdakwa dan Saksi korban;Bahwa Saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan adalah benar milik Terdakwa dan Saksikorban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Ihsan dan Bayu tersebutmenimbulkan kerugian bagi saksi korban Desma Darius Bangun sebesarsekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa mereka terdakwa Muhammad Ihsan dan Bayu (Masuk Daftar PencarianOrang/DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2018 sekira pukul 20.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari Tahun 2018bertempat di Depan

Sesampainya di Medan terdakwaMuhammad Ihsan dan Bayu menggadaikan sepeda motor tersebut denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan pembagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk terdakwa dan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk Bayu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Ihsan dan Bayu tersebutmenimbulkan kerugian bagi saksi korban Desma Darius Bangun sebesarsekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Ihsan dan Bayu tersebutmenimbulkan kerugian bagi saksi korban Desma Darius Bangun sebesarsekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Panji Amarta S, dibawah sumpah di depan persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN Kbj3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Ihsan dan Bayu tersebutmenimbulkan kerugian bagi saksi korban Desma Darius Bangun sebesarsekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi Jaya Sejahtera Tarigan, keterangannya di tahap Penyidikandibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Johanes Ersada Tariganmempunyai Sepeda Motor Merk Honda Vario Warna White Blue, Tahun2012, Nomor Polisi BK 6384 SAB

Sesampainya di Medan terdakwa Muhammad Ihsan dan Bayumenggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan pembagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk terdakwa dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk Bayu.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Ihsandan Bayu tersebut menimbulkan kerugian bagi saksi korban Desma DariusBangun sebesar sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 279/Pid.B/

Desma binti xxxxxxx6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah)ini adalah untuk Pembuatan Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q. Majelis Hakim yang ditunjuk agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya, berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Desma binti xxxxxxx Bahwa saksi tahu tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan . Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan keduanya tidak pernah keluar agama Islam. Bahwa saksi tahu tujuan mengajukan Isbat nikah PembuatanBuku Nikah.2. XXXXXXX, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada tanggal 10 Oktober 2007.

Desma binti M. Sai Bahwa saksi tahu tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan . Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan keduanya tidak pernah keluar agama Islam.

Desma binti xxxxxxxSehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil.Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagaimana tersebut di atas bukti surat berkode P juga telah sesuaidengan aslinya.

yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21November 2018 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor: 386 /Pdt.P/2018/PN.Bgl. telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah anak dari bapak Suji Hartono dan Desma

Saksi SUJI HARTONO, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Anak Kandung dari Saksi; Bahwa pemohon adalah anak dari bapak Suji Hartono dan Desma will; Bahwa pemohon telah memiliki akte kelahiran sebagaimana kutipankelahiran No.1165/Um/1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa dalam kutipan Akte kelahiran pemohon tersebut tertera namapemohon adalah Edyy wilianto putra; Bahwa dalam dokumendokumen pemohon

Saksi IMAM SUJONO, memberikan keterangan di bawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi; Bahwa pemohon adalah anak dari bapak Suji Hartono dan Desma will; Bahwa pemohon telah memiliki akte kelahiran sebagaimana kutipankelahiran No.1165/Um/1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa dalam kutipan Akte kelahiran pemohon tersebut tertera namapemohon adalah Edyy wilianto putra; Bahwa dalam dokumendokumen pemohon

foto copy legalisir BI Cecking nasabah atas nama SARI MADONA tahun 2013;151) 1 (satu) rangkap foto copy Instruksi Realisasi Pembiayaan Nasabah atas nama SARI MADONA;152) 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2196/2014 terkait pembiayaan nasabah atas nama SARI MADONA;153) 1 (satu) rangkap foto copy legalisir rekening Koran nsaba atas nama SARI MADONA;154) 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Akte Akad Pembiayaan nomor 116 tanggal 25 Maret 2014 pembiayaan nasabah atas nama DESMA

SURIANTI;155) 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Surat Kuasa Memberikan Hak tanggungan Nomor 117 tanggal 25 Maret 2014 nasabah atas nama DESMA URIANTI;156) 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Rekening Koran nasabah atas nama DESMA SURIANTI;157) 1 (satu) lembar foto copy legalisir BI Cecking nasabah ata nama DESMA SURIANTI;158) 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Akte Akad Pembiayaan Notaris Hj.

Rek 1013308736;9) 1 (satu) buah buku tabungan nasabah atas nama DESMA SURIANTI No. Rek 1018070312.Disita dari WENDRA WAHYUDI, S.S, M.M Pgl WENDRA, Berita Acara Penyitaan tanggal 13 Februari 2015;Dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

BRI Syariah CabangPadang dan saksi DESMA SURIANTI tersebut menyetujui setelahitu saksi DESMA SURIANTI tersebut menyerahkan fotocopy KTP,KK, Buku Nikah dan NPWP setelah itu terdakwa dibantu oleh saksiFARIN UTHAMA MALIK. ST untuk melengkapi dokumen antara lainSK Karyawan PT. Semen Padang, Slip Gaji PT.

BRISyariah Cabang Padang dan saksi DESMA SURIANTI tersebutmenyetujui setelah itu saksi DESMA SURIANTI tersebut menyerahkanfotocopy KTP, KK, Buku Nikah dan NPWP setelah itu terdakwadibantu oleh saksi FARIN UTHAMA MALIK. ST untuk melengkapidokumen antara lain SK Karyawan PT.

Jumlahpembiayaan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Terdakwa telah memalsukan data data saksi Desma denganmengatakan bahwa saksi Desma bekerja di PT.Semen padangpadahal saksi bekerja hanya sebagai tetangga dari terdakwa tidakpernah bekerja di Semen Padang, saksi Desma tidak pernahmengenali surat surat SK Direksi PT.Semen Padang, SKPengangkatan Pegawai PT.Semen Padang, Saksi Desma tidakpernah mendampingi terdakwa maupun pihak dari PT.BRI SyariahCabang Padang dalam melakukan survey terhadap

tanah danbangunan, Saksi Desma tidak pernah mengetahui jaminan apa yangdigunakan untuk pengajuan kredit KPR perumahan, saksi Desma tidakpernah melakukan survey terhadap jaminan, usaha atau hal hal laindan proses pembiayaan KPR tersebut berjalan dengan cepat (kurangdari seminggu), saksi Desma tidak pernah melakukan penarikansecara tunai dana dari rekening atas nama saksi Desma.

Rek1013308736;9) 1 (satu) buah buku tabungan nasabah atas nama DESMA SURIANTI No.Rek 1018070312.Disita dari WENDRA WAHYUDI, S.S, M.M Pgl WENDRA, Berita AcaraPenyitaan tanggal 13 Februari 2015;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

DESMA WATI LASE, 32. JULI ZEBUA, 33. MESI, 34. PUTRI, 35. ENIDAR, 36. ARIS, 37. TOLONI ZAI, 38. HERMAN ZEGA, 39. SIMEONI ZAI, 40. JONI GEA, 41. YARMAN LASE, 42. SURIANI ZAI, 43. LIBERTINI, 44. LENA, 45. FANILIA LAWOLO, 46. JONIS HIA, 47. SADARMAN GEA, 48. YULIMA GULO, 49. ATOZANOLO LASE, 50. LIAMI WARASI, 51. LISANA WARUWU, 52. FEBELIA LAWOLO, 53. ENANEI LAFAU, 54. KRISHARTONO, 55. RINDU FAZA RINA, 56. KOMARUDDIN, 57. NATIAMI MENDROFA, 58. APRIL YANUS MENDROFA, 59. ALIZIDUHU LASE, 60.

3.141.00018 Berkat Halawa 6 100.000 3.141.00019 Mareti Halawa 9 200.000 5.104.12520 Detiria Telaumbanua 5 100.000 2.748.37521 Peri Zebua 9 300.000 5.104.12522 Yarnima Waruwu 6 300.000 3.141.00023 Irfan 6 200.000 3.141.00024 Ediyusu Lase 6 100.000 3.141.00025 Sonazanolo Telaumbanua 7 200.000 3.926.25026 Agusman Zai 7 200.000 3.926.25027 Agusman Gulo 9 300.000 4.711.50028 Temaaro Halawa 6 100.000 3.141.00029 Yanima/Nima Waruwu 7 200.000 3.926.25030 Riani Hia 7 200.000 3.926.25031 Desma

RIANI HIA;31.DESMA WATI LASE;32. JULI ZEBUA;33. MESI;34.PUTRI;35. ENIDAR;36. ARIS;37. TOLONI ZAI;38. HERMAN ZEGA;39. SIMEONI ZAI;40. JONI GEA;41.YARMAN LASE;42.SURIANI ZAI;43.LIBERTINI;44.LENA;45.FANILIA LAWOLO;46. JONIS HIA;47.SADARMAN GEA;48. YULIMA GULO;49. ATOZANOLO LASE;50. LIAMI WARASI;51. LISANA WARUWU;52. FEBELIA LAWOLO;53. ENANEI LAFAU;54. KRISHARTONO;55.RINDU FAZA RINA;56. KOMARUDDIN;57.NATIAMI MENDROFA;58. APRIL YANUS MENDROFA;Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 194 K/Padt.

Riani Hia Rp200.000,00 31).Desma Wati Lase Re100.000,00 32). Juli Zebua Re200.000,00 33). MesiRp300.000,00 34). Putri Rp100.000,00 35). Enidar Rp300.000,00 36).Aris Rp300.000,00 37). Toloni Zai Rp300.000,00 38). Herman ZegaRp100.000,00 39). Simeoni Zai Rp300.000,00 40). Joni GeaRp300.000,00 41). Yarman Lase Rp200.000,00 42). Suriani ZaiRp100.000,00 43). Libertini Ro200.000,00 44). Lena Rp200.000,00 45).Finilia Lawolo Rp200.000,00 46). Jonis Hia Re100.000,00 47). SadarmanGea Rp100.000,00 48).

DESMA WATI LASE, 32. JULI ZEBUA, 33. MESI, 34.PUTRI, 35. ENIDAR, 36. ARIS, 37. TOLONI ZAI, 38. HERMAN ZEGA,39. SIMEONI ZAI, 40. JONI GEA, 41. YARMAN LASE, 42. SURIANIZAI, 43. LIBERTINI, 44. LENA, 45. FANILIA LAWOLO, 46. JONIS HIA,47. SADARMAN GEA, 48. YULIMA GULO, 49. ATOZANOLO LASE,50. LIAMI WARASI, 51. LISANA WARUWU, 52. FEBELIA LAWOLO,53. ENANEI LAFAU, 54. KRISHARTONO, 55. RINDU FAZA RINA, 56.KOMARUDDIN, 57. NATIAMI MENDROFA, 58. APRIL YANUSMENDROFA, 59. ALIZIDUHU LASE, 60.

Zai 6 200.000 3.141.00018 Berkat Halawa 6 100.000 3.141.00019 Mareti Halawa 9 200.000 5.104.12520 Detiria Telaumbanua 5 100.000 2.748.37521 = Peri Zebua 9 300.000 5.104.12522 Yarnima Waruwu 6 300.000 3.141.00023 = Irfan 6 200.000 3.141.00024 Ediyusu Lase 6 100.000 3.141.00025 Sonazanolo Telaumbanua 7 200.000 3.926.25026 Agusman Zai 7 200.000 3.926.25027 Agusman Gulo 9 300.000 4.711.50028 Temaaro Halawa 6 100.000 3.141.00029 Yanima/Nima Waruwu 7 200.000 3.926.25030 Riani Hia 7 200.000 3.926.25031 Desma

Peristiwa tersebut disaksikan saksiHabbi Mahanda yang sedang menemani terdakwa serta saksiVilga Anggreini dan saksi Desma Harianto yang sedanglewat di tempat kejadian. Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Ais Uncu (DPO)pada hari Jumat, tanggal 25 November 2011 sekira pukul21.00 WIB di Muaro Kalaban Kec. Silungkang KotaSawahlunto. Terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa adaizin dari pihak yang berwenang.

yang dibungkus dengan kertas buku warna putihdan dilapisi dengan kertas nasi warna kuning' dikantong celana bagian belakang sebelah kanan, lalusaksi menyuruh terdakwa membuka paket tersebut dengandisaksikan oleh saksi dan Alex Pompi;bahwa isi dari 1 (satu) paket kecil tersebut adalahnarkotika golongan jenis daun ganja kering yang menurut pengetahuansaksi harga 1 paket daun ganja tersebut Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); bahwa terdakwa kembali disuruh untuk membuka paketkecil tersebut dihadapan Desma

terdakwa membukabungkusan kecil tersebut adalah WHabbi Mahanda danDesma Harianto;bahwa saksi mengetahui isi bungkusan kecil tersebutadalah daun ganja kering setelah diberitahu olehterdakwa;bahwa terdakwa tidak mengatakan siapa pemilik daridaun ganja kering tersebut;bahwa terdakwa membawa narkotika jenis daun ganjakering tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsah atau izin dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;4,Saksi DESMA

DESMA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan;bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekirapukul 21.30 WIB, saat lewat di Simpang Kubang DesaMuaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahluntodengan menggunakan sepeda motor, saksi diberhentikanoleh petugas kepolisian;bahwa setelah saksi memberhentikan sepeda motor,petugas kepolisian tersebut meminta tolong kepadasaksi

Tamil untuk membuka paket kecil tersebutdihadapan saksi Desma Harianto Pgl. Desma dan saksiVilga Anggreini Pgl. Iga yang kebetulan lewat diSimpang Kubang, Desa Muaro Kalaban, KecamatanSilungkang, Kota Sawahlunto;8. Bahwa benar berdasarkan pengakuan' terdakwa, ganjatersebut diperoleh dengan cara membelinya bersamadengan Anggi dari Ais Uncu dengan menggunakan uangmilik Anggi dan ganja tersebut belum digunakan olehterdakwa;9.