Dharsono, KelurahanSunyaragi, Kotamadya Cirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, SuratUkur Nomor 1196/1986 tertanggal, 10111986, seluas 3.665 m 7?

Dharsono, KelurahanSunyaragi, Kotamadya Cirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, SuratUkur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986, seluas 3.665 m 7? (tiga ribuenam ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama almarhum ibundaPenggugat yaitu Hj. Ramsinah tersebut tidak pernah dipindahtangankankepada siapapun juga, baik ketika ibunda Penggugat (Hj.

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon,Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meterpersegi), atas nama Hj. Ramsinah;Bahwa perbuatan Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Pengganti danmematikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986tertanggal 10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluhlima meter persegi) atas nama Hj.

Dharsono,Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 1344,Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986, seluas 3.665 m ? (tigaribu enam ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama Hj. Ramsinahadalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menggusur bangunan dan tanah milikPenggugat (almarhum Hj. Ramsinah), tanah yang terletak di Jalan Brigjend.HR.

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon, Sertifikat HakMilik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986,seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi)adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat III mematikan Sertifikat Hak Milik Nomor1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986, seluas 3.665 m?(tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama Hj.Ramsinah adalah cacat hukum;5.

Dharsono bin Suprapto Kadarachman) kepada Penggugat (Dwi Pangarsi Utami binti Sumarsono);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Raindy Prima bin Tomy Suparman, S.Pd) terhadap Penggugat (Endah Susilawati binti Dharsono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

.: 1050/PID/B/2014/PN .JKT.TIM.Bahwa KASMIRA lahir di Jakarta pada tanggal 8 Maret 1998 dari pasanganBambang Eko Susanto dan Mursiah sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganKelahiran No. 16 tanggal 30 Juni 1998 yang ditanda tangani oleh Bidan Ny.Murtinah Dharsono Bidan yang beralamat di Jl.

Pada pemeriksaan alat kelamin terdapat robekan lamaselaput dara bentuk tidak beraturan sampai dasar akibat kekerasan tumpul.Bahwa KASMIRA lahir di Jakarta pada tanggal 8 Maret 1998 dari pasanganBambang Eko Susanto dan Mursiah sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganKelahiran No. 16 tanggal 30 Juni 1998 yang ditanda tangani oleh Bidan Ny.Murtinah Dharsono Bidan yang beralamat di Jl.

Brigjend Dharsono,tepatnya sekitar 50 meter sebelum karaoke Liberty termasuk DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon.halaman 11 dari 43Putusan perk. No. 119/Pid.B/2016/PN.

Sbr.Bahwa pelakunya adalah sekelompok pemuda yang berjumlah sekitar 10(sepuluh) orang yang mengendarai sekitar 4 (empat) sepeda motor.Bahwa awalnya ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor melintas di Jl.Brigjend Dharsono tersebut, saksi sempat melihat adanya kerumunan orangdengan banyak sepeda motor, dan saksi juga sempat melihat ada seorangperempuan yang tergeletak di jalan dalam keadaan pisau masih menancap padatubuh perempuan sedangkan satunya seorang lakilkai duduk dijalan aspal,namun saat

Brigjend Dharsono,tepatnya sekitar 50 meter sebelum karaoke Liberty termasuk DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon.Bahwa saksi mengetahui sendiri terjadi peristiwa tersebut karena saksimendengar suara benturan sepeda motor yang jatuh ke aspal dan saksimendengar kembali suara seorang perempuan minta tolong akhirnya saksilangsung mendatangi tempat tersebut dan melihat 2 (dua) orang berada ditengah jalan seorang perempuan tergelatak dalam keadaan terluka danberdarah, setelah itu seorang

Saksi BUDIMAN bin SOBARI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2015, sekira jam 03.45 Wib, Jl.Brigjend Dharsono, tepatnya sekitar 50 meter sebelum karaoke Liberty termasukDesa Kertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, telah terjadipencurian dengan Kekerasan.Bahwa awalnya ketika saksi sedang menumpang kendaraan mobil bus Bhinekadan melewati di JI.

ADUT (keduanya belum tertangkap/DPO),pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015,sekira Jam 04.00 Wib bertempat di JalanBrigjen Dharsono tepatnya di depan Ruko Linggahara termasuk Desa KertawinangunKec.Kedawung Kab.Cirebon, adalah bukan milik mereka Terdakwa melainkan milikkorban WASILAH atau setidaktidaknya milik orang lain selain mereka Terdakwa.ae Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi dan dapat dibuktikan.halaman 28 dari 43Putusan perk.

Raya Brigjend HR Dharsono;Bahwa sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam butir 3 (tiga) diatasdan asli dari Sertipikat hak Milik No.1344/Sunyaragi atas nama Hj.RAMSINAH sampai gugatan ini diajukan masih dalam penguasaan paraHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN CbnPenggugat sebagai para ahliwaris Almarhumah Hj.RAMSINAH danAlmarhum H.UTUY BASERANI;. Bahwa sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam butir 3 ( tiga )diatas diperoleh /dibeli Hj.

Bahwa benar Tergugat IV menerbitkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 127/Kelurahan SunyaragiBahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 127/Kelurahan Sunyaragiterletak de Jalan Brigjen Dharsono Kelurahan Sunyaragi KecamatanKesambi Terbit berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Tanggal 4 Mei 1994 Nomor :416/HGB/BPN/94, dengan atas nama PT.

Dharsono Kelurahan Sunyaragi Kota Cirebon dengan SertifikatHak Milik No: 1344/Sunyaragi sebagaimana Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal10111986 seluas 3.665 m?

Dharsono KelurahanSunyaragi Kota Cirebon dengan Sertifikat Hak Milik No: 1344/Sunyaragisebagaimana Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m?(objek sengketa) dan atas objek sengketa tersebut tidak pernahdipindahtangankan kepada siapapun juga baik ketika lbu Hj. Ramsinah masihhidup hingga akhir hayatnya dan atas sertifikat tersebut diatas telah dimatikan dansudah tidak berlaku lagi berdasarkan Surat Pelepasan Hak Tanah olehHj.Ramsinah selaku pemilik tanah kepada Drs.

Dharsono Kelurahan Sunyaragi KotaCirebon dengan Sertifikat Hak Milik No: 1344/Sunyaragi sebagaimana SuratUkur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m?

Lahir : Bandung, 23 Februari 1945.Warga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tidak bekerja.Alamat : Jalan Elang Raya No.21, Rt.007/001,Kelurahan Garuda, Kecamatan Andi,Kota Bandung, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Nama : DHARSONO LIDRAPRANOTO.Tempat/Tgl.

Garut terdakwa berhasilditangkap oleh Saksi RAHADIANTO Bin DHARSONO PERMANA dan SaksiROBBY YANWAR MAULANA Bin SUDAYA yang masingmasing merupakanAnggota Kepolisian pada Satresnarkoba Polres Garut. Penangkapan terhadapterdakwa tersebut adalah berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidakingin diketahui identitasnya. Setelah ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan badan/pakaian dan rumah terdakwa.

Saksi RAHARDIANTO Bin DHARSONO PERMANA.Halaman 8 dari 30 halaman. Put.

Garut terdakwaditangkap oleh Saksi RAHADIANTO Bin DHARSONO PERMANA danHalaman 16 dari 30 halaman. Put.

Garut terdakwa ditangkap oleh SaksiRAHADIANTO Bin DHARSONO PERMANA dan Saksi ROBBY YANWARMAULANA Bin SUDAYA yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisianpada Satresnarkoba Polres Garut.

Garut terdakwa ditangkap oleh SaksiRAHADIANTO Bin DHARSONO PERMANA dan Saksi ROBBY YANWARMAULANA Bin SUDAYA yang masingmasing merupakan Anggota KepolisianHalaman 25 dari 30 halaman. Put. No. 83/Pid.Sus/ 2015/PN.Grt.pada Satresnarkoba Polres Garut.

Rudi Dharsono bin Jubir, sebagai anak kandung laki-laki

2.5 Supendi Bin Zoebir, sebagai anak kandung laki-laki

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zoebir alias Jubir alias Djubir bin Muradi yang meninggal pada tanggal 11 Februari 2007 adalah:

3.1Roesli bin Djubir,sebagai anak kandung laki-laki

3.2 Idawati Binti Zoebir, sebagai anak kandung perempuan

3.3 Drs.

Rudi Dharsono bin Jubir, sebagai anak kandung laki-laki

3.4 Supendi Bin Zoebir, sebagai anak kandung laki-laki

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Roesli bin Djubir yang meninggal pada tanggal 23 Januari 2019 adalah:

4.1 Idawati Binti Zoebir, sebagai saudara kandung perempuan

4.2 Drs.

Rudi Dharsono bin Jubir, sebagai saudara kandung laki-laki

4.3 Supendi Bin Zoebir, sebagai saudara kandung laki-laki

1. Menetapkan ahli waris dai almarhum Supendi bin Zoebir yang meninggal pada tanggal 8 September 2021 adalah sebagai berikut:

5.1 Kristanti Widji Kanugrahan Binti Soediarto Alias Sudiarto, Sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Supendi bin Zoebir.

5.2 Moch.

Rudi Dharsono Bin Jubir, sebagai anak kandung laki-laki

6.3 Kristanti Widji Kanugrahan Binti Soediarto Alias Sudiarto, Sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Supendi bin Zoebir.

6.4 Moch.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dharsono Tosimin bin Yoso Rejo) terhadap Penggugat (Maryati binti Tulus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giman Sudarso bin Dharsono) kepada Penggugat (Dwi Mulyanti binti Ade Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon,Hal.2 dari 22 hal. Put. No.2559 K/Pdt/2013Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. Bee) FeaturesSermikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986tertanggal 10 November 1986, seluas 3.665 m?;4. Bahwa sebidang tanah seperti terurai dalam point Nomor 3 di atastersebut, secara platsverponding jatuh kepada para ahli waris,yaitu para Penggugat;5.

Dharsono, KelurahanSunyaragi Kotamadya Cirebon Sertifikat Hak Milik Nomor 1344,Surat Ukur Nomor 1196/1986 tertanggal 10 November 1986seluas 3.665 m*, atas nama Hj. Ramsinah;Bahwa perbuatan Tergugat Ill menerbitkan sertifikat penggantidan mematikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat UkurNomor 1196/1986 tertanggal 10 November 1986, seluas 3.665 m,atas nama Hj.

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, KotamadyaCirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tertanggal 10 November 1986, seluas 3.665 m? adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat III mematikan Sertifikat Hak MilikNomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tertanggal 10November 1986, seluas 3.665 m*, atas nama Hj. Ramsinah adalahcacat hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill menerbitkan Hak GunaHal.8 dari 22 hal. Put.

Dharsono,Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon tercatatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 127 bukan 27, sehinggaakibat ketidak cermatan para Penggugat di dalam menentukanidentitas objek gugatan, maka gugatan yang diajukan oleh paraPenggugat menjadi tidak jelas, sehingga gugatan ini sangat patutHal.13 dari 22 hal. Put.

Brigjen Dharsono By Pass ( Depan GuaSunyaragi ) Kota Cirebon; Bahwa pelaku yang melakukan perbuatan tersebut kepada korbanberjumlah sebanyak sekitar 6 ( enam ) orang dengan menggunakansepeda motor sebanyak 4 (empat) Unit sepeda motor; Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh para pelaku tersebutberupa 1 (satu) buah HP jenis Samsung J7 Plus warna hitam, 1 (satu)Buah Hp jenis Samsung J2 warna putih, 1 (Satu) Unit Sepeda motor jenisHonda PCX warna abu abu metalik dan lainlain; Bahwa cara para

Brigjen Dharsono By Pass ( Depan GuaSunyaragi ) Kota Cirebon;Bahwa pelaku yang melakukan perbuatan tersebut kepada korbanberjumlah sebanyak sekitar 6 ( enam ) orang dengan menggunakansepeda motor sebanyak 4 (empat) Unit sepeda motor;Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh para pelaku tersebutberupa 1 (Satu) buah HP jenis Samsung J7 Plus warna hitam, 1 (satu)Buah Hp jenis Samsung J2 warna putih, 1 (Satu) Unit Sepeda motor jenisHonda PCX warna abu abu metalik dan lainlain;Bahwa cara para

Brigjen Dharsono By Pass ( Depan Gua Sunyaragi )Kota Cirebon;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh saksi bersama Sdr. Ade AkbarFelayadi, Sdr. Muhammad Sifa, Sdr. Diki, Sdr. Galin, Sdr. Bantat ( DPO ),Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN CbnSdr. Wisnu (DPO), dan Sdr.

Brigjen Dharsono ByPass ( depan gua sunyaragi ) Kota Cirebon;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sdr. AdeHambali, Sdr. Muhammad Sifa, Sdr. Diki, Sdr. Galih, Sdr. Bantat ( DPO ),Sdr. Wisnu ( DPO ), dan Sdr. Dani ( DPO );Bahwa barang yang berhasil diambil oleh saksi bersama Sdr. Ade AkbarFelayadi, Sdr. Muhammad Sifa, Sdr. Diki, Sdr. Galin, Sdr. Bantat ( DPO ),Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN CbnSdr. Wisnu ( DPO ), dan Sdr.

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT Prospek Duta Sukses
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT Cowell Development Tbk
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : EVILIA WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PHILIP SUSANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat X : S NURHAYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : AI SIE
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : HENDRY OKTAVIANUS
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : ERNY DHARSONO BSC
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : VIVIYANTI WALOEJO

Erny Dharsono Bsc, bertempat tinggal di Jl. Erlangga II/19, RT 002/ RW 003, Kelurahan Selong, Kecamatan KebayoranBaru, Kota Jakarta Selatan, Terbanding / semula Penggugat 4/juga sebagai Pembanding ;5, Sakti Santosa, bertempat tinggal di Kembang Ayu VII E8/28, RT 009/ RW 005, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, Terbanding semulaPenggugat 5 / juga sebagai Pembanding ;6.

Erny Dharsono 2116 A3701BSC(Penggugat 4)5. Sakti Santoso 1411100272 A0820(Penggugat 5)6. Hendry 1411116894 A2703Oktavianus(Penggugat 6)7. Nancy Putriati, 2434 A2920S.H.(Penggugat 7)8. Ai Sie 14111098208 A3203(Penggugat 8)9. Lina Kantono 4111008528 B3019(Penggugat 9)10. S. Nurhayati 14111123246 A1103(Penggugat 10)11. Lulu Kania Lukita 14111550130 BO509(Penggugat 11)7.

Erny Dharsono BSC 755.906.663,(Penggugat 4)5, Sakti Santoso 716.673.338,(Penggugat 5)6. Hendry Oktavianus 308.500.006, (Penggugat 6)7. Nancy Putriati, S.H. 254.000.000,(Penggugat 7) Halaman 24 dari 88 hal. Putusan Nomor 580/Pdt/2019/PT DKI 8. Ai Sie 378.333.325,(Penggugat 8)9, Lina Kantono 840.016.008, (Penggugat 9)10. S. Nurhayati 501.782.500,(Penggugat 10)11.

Penggugat 4 (Erny Dharsono, BSC), diperhitungkansebagai berikut : Lama BungaJumlah Pembay 0,5% perNO.

Erny Dharsono 1.157.000.000 755.906.663 127.866.483 22.677.200 173.550.000 1.080.000.346 BSC Halaman 52 dari 88 hal.

Terbanding/Tergugat I : Sri Astuti alias Sri Astuti Dharsono
Terbanding/Tergugat II : PPAT, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Ngawen

Brigjen Dharsono, Asrama KOREM 063RT.07/RW.08,Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan, Kesambi, Kota Cirebon, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai kawan dekat Pemohon dan satu kesatuan denganPemohon, mengetahui tentang kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah padabulan Juli 2007 dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa sejak menikah pemohon dengan

Brigjen Dharsono, Asrama KOREM 063RT.07/RW.08,Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan, Kesambi, Kota Cirebon, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai kawan satu profesi dengan pemohon kenal dekatdengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah padabulan Juli 2007 dan telah dikaruniai anak satu orang ;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal bersama diAsrama KOREM 063 Cirebon

berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan keluarga;Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi akanmemberikan keterangan tentang telah terjadinya Peristiwa Perampasansepeda motor dan melukai saksi dengan cara di bacok dengan senjatatajam sejenis golok pada kaki sebelah kanan bagian bawah lutut;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015,sekira Jam 04.10 Wib, di Jalan Brigijen Dharsono

hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dipersidangan sehubungandengan telah terjadinya Perampasan sepeda motor yang disertai dengankekerasan terhadap anak saksi dalam hal ini Saksi ISMA SYAMSUL MULKI;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadiannya namun berdasarkanketerangan anak saksi yaitu Saksi ISMA SYAMSUL MULKI, bahwaperistiwa perampasan yang disertai kekerasan terhadap anak saksi tersebutkejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015, sekira Jam 04.10Wib, di Jalan Brigjen Dharsono

Saksi OMANG SUPARMAN,S.H., M.H., pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfkeluarga;Bahwa saksi mengerti sehubungan saksi akan memberikan keterangantentang Penangkapan terhadap Pelaku Perampasan sepeda motor yangdisertai dengan kekerasan;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Sabtutangggal 05 Desember 2015 sekira Jam 04.30 Wib, di Jalan By PassBrigjen Dharsono tepatnya

akhirnya kamim kembangkan dan mencari pelaku lainnya yang terlibatdan di Proses guna Pengusutan selanjutnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam menghadapi perkara di Pengadilan Negeri Sumber tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum akan tetapi akan dihadapi sendiri.Bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa terdakwa telah melakukan merampas sepeda motor Jenis YamahaVixon warna hitam tahun 2015 di Jalan Brigjen Dharsono

telah dipertimbangkan sejauh ada kaitannya denganhukum pembuktian yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketeranganTerdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya terdapat hubunganerat atau saling bersesuaian, terungkap adanya faktafaktahukum sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira Jam 04.10 Wibbertempat di Jalan Brigjen Dharsono

Dharsono Rustaman);

keterangan saksisaksi sebagaiberikut :L,Saksi DODI IRWANTO, ;Benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan kenal pada saatpenangkapan dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Poli;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANDI WAHYUDI NUGRAHA Bin (Alm)AHMAD KHALIK pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam20.30 Wib di Jalan Brigjen Dharsono

tidak keberatan dan membenarkannya.2sSaksi ANDI SAFRUDIN, ;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan kenal pada saatpenangkapan dan tidak ada hubungan keluarga;Benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;Benar saksi memberikan keterangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANDI WAHYUDI NUGRAHA Bin (Alm)AHMAD KHALIK pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam20.30 Wib di Jalan Brigjen Dharsono

tidak keberatan dan membenarkannya.3pSaksi INGGA SUSENO, ;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan kenal pada saatpenangkapan dan tidak ada hubungan keluarga;Benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANDI WAHYUDI NUGRAHA Bin (Alm)AHMAD KHALIK pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam20.30 Wib di Jalan Brigjen Dharsono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DHARSONO BIN WARTA) terhadap Penggugat (MULYATI BINTI WARGA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);