LAB : 2923/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,14(nol koma satu empat) gram diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaMUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN dan HAZRUL SIMANJUNTAK AlsASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama :MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN

LAB : 2923/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,14(nol koma satu empat) gram diduga mengandung Narkotika milikTerdakwa MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN dan HAZRULSIMANJUNTAK Als ASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama :MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN

LAB : 2923/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Dum1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,14(nol koma satu empat) gram diduga mengandung Narkotika milikTerdakwa MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN dan HAZRULSIMANJUNTAK Als ASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik

Lab:10891/NNF/2015 tanggal 23 Nopember 2015 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannyamenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisa milik FERI ARMANDA SIREGAR adalahPositif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti NomorB/4972/X1/2015/Psp tanggal 12 Nopember 2015 diketahui bahwa barang bukti didugasabusabu yang disita dari terdakwa berat seluruhnya 0,20 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana

bukti tersebut dibawa oleh para saksi untuk proses lebihlanjut dan terdawka tidak ada ijin izin dari pihak yang berwenang karena terdakwakapasitasnya bukan pedagang farmasi, pabrik obat, apotek, sarana penyimpanan sediaanfarmasi Pemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembaga penelitian dan atau lembagapendidikan .Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 10891/NNF/2015 tanggal 23 Nopember 2015 dengan kesimpulan hasilpemeriksaannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisa

EWIN (Dpo), setelah memperoleh shabushabu tersebut kemudian terdakwa menyerahkannya kepada RIAN untuk digunakanbersamasama dengan cara mengambil 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minumanlalu Shabu dimasukkan kedalam pipet kaca dan membakarnya dengan mancis yangapinya kecil, kemudian menghisap asapnya.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 10891/NNF/2015 tanggal 23 Nopember 2015 dengan kesimpulan hasilpemeriksaannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisa

kemudian terdakwa menyerahkannya kepada RIAN untukdigunakan bersamasama dengan cara mengambil 1 (satu) buah bong terbuatdari botol minuman lalu) Shabu dimasukkan kedalam pipet kaca danmembakarnya dengan mancis yang apinya kecil, kemudian menghisap asapnya.Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN PspBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 10891/NNF/2015 tanggal 23 Nopember 2015 dengan kesimpulanhasilpemeriksaannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisa

Lab : 1311/NNF/2014tanggal 28 Februari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa barang buktiyang dianalisa milik terdakwa adalah Positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .

Lab : 1311/NNF/2014tanggal 28 Februari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa barang buktiyang dianalisa milik terdakwa adalah Positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU ;Ketiga ;wo Bahwa terdakwa SUPRIADI ALS ADI KAKEK pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014sekira pukul 16.30

Lab : 1311/NNF/2014tanggal 28 Februari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa barang buktiyang dianalisa milik terdakwa adalah Positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 441/1989/II/2014 tanggal 14 Februari 2014menyatakan pemeriksaan urine terdakwa Positif Amphetamine (shabushabu) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127

Lab : 1311/NNF/2014 tanggal 28 Februari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakanbahwa barang bukti yang dianalisa milik terdakwa adalah Positif Metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 441/1989/II/2014 tanggal 14 Februari2014 menyatakan pemeriksaan urine terdakwa Positif Amphetamine (shabushabu)Oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Menimbang

LAB : 11790/NNF/2016 tanggal 30 Oktober 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangkaatas nama BAMBANG IRAWAN BIN BASRI berupa 6 (enam) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 1,12 (satukoma dua belas) gram dan netto 0,47 (nol koma empat puluh tujuh),adalah positif Met amfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/ hak untuk menawarkan

LAB : 11790/NNF/2016 tanggal 30 Oktober 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangkaatas nama BAMBANG IRAWAN BIN BASRI berupa 6 (enam) bungkusHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.sus/2017/PN.Bls.plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,12 (satukoma dua belas) gram dan netto 0,47 (nol koma empat puluh tujuh),adalah positif Met amfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa

LAB :11790/NNF/2016 tanggal 30 Oktober 2016 berkesimpulan bahwa padabarang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama BAMBANGIRAWAN BIN BASRI berupa 6 (enam) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 1,12 (satu koma dua belas) gram dannetto 0,47 (nol koma empat puluh tujuh), adalah positif Met amfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Berita Acara tersebut telah dibacakan

LAB : 11790/NNF/2016 tanggal 30 Oktober 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangka atas namaBAMBANG IRAWAN BIN BASRI berupa 6 (enam) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,12 (satu koma duabelas) gram dan netto 0,47 (nol koma empat puluh tujuh), adalah positifHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.sus/2017/PN.Bls.Met amfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

LAB : 11790/NNF/2016 tanggal 30 Oktober 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama BAMBANGIRAWAN BIN BASRI berupa 6 (enam) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 1,12 (satu koma dua belas) gram dan netto0,47 (nol Koma empat puluh tujuh), adalah positif Met amfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tanpa hak

Fani Miranda, ST selaku pemeriksa berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisa milik terdakwa LUKMAN Bin USMAN adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa LUKMAN Bin USMAN pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli

Fani Miranda, STselaku pemeriksa berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa LUKMAN Bin USMAN adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan BeritaAcara Pemeriksaan Urine Nomor : R/03/VII/2019/Dokkes tanggal 23 Juli 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh T.

Fani Miranda, STselaku pemeriksa berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa LUKMAN Bin USMAN adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdi gampong Tgk. Dilaweung Kec. Muara Tiga Kab.

Fani Miranda, STselaku pemeriksa berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa LUKMAN Bin USMAN adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas unsur ini jugatelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsure dakwaan primairmaka unsur dalam dakwaan subsidair tidak perlu Majelis pertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan

ribu rupiah), kemudian dijual kepada Join (DPO)dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 5042/NNF/2012 tanggal 25 September 2012 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa

Setelah ditanyakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan 4 (empat) paketNarkotika jenis shabushabu seberat 1,5 (satu koma lima) gram dari Tagor (DPO).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB :5042/NNF/2012 tanggal 25 September 2012 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa milik tersangka atas nama HARIMAN

LAB : 5042/NNF/2012 tanggal 25 September 2012 berkesimpulan bahwapada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa HARIMAN KABAN adalah benar terdapatbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB: 5042/NNF/2012 tanggal 25 September 2012 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa milik terdakwa HARIMAN KABAN adalah benar terdapatbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti No.LAB : 5042/NNF/2012 tanggal 25 September 2012 berkesimpulan bahwa pada barang buktiyang dianalisa milik terdakwa HARIMAN KABAN adalah benar terdapat bahan aktif12Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

kemudianterdakwa menerima 1 (satu) paket shabushabu denganmenggunakan tangan kiri;Hal 5 dari 20 Putusan No.231/Pid.Sus/2012/PN.Bks.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin/hak untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan Jenis shabushabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 1611/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Medan menjadiseberat 0,65 (nol koma enam puluh lima) gram dan 1 (satu)unit handphone merk Sony Erikson warna hitam dengan No.Cald085356333100;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin/nak untuk menawarkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Jenis shabushabutersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 1611/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

terpisah) yang secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabusebanyak 1 (satu) paket dengan membiarkan saksi M.Rizal Alsjal Bin M.Nasar (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) menguasal shabu shabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 1611/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012Hal 9 dari 20 Putusan No.231/Pid.Sus/2012/PN.Bks.berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

sertapara terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini;w Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1605/NNF/2012 tanggal22 Maret 2012 yang dibuat oleh Zulni Erma Jabatan KasubbidNarkobafor Pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan DelianaNaiborhu,S.Si,Apt Jabatan Pemeriksa Forensik Pertama SubbidNarkobafor Pada Laboratorium Forensik Cabang Medan berkesimpulanbahwa pada barang bukti urine dan darah yang dianalisa

Shabushabutersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabu tersebut untuk diri sendiri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 1605/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012 yangdibuat oleh Zulni Erma Jabatan Kasubbid Narkobafor PadaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan Deliana Naiborhu,S.Si,AptJabatan Pemeriksa Forensik Pertama Subbid Narkobafor PadaLaboratorium Forensik Cabang Medan berkesimpulan bahwa padabarang bukti urine dan darah yang dianalisa

Bahwa adapunberupa barang bukti narkotika yang berjenis shabu dan uang sebanyak Rp.115.000, (Seratus lima belas ribu) rupiah, kKemudian barang bukti dibawa keLabfor Medan untuk dianalisa serta dilakukan pemerisaan secara Laboratoris danmembawa terdakwa ke Sat Res Narkoba Polresta Medan.Berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor No:9517/ NNF / 2018 tanggal 25Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA Nip.60051008dan DELIANA NAIBORHU Nip.197410222003122002 1 (satu) bungkus Plastikklipyang

Bahwa adapunberupa barang bukti narkotika yang berjenis shabu dan uang sebanyak Rp.115.000, (Seratus lima belas ribu) rupiah, kKemudian barang bukti dibawa keLabfor Medan untuk dianalisa serta dilakukan pemerisaan secara Laboratoris danmembawa terdakwa ke Sat Res Narkoba Polresta Medan.Berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor No:9517/ NNF / 2018 tanggal 25Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA Nip.60051008dan DELIANA NAIBORHU Nip.197410222003122002 1 (Satu) bungkus Plastikklipyang

Kemudianbarang bukti tersebut dibawa ke Labfor Medan untuk dianalisa sertadilakukan pemerisaan secara Laboratoris dan membawa terdakwa ke SatRes Narkoba Polresta Medan;Bahwa lokasi tempat pengkapan terdakwa berlangsung terang dan dapatdililhat oleh semua orang;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari BUCEK(belum tertangkap);Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari BUCEK (belum tertangkap) seharga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah);Bahwa

Kemudianbarang bukti tersebut dibawa ke Labfor Medan untuk dianalisa sertadilakukan pemerisaan secara Laboratoris dan membawa terdakwa ke SatRes Narkoba Polresta Medan;Bahwa lokasi tempat pengkapan terdakwa berlangsung terang dan dapatdilihat oleh semua orang;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari BUCEK(belum tertangkap);Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari BUCEK (belum tertangkap) seharga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah);Bahwa

Kemudianbarang bukti tersebut dibawa ke Labfor Medan untuk dianalisa sertadilakukan pemerisaan secara Laboratoris dan membawa terdakwa ke SatRes Narkoba Polresta Medan; Bahwa lokasi tempat pengkapan terdakwa berlangsung terang dan dapatdililhat oleh semua orang; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari BUCEK(belum tertangkap); Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari BUCEK (belum tertangkap) seharga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah);

untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis daun ganjakering tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 482 / NNF / 2016 tanggal 20 Januari 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) paket berisi ranting,bunga, daun dan biji kering seberat 5,61 (lima koma enam puluh satu)gram dengan sisa pengembalian barang bukti seberat 4,26 (empatkoma dua puluh enam) gram yang dianalisa

, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Daun GanjaKering tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 482 / NNF / 2016 tanggal 20 Januari 2016Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN BIsberkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) paket berisi ranting,bunga, daun dan biji kering seberat 5,61 (lima koma enam puluh satu)gram dengan sisa pengembalian barang bukti seberat 4,26 (empatkoma dua puluh enam) gram yang dianalisa

dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sehingga dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan:e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLAB : 482 / NNF/ 2016 tanggal 20 Januari 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti 2 (dua) paket berisi ranting, bunga, daundan biji kering seberat 5,61 (lima koma enam puluh satu) gramdengan sisa pengembalian barang bukti seberat 4,26 (empat komadua puluh enam) gram yang dianalisa

telah menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 482 / NNF / 2016 tanggal 20 Januari 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) paket berisi ranting, bunga,daun dan biji kering seberat 5,61 (lima koma enam puluh satu) gram dengansisa pengembalian barang bukti seberat 4,26 (empat koma dua puluh enam)gram yang dianalisa

, memelihara. memiliki. menyimpan: menguasai: ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering tersebut;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 482 / NNF / 2016 tanggal 20 Januari 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) paket berisi ranting, bunga,daun dan biji kering seberat 5,61 (lima koma enam puluh satu) gram dengansisa pengembalian barang bukti seberat 4,26 (empat koma dua puluh enam)gram yang dianalisa

pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira jam 17.15 Wibdirumah terdakwa Jalan Pertanian No. 78a Kelurahan Duri Barat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis yang akan di antarkan terdakwa kepada Sikampung (DPO); e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 4967 / KNF / X / 2011 tanggal 10 Oktober 2011 berkesimpulan bahwa padabarang bukti 1 (satu) kotak plastik putih bermerek Kenko didalamnya terdapat 1(satu) pipa kaca diduga mengandung narkotika yang dianalisa

pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira jam 17.15 Wibdirumah terdakwa Jalan Pertanian No. 78a Kelurahan Duri Barat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis yang akan di antarkan terdakwa kepada Sikampung (DPQ); e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 4967 / KNF / X / 2011 tanggal 10 Oktober 2011 berkesimpulan bahwa padabarang bukti 1 (satu) kotak plastik putih bermerek Kenko didalamnya terdapat 1(satu) pipa kaca diduga mengandung narkotika yang dianalisa

lengkap, 1 (satu)buah kaca pirek yang masih berisi sisa pemakaian shabushabu, 1 (satu) buahmancis kuning, 1 (satu) buah mancis biru, dan 1 (satu) buah dompet warna biru dibawah kasur dalam kamar terdakwa; ne eee en ee Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 4967 / KNF / X / 2011 tanggal 10 Oktober 2011 berkesimpulan bahwa padabarang bukti 1 (satu) kotak plastik putih bermerek Kenko didalamnya terdapat 1(satu) pipa kaca diduga mengandung narkotika yang dianalisa

SYAFRIAN S. dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti Urine dan Darah(A,B) yang dianalisa milik Terdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm) adalahbenar terdapat bahan Aktif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; 22 nnn nn nn nn nnn nn rn rn nnn nnn nen eee neMenimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belum dimuat dalamputusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan

SYAFRIAN S. dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti Urine dan Darah (A,B)yang dianalisa milik Terdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm) adalahbenar terdapat bahan Aktif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; 22 nnn nnn rn nn nn nr nn nn ne een nnn eneeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut

Dalam hal ini Ka Unit juga bertindaksebagai pemrakarsa.e Bahwa setelah dilakukan penelitian atau dianalisa oleh saksi MohamadArif Octavian sebagai Deskman kemudian berkas yang berisi dokumenpengajuan kredit tersebut diberikan kepada Kepala Unit yaitu saksi EnangDjuana yang intinya untuk diteruskan ke Mantri yaitu saksi Amay YayatKuswara untuk dianalisa kemudian sesudah dianalisa kembali lagi kepadasaksi Arif untuk dimasukkan ke Register Mantri (Produktivitas Mantri)dan yang terakhir diajukan lagi

MeltaTarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) Plastik beningKristal berwarna Putih yang dianalisa milik terdakwa berupa Sabusabu adalahbenar mengandungMetamfetamina (positif sabusabu) dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak mendapatkan ijin dari Pemerintah ataudinas yang terkait.

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua)Plastik bening Kristal berwarna Putih yang dianalisa milik terdakwa berupa Sabusabu adalah benar mengandungMetamfetamina (positif sabusabu) dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Urine ForensikPolri Cabang Medan NO.

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwa berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisa milik terdakwaadalah benar positif Metamfetamina. dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut61 (enam puluh satu)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamantidak mendapatkan ijin dari Pemerintah atau dinas yang terkait.Pkr.No.533/Pid.Sus/PN.LbP.PB, hal. 4 Sebagaimana diatur dan diancam pidana

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulanbahwa berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) mlUrine yang dianalisa milik terdakwa adalah benar positif Metamfetamina.dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 (enam puluh satu)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum maka harus dibuktikan adanya perbuatanpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, dan perbuatan itu dapat dipertanggungjawabkan

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulanbahwa berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) mlUrine yang dianalisa milik terdakwa adalah benar positif Metamfetamina. danterdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 (enam puluh satu)UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dgan dakwaanberbentukAlternatif denga dakwaan pertama Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 127 ayat (1)

danditandatangani oleh ZULNI ERMA, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 danDELIANA NAIBORHU, Ssi, Apt pangkat Penata Nip. 197410222003122002pada Labfor Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti dan di dalamnya terdapat (satu) plastik klip bening berisi kristal warnaputih dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram diduga Narkotika dandisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisa

ditandatangani oleh ZULNI ERMA, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 danDELIANA NAIBORHU, Ssi, Apt pangkat Penata Nip. 197410222003122002 pada LabforCabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan di dalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam)gram diduga Narkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisa

ditandatanganioleh ZULNI ERMA, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan DELIANANAIBORHU, Ssi, Apt pangkat Penata Nip. 197410222003122002 pada LabforCabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan didalamnya terdapat (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram diduga Narkotika dandisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisa

ditandatangani oleh ZULNIERMA, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, Ssi, Aptpangkat Penata Nip. 197410222003122002 pada Labfor Cabang Medan menyatakanbahwa barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan di dalamnya terdapat (satu) plastikklip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam)gram diduga Narkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabudibungkus dengan plastik bening kemudian dilakukan penimbangan diPegadaian Cabang Tanjungpinang sesuai dengan berita acara Nomor196/02.07.00/2016 tanggal 20 April 2016 Pemimpin Cabang HendraMulyadi SE NIK P.70.00.2808 diperoleh hasil penimbangan denganberat bruto 0,34 (Nol Koma Tiga Empat) Gram kemudian barang buktitersebut dikirim dan dianalisa di PUSAT LABORATORIUMFORRENSIK POLRI LABORATORIUM FORRENSIK

LAB : 5360 / NNF / 2016,tanggal 26 April 2016 yang ditandatangani yang ditandatangani oleh pemeriksaAKBP ZULNI ERMA NRP. 60051008, DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt.197410222003122002 yang menyatakan barang bukti yang dianalisa milikterdakwa Sawari Als Wari Bin Maidi adalah benar mengandung bahan aktifMethamfatamina dan terdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 61 UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan barang bukti setelah selesaidianalisis sisanya berupa 1 (satu) plastic bening berisi Kristal

Hendra Mulyadi SE NIK P.70.00.2808diperoleh hasil penimbangan dengan berat bruto 0,34 (Nol Koma TigaEmpat) Gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PusatLaboratorium Forensik Polri Lobatorium Forensik Cabang Medan No.LAB : 5360 / NNF / 2016, tanggal 26 April 2016 yang ditandatanganiyang ditandatangani oleh pemeriksa AKBP Zulni Erma NRP.Halaman 10 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN Tpg60051008, Deliana Naiborhu, S.Si, Apt. 197410222003122002 yangmenyatakan barang bukti yang dianalisa

LAB : 5360 / NNF / 2016, tanggal 26 April 2016yang ditandatangani yang ditandatangani oleh pemeriksa AKBP Zulni ErmaNRP. 60051008, Deliana Naiborhu, S.Si, Apt. 197410222003122002 diketahuibahwa barang bukti yang dianalisa milik Terdakwa Sawari Als Wari Bin Maidiadalah benar mengandung bahan aktif Methamfatamina dan terdaftar dalamGolongan ( satu ) nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenanguntuk menguasai narkotika jenis

Tarsim Tarigan, M.Si padakesimpulan yang dianalisa milik para terdakwa atas nama AnadriPanggilan Il dan Fadri Zaisar Panggilan Aan adalah benar mengandungbahan aktif Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa para terdakwa Andri Panggilan Il dan II.

Tarigan, M.Si padakesimpulan yang dianalisa milik para terdakwa atas nama AndriPanggilan Il dan Fadri Zaisar Panggilan Aan adalah benar mengandungbahan aktif Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 lampiran UU No. 35,Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 111 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KETIGA;Bahwa para terdakwa Andri Panggilan II dan II.

Tarsim Tarigan, M.Si padakesimpulan yang dianalisa milik para terdakwa atas nama AndriPanggilan Il dan Fadri Zaisar Panggilan Aan adalah benar mengandungbahan aktif Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidanaPasal. 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa sudah menerima salinan surat dakwaandan telah mengerti isi dari dakwaan yang

Padang, yangdibuat dan ditandangani oleh dokter pemeriksa, Dr.Hambektanuhita, dan menerangkan dalam urine masing masingterdakwa positif ditemukan dan mengandung THC (ganja)Positif ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik di LABFORBARESKRIM POLRI CABANG MEDAN di Medan No.LAB1387/KNF/II11/2011 tanggal 25 Maret 2011 yang ditandatanganioleh KASMINA GINTING, S.Si selaku pemeriksan dan diketathuioleh Wakil Kepala LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN Dr.Tarsim Tarigan, M.Si pada kesimpulan yang dianalisa

POLRI CABANG MEDAN Dr.Tarsim Tarigan, M.Si pada kesimpulan yang dianalisa milik paraterdakwa atas nama Andri Panggilan Il dan Fadri Zaisar Panggilan Aanadalah benar mengandung bahanaktif Gannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menguasai Narkotikagolongan (satu) telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiuraikan di atas; dengan titik

MeltaTarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa Samaruddin berupa sabusabu adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mendapatkan ijindari Pemerintah atau dinas yang terkait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1)UU

MeltaTarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa Samaruddin berupa sabusabu adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa ditangkap oleh petugas polsek Pancur Batu

Menyediakan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBMenimbang, bahwa apabila dianalisa akan keempat kwalifikasiperbuatan yang merupakan unsur tindak pidana tersebut diatas makaterdapat adanya sub unsur yaitu suatu keharusan adanya hubunganlangsung antara subjek hukum atau Pelaku dengan barang yang dimaksudyaitu Narkotika yang harus terbukti menurut hukum pembuktian untuk dapatterwujudnya perbuatan tersebut yaitu bahwa dalam *memiliki haruslahtampak hubungan kepemilikan, dalam *

Melta Tarigan, M.Siberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milik terdakwa Samaruddinberupa sabusabu adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 112 ayat(1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti dan terpenuhi,maka Terdakwa

. > Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 4433/NNF/2018 tanggal 17 April 2018berkesimpulan bahwa pada barang bukti 8 (delapan) paket kecil shabushabu dengan berat bruto 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram dan beratNetto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram yang dianalisa milikSHAMERUDIN Alias MER Bin BASRI adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN BIs> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin / hak untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandalam bentuk shabushabu.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 4433/NNF/2018 tanggal 17 April 2018berkesimpulan bahwa pada barang bukti 8 (delapan) paket kecil shabushabu dengan berat bruto 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram dan beratNetto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram yang dianalisa

bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa, sehingga dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 4433/NNF/2018 tanggal 17April 2018 berkesimpulan bahwa pada barang bukti 8 (delapan) paket kecilshabushabu dengan berat bruto 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram danberat Netto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram yang dianalisa

yang memesan narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menguasai narkotika berupa shabushabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 4433/NNF/2018 tanggal 17 April 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti 8 (delapan) paket kecil shabushabu dengan beratbruto 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram dan berat Netto 0,38 (nol komatiga puluh delapan) gram yang dianalisa

memesannarkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menguasai narkotikaberupa shabushabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenang yaitu MenteriKesehatan RI.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 4433/NNF/2018 tanggal 17 April 2018berkesimpulan bahwa pada barang bukti 8 (delapan) paket kecil shabushabudengan berat bruto 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram dan berat Netto 0,38(nol koma tiga puluh delapan) gram yang dianalisa

LAB : 685 / NNF / Il / 2019 tanggal 15 April2019 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milikterdakwa AMRIN Alias NDOLE tersebut adalah benar terdapat bahanaktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 11/ayat (1) UndangUndang No. 3 5 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa AMRIN Alias NDOLE pada hari Minggu tanggal

LAB : 685 / NNF / Il / 2019 tanggal 15 April2019 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milikterdakwa AMRIN Alias NDOLE tersebut adalah benar terdapat bahanaktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA.Bahwa terdakwa AMRIN Alias NDOLE pada hari Minggu tanggal

LAB : 685 / NNF / Il / 2019 tanggal 15 April2019 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milikterdakwa AMRIN Alias NDOLE tersebut adalah benar terdapat bahanaktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/37/I/RES.4./2019/Rumkit Bhay tanggal 29 Januari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

LAB : 685 / NNF / Il / 2019 tanggal 15 April 2019berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaAMRIN Alias NDOLE tersebut adalah benar terdapat bahan aktifHalaman 8 dari 18Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN.DglMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/37/I/RES.4./2019/Rumkit Bhay tanggal 29 Januari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

LAB: 685 / NNF / II / 2019 tanggal 15April 2019 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milikterdakwa AMRIN Alias NDOLE tersebut adalah benar terdapat bahanaktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 18Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN.DglKemudian berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/37/I/RES.4./2019/Rumkit Bhay tanggal 29 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani

Ginting, S.Si pangkat Komisaris Polisi Nrp.75020666 padaLabfor Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)plastik warna bening berisi berisi Kristal warna putih dengan berat netto0,05 (nol koma nol lima) gram diduga mengandung narkotika dandisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa padabarang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama Riki YakubHarahap Alias Riki adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

; Dan sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.: 5788/NNF/2018 tanggal 20 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 danR.Fani Miranda, S.T pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp.92020450 padaLabfor Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine diduga mengandungnarkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulanbahwa pada barang bukti urine yang dianalisa

Narkotika;Dan sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.: 5788/NNF/2018 tanggal 20 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 danR.Fani Miranda, S.T pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp.92020450 padaLabfor Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine diduga mengandungnarkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulanbahwa pada barang bukti urine yang dianalisa

Nomor811/Pid.Sus/2018/PN Rap dengan Terdakwa RIKI YAKUB HARAHAP AliasRIKI ditemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan,dengan jarak sekitar 1 (satu) meter dari tempat duduk Terdakwa telahditemukan 1 (satu) buah kotak kosmetik berisi 1 (Satu) bungkus plasticklip kecil yang berisikan Kristal putin diduga keras Narkotika Janis shabuseberat 0,05 gram netto, dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebutdiambil kesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

LAB : 12866/NNF/2018 tanggal 10 Desember2018, bahwa barang bukti yang dianalisa yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat 0,14 (nol komaempat belas) gram Milik terdakwa an.

LAB: 12866/NNF/2018 tanggal 10Desember 2018, bahwa barang bukti yang dianalisa yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat 0,14 (nol komaempat belas) gram Milik terdakwa an.

LAB: 12866/NNF/2018 tanggal 10 Desember2018, bahwa barang bukti yang dianalisa yaitu : 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat 0,14 (nolkoma empat belas) gram Milik terdakwa an. IKBAL ROSIDI AlsIKBAL Bin KHAIRUL Dan DEDI CANRA Als DEDI Bin SAMIN; 1 (Satu) botol plastic berisikan 25 (dua puluh lima) ml urine IKBALROSIDI Als IKBAL Bin KHAIRUL; 1 (satu) botol plastic berisikan 25 (dua puluh lima) ml urine DEDICANRA Als DEDI Bin SAMIN; Barang bukti A, B dab C milik terdakwa an.