Bahwa yang melakukan pengrusakan tanaman akasia tersebut yangberhasil diamankan berjumlah 4 (empat) orang diataranya adalah ParaTerdakwa; Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan pengrusakan tersebutadalah parang; Bahwa para terdakwa sebab para terdakwa melakukan pengrusakantersebut, karena disuruh oleh Belifati Lahagu dan mendapatkan upahuntuk melakukan penebangan tanaman akasia tersebut dan lahan yangsudah ditebang akan ditanami dengan tanaman kelapa sawit; Bahwa saksi mengenali barang bukti

Inhu; Bahwa yang melakukan pengrusakan tanaman akasia tersebut yangberhasil diamankan berjumlah 4 (empat) orang diataranya adalah ParaTerdakwa;" Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan pengrusakan tersebutadalah parang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.3.

Inhu.Bahwa yang melakukan pengrusakan tanaman akasia tersebutberjumlah 12 (dua belas) orang dan berhasil diamankan berjumlah 4(empat) orang diataranya adalah Para Terdakwa;Bahwa PT.

Inhu;Bahwa yang melakukan pengrusakan tanaman akasia tersebutberjumlah 12 (dua belas) orang dan berhasil diamankan berjumlah 4(empat) orang diataranya adalah Para Terdakwa;Hal. 10 dari 26Put. No.464/Pid.B/2015/PN.Ret."

Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan telahmelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanSUGIYONO SYAMSUDDIN, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari korbanSUGIONO SYAMSUDDIN yang sedangmengendarai sepeda motor dikejar dan diteriaki oleh warga masyarakatkalampa dan masyarakat samili yang diataranya

B /2016/Pt.Mtr.yang mengakibatkan maut/mati yaitu korban SUGIYONO SYAMSUDDIN,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari korbanSUGIONO SYAMSUDDIN yang sedangmengendarai sepeda motor dikejar dan diteriaki oleh warga masyarakat kalampadan masyarakat samili yang diataranya ikut mengejar adalah para Terdakwayaitu Terdakwa ANWAR Als ANWAR WORO dan terdakwa SABRUL JAMIL,terdakwa NAJAMUDIN H.

Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yaitu korban SUGIYONOSYAMSUDDIN, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari korbanSUGIONO SYAMSUDDIN yang sedangmengendarai sepeda motor dikejar dan diteriaki oleh warga masyarakat kalampadan masyarakat samili yang diataranya

Selama pernikahan sayatinggal di ko Cimacan rumah orang tuanya setelah saya putus kontrak di PTMarga Sadhya swesti pada tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan 10Januari 2018;Point 3 yaitu dari hasil alasan Pemohon bahwa setelah pernikahan banyakterjadi hal yang membuat saya malu diataranya Pemohon berhenti bekerja;Pemohon mulai mengambil barang yang bukan haknya (bahkanberkalikali) Pemohon selalu membuat masalah dengan meminjam uangpada temannya untuk judi online dan untuk nongkrong di warnet hinggasaya

Selama pernikahan saya tinggal dikp Cimacan rumah orang tuanya setelah saya putus kontrak di PT MargaSadhya swesti pada tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan 10 Januari2018;, Point 3 yaitu dari hasil alasan Pemohon bahwa setelah pernikahanbanyak terjadi hal yang membuat saya malu diataranya Pemohon berhentibekerja; Pemohon mulai mengambil barang yang bukan haknya (bahkanberkalikali) Pemohon selalu membuat masalah dengan meminjam uang padaHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 5649/Pdt.G/2019/PA.Cbntemannya

Bahwa, untuk melindungi harta bersama yang diataranya ada hakpenggugat, maka penggugat mohon sita jaminan.Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telah diuraikandiatas, maka mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Guggatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan bahwa harta bersama Hj.

1,350,000.00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Akita Restrukturisasi Fasilitas Kredit Modal KerjaImpor dan Penangguhan Jaminan Impor No. 8 tanggal 21 Maret2005 (Bukti T I5) yang telah dirubah dengan Akta AddendumRestrukturisasi Fasilitas Kredit Modal Kerja Impor danPenangguhan Jaminan Impor No. 10 tanggal 9 Juni 2006 (Bukti TIL6) ;4.Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut telah diserahkanJaminan berupa beberapa asset sebagai jaminan atas kredit Tergugat diataranya

bukti Tlk2, Tlk22)pelaksanaan lelang dilakukan terhadap 13 SHM, diantaranya atasnama Sjarifuddin Mustafa dan Erni; yang artinya bahwa fakta, padapenggumuman lelang sebagaimana yang dimaksud dalam positaPenggugat butir 9 dan 11 tidak dilakukan pelelangan atas asset milikPenggugat (yang disebut objek perkara) ;Maka degan demikian dalil Penggugat pada butir 11 dan 12, dalamdalil yang tidak jelas dan mengadangada karena berdasarkan faktahukumnyajelas pelaksanaan lelang dilaksanakan terhadap 13 SHMyang diataranya

Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut telah diserahkanJaminan berupa beberapa asset sebagai jaminan atas kredit Tergugat diataranya berupa 17 (tujuh belas) Sertifikat Hak Milik yangkesemuanya telah diikat secara nyata dengan Hak Tanggungan ;5. Bahwa selanjutnya atas 17 (tujuh belas) Sertifikat Hak Milik tersebut,saat ini yang masi tersisa sebagai jaminan di Tergugat Il berupa SHMNo. 973 (Bukti T I+7) dan SHM SHM No. 1081 (Bukti T I8) (keduanyaan.

bukti Tll2, Tlk22)pelaksanaan lelang dilakukan terhadap 13 SHM, diantaranya atasnama Sjarifuddin Mustafa dan Erni; yang artinya bahwa fakta, padapenggumuman lelang sebagaimana yang dimaksud dalam positaPenggugat butir 9 dan 11 tidak dilakukan pelelangan atas asset milikPenggugat (yang disebut objek perkara) ;Maka degan demikian dalil Penggugat pada butir 11 dan 12, dalamdalil yang tidak jelas dan mengadangada karena berdasarkan faktahukumnyajelas pelaksanaan lelang dilaksanakan terhadap 13 SHMyang diataranya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai hukumyang berlaku;Subsider : Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan,Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon, anakasuh/kemanakan Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orangtua calon suami tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknyaterhadap anak dalam masalah kesehatan diataranya kesiapan

acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2)PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalahkesehatan diataranya

SemarangJawa Tengah oleh beberapa orang yang kemudian mengaku petugasKepolisian Resor Batu diataranya Saksi SURVA ADITYA dan Saksi M.MIFTAKHUL H. pada pukul 05.30 Wib, dimana saat itu petugasmenjelaskan bahwa telah menerima laporan dari saksi ANDI TRIWAHYUDI pemilik Villa Batu Pesona bahwa ada orang yang mengambiltanpa jjin dari saksi ANDI TRI WAHYUDI barang berupa 1 (satu) buahTelevisi Merek Polytron warna hitam ukuran 24 Inchi yang sebelumnyaberada di Villa Batu Pesona yang beralamat di JI.

Semarang Jawa Tengah oleh beberapa orangyang kemudian mengaku petugas Kepolisian Resor Batu diataranya SaksiSURVA ADITYA dan Saksi M. MIFTAKHUL H. pada pukul 05.30 Wib, dimanasaat itu petugas menjelaskan bahwa telah menerima laporan dari saksi ANDITRI WAHYUDI pemilik Villa Batu Pesona bahwa ada orang yang mengambiltanpa jjin dari saksi ANDI TRI WAHYUDI barang berupa 1 (Satu) buahTelevisi Merek Polytron warna hitam ukuran 24 Inchi yang sebelumnyaberada di Villa Batu Pesona yang beralamat di JI.

menyampaikan bukti surat berupa P.2, P.3,P,4 danJuga P.5 serta 2 orang saksi yang menerangkan bahwa ketiga anak Penggugatdan Tergugat kini dirawat oleh Penggugat dengan baik dengan penuh kasihsayang, sedangkan selama berpisah dengan Penggugat Tergugat masihmemberikan nafkah kepada 3 orang anak sejumlah Rp. 1.600.000 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) akan tetapi untuk menjaga agar setelah putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat membuatperjanjian yang mana isinya diataranya

Ternate Tengah Kota TernateBahwa Sesampainya terdakwa di seputaran pasar Higenis tersebutsekitar jam 15:00 Wit tibatiba datang anggota Polisi dan langsungmengamankan terdakwa, karena panik tibatiba terdakwa membuang barangbukti Narkotika jenis shabu dengan cara barang bukti Narkotika tersebutdipegang dengan tangan kiri terbungkus dengan tissue warna putih saat ituterdakwa berada di atas kenderaan roda dua, akhirnya di temukanlah barangbukti Narkotika jenis shabu di TKP, diataranya 1 (satu ) sachet

Gowa sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika sehingga saksi bersama tim yang diataranya yaitu saksiHUSNI FAISAL S.Sos mendatangi tempat tersebut dan sesampainyadilokasi, saksi bersama tim melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap beberapa orang yang pada saat itu beradadilokasi dan dari beberapa orang tersebut hanya tersangka FATHURRAHMAN yang pada saat digeledah, ditemukan 1 (Satu) sachet plastiknarkotika jenis shabu yang disimpan disaku celana bagian belakangyang kemudian diinterogasi

Gowa sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika sehingga saksi bersama tim yang diataranya yaitu saksiHASRULLAH, S.Sos mendatangi tempat tersebut dan sesampainyadilokasi, saksi bersama tim melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap 10 (Ssepuluh) orang yang pada saat itu beradadilokasi dan dari 10 (Sepuluh) orang tersebut, hanya tersangka FATHURRAHMAN yang pada saat digeledah, ditemukan satu botol aqua yangterpasang pipet dan 1 (satu) sachet plastik narkotika jenis shabu yangdisimpan disaku

terdakwa MUHAMMAD ICHSANNASUTION Als ICHSAN memperoleh upah 20 % dari omset penjualansetiap malamnya dan omset penjualan Judi Kim setiap malamnya, yangupah tersebut diberikan oleh EDI (DPO), sementara LIKONG (dilakukanpenuntutan terpisah) mempunyai peran yang sama dengan terdakwaMUHAMMAD ICHSAN NASUTION Als ICHSAN sebagai tukang tulis;Bahwa uang kertas sebanyak Rp 120.000 ( seratus dua puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 105 warna hitam dengan nomorHandphone : 085361583328 yang diataranya

terdakwa MUHAMMAD ICHSANNASUTION Als ICHSAN memperoleh upah 20 % dari omset penjualansetiap malamnya dan omset penjualan Judi Kim setiap malamnya, yangupah tersebut diberikan oleh EDI (DPO), sementara LIKONG (dilakukanpenuntutan terpisah) mempunyai peran yang sama dengan terdakwaMUHAMMAD ICHSAN NASUTION Als ICHSAN sebagai tukang tulis;Bahwa uang kertas sebanyak Rp 120.000 ( seratus dua puluh ribu rupiah )dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 105 warna hitam dengan nomorHandphone : 085361583328 yang diataranya

yaitu membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa selanjutnya mengingat perceraian adalah perbuatan yang halalnamun dibenci Allah SWT sehingga sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Pemohondengan Termohon dalam kondisi tersebut diatas patut diyakini akan lebihmendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yang akandicapai diataranya

untukmembeli minuman keras jenis arak jowo kemudian terdakwamenyerahkan arak jowo dengan harga per botol aqua isi 1,5 liter sebesarRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa minuman keras berupa Arak Jowo milik terdakwa tersebut telah diuji lab di Laboratorium Akademi Analis Farmasi dan Makanan SunanGiri Ponorogo dengan hasil mengandung Alkohol sebesar 6,51%; Bahwa akibat meminum miras jenis arak jowo yang mengandung Alkoholsebesar 6,51% akan merusak kesehatan hingga menyebabkankematian yaitu diataranya

Pngmembeli minuman keras jenis arak jowo kemudian terdakwamenyerahkan arak jowo dengan harga per botol aqua isi 1,5 liter sebesarRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa minuman keras berupa Arak Jowo milik terdakwa tersebut telah diuji lab di Laboratorium Akademi Analis Farmasi dan Makanan Sunan GiriPonorogo dengan hasil mengandung Alkohol sebesar 6,51%; Bahwa akibat meminum miras jenis arak jowo yang mengandung Alkoholsebesar 6,51% akan merusak kesehatan hingga menyebabkan kematianyaitu diataranya

Utr.Utara, lalu terdakwa mempersiapkan peralatan las diataranya adalah Trafo,Kawat elektroda, Kacamata, dan yang sepatu safety, kemudian terdakwapergi ke kapal KM.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, karenakesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 jam 14.00 WIBTerdakwa diperintahkan oleh WILIS SUSANTO (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk mengelas pondasi pompa keong di Kapal Artamina Jaya yangsandar di Dermaga Barat No. 8 Pelabuhan Muara Baru Penjaringan JakartaUtara, lalu terdakwa mempersiapkan peralatan las diataranya

adalah merupakan bukti yuridis yang telah dipenuhi pemohonsesuai dengan hukum yang berlaku dan akan dipertimbangkan satu persatu ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto Copy Kartu Tanda pendudukNIP : 3203134102770006, atas nama Tuti Komalasari, menerangkan identitaskependudukan dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3203132911052941, atas nama Kepala Keluarga Nanang HermawanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN CJRmenerangkan anggota keluarga Pemohon diataranya

Dan pada saat awalpernikahan pemohon dan termohon tinggal di rumah bersama gugatansampai gugatan ini diajukan.Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon sering adu mulut danbertengkar, yang diataranya terjadi karena : 1. termohon cemburu tentangpemohon yang masih berkomunikasi dengan mantan isteri pemohon, 2.kemudian tahun 2013 pemohon dituduh selingkuh dengan orang lain,padahal pemohon yang bekerja sebagai sales harus bisa membangunrelasi yang baik dengan calon klien, 3.pada bulan juni sehabis lebarantahun

.: 307/Pdt.P/2015/PN BtmMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggalSeptember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, dibawah Nomor: 307/PDT.P/2015/PN Btm, yangberbunyi sebagai berikut :3 33bd Bahwa para Pemohon adalah suami istri berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 455/19/X/2004 tanggal 11 Oktober2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanjarejo ; Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon dikaruniaibeberapa orang anak, diataranya bernama : CHELSEA ABIMANYUPUTRA

Bahwa, selama dalam masa perkawinan Pemohon dengan Almarhum Asmadi Busritelah memperoleh harta bersama diataranya sebidang tanah bersertifikat hak milik4, Bahwa, .....Nomor ; 1221, dimana tanah tersebut akan dijual belikan, oleh karena anak Pemohonyang bernama Nur AlKhair lahir 23 April 1998, masih dibawah umur dan masihbelum bisa/belum layak bertindak hukum, oleh karena itu Pemohon mohon dapatditunjuk sebagai wali dari anak tersebut ;5.

Negeri Kebumen, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukantanaman, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat NarkobaPolres Kebumen bahwa ada seseorang yang akan menyalahgunakannarkotika jenis sabusabu di wilayah Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, berdasarkan informasi tersebut Anggota Sat Narkoba PolresKebumen diataranya

KabupatenKebumen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, sebagai penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat NarkobaPolres Kebumen bahwa ada seseorang yang akan menyalahgunakannarkotika jenis sabusabu di wilayah Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, berdasarkan informasi tersebut Anggota Sat Narkoba PolresKebumen diataranya

KbmSat Narkoba Polres Kebumen diataranya saksi SULUH GURITNO dansaksi ANANG TRIYATMOKO bersama tim dari Sat Narkoba dari PolresKebumen melaksanakan penyelidikan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . DEDE SUBIANTORO Bin RUSMANdan Terdakwa Il.

WIB di Nitikan, Semanu bertempat di dalamsebuah pertunjukan Ketoprak, dalam rangka Rasulan ;e Bahwa kenal dari ke 2 orang terdakwa itu dan 2 diataranya adalah adik ipar saksidan adik kandung dari istri saksi;e Bahwa pada saat saksi perjalanan pulang dari rumah mertua dengan berjalan kakiJumeno mengdekap leher saksi menggunakan tangan kanannya sedang tangan kirimengepal memukuli kepala saksi sedang Ngatino memukuli wajah saksi sampaidirumah mertua Jumeno membenturkan kepala saksi ke gawang pintu rumah

dihadapkan kepersidangan ini karena bekenaan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013,11di Nitikan, Semanu bertempat di dalam sebuah pertunjukan Ketoprak, dalam rangkaRasulan ;Bahwa bisa mengetahui kalau para terdakwa tersebut melakukan penganiayaan saksitahu sendiri dan melihat Tuparyono yang diseret seet yang diduga dianiaya olehNgatino dan Jumeno dan pada waktu itu sdr Tupar sudah luka;Bahwa saksi kenal dari ke 2 orang terdakwa itu dan 2 diataranya