O004/RW 004, Kelurahan/DesaKranggan, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Rembang , Barang tidakbergerak milik Tergugat Rekonpensi II berupa sebidang tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak dan dikenal Jalan Raya Darmo No. 5456, Blok B,5, Kota Surabaya, dab barang tidak bergerak milik TergugatRekonpensi Ill atas sebidang tanah berikut bangunana diatasanya yangHal 27 Putusan Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby22.23.24.terletak dan dikenal dengan Jalan Argopuro 69, RT 002, RW 003, DesaPepelegi, Keamatan Waru

30 Putusan Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby12.13.14.15.16.17.18.sebidang tanah yang terletak di Jalan Kranggan RT. 004/RW 004,Kelurahan/Desa Kranggan, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Rembangdan Barang tidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi II berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Darmo No. 5456, BlokB,5, Kota Surabaya;Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap Barang tidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi Ill berupasebidang tanah berikut bangunana diatasanya

Kerugian materiel adalah :Bahwa para tergugat sudah mengosongkan tanah kebun karet, ditebastebang dan mendirikan bangunan diatasanya. Sehingga penggugatmengalami kerugian berupa kehilangan kebun karet, tanah sehinggakerugian materil yang dialami pengggugat ditaksir sejumlahRp.250.000.000, ( dua ratus' lima puluh juta rupiah). Kerugiantersebut harus dibayar tergugat dan tergugat Il secara tanggungrentang.Hal.3.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat tetap pada dalil yangmenyatakan selama hidup bersama Tergugat dan Pengugat juga memilikiharta bersama berupa 1 (satu) bidang tanah yang terletak di JorongLompek, Nagari Halaban, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota, dengan luas 1.721 M2 dan berdiri diatasanya satu unitrumah permanen dengan Iuas 10x9 m2, dimana tanah dan rumah tersebutdi beli dan dibangun pada tahun 2007, dengan akta jual beli yang kiniberada ditangan Penggugat, dengan batasbatas

2012 ;12Bahwa berdasarkan alasanalasan juridis formal tersebut diatas makaterbukti GUGATAN PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil,sehingga beralasan hukum GUGATAN PENGGUGAT haruslah ditolakatau dikesampingkan ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam bagian Eksepsi, MutatisMutandis termasuk sebagai dalil tanggapan dalam Pokok Perkara ini ;Bahwa GUGATAN PENGGUGAT halaman 1 anak panah 1 dimanaPENGGUGAT mendalilkan bahwa PENGGUGAT ada memiliki sebidangtanah kintal yang diatasanya

Kemudian pada tahun 1990 rumah didijual, kemudian membeli sebidang tanah di Kabupaten Hulu Sungai Tengah,selanjutnya pada tahun 1990 itu juga mendirikan sebuah bangunan yang kemudiandikenal Hotel diatas tanah tersebut oleh karena tidak mempunyai dana yang cukupuntuk membangun sebuah Hotel, maka yang membangunkan Hotel tersebutadalah suami Tergugat untuk dibangun sebuah hotel yang bernama HOTELKemudian antara tahun 1994 dan 1995 sebidang tanah yang diatasanya berdiribangunan Hotel yang terletak di

Bahwa dalam gugatan penggugat pada pokoknyamempermasalahkan sebidang tanah dan bengunan yang berdiri diatasanya yang telah dijual kepada tergugat, namun penggugattidak mencantumkan batasbatas objek sengketa, sehinggamenimbulkan ketidakjelasan gugatan penggugat, oleh karena itugugatan penggugat haruslah tidak dapat diterima sesuai denganPutusan MA No.1159 K/PDT/1983 tanggal 23 Oktober 1984 yangmenyatakan gugatan yang tidak menyebutkan batasbatas objeksengketa dinyatakan obscuur libel dan gugatan tidak

Tompo adalah sama dengan tanahyang sekarang dikuasai Tergugat yang diatasanya ada Warung Dange.Bahwa sebelum Tergugat menguasai tanah sengketa, Alm. Jide dan HjMinati pernah menguasai tanah sengketa dimana dahulu ada rumahmilik Jide diatas tanah sengketa sekitar + 25 meter dari Pinggir Jalan.Bahwa saksi melihat saat Jide mendirikan rumah diatas tanah sengketadan saat Jide menguasai tanah dan mendirikan rumah tidak ada orangyang keberatan.Bahwa saksi kenal dengan Abd. Latif dan setahu saksi Abd.

Satu Bidang Tanah kebun diatasanya tanaman sayur terletak di Dusun Mendala Desa Karanggondang Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara, Blok 14 No SPPT 33.04.130.009.014-0131.0 a.n Sudiro Mendala Kidul RT 001 RW 004 yang beli dari Sudiro sekitar tahun 2014, dalam Buku Leter C desa asal tanah dr Sudiro Sukinah Nomor 900 Persil 14/88/2324 M2 dengan luas 2324 M2 belum ada perubahan, obyek tersebut dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : Ratno - Lewih; - Selatan : Marto; - Barat : Suwarni

Sebidang tanah bangunan kantor yang berada diatasanya tersebutdalam SHM No.973 luas 2440 m2 atas nama Cendrata Mustafa ;2.)

Kemudiankarena bangunan rumah yang telah direhab dua kali tersebuthanya tinggal ditempati oleh mama dan Papa tergugat dantergugat II sedangkan saudarasaudara lain sudah mempunyalrumah masingmasing maka Mama/Ibu tergugat dan tergugat IImengajukan permohonan penerbitan sertifikat atas tanah NegaraEx Swapraja yang diatasanya berdiri bagunan rumah yang telahdirehab dua kali oleh Ayah dan Ibu tergugat dan tergugat Ilsehingga berdasarkan permohonan tersebut maka menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan

Bahwa Penggugat telah berulangulang kali menemui Tergugat agar tanahkintal objek sengketa diserahkan kepada Penggugat untuk dikuasai secarabebas, namun Tergugat tidak mau keluar dan meyerahkan tanah kintal danbangunan rumah yang ada diatasanya kepada Penggugat.5.

Justru perbuatan Tergugat yangmenguasai tanah objek sengketa yang diatasanya berdiri bangunan rumahtinggal permanen telah mengakibatkan Penggugat tidak dapat menguasaitanah miliknya secara utuh. Oleh karenanya, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk mengosongkantanah objek sengketa dan juga membongkar bangunan rumah tinggalpermanen yang ada diatas tanah objek sengketa;17.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar kiranya berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiisteri Penggugatdengan Tergugat berupa :a Sebidang Tanah dengan Hak Milik Nomor : 3675 yang diatasanya berdiribangunan ruko 2 (dua) Pintu yang terletak di Kota Jambi dengan ukuranbangunan 8 m X 16m dan luas tanah 632 M persegi.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sukur Laman alias Akak

Bahwa terhadap dalil gugatan angka 7 akan TERGUGAT tanggapi sebagaiberikut:2.6.1 Bahwa pada point dan II adalah tidak benar dan TERGUGAT menolakdengan tegas, karena identitas tanah dan rumah tersebut tidak disebutkan secarajelas, dan kapan waktu diperolehnya, tanah tersebut berupa hak milik atau hakguna bangunan, serta tanah beserta bangunan yang berdiri diatasanya tersebutbukanlah merupakan harta bersama milik PENGGUGAT dan TERGUGAT.2.6.2 Bahwa Point Ill dan IV adalah tidak benar dan TERGUGAT menolakdengan

Bahwa asal usul pemilik pertama tanah milik Penggugat Rekonpensi diTanjung adalah SYECH SALEH BIN HASAN ALAMRI, yang juga menjualtanah serta tanaman kelapa diatasanya kepada Sangaji (camat) Luwuk a.nKALIA.b. Bahwa pada tanggal 22 Maret 1914 oleh Kalia telah menjualnya kembali kepadaH. HOESIN alias Daeng MALOE.c. Bahwa antara tahun 1914 sampai dengan tahun 1922 telah terjadi jual belitanah serta tanaman kelapa yang ada diatasnya den H. HOESIN alias DaengMALOE kepada H.

Bahwa asal usul pemilik pertama tanah milik Penggugat Rekonpensi di Tanjungadalah SYECH SALEH BIN HASAN ALAMRI, yang juga menjual tanah sertatanaman kelapa diatasanya kepada Sangaji (Camat) Luwuk a.n KALIA.b. Bahwa pada tanggal 22 Maret 1914 oleh Kalia telah menjualnya kembalikepada H. HOESIN alias Daeng MALOE.c. Bahwa antara tahun 1914 sampai dengan tahun 1922 telah terjadi jual bellitanah serta tanaman kelapa yang ada diatasnya den H. HOESIN alias DaengMALOE kepada H.

berikut segala sesuatu yang ada diatasanya terdapat 1 (satu) unit bangunan toko permanen 2 (dua) lantai,yang terletak di Jalan Tgk.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar kiranya berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiisteri Penggugatdengan Tergugat berupa :a Sebidang Tanah dengan Hak Milik Nomor : 3675 yang diatasanya berdiribangunan ruko 2 (dua) Pintu yang terletak di Kota Jambi dengan ukuranbangunan 8 m X 16m dan luas tanah 632 M persegi.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sukur Laman alias Akak

Obyek tanah berikut bangunan diatasanya Sertipikat Hak GunaBangunan No.223 Lambangjaya seluas : 171 M2 yang terletak di Jl.Cluster Celebration Garden AF.59, Kel Lambang jaya Kec. TambunSelatan Kab. Bekasi Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya (Ruko Anugrah)Sertifikat Hak Guna Milik No. 655/ Sepanjang Jaya seluas : 127 M2yang terletak di JI. Silwangi RT. 001/03 No. 9 Kel. Sepanjang JayaKec. Bekasi Timur Kota Bekasi.

Sebidang tanah ukuran 5 m x 14 m seluas kurang lebih 70m2 berikutbangun rumah diatasanya yang dikenal di xxxxxxx, S.Pd dengan batassebagai berikut : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah barat : xxxxx Sebelah timur : xxxxxMerupakan harta bawaan dari xxxxx.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 17 dari 40 Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.SbyApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Bahwa atas replik Penggugat

Mulyorejo,Kota Surabaya sudah lebih dari 30 ( tiga puluh tahun ) dan tidak pernahbermasalah, secara hukum harus dipandang sebagai pemilik sah atastanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasanya berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria sesuai Kententuan pasal 22 ayat (2) huruf bUndangUndang No. 5 Tahun 1960 ;Bahwa, gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang sah dan yang benaryang disertai pula dengan alatalat bukti yang sah dan yang benar pulapula,maka sangat tidak berlebihan apabila mohon dihadapan