Smg. tanggal 2 Desember 2002juncto Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 209/Pdt.G/2001/PN.Smg. tanggal 6 Juni 2002;Bahwa dalam panggilan teguran (aanmaning) tersebut, Para Pelawandipanggil di Pengadilan Negeri Semarang untuk ditegur/diperingatkanuntuk menerima penyerahan anak yang bernama Renaldi Budi Santosodari Tergugat kepada Para Penggugat untuk diasuh dan dididik sebagaianak angkatnya.

Nomor 3 tanggal3 November 1989 tentang Adopsi adalah sah dan berkekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Renaldy Budisantosokepada Para Penggugat untuk diasuh dan dididik sebagai anakangkatnya;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 209/PDT.G/2001/PN.SMG. tanggal 6 Juni 2002, yang

Nomor 95 K/Pdt/2016menentukan kehendaknya sendiri dan tidak lagi di bawah kekuasaanorang tua atau walinya;Bahwa dalam amar putusan yang akan dieksekusi dengan jelas dantegas dinyatakan untuk diasuh dan dididik sebagai anak angkatnya";Bahwa dengan fakta Renaldi Budi Santoso sudah dewasa maka tidakbisa Para Pelawan melakukan pengasuhan dan pendidikan padaRenaldi Budi Santoso;Bahwa Terlawan atau Pemohon Eksekusi tidak mempunyaikedudukan hukum/posisi hukum/legal standing atau juga kualitassebagai pemohon

Fransisca Etty Sutikno)kepada Para Penggugat (Gunadi Budisantoso dan Tan Lih Ing) untukdiasuh dan dididik sebagai anak angkat sebagai pelaksanaan isi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal O06 Juni 2002 Nomor209/Pdt.G/200i/PN.Smg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semrangtanggal 02 Desember 2002 Nomor:367/Pdt/2002/PT.Smg juncto PutusanKasasi Mahkamah Agung RI tanggal 01 November 2004 Nomor2632K/Pdt/2003 juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RItanggal 21 Juni 2007 Nomor 08 PK/Pdt/2007

Nomor 95 K/Pdt/2016sebagaimana dikutip dari amar putusan 08PK/Pdt/2007; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Renaldi Budisantoso kepadaPara Penggugat untuk diasuh dan dididik sebagai anak angkatnya;Merupakan sebuah putusan yang bersifat kondemanatoir.

Purworejo guna adopsi anak, Bukti P.9;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2016/PN.Pwr10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Surat Pernyataan Serah Terima Anak tanggal 24 Agustus 2016 yangpada pokoknya pihak pertama (lwan Sohip dan Susana) pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 telah menyerahkan tanggung jawab dan kasihsayangnya kepada pihak ke Il (Muhammad Sodik dan Nur Faizun) denganikhlas tanpa paksaan seorang anak bernama Zafira Azzalia, lahir di Purworejopada tanggal 25 Januari 2015 untuk diasuh dididik

Zafira Azzalia bernama wan Sochip sedang ibunya bernamaSusana, dimana antara wan Sochip dengan Pemohon Muhammad Sodik masihada hubungan keluarga yaitu adik kakak;Bahwa Zafira Azzalia yang merupakan anak pasangan lwan Sochip denganSusana tersebut anak nomor 2 (dua), sedang anak yang pertama sudah besarbernama Rikza Fatkhurrozi berumur 12 (dua belas) tahun sekolah SMP;Bahwa lwan Sochip dan Susana sebagai orang tuanya, saksi serta keluarga yanglain, tidak merasa keberatan Zafira Azzalia dibesarkan, dididik

selama pernikahan tersebut belummempunyai seorang anakpun yang kemudian membesarkan, mendidik,mengasuh dan merawat anak saya yang bernama Zafira Azzalia, untuk dijadikananak angkat; Bahwa Para Pemohon membesarkan, mendidik, mengasuh dan merawat ZafiraAzzalia sejak kecil/sejak lahir sudah tinggal bersama dengan para pemohonhingga saat ini sudah berumur kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa saya maupun isteri saya tidak merasa keberatan anak saya yangbernama Zafira Azzalia dibesarkan, dididik

, diasuh dan dirawat, kemudiandijadikan anak angkat Para Pemohon, saya dan isteri secara sadar dan iklasmenyerahkan anak saya tersebut kepada Para Pemohon; Bahwa alasan saya menyerahkan anak saya yang bernama Zafira Azzalia untukdibesarkan, dididik, diasuh dan dirawat, kemudian dijadikan anak angkat ParaPemohon yaitu untuk kelangsungan kehidupan yang lebih baik bagi anak sayaHalaman 10 dari 18 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2016/PN.Pwrtersebut dikemudian hari, saya merasa kurang mampu untuk menghidupi

, diasuh dan dirawat, kemudiandijadikan anak angkat Para Pemohon, saya dan suami secara sadar dan iklasmenyerahkan anak saya tersebut kepada Para Pemohon;Bahwa alasan saya menyerahkan anak saya yang bernama Zafira Azzalia untukdibesarkan, dididik, diasuh dan dirawat, kemudian dijadikan anak angkat ParaPemohon yaitu untuk kelangsungan kehidupan yang lebih baik bagi anak sayatersebut dikemudian hari, saya merasa kurang mampu untuk menghidupi duaorang anak;Halaman 11 dari 18 Penetapan Nomor 65/Pdt.P

Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang dalam meladeni Pemohon sebagai suamidan bila dididik

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : oeSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang dalammeladeni Pemohon sebagai suami dan bila dididik

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ;4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang dalam meladeni Pemohon sebagai suami dan bila dididik

akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; 5nen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang dalam meladeni Pemohon sebagai suami danbila dididik

kandung saksi, dimana pada waktu pernikahandiadakan selamatan dirumah;Bahwa selama perkawinan Akhmad Mawardi dan Rusdiana mempunyai duaorang anak, dimana Hidayatul Qamaliah anak kedua perempuan lahir tanggal10 Mei 2000;Bahwa Pemohon dengan Hidayatul Qamaliah masih ada hubungan keluargayaitu RUSDIANA sepupu dengan Pemohon;e Bahwa sekitar 5 tahun yang lalu, Rusdiana pergi menjadi TKW di Arab,sedangkan Akhmad Mawardi tidak tahu lagi tempat tinggalnya;e Bahwa sejak kecil Hidayatul dirawat, diasuh dan dididik

DEWI AGUSTINA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Hidayatul Qamaliah yaitu AkhmadMawardi dan Rusdiana;e Bahwa sekitar 5 tahun yang lalu Rusdiana menjadi TKW di Arab, laluAkhmad Mawardi tidak tahu lagi tempat tinggalnya, sehingga Hidayatuldirawat, dididik dan diasuh oleh Pemohon sebagai saudara sepupunya;e Bahwa saksi tidak hadir perkawinan Mawardi dan Rusdiana serta selamaperkawinannya mempunya dua orang anak, dimana Hidayatul adalah anakkedua

QAMALIAH, dimanasekarang HIDAYATUL QAMALIAH ikut Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3 dan keterangan para saksiternyata Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan HIDAYATUL QAMALIAHyaitu sebagai keponakan sepupu karena ibunya Rusdiana sebagai sepupu Pemohon,dimana sejak kedua orang tua HIDAYATUL QAMALIAH yang bernama Rusdianamenjadi TKW di Arab Saudi sekitar 5 tahun yang lalu sampai dengan sekarang telahdiasuh, dirawat dan dididik

Nama : Rahmawati binti NurdinUmur : 35 tahunAgama :IslamPendidikan : SMPPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat Tinggal di : Desa Lueng Daneun, Kecamatan PeusanganSiblah Krueng, Kabupaten Bireuen;Telah sepakat dan tidak keberatan Khairul Wajdi bin Mohsen dijaga,dipelihara dan dididik oleh Pemohon, karena Pemohon tidakmempunyai keturunan dan Khairul Wajdi bin Mohsen sudah tinggaldan menetap bersama Pemohon lebih kurang 11 (sebelas) tahunlamanya serta kedua orang tuanya (ayah kandung (Mohsen binHal 2 dari

Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/MS Bir.Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaMunir namun saat ini telah meninggal dunia dan dariperkawinan mereka tidak dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ke MahkamahSyar'iiyah Bireuen adalah ingin mengangkat seorang anak lakilaki untuk dirawat, dididik dan diasuh dengan baik sehinggaterjamin masa depannya;Bahwa saksi kenal dengan anak tersebut yang bernama KhairulWajdi dan telah diasuh oleh Pemohon sejak anak tersebutberumur

Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaMunir namun saat ini telah meninggal dunia dan dariperkawinan mereka tidak dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ke MahkamahSyariiyah Bireuen adalah ingin mengangkat seorang anak lakilaki untuk dirawat, dididik dan diasuh dengan baik sehinggaterjamin masa depannya; Bahwa saksi kenal dengan anak tersebut yang bernama KhairulWajdi dan telah diasuh oleh Pemohon sejak sebelum suamiPemohon meninggal dunia dan pada saat itu anak

permohonan Pemohon tersebut, sesuaidengan ketentuan Pasal 209 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah memberikan pandangan kepada Pemohon tentang akibatakibat hukum dan kewajibankewajiban apa yang timbul dari permohonanini namun Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyayang pada pokoknya Pemohon ingin ditetapkan sebagai orang tua angkatdari anak yang bernama Khairul Wajdi, lahir 26 Juli 2003 untuk diasuh,dirawat, dibimbing dan dididik

,keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai buktiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis, keterangankedua orang saksi dan diperkuat dengan pengakuan Pemohon dipersidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon berkeinginan mengangkat seorang anak yangbernama Khairul Wajdi untuk dididik, dirawat dan diasuh dengan baiksehingga terjamin masa depan anak tersebut; Bahwa Khairul Wajdi telah berada dalam

TINI ISTIQOMAH, lahir diPamekasan tanggal 9 September 2004 dan 2.SAFARIN AL FADLAN, lahir di Pamekasantanggal 19 Juni 2008 ;Bahwa benar saksi mengetahui ke 2 (dua) anakyang diasuh dan dididik oleh pemohon tersebutmasih cucunya pemohon, anak dari pasangansuami isteri keponakan pemohon bernamaBARRUR RAHMAN dan RA. CAHYANIINDRIYANI ;e Bahwa benar saksi mengetahui tujuan pemohonmengasuh dan mendidik ke 2 (dua) anak yangbernama 1. TINI ISTIQOMAH, dan 2.

TINI ISTIQOMAH, lahir diPamekasan tanggal 9 September 2004 dan 2.SAFARIN AL FADLAN, lahir di Pamekasantanggal 19 Juni 2008 ;Bahwa benar saksi mengetahui ke 2 (dua) anakyang diasuh dan dididik oleh pemohon tersebutmasih cucunya pemohon, anak dari pasangansuami isteri keponakan pemohon bernama11BARRUR RAHMAN dan RA. CAHYANIINDRIYANI ;e Bahwa benar saksi mengetahui tujuan pemohonmengasuh dan mendidik ke 2 (dua) anak yangbernama 1. TINI ISTIQOMAH, dan 2.

TINI ISTIQOMAH, lahir diPamekasan tanggal 9 September 2004 dan 2.SAFARIN AL FADLAN, lahir di Pamekasantanggal 19 Juni 2008 ;Bahwa benar saksi mengetahui ke 2 (dua) anakyang diasuh dan dididik oleh pemohon tersebutmasih cucunya pemohon, anak dari pasangansuami isteri keponakan pemohon bernama13BARRUR RAHMAN dan RA. CAHYANIINDRIYANI ;e Bahwa benar saksi mengetahui tujuan pemohonmengasuh dan mendidik ke 2 (dua) anak yangbernama 1. TINI ISTIQOMAH, dan 2.

CAHYANI INDRIYANI adalah cucudari pemohon yang diasuh, dididik dan tinggal bersama dengan pemohon1819dengan tujuan agar bisa membantu untuk meringankan beban dari anaktersebut karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10 dan P.11berupa Surat Keterangan Kematian yang diketahui oleh Lurah barurambatTimur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, tertanggal 2Nopember 2015 dan 29 Juni 2015 atas nama BARRUR RAHMAN dan RA.CAHYANI INDRIYANI, serta

SAFARIN ALFADLAN saat ini diasuh dan dididik oleh pemohon sangatlah tepat apabilapemohon dijadikan wali dari anak tersebut mewakili kedua orang tuanya ;Menimbang, bahwa Pengadilan menilai adanya kesanggupan sertakemampuan dari pemohon untuk diangkat sebagai wali dari anak tersebutkarena anak tersebut masih belum dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas makaPengadilan Negeri Pamekasan menyimpulkan bahwa permohonan pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan

Bahwa anak tersebut telah dipelihara dan dididik oleh para Pemohon sejakmasih bayi dengan tujuan mengasuh, memelihara dan mendidik anak tersebutdan memperlakukan dengan baik dan penuh rasa tanggung jawab sepertilayaknya anak kandung para Pemohon sendiri sampai dewasa atau mandiri ;. Bakwa dengan itikad para Pemohon tersebut orang tua kandung (Ayah)CALON ANAK ANGKAT tidak keberatan jika anak tersebut diambil dandiasuh sebagai anak angkat para Pemohon ;.

hadir dalam persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT, adalah anak ke 2(dua) dari hasil perkawinannya dengan IBU KANDUNG CALON ANAKANGKAT dan telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi, umur 1 bulanatau setelah ibu kandungnya meninggal dunia dan sekarang anak tersebutsudah berusia 7 tahun ;Bahwa sebagai Ayah kandung CALON ANAK ANGKAT tidak keberatan untukmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon untuk diasuh dandipelinara serta dididik

mengajukan saksisaksi:1.SAKSI PARA PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSMP, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Adik lpar Pemohon II;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa orang tua kandung (ayah) CALON ANAK ANGKAT tersebut tidakkeberatan ikhlas untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohonuntuk diasuh dan dipelihara serta dididik

berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena nenek dari calon anakangkat ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT, anak ke 2dari perkawinan antara AYAH KANDUNG CALON ANAK ANGKAT denganIBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT telah diasuh oleh para Pemohonsejak masih bayi dan orang tua kandung (Ayah) CALON ANAK ANGKATtersebut tidak keberatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada paraPemohon, untuk diasuh dan dipelihara serta dididik

berdasarkan buktibukti yang diajukan telah terbuktibahwa para Pemohon adalah suami istri sah bertempat tinggal di KabupatenKediri, adapun anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT yang lahir padatanggal 30 Juni 2007 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama AYAH KANDUNG CALON ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG CALONANAK ANGKAT, dan orang tua kandung (ayah) dengan kesadaran sendiri tidakkeberatan bahwa anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT untuk diserahkankepada para Pemohon agar dirawat, diasuh dan dididik

., telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2011 karena sakit;Bahwa sampai saat ini ROHMA DAMAYANTI dirawat, dididik, dan dipenuhisegala kebutuhannya hidupnya oleh Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan mohon penetapan wali dan diberi ijinuntuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan pengambilan uangpensiunan pada PT. TASPEN karena anak tiri Pemohon selaku ahli waris masihdibawah umur; 2.

., telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2011 karena sakit;e Bahwa sampai saat ini ROHMA DAMAYANTI dirawat, dididik, dan dipenuhisegala kebutuhannya hidupnya oleh Pemohon; e Bahwa Pemohon datang ke pengadilan mohon penetapan wali dan diberi ijinuntuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan pengambilan uangpensiunan pada PT.

dari perkawinan yang pertama MAULUDDIN, BA., dan RUKMINI, telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama : ROHMA DAMAYANTI, perempuan, lahir di Situbondo,pada tanggal 03 Desember 1995; bahwa RUKMINI, telah meninggal dunia pada tanggal 27Januari 2011 karena sakit; bahwa MAULUDDIN, BA., menikah untuk yang kedua kalinyadengan perempuan yang bernama SAMIDA (Pemohon); bahwa MAULUDDIN, BA., telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2011 karena sakit; bahwa sampai saat ini ROHMADAMAYANTI dirawat, dididik

Bahwa anak tersebut telah dipelihara dan dirawat serta dididik oleh paraPemohon sejak masih bayi dengan tujuan mengasuh, memelihara danmemperlakukan anak tersebut dengan baik dengan penuh rasa tanggung jawabseperti layaknya anak kandung sendiri sampai dengan dewasa;4, Bahwa atas kehendak dari para Pemohon tersebut, kedua orang tua kandungANAK ANGKAT menyatakan setuju dan tidak keberatan menyerahkan denganikhlas anak kandungnya tersebut kepada para Pemohon untuk dijadikan sebagaianak angkat para Pemohon

hukum;atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap ke persidangan dan setelah dibacakan permohonanpara Pemohon, tetap pada permohonannya; Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan dari ORANG TUAKANDUNG DARI ANAK ANGKAT, keduanya adalah orang tua kandung darianak yang bernama ANAK ANGKAT, yang pada pokoknya sepakat dan tidakkeberatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada pada para Pemohon, agardirawat, diasuh dan dididik

nasab antara anakangkat dengan orang tua angkat dan keluarganya, serta antara mereka tidak salingmewarisi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi,para Pemohon adalah suami istri sah dan sampai sekarang belum dikaruniai anak,adapun anak yang bernama ANAK ANGKAT yang lahir pada tanggal 02 April2010 adalah anak kandung dari ORANG TUA KANDUNG DARI ANAKANGKAT, mereka telah sepakat dan tidak keberatan bahwa anaknya untukdiserahkan kepada para Pemohon agar dirawat, diasuh dan dididik

Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukdipelihara, dibina, dididik dan disekolahkan demi kesejahteraan anak tersebut dikemudian hari mengingat para pemohon sanggup memeliharanya karenapemohon mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap.4. Bahwa untuk kepentingan para pemohon dan anak tersebut guna mendapatkansuatu kepastian hukum, maka para pemohon sangat membutuhkan PengesahanPengangkatan anak dari Pengadilan Negeri.5.

berkeberatan menyerahkan MARCELINALINUSIA KLEDEN BETAN kepada Para Pemohon untuk dijadikansebagai anak angkat karena ALOYSIUS HURIN KLEDEN masihberkeluarga dengan Para Pemohon, yakni sebagai kakak kandungPemohon GABRIELA TAWA KLEDEN ;e Bahwa saat ALOYSIUS HURIN KLEDEN dan MARIA MAGDALENABUNGA LEIN dengan Para Pemohon membuat surat pernyataan penyerahananak, saksi juga hadir dan menjadi saksi dalam pertemuan tersebut ;Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukdipelinara, dididik

tidak berkeberatan menyerahkan MARCELINALINUSIA KLEDEN BETAN kepada Para Pemohon untuk dijadikansebagai anak angkat karena ALOYSIUS HURIN KLEDEN masihberkeluarga dengan Para Pemohon, yakni sebagai kakak kandungPemohon GABRIELA TAWA KLEDEN ;Bahwa saat ALOYSIUS HURIN KLEDEN dan MARIA MAGDALENABUNGA LEIN dengan Para Pemohon membuat surat pernyataan penyerahananak, saksi juga hadir dan menjadi saksi dalam pertemuan tersebut ;Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukdipelinara, dididik

BETAN, lahir diHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.LrtWaibalun pada tanggal 29 Desember 2008, untuk mengangkat anak tersebutmenjadi anak angkat Para Pemohon ;e Bahwa benar orang tua kandung anak tersebut karena kekeluargaan denganPara Pemohon yakni sebagai kakak kandung Pemohon GABRIELA TAWAKLEDEN, maka secara tulus ikhlas, tanoa paksaan dan imbalan apapunmenyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon ;e Bahwa benar tujuaan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukdipelihara, dibina, dididik

Ahmad Dahlan No. 39Kelurahan Mojoroto, Kota Kediri;Bahwa maksud kami Para Pemohon menerima anak tersebut akan ParaPemohon jadikan anak angkat, karena kami Pemohon belum dikaruniai seoranganakpun dan akan Para Pemohon perlakukan seperti halnya memperlakukanterhadap anak kandung sendiri;Bahwa dengan telah diserahkannya anak lakilaki yang bernama MUHAMMADIQBAL tersebut kepada kami Para Pemohon, kemudian anak tersebut kami rawat,diasuh, dididik serta di penuhi kebutuhannya sebagaimana layaknya memenuhikebutuhan

Kota Kediri ;Bahwa Bahwa saksi tahu peristiwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon pada waktu itu saksi menghadiri upacara adatnya yaitu berupaselamatan dengan mengundang para tetangganya;Bahwa benar pengangkatan anak tersebut dilakukan pada bulan April 2013 sejakanak diserahkan dari Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur UPT Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo;Bahwa saksi tahu sejak peristiwa pengangkatan anak tersebut kKemudian anakyang bersangkutan secara terus menerus dipelihara, dididik

;Halaman 5 dari 8 Halaman.e Bahwa saksi tidak tahu orang tua kandung MUHAMMAD IQBAL karena anaktersebut ditemukan oleh Polres Kota Kediri di Halte Bus di depan Panti Asuhankelurahan Mojoroto Kota Kediri ;e Bahwa benar pengangkatan anak tersebut dilakukan pada tahun 2013 sejak anakdiserahkan dari Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur UPT Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo;e Bahwa saksi tahu sejak peristiwa pengangkatan anak tersebut kKemudian anakyang bersangkutan secara terus menerus dipelihara, dididik

Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,pengangkatan anak tersebut dilakukan sejak anak masih bayi yang diikuti denganupacara selamatan dengan mengundang tetangga dekat dan kerabat ;Menimbang, bahwa anak lakilaki tersebut kemudian dirawat dan dididik olehPara Pemohon dalam keluarga yang harmonis, berkecukupan secara ekonomi danagamis, dengan penuh kasih sayang sebagaimana anak kandungnya sendiri,sehingga Hakim mempunyai gambaran bahwa didalam asuhan Para Pemohon, anakangkat dapat terjamin kepentingannya

Bahwa Puji Astutiningsih mengaku belum mempunyai pekerjaan tetap danbelum mempunyai penghasilan tetap, Kemudian P menyatakan ikhlasmenyerahkan anaknya yang bernama ANAK kepada Pemohon danPemohon II dan tidak akan menyesal dikemudian hari anak tersebutdiasuh, dirawat dan dididik sebagaimana layaknya anak sendiri olehPemohon dan Pemohon Il ; "=8.

tersebutdengan orang tua kandungnya ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan orangtua asal anak, P menerangkan bahwa anak yang bernama Kayla Ramadhanitersebut adalah sebagai anak kandungnya yang lahir pada tanggal 11 Agustus2010, dan sejak lahir dirawat dan dipelinara oleh Pemohon dan Pemohon Il,karena ibu kadung anak tersebut merasa kesulitan untuk merawat danmemelihara secara maksimal, sehingga secara suka rela dan ikhlasmenyerahkan anaknya untuk di asuh, dirawat dan dipelihara dididik

adik dari lbu kandung bayi KaylaRamadhani ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiistri, yang telah menikah selama kuranglebin 7 tahun, namun belum dikarunai anak/keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untukmengajukan permohonan pemeliharaan anak bernamaKayla Ramadhani binti Puji Astutiningsih karena orang tuakandung anak tersebut merasa kurang mampu untukmemelihara anak tersebut secara maksimal ; e Bahwa anak yang bernama ANAK sejak lahir telahdiasuh, dirawat dididik

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lainpadahal tidak benar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2016, Tergugat yang pergi dari kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PA.Sdw Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih berumur 5 tahun,selama ini dirawat dan dididik

Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lainpadahal tidak benar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2016, Tergugat yang pergi dari kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih berumur 5 tahun,selama ini dirawat dan dididik

pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danHalaman 7 dari 13Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PA.SdwTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2015yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak benar, puncaknya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2016, Tergugatyang pergi dari kediaman bersama, anak Penggugat dan Tergugat masihberumur 5 tahun, selama ini dirawat dan dididik

, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama JEs pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhirtahun 2015 yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak benar, puncaknyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2016,Tergugat yang pergi dari kediaman bersama, anak Penggugat dan Tergugatmasih berumur 5 tahun, selama ini dirawat dan dididik

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih berumur 5 tahun, selama inidirawat dan dididik dengan baik oleh PenggugatMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahsampai pada puncak perselisihan dan pertengkaran sehingga rumah tangganyadapat dikatakan sudah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang selaludiliputi

adalah juga beragama Islam;e Bahwa setahu saksi setelah anak tersebut sebagai anak angkat pemohon maka akandidik layaknya anak kandung sendiri;e Bahwa setahu saksi anak yang diangkat tersebut bernama Anesa Jahva Destryaberumur kurang lebih 3 tahun,6 bulan dan oleh orang tuanya telah diserahkankepada Pemohon sejak lahir dan hingga sekarang dalam asuhannya kurang lebihsudah 3 tahun ,6 Bulan;e Bahwa setahu saksi orang tua Anesa Jahva Destrya sudah ihlas menyerahkan AnesaJahva Destrya untuk diasuh, dididik

Saksi SUTINAH dibawah sumpah/janji menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak yang akan diangkat tersebut lahir di Rumah Sakit AMC di Metro padatanggal 31 Desember 2010, jenis kelamin Perempuan Perempuan diberi namaAnesa Jahva Destrya; Bahwa biaya kelahiran anak tersebut dibantu oleh Pemohon; Bahwa orang tua anak yang diangkat telah secara ikhlas menyerahkan anaktersebut kepada Pemohon untuk dididik, diasuh dan dirawat dengan baik; Bahwa saksi yakin para pemohon akan menyayangi anak tersebut dan dari

Saksi EKA FITRI HENDRIYANI dibawah sumpah/janji menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak yang akan diangkat tersebut lahir di Rumah Sakit AMC di Metro padatanggal 31 Desember 2010, jenis kelamin Perempuan Perempuan diberi namaAnesa Jahva Destrya; Bahwa biaya kelahiran anak tersebut dibantu oleh Pemohon; Bahwa orang tua anak yang diangkat telah secara ikhlas menyerahkan anaktersebut kepada Pemohon untuk dididik, diasuh dan dirawat dengan baik; Bahwa saksi yakin para pemohon akan menyayangi anak tersebut

dihubungkan denganketerangan Pemohon dan saksisaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Ibu Sri Asih telah pergi meninggalkan anaknya ;Bahwa anak yang akan diangkat tersebut lahir dari seorang wanita bernama AnesaJahva Destrya di Rumah Bersalin di Metro pada tanggal 31 Desember 2010, jeniskelamin Perempuan Perempuan diberi nama Anesa Jahva Destrya;Bahwa biaya kelahiran anak tersebut dibantu oleh Pemohon;Bahwa Ibu Sri Asih telah secara ikhlas menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon untuk dididik

hingga sekarang belum dikaruniaianak seorangpun ;e Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak Perempuan yangbernama TERMOHON yaitu anak kandung yang ke enam dari suami isteri sahbernama PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2 yang dilahirkan pada tanggalon 2010 di Banyumas ; e Bahwa benar TERMOHON diserahkan oleh kedua kandungnya kepada ParaPemohon sejak baru dilahirkan ; e Bat cece casera Bahwa benar Anak tersebut oleh Para Pemohon telah diterima dengan senanghati dan selanjutnya dirawat, diasuh, dididik

nikahnya hingga sekarang belum dikaruniaianak seorangpun.e Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak Perempuan yangbernama TERMOHON yaitu anak kandung ke enam dari suami isteri sahbernama PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2 yang dilahirkan pada tanggal 2010 di Banyumas ; e Bahwa benar TERMOHON diserahkan oleh kedua kandungnya kepada ParaPemohon sejak baru dilahirkan ; Bahwa benar Anak tersebut oleh Para Pemohon telah diterima dengan senanghati oleh Para Pemohon dan selanjutnya dirawat, diasuh, dididik

benar, TERMOHON adalah anak kandung yangke enam dari perkawinan sah BAPAK KANDUNG TERMOHON denganIBU KANDUNG TERMOHON yang dilahirkan pada tanggal 2010 diBanjyumas ( bukti P.8 ) ; e Bahwa benar TERMOHON oleh kedua orang tua kandungnya telahdiserahkan dengan tulus ikhlas kepada para Pemohon sejak anak tersebutdilahirkan untuk dijadikan anak angkat para Pemohon ;; e Bahwa benar setelah TERMOHON diambil anak angkat oleh Para Pemohon,selalu tinggal serumah dengan Para Pemohon, lalu dirawat, diasuh, dididik

Pemohonberkeinginan untukmengangkat anak ;Bahwa Para Pemohon telahmengangkat seorang anakperempuan bernamaTERMOHON, lahir = diBanyumas, pada tanggal2010, anak kandung suamiisteri sah bernama BAPAKKANDUNG TERMOHONdengan IBU KANDUNGTERMOHON ( bukti P.8 ) ;Bahwa TERMOHON olehkedua orang tuanyadiserahkan dengan tulusikhlas kepada Para Pemohonsejak ia baru dilahirkan (buktiP.10) ;Bahwa sejak anak tersebutditerima oleh Para Pemohon11dari kedua orang tuakandungnya,, kemudian olehPara Pemohon dirawat,diasuh, dididik

hadir waktu prosesi pemakaman suami Pemohon ;7 Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya hanya satu kalimenikah yakni dengan Pemohon ;7 Bahwa Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 orang anakbernama Sukhaiya binti Anmad Yani (lulus SMA) dan MuhammadThaiyeb bin Ahmad Yani (klas II SMK) ;7 Bahwa sejak meninggalnya suami Pemohon anakanaknya diasuh atau dipelihara oleh Pemohon ;" Bahwa setahu saksi sikap Pemohon terhadap kedua anaknyasangat baik dirawat dengan penuh kasih sayang, hidup sejahtera lahirdan batin dididik

Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.TIm7 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Ahmad Yanidikaruniai 2 orang yaitu Sukhatya binti Anmad Yani (lulus SMA) danMuhammad Thaiyeb bin Ahmad Yani (klas Il SMK) ;7 Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon, kedua anaknyasekarang diasuh atau dipelinara Pemohon sendiri ;7 Bahwa setahu saksi perlakuan Pemohon terhadap kedua anaknyasepeninggal suaminya sangat baik penuh perhatian dirawat penuh kasihsayang hidup sejahtera lahir dan batin dan dididik serta disekolahkanoleh

suami Pemohon hanya sekali menikahyakni dengan Pemohon dan dari pernikahannya dikaruniai 2 orang anakbernama Sukhaiya binti Ahmad Yani (lulus SMA) dan MuhammadThaiyeb bin Ahmad Yani (klas II SMK) ;7 Bahwa setelah meninggal suami Pemohon kedua anaknya diasuhdan dirawat oleh Pemohon sendiri, dan pada tahun 2013 Pemohonmenikah lagi ;7 Bahwa setahu saksi sikap Pemohon terhadap kedua anaknyasetelah suaminya meninggal dunia sangat baik, penuh perhatian dankasin sayang, hidup sejahtera lahir dan batin, dididik

Ahmad Yani danMuhammad Thaiyeb bin Ahmad Yani ; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut sekarang umur baru 18 tahun dan16 tahun ; Bahwa suami Pemohon (Ahmad Yani) telah meninggal dunia pada tahun2011, sedangkan ayah kandung almarhum Ahmad Yani (Haini Thayeb)meninggal tahun 1975 dan ibu kandungnya meninggal dunia setelahbeberapa bulan setelah almarhum Ahmad Yani meninggal dunia ; Bahwa kedua anak Pemohon dirawat oleh Pemohon dengan baik, penuhperhatian dan kasih sayang, hidup sejahtera lahir dan batin, dididik

Selama dalam asuhan Pemohon kedua anaknya dalamkeadaan baik dirawat dengan penuh perhatian dan kasih sayang, hidupsejahtera lahir dan batin, dididik dan disekolahkan oleh Pemohon dan selamaHal 16 dari 19 hal : PENT.

;Bahwa setelah selama proses perceraian hingga Penggugat dan Tergugatresmi bercerai anak Penggugat dan Tergugat tersebut ikut dan dididik olehPenggugat dan biaya hidup serta pendidikan dibiayai oleh Penggugat;Bahwa Penggugat saat int membutuhkan putusan hak asuh anak/hadlonahuntuk digunakan sebagai alas hukum untuk membawa anakanak tersebut keAustralia;Bahwa selama anakanak tersebut dididik dan diasuh oleh Penggugat,Tergugat tidak pernah membantu biaya hidup anakanak tersebut sehinggaPenggugat juga

keterangan Penggugat serta didukungpula oleh alat bukti P3 (Akta Cerai), maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Lumajang,dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkompeten untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok Penggugat mengajukangugatan Hak Asuh/Penguasaan Anak (hadhanah) adalah bahwa setelah selamaproses perceraian hingga Penggugat dan Tergugat resmi bercerai anak Penggugatdan Tergugat tersebut ikut dan dididik

Bahwa selama anakanak tersebut dididik dandiasuh oleh Penggugat, Tergugat tidak pernah membantu biaya hidup anakanaktersebut sehingga Penggugat juga merasa khawatir bila anakanak tersebutdiasuhTergugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena tidak pernah hadir, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sehingga tidak dapat menyampaikan pendapatnya terhadapgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Majelis

, pekerjaan Rental mobil, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan ;dihadapan persidangan yang bersangkutan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kenal dengan Para Pemohon karena sebagaisepupu Pemohon II ;e Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri telah hidup rukundalam rumah tangga bersama selama 7 tahun hingga kini namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak lahir anak bemama ANAK ORANG TUA telahdiserahkan oleh ibu kandungnya kepada Para Pemohon untukdirawat dan dididik

agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan;dihadapan persidangan yang bersangkutan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah kenal dengan Para Pemohon karena sebagaiibu kandung Pemohon II ;Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri telah hidup rukundalam rumah tangga bersama hingga kini sudah 7 tahun, namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sejak lahir anak bemama ANAK ORANG TUA telahdiserahkan oleh ibu kandungnya kepada Para Pemohon untukdirawat dan dididik

Pasal171 huruf h Kompilasi Hukum Islam, maka perkara aquo termasuk wewenangPengadilan Agama ;Sane Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.7 ANAK ORANG TUAterlahir dari seorang ibu bernama IBU KANDUNG dan bapak bernama AYAHKANDUNG yang lahir pada hari minggu tanggal 14 Desember 2014 ;w Menimbang, bahwa ANAK ORANG TUA adalah keponakan dari PemohonIl, maka sudah sepatutnya untuk dirawat, dididik dan disejahterakankehidupanya oleh Pemohon dan Pemohon II ;aaa Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8

bahwa AYAH KANDUNGmempunyai anak 3 orang, wajar kalau ANAK ORANG TUA boleh dirawat, dididik dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II hingga dewasa ;ae Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikarunia anak, maka sangat baik jika ANAK ORANG TUA dibantu untukmerawat, mendidik dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II ;11Sane Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 telah terjadi penyerahan dariayah kandung ANAK ORANG TUA kepada ADIK KANDUNG untuk diasuh,dididik dan dirawat demi

Bahwa #Pemohon selanjutnya disebut Pemohon adalah ibu kandung dariHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Sgm5.10Bahwa antara Pemohon dengan (Alm) #almarhum telah berceraiberdasarkan putusan pengadilan Agama Sungguminasa yang telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 17 Oktober 2016, namun sejakbercerai hingga meninggalnya (Alm) #almarhum, ketiga orang anakkandungnya tersebut diasuh bersama serta dididik dengan sepatutnya baikdari segi pendidikan formal maupun pendidikan mental spiritualnya

saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama #almarhum; Bahwa Pemohon dan #almarhum telah bercerai: Bahwa #almarhum telah meninggal dunia pada 30 Juni 2020 karenasakit; Bahwa dari perpernikahan Pemohon dan Almarhum #almarhum telahdikaruniai (3) tiga orang; Bahwa anak Pemohon dan almarhum #almarhum yang bernama #anakmasih dibawah umur dan belum cakap bertindak hukum karena baruberumur 11 tahun; Bahwa sejak Pemohon dan almarhum #almarhum bercerai, PutriMaharani dipelihara, diasuh dan dididik

lakilakibernama #almarhum;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Sgm Bahwa Pemohon dan #almarhum telah bercerai: Bahwa #almarhum telah meninggal dunia pada 30 Juni 2020 karenasakit; Bahwa dari perpernikahan Pemohon dan Almarhum #almarhum telahdikaruniai (3) tiga orang; Bahwa anak Pemohon dan almarhum #almarhum yang bernama #anakmasih dibawah umur dan belum cakap bertindak hukum karena baruberumur 11 tahun; Bahwa sejak Pemohon dan almarhum #almarhum bercerai, PutriMaharani dipelihara, diasuh dan dididik

Selama dalam pemeliharaan Pemohon,anak tersebut dipelihara, diasuh dan dididik oleh Pemohon baik dari segipendidikan formal maupun pendidikan mental spiritualnya. kKedua saksimenerangkan permohonan Pemohon adalah untuk menjadi wali dari anaknyaPemohon yang nantinya dipergunakan untuk memenuhi kelengkapanadministrasi pengambilan Surat Keputusan (SK) Pensiunan Maarifat Muchtar diDistrik Navigasi Kelas Makassar dan untuk keperluan lainnya, maka menurutpendapat Majelis Hakim bahwa keterangan kedua saksi

adalah suami istri yang telah berceraipada tanggal 17 Oktober 2016; Bahwa #almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2020Karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum #almarhum telahdikarunial tiga orang anak yang salah satunya bernama #anak yang lahirpada tanggal 26 Mei 2009; Bahwa sejak Pemohon dan #almarhum bercerai hingga #almarhummeninggal dunia, anak Pemohon bernama #anak dipelihara oleh Pemohon,Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Sgmanak tersebut diasuh dan dididik

43/Pdt.P/2021/PA.AbBahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon,Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengenal calon anak asuhtersebut karena anak tersebut ibu kandungnya adalah saudara kandungPemohon Il.Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengasuh anak tersebut ingin lebihmemperhatikan kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut denganmerawat dan mendidik dan kedua orang tua kandung anak tersebut telah relamenyerahkan untuk diasuh, dirawat dan dididik

Saksi setelahbersumpah memberikan keterangan berdasarkan pertanyaanMajleis hakim yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara kandungHal. 5 dari 14 penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Ab Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakbernama Mutiyah Fathi Karmasi (pr), umur 16 tahun; Bahwa para Pemohon adalah orang baik dan mampu untuk memeliharadan mendidik anak yang bernama: Alfaris Karim Karmasi akan diasuhdan dididik dengan penuh kasih sayang.

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon ada hubugan keluarga sebagai pamansaksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahdikarunial 1 orang anak perempuan bernama: Mutiyah Fathi Karmasi,umur 16 tahun;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II bermaksud memelihara danmengangkat anak bernama: Alfaris Karim Karmasi, umur 2 tahun, 3bulan:Bahwa setahu saksi kedua orang tua kandung anak bernama: AlfarisKarim Karmasi ikhlas memeberikan anaknya untuk diangkat, diasuhdan dididik

oleh para pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang baik dan amanah untukmengangkat,mengasuh dan mendidik anak tersebut.Bahwa para Pemohon adalah orang yang berkecukupan.Bahwa kehidupan rumah para pemohon adalah baik dan harmonis.Hal. 6 dari 14 penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Ab Bahwa para pemohon sangat sayang kepada anak bernama : AlfarisKarim karena anak tersebut diasuh sejak masih bayi, dan kedua orangtua kandungnya meyerahkan secara baik dan ikhlas untuk diangkat,diasuh dan dididik

sosial dan pada pasal 1 angka (10)dalam UU tersebut juga dinyatakan anak asuh adalah anak yang diasuh olehseseorang atau lembaga, untuk diberikan bimbingan, pemeliharaan, perawatan,pendidikan, dan kesehatan, karena orang tuanya tidak mampu menjamintumbuh kembang anak secara wajar.Menimbang, bahwa orang tua kandung anak tersebut bukanlah rangorang tidak mampu secara materi dan nonmateri sehingga mau menyerahkanHal. 10 dari 14 penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Abanaknya untuk diangkat, diasuh dan dididik