Ditemukan 10471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinamakan
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pidana
9415
  • E9622D (truck) untuk diajak memuat kayu lalu saksiSutomo dan saksi Harun datang ke rumah terdakwa dan diarahkanterdakwa untuk menaikkan kayu di halaman rumahnya ke atas truckmilik saksi Harun;> Bahwa setelah kayu dinaikkan ke dalam truck, maka terdakwamenyuruh saksi Harun mengangkut kayu itu ke Kabupaten GunungKidul, DIY dan saksi serta saksi Sutomo disuruh ikut naik truck;> Bahwa saksi tidak mengetahui kayu itu asal usulnya dan adasuratnya atau tidak;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus
    E9622D (truck) untukangkut kayu dari rumah terdakwa ke pembeli di Kabupaten Gunung Kidul,DIY;Bahwa setelah kayu dinaikkan ke atas mobil Truck oleh saksi Tarno dansaksi Sutomo, maka saksi Harun mengangkut kayu bulat sebanyak 209(dua ratus sembilan) jenis Sono dengan menggunakan KBM TruckMitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuning, No.Pol.
    E9622D (truck)Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Sgnuntuk angkut kayu dari rumah terdakwa ke pembeli di Kabupaten GunungKidul, DIY;> Bahwa benar setelah kayu dinaikkan ke atas mobil Truck oleh saksi Tarnodan saksi Sutomo, maka saksi Harun mengangkut kayu bulat sebanyak209 (dua ratus sembilan) jenis Sono dengan menggunakan KBM TruckMitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuning, No.Pol.
    E9622D (truck)dengan janji dari Terdakwa akan diberi uang sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setelan kayu sudah tiba di tempat tujuan yaituKabupaten Gunung Kidul, DIY;> Bahwa benar setelah kayu Sono dinaikkan ke dalam truck, maka kayuSono itu dikirim ke Kabupaten Gunung Kidul, DIY bersama saksi Sutomodan saksi Tarno, tetapi akhirnya ditangkap Polisi di perjalanan;> Bahwa benar surat dokumen yang diajukan itu berupa 3 (tiga) lembar NotaAngkutan yang dibuat oleh Kepala Desa Karangrejo Karangjati
    E9622D (truck)untuk angkut kayu dari rumah terdakwa ke pembeli di Kabupaten GunungKidul, DIY;> Bahwa benar setelah kayu dinaikkan ke atas mobil Truck oleh saksi Tarnodan saksi Sutomo, maka saksi Harun mengangkut kayu bulat sebanyak209 (dua ratus sembilan) jenis Sono dengan menggunakan KBM TruckMitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuning, No.Pol.
Register : 15-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 432/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Musa) kepada Penggugat (Megawati binti Lambang);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Tergugat nafkah 4 (empat) orang anak masing masing sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atau Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, dinaikkan
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 127/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
SUYADI als SLAMET als PONO als PAK NO als MARYONO bin PASMIN
433
  • (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)yang selanjutnya saksi korban pulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB saksi korban kembali ke lokasisawah yang ada dijalan Tawangbaru Kelurahan Tawangrejo bersama kakaknyasaksi Yani dengan mengendarai 1 unit truk dengan dikemudikan oleh GIYANTOdan 1 unit pick up yang dikemudikan saksi korban sendiri, begitu tiba dilokasibertemu dengan Terdakwa dan SUPAAT serta petani yang menjual padinyayaitu saksi SUKANTI sebanyak 1,8 ton dan langsung dinaikkan
    keatas truk,beberapa saat berikutnya Terdakwa mengajak kesawah milik saksi MIDARSIHyang selanjutnya padi ditimbang seberat 1 ton dan dinaikkan keatas pick up dansetelah itu Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dengan alasan akan diberikan kepada para petani yang menjualpadi namun saksi korban hanya memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sisanya setelah semua padi naik keatas truk karenamasih ada 1 orang petani yaitu saksi MOEDJITO yang
    Tawangrejo Kel.Tawangrejo Kota Madiun kami menimbang padi tersebut dan dinaikkan keHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Maddalam pick up sebanyak 1 (Satu) ton, setelah itu sekira jam 15.30 WIBTerdakwa meminta uang atas penjualan padi tersebut sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan akan diberikankepada petani yang menjual padi tersebut, namun saksi hanya menyerahkanRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) terlebin dahulu, sisanya kalausemua padi sudah naik truk
    KartoharjoKota Madiun;Bahwa saksi kenal Terdakwa karena saksi diajak adik saksi untuk membelipadi yang sebelumnya ditawarkan Terdakwa dan temannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat secara langsungyaitu setelah terjadi kesepakatan harga, kKemudian gabah dinaikkan ke dalamtruk yang telah disiapkan, setelah itu Terdakwa meminta uang pembayaranpembelian padi dengan alasan akan diberikan kepada penjual (petani),namun setelan Sdr.
Putus : 20-12-2010 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 179/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 20 Desember 2010 — 1. SONHAJI Bin MARKAWI 2. MUHAMAD SAM Bin SUBANDI
165
  • SAM, setelah sampai di bengkel kemudian terdakwa 1. memasangtangga yang diambil dari rumah ZINAL untuk digunakan masuk ke dalambengkel; Bahwa mereka terdakwa masuk ke dalam bengkel milik saksi RIFAI dengancara memanjat dinding belakang bengkel dengan menggunakan alai berupatangga lalu masuk kedalam melalui lubang angin yang ada di belakang bengkelmilk saksi korban, dan mereka berhasil mengambil barangbarang, setelah itubarangbarang tersebut dinaikkan ke atas tembok, lalu diturunkan kembali daritembok
    di atas dengan terdakwa II. sedangkan terdakwa II. yang menerimabarangbarang yang di bawah, lalu barangbarang tersebut dimasukkan kedalam karung menjadi sebelas karung dan ditata rapi di gang; Bahwa kemudian barangbarang yang akan dijual sebanyak delapan karung danlangsung dinaikkan ke atas becak milik terdakwa 11. kemudian terdakwa 1.yang mendorong becaknya, sedangkan terdakwa 11. yang mengayuh.
    Rifaiuntuk mengambil barangbarang tersebut terdakwa I Sonhaji yangberada posisi dibawah untuk menerima barangbarang hasil curiannya,sedangkan terdakwa II Muhammad Safii yang bertugas mengambil barangnyalalu dinaikkan ke atas; Bahwa setelah itu barangbarang tersebut oleh para terdakwa dimasukkanke dalam karung lalu ditata dengan rapi oleh para terdakwa; Bahwa kemudian setelah dibungkus dalam karung lalu dinaikkan ke atas becakuntuk dijualnya; Bahwa barangbarang tersebut oleh para terdakwa dijual ke
    Rifaiuntuk mengambil barangbarang tersebut terdakwa I Sonhaji yang beradaposisi di bawah untuk menerima barangbarang hasil curiannya, sedangkanterdakwa II Muhammad Safii yang bertugas mengambil barangnya laludinaikkan ke atas;M@ Bahwa setelah itu barangbarang tersebut oleh para terdakwa dimasukkanke dalam karung lalu ditata dengan rapi oleh para terdakwa;@ Bahwa kemudian setelah dibungkus dalam karung lalu dinaikkan ke atas becakuntuk dijualnya;M@ Bahwa barangbarang tersebut oleh para terdakwa diyual
    Rifaiuntuk mengambil barangbarang tersebut terdakwa I Sonhaji yang beradaposisi di bawah untuk menerima barangbarang hasil curiannya, sedangkanterdakwa II Muhammad Safii yang bertugas mengambil barangnya laludinaikkan ke atas; Bahwa setelah itu barangbarang tersebut oleh para terdakwa dimasukkanke dalam karung lalu ditata dengan rapi oleh para terdakwa; Bahwa kemudian setelah dibungkus dalam karung lalu dinaikkan ke atas becakuntuk dijualnya; Bahwa barangbarang tersebut oleh para terdakwa dijual
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 78 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 22 April 2015 — 1.SAIMUN Bin Alm DARMAN 2.SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN 3.BEJO SANTOSO Bin DAHRI
2115
  • BEJO memindahkan buah kelapa sawit yang sudah ada dipinggirjalan dengan cara menggunakan alat penusuk buah sawit dan dinaikkan ke bakmobil Mitsubishi Dump Truck Canter warna kuning No. Pol DA 2703 Z tersebutsedangkan Terdakwa . SAIMUN berjagajaga disekitar area tersebut danmemantau pergerakkan security perusahaan kemudian Para Terdakwadiamankan oleh staf dan pihak keamanan PT.
    Singalend AsetamaTopaz Estate untuk dinaikkan ke bak mobil Mitsubishi Dump Truck Canterwarna kuning No. Pol DA 2703 Z tersebut ;18Bahwa peran Terdakwa Il. SUYONO dan Terdakwa Ill. BEJO adalahmemindahkan buah kelapa sawit yang sudah ada dipinggir jalan dengan caramenggunakan alat penusuk buah sawit dan dinaikkan ke bak mobil MitsubishiDump Truck Canter warna kuning No. Pol DA 2703 Z tersebut sedangkanperan Terdakwa .
    SingalendAsetama Topaz Estate untuk dinaikkan ke bak mobil Mitsubishi Dump TruckCanter warna kuning No. Pol DA 2703 Z tersebut ;20Bahwa peran Terdakwa Il. SUYONO dan Terdakwa Ill. BEJO adalahmemindahkan buah kelapa sawit yang sudah ada dipinggir jalan dengan caramenggunakan alat penusuk buah sawit dan dinaikkan ke bak mobil MitsubishiDump Truck Canter warna kuning No. Pol DA 2703 Z tersebut sedangkanperan Terdakwa .
    BEJO adalah memindahkan buah kelapa sawit yang sudah ada dipinggirjalan dengan cara menggunakan alat penusuk buah sawit dan dinaikkan ke bak mobilMitsubishi Dump Truck Canter warna kuning No. Pol DA 2703 Z sehingga Terdakwa I.SAIMUN Bin Alm DARMAN, Terdakwa II. SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN danTerdakwa Ill.
    BEJO SANTOSO Bin DAHRI adalah sebagai orang yang melakukan,perananperanan tersebut saling berkaitan antara yang satu dengan yang lain hinggaperbuatan memindahkan buah kelapa sawit yang sudah ada dipinggir jalan dengan31cara menggunakan alat penusuk buah sawit dan dinaikkan ke bak mobil MitsubishiDump Truck Canter warna kuning No.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 130/Pid.B/2013/PN. MBO
Tanggal 9 Desember 2013 — Terdakwa I TEUKU ANWAR Bin H.TR.LAILI dan Terdakwa II DEDI MUNANJAR Bin HASAN JAUHARI
294
  • M.Feriza Fadhil Bin Yusrizal Abas dinaikkan kedalam mibil milik Samsuardi dankorban 2. Riki Zulian Putra Bin Ridwan Nur yang dalam keadaan luka danlemas/tidak berdaya. dinaikkan kedalam mobil milik Samsuardi dan korban 2.Riki Zulian Putra Bin Ridwan Nur dinaikkan kedalam mobil miliknya lalu dibawa kerumah Samsuardi yang terletak di Gampong Alue le Mameh Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya, dan setelah sampai di dalam rumah Sdr. Samsuardi parakorban dihadapkan dengan Istri Sdr.
    Feriza Fadhil Bin Yusrizal Abas dinaikkan kedalam mibil milik Samsuardi dankorban 2. Riki Zulian Putra Bin Ridwan Nur yang dalam keadaan luka danlemas/tidak berdaya. dinaikkan kedalam mobil milik Samsuardi dan korban 2.Riki Zulian Putra Bin Ridwan Nur dinaikkan kedalam mobil miliknya lalu dibawa kerumah Samsuardi yang terletak di Gampong Alue le Mameh Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya, dan setelah sampai di dalam rumah Sdr.
    Feriza Fadhil Bin Yusrizal Abas dinaikkan ke dalam mobilmilik sdr.Samsuardi Alias Juragan dan anak saksi sendiri (saksi RikiZulian Putra) dinaikkan ke dalam mobil miliknya lalu kemudian dibawake rumah sdr.Samsuardi Alias Juragan yang terletak di Gampong Aluele Mameh Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;Bahwasaksi ada melaporkan ke Polres Nagan Raya, sehubungandengan tidak pulangnya anak saksi yaitu saksi Riki Zulian Putra dantemannya yaitu saksi M.
    Feriza Fadhil BinYusrizal Abas dinaikkan ke dalam mobil milik sdr.Samsuardi AliasJuragan dan saksi korban Riki Zulian Putra Bin Ridwan Nur yang dalamkeadaan luka dan lemas, dinaikkan ke dalam mobil miliknya lalu di bawake rumah sdr.Samsuardi Alias Juragan yang terletak di Gampong Aluele Mameh Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;e Bahwa setelah sampai di dalam rumah Sdr. Samsuardi Alias Juragan,para korban dihadapkan dengan Istri Sdr.
    Feriza Fadhil BinYusrizal Abas dinaikkan ke dalam mobil milik sdr.Samsuardi AliasJuragan dan saksi korban Riki Zulian Putra Bin Ridwan Nur yang dalamkeadaan luka dan lemas, dinaikkan ke dalam mobil miliknya lalu di bawake rumah sdr.Samsuardi Alias Juragan yang terletak di Gampong Aluele Mameh Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;Bahwa setelah sampai di dalam rumah Sdr. Samsuardi Alias Juragan,para korban dihadapkan dengan Istri Sdr.
Register : 19-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1025/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2012 —
10849
  • SMP yaitu saksi Medi AllendraHidayat melakukan audit dan ditemukan perjanjian dengan harga batu barayang telah dinaikkan dengan bervariasi tergantung harga dan jumlah batu barayang mana dinaikkan/dimark up sekitar sebesar US$ 2 sampai dengan US$ 4perMetrix Ton (MT), kemudian sejak bulan April 2008 s/d Desember 2008setelah PT.
    MBS mengirimkan pembayaran, kemudian saksi mengirimkan uang bagianyang diminta terdakwa ke rekening terdakwa.e Bahwa harga yang dinaikkan bervariasi sesuai dengan kwalitas batubaranya,yaitu sekitar US$ 2 s/d US$ 4 permetrix tonya.e Bahwa dalam menawarkan Batu bara kepada pihak PT.
    SMP yang akan dijadikan rekanan kerja, namun ketika pemeriksantersebut ditemukan ternyata sejak bulan April 2008 s/d Desember 2008terdakwa membuat beberapa perjanjian pembelian batu bara yang manaharganya telah dinaikkan/dimark up, kemudian oleh saksi Edy Sehery besertabagian keuangannya PT.
    MBS yaitu saksi Suwandi dan bagian keuangan PT.SMP yaitu saksi Medi Allendra Hidayat melakukan audit dan ditemukanperjanjian dengan harga batu bara yang telah dinaikkan dengan bervariasitergantung harga dan jumlah batu bara yang mana dinaikkan/dimark up sekitarsebesar US$ 2 sampai dengan US$ 4 perMetrix Ton (MT) ;Bahwa sejak bulan April 2008 s/d Desember 2008 setelah PT. MATRABATUBARA SAKTI mentransfer uang kepada PT.
    Sarana Marine Perkasa untukmenyerahkan uang dinaikkan terdakwa hingga selama bulan April 2008 s/d Desember2008 sebesar US$ 1.995,055,64 kedalam rekening milik pribadi terdakwa di BankMandiri No. 102004836687, Dengan demikian unsur ini menurut hukum telahterpenuhi;Ad. 5.
Register : 31-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 990/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 23 Januari 2014 — - MAT ONGKI Bin DJURIN ;
263
  • P 9054 VC yang dikemudikan oleh Terdakwa yangpada saat itu juga membawa kayu sengon untuk dijual ke Kalibaru begitu pula dengan 5(lima) batang kayu hutan jenis tutup tersebut dengan upah Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dari saksi Hariyanto dan setelah semua kayu tersebut dinaikkan kedalam truk No.Pol.
    P 9054 VC yangdikemudikan oleh terdakwa yang pada saat itu juga membawa kayu sengon untuk dijualke Kalibaru begitu pula dengan 5 (lima) batang kayu hutan jenis tutup tersebut denganupah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi dan setelah semua kayutersebut dinaikkan ke dalam truk No.Pol.
    Dan setelah semuakayu tersebut dinaikkan ke dalam truk No.Pol.
    P9054 VC yang dikemudikan oleh terdakwa yang pada saat itu juga membawakayu sengon untuk dijual ke Kalibaru begitu pula dengan 5 (lima) batang kayuhutan jenis tutup tersebut dengan upah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) dari saksi dan setelah semua kayu tersebut dinaikkan ke dalam trukNo.Pol.
    Dan setelah semua kayu tersebut dinaikkan ke dalam truk No.Pol.
Register : 31-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 113/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 13 Juli 2011 — SUDARTO als ANDI bin HARTONO ;
1913
  • tanpa izin;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari saksi ARDIdan saksi HERI perihal ada sekelompok orang masuk arealPT.UTS Register 46 sambil membawa sepeda motor dan karungplastik selanjutnya dilakukan pengintaian;Bahwa sekelompok orang tersebut antara lain terdakwabersama SLAMET dan EDI yang mengambil singkong milikPT.UTS tanpa seizin PT.UTS dengan cara mencabut batangsingkong lalu dipotong dari ujung pangkal batang setelahitu. dikumpulkan menjadi satu kemudian dimasukkan ke dalamkarung dan dinaikkan
    Way Kanan terdakwabersama EDI (DPO) dan yang lainnya telah mengambil buahsingkong milik PT.UTS sebanyak sekira 50kg atau 1 (satu)karung plastik tanpa izin dari PT.UTS;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil singkong milik PT.UTStanpa meminta izin pada PT.UTS dilakukan terdakwa bersamaEDI (DPO) dengan cara mencabut batang singkong kemudiandipotong dari ujung pangkal batang setelah itudikumpulkan menjadi satu lalu) dimasukkan ke dalam karungdan dinaikkan ke atas motor;Bahwa alat bantu) yang digunakan oleh
    Way Kanan terdakwabersama kawankawannya telah mengambil buah singkongmilik PT.UTS sebanyak sekira 50kg atau 1 (satu) karungplastik tanpa izin dari PT.UTS;Bahwa perbuatan terdakwa bersama kawankawannya dilakukandengan cara mencabut batang singkong kemudian dipotongdari ujung pangkal batang setelah itu) dikumpulkan menjadisatu. lalu@ dimasukkan ke dalam karung dan dinaikkan keatas motor;Bahwa alat bantu) yang digunakan oleh terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpaplat
    Way Kanan terdakwabersama kawankawannya telah mengambil buah singkongmilik PT.UTS tanpa izin;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil singkong milik PT.UTStanpa meminta izin pada PT.UTS dilakukan terdakwa bersamaSLAMET (DPO) dan EDI (DPO) dengan cara mencabut batangsingkong kemudian dipotong menggunakan golok dari ujungpangkal batang setelah itu) dikumpulkan menjadi satu laludimasukkan ke dalam karung dan dinaikkan ke atas motor;Bahwa singkong yang berhasil diambil oleh terdakwabersama SLAMET (DPO) dan
    Way Kanan terdakwabersama kawankawannya telah mengambil buah singkongmilik PT.UTS tanpa izin; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil singkong milik PT.UTStanpa meminta izin pada PT.UTS dilakukan terdakwa bersamaSLAMET (DPO) dan EDI (DPO) dengan cara mencabut batangsingkong kemudian dipotong menggunakan golok dari ujungpangkal batang setelah itu) dikumpulkan menjadi satu laludimasukkan ke dalam karung dan dinaikkan ke atas motor; Bahwa singkong yang berhasil diambi oleh terdakwabersama SLAMET (DPO) dan
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 364/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI SH
Terdakwa:
1.YUNANTO Bin DJUNARDHI
2.REZA WAHYU UTAMA Bin DWI WAHYUDI
319
  • YUNANTO Bin DJUNARDHImenghubungi Jasa Angkut yang dahulu pernah disewanya.Bahwa setelah berhasil menghubungi Jasa Angkut berupa mobil danpengemudinya, selanjutnya pengemudi mobil Jasa Angkut tersebut olehterdakwa disuruh untuk mengambil besi Skapolding yang berada di SMPKanisius Trucuk Triharjo Sleman sendirian tanpa ditemani oleh kedua terdakwa,kemudian setelah besi Skapolding berhasil dinaikkan keatas mobil Jasa Angkut,oleh terdakwa pengemudi mobil Jasa Angkut disuruh membawa besiSkapolding tersebut
    AB8501DU,tidak meminta ijin dari pemiliknya yang sah karena sepengetahuan pengemudimobil Jasa Angkut pemilik dari besi Skapolding tersebut adalah YUNANTO BinDJUNARDHI yang telah meminta tolong kepada pengemudi mobil Jasa Angkutuntuk mengambil dan menaikkan besi Skapolding tersebut.Bahwa setelah besi Skapolding yang dinaikkan di atas mobil JasaAngkut yaitu mobil Daihatsu Pick Up warna putin No.Pol.
    AB8501DU, tidak meminta jjin dari pemiliknya yang sah karenasepengetahuan pengemudi mobil Jasa Angkut pemilik dari besiSkapolding tersebut adalah YUNANTO Bin DJUNARDHI yang telahmeminta tolong kepada pengemudi mobil Jasa Angkut untuk mengambildan menaikkan besi Skapolding tersebut.Bahwa setelah besi Skapolding yang dinaikkan di atas mobil Jasa Angkutyaitu mobil Daihatsu Pick Up warna putih No.Pol.
    Bahwa setelah besi Skapolding yang dinaikkan di atas mobil Jasa Angkutyaitu mobil Daihatsu Pick Up warna putih No.Pol.
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Hamzah Dg.Nyarrang Bin Muh.Tahir Dg.Gappa
37715
  • Situju di Balumbungang, Lingkungan Gangga, KelurahanTamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa sebagai pengawassekaligus sebagai tukang sekop pasir;Sebagai pengawas, terdakwa mengumpulkan uang hasil penjualanpasir urug, Sedangkan sebagai tukang sekop terdakwa bersamasama tukangsekop lainnya mengeruk atau menggali pasir urug untuk dinaikkan ke atas bakmobil truk yang datang ke lokasi tambang membeli pasir urug;Bahwa terdakwa menjual pasir urug tersebut seharga Rp 400.000,00(empat ratus ribu
    Maring, sedangkan pengawasnya adalah terdakwa;;Bahwa Sepengetahuan saksi, kegiatan penambangan tersebut sudahberjalan sejak awal bulan Maret 2018;;Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengerukPasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesin penghisapair, Kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datang membeli Pasirke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut dijual seharga Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) perTruck, dimana saksi selaku tukang
    Maring, sedangkan pengawasnya adalah terdakwa;Bahwa Sepengetahuan saksi, kegiatan penambangan tersebut sudahberjalan sejak awal bulan Maret 2018;;Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengerukPasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesin penghisapair, Kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datang membeli Pasirke lokasi tersebut;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN SqmBahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut dijual seharga Rp 400.000,00(empat
    Sikkimemerintahkan adiknya yaitu terdakwa untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut;Bahwa Kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengeruk Pasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesinpenghisap air, kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datangmembeli Pasir ke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut menurut informasi dijual sehargaRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perTruck;Bahwa benar saksi selaku pemilik lahan pernah menerima
    Sikkimemerintahkan adiknya yaitu terdakwa untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut;Bahwa Kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengeruk Pasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesinpenghisap air, kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datangmembeli Pasir ke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut menurut informasi dijual sehargaRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perTruck;Bahwa Benar saksi selaku pemilik lahan pernah menerima
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2503/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.MUH ZAENAL ABIDIN
2.MUHAMMAD FAUZI
201
  • Tambak Langon Nomor 29 Surabaya melakukanperjudian jenis kartu kyukyu (artinya sembilan sembilan) dengan cara bermainmenggunakan kartu Domino yang pertama terdakwa I, terdakwa Il dan sdr.SENTOT (DPO) menentukan besaran uang taruhan sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah) untuk 3 (tiga) kartu pertama selanjutnya pada kartu keempattaruhan dinaikkan menjadi Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sekali main,kemudian salah satu dari terdakwa mengocok kartu domino dan membagikankepada masingmasing pemain sebanyak
    Tambak Langon Nomor 29 Surabaya melakukanperjudian jenis kartu kyukyu (artinya sembilan sembilan) dengan cara bermainmenggunakan kartu Domino yang pertama terdakwa I, terdakwa II dan sdr.SENTOT (DPO) menentukan besaran uang taruhan sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah) untuk 3 (tiga) kartu pertama selanjutnya pada kartu keempattaruhan dinaikkan menjadi Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sekali main,kemudian salah satu dari terdakwa mengocok kartu domino dan membagikankepada masingmasing pemain sebanyak
    SENTOT (DPO) menentukan besaran uang taruhan sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) untuk 3 (tiga) kartu pertama selanjutnya pada kartukeempat taruhan dinaikkan menjadi Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sekalimain, kemudian salah satu dari terdakwa mengocok kartu domino danmembagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) kartu dominodengan uang taruhan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) masingmasing pemaindan apabila pemain pemain ingin lanjut ke kartu ke 4 (empat) maka wajibmenambahkan uang taruhan
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 11/Pid.C/2017/PN.Sim
Tanggal 27 Januari 2017 — SUGIANTO ALS SISU
293
  • terdakwa ketikaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.C/2017/PN Simmengambil buah kelapa sawit, yang diambilnya dari areal kebun SipefKerasaan tepatnya di Blok L08 Division Ill, kemudian terdakwadiamankan ke kantor Division Ill dan ketika di kantor Division Ill lalu saksimenginterogasi awal atas perbuatan terdakwa yang mengatakanterdakwa mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan Sipef Kerasaansebanyak 12(dua belas)jangjang dengan cara mengkampak buah kelapasawit yang ada dipohonnya dan kemudian dinaikkan
    Bandar Kab.Simalungun dan yang melakukanadalah Terdakwa Sugianto Als Sisu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi telah menangkapterdakwa ketika mengambil buah kelapa sawit, yang diambilnya dari arealkebun Sipef Kerasaan tepatnya di Blok L08 Division Ill, kemudianterdakwa diamankan ke kantor Division Ill yang mana terdakwamengambil buah kelapa sawit milik perkebunan Sipef Kerasaan sebanyak12(dua belas)jangjang dengan cara mengkampak buah kelapa sawit yangada dipohonnya dan kemudian dinaikkan
    Disaat terdakwa pulang menuju kerumah terdakwa denganmengendarai becak sepeda motor sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit Perk.Sipef Kerasaan dimana saat itudilokasi areal kebun sawit tersebut tidak ada securitynya, lalu terdakwaturun dari becak sepeda motornya dan kemudian mengambil buah kelapasawit dari pohonnya dengan cara mengkampaknya denganmenggunakan sebilah kampak milik terdakwa dan buah kelapa sawityang telah terdakwa kampak lalu dinaikkan keatas becak sepeda motorterdakwa
Putus : 21-05-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 188/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 21 Mei 2012 — BUNASIR Bin SUPALI
1810
  • FARID sedangkan dua buah HP merk Nokia, satu settimbangan dan satu buah magic jar, dinaikkan ke atas boncengansepeda pancal yang dibawa saksi JUMAT Bin DULAMAR alubersamasama berjalan atau beriringan dengan tujuan pulang;e Bahwa saat melewati Desa Touaning Kecamatan Rejoso tibatiba adawarga desa yang mengetahui keberadaan saksi TIMBUL als.
    N3903TS, sementara satu unit TV merkLG 21 inch dan beras 25 Kg beras dinaikkan ke atas boncengan sepeda pancalyang dibawah saksi TIMBUL als. P.
    N3903TS, sementara satu unit TV merk LG 21 inch dan beras 25 Kgberas dinaikkan ke atas boncengan sepeda pancal yang dibawah saksi TIMBUL als.P.
    FARID sedangkan dua buah HP merk Nokia, satu set timbangan dan satu buahmagic jar, dinaikkan ke atas boncengan sepeda pancal yang dibawa saksi JUMAT BinDULAMAR, namun di tengah perjalanan ada warga curiga dan diteriaki maling,maling akhirnya terdakwa buruburu mempercepat laju sepeda motornya begitu pulasaksi JUMAT Bin DULAMAR langsung meninggalkan barang hasil curian di tempat,lalu cepatcepat kabur naik sepeda pancalnya sementara saksi TIMBUL als.
Register : 26-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 226/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 16 Mei 2013 — JHON KENEDI PGL JON
151
  • JON ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam23.00 Wib. bertempat di Jalan Batang Arau Muaro Padang Kawasan Kafe Tenda hingga didekat Kantor Satpol Airud Kecamatan Padang Barat Kota Padang ; Bahwa benar saksi bersama rekan wartawan lainnya pada malam itu ikut rombongan SatpolPP untuk meliput kegiatan razia terhadap wanita malam ; Bahwa benar pada waktu itu ada 3 (tiga) wanita malam yang tertangkap dan dinaikkan keatas mobil patroli Satpol PP ; Bahwa
    benar pada waktu itu saksi melihat ada seorang ibu yang ingin melepaskan anaknyabernama YORI dengan mengatakan Lepaskan YORI ;Bahwa benar saksi mendengar terjadi perang mulut antara ibu tersebut dengan salah seoranganggota Satpol PP tetapi saksi tidak tahu pembicaraannya karena saksi sedang sibuk meliputkegiatan razia ;Bahwa benar ketika beberapa wanita malam telah dinaikkan di atas mobil Satpol PPdiantaranya YORI lalu dalam perjalanan dengan jarak lebih kurang 2 (dua) menit di sekitarbawah jembatan
    JON ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam23.00 Wib. bertempat di Jalan Batang Arau Muaro Padang Kawasan Kafe Tenda hingga didekat Kantor Satpol Airud Kecamatan Padang Barat Kota Padang ;Bahwa benar saksi bersama rekan wartawan lainnya pada malam itu ikut rombongan SatpolPP untuk meliput kegiatan razia terhadap wanita malam ;Bahwa benar pada waktu itu ada 3 (tiga) wanita malam yang tertangkap dan dinaikkan keatas mobil patroli Satpol PP ;Bahwa benar
    pada waktu itu saksi melihat ada seorang ibu yang ingin melepaskan anaknyabernama YORI dengan mengatakan Lepaskan YORI ;Bahwa benar saksi mendengar terjadi perang mulut antara ibu tersebut dengan salah seoranganggota Satpol PP yakni ZULFEMI tetapi saksi tidak tahu pembicaraannya karena saksisedang sibuk meliput kegiatan razia ;Bahwa benar ketika beberapa wanita malam telah dinaikkan di atas mobil Satpol PPdiantaranya YORI lalu dalam perjalanan dengan jarak lebih kurang 2 (dua) menit di sekitarbawah
    YULI memintatolong agar terdakwa mengantarkan ke arah mobil Satpol PP yang melakukan razia untukmelepaskan anaknya ;Bahwa benar terdakwa mengantarkan perempuan tersebut dengan berboncenganmengendarai sepeda motor jenis Honda Revo warna merah dengan nomor Polisi BA 6455WJ milik terdakwa lalu perempuan tersebut menyuruh salah seorang anggota Satpol PPuntuk melepaskan YORI ;Bahwa benar ketika YORI telah dinaikkan ke atas mobil Satpol PP terdakwa danYULHARNIS Pgl.
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 77/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA RACHIM,SH,MH
Terdakwa:
Oga Bin Tuti Alias Oga
5212
  • sekitar pukul16.00 WITA terdakwa bersama dengan saksi MEY ANANDA sedangmenonton TV di dalam tempat usaha salon Amel milik saksi ABRIANSYAH,kemudian karena terdakwa melihat saksi MEY ANANDA sedang asikmenonton TV, terdakwa kemudian keluar dan menuju ke gudang lalumengambil barang milik saksi korban ABRIANSYAH berupa besi jarijaritenda yang diikat menggunakan tali sebanyak 1 (Satu) ikat atau sebanyak16 (enam belas) batang dengan cara mengangkat barang tersebut yangletaknya di dalam gudang kemudian dinaikkan
    ke mobil operasional milik saksi ABRIANSYAH, yangkedua sore hari pada tanggal 9 April 2018, terdakwa mengambil besi jarijari tenda sebanyak 16 (enam belas) batang dan besi last plang sebanyak 9(sembilan) batang dengan cara mengangkat barang tersebut yang disimpandigudang, kemudian dinaikkan ke mobil operasional milik sSaksiABRIANSYAH dan yang terakhir siang hari pada tanggal 16 April 2018terdakwa mengambil besi jarijari tenda sebanyak 16 (enam belas) batangdan besi last plang sebanyak 8 (delapan
    ) batang dengan cara mengangkatbarang tersebut yang disimpan di gudang, kemudian dinaikkan ke mobiloperasional milik saksi ABRIANSYAH dan dibawa menuju tukang jual bellbesi bekas untuk dijual tepatnya di JI.
    ke mobil operasional milik saksi ABRIANSYAH, yangkedua sore hari pada tanggal 9 April 2018, terdakwa mengambil besi jarijari tenda sebanyak 16 (enam belas) batang dan besi last plang sebanyak 9(sembilan) batang dengan cara mengangkat barang tersebut yang disimpandigudang, kemudian dinaikkan ke mobil operasional milik saksiABRIANSYAH dan yang terakhir siang hari pada tanggal 16 April 2018terdakwa mengambil besi jarijari tenda sebanyak 16 (enam belas) batangdan besi last plang sebanyak 8 (delapan)
    batang dengan cara mengangkatbarang tersebut yang disimpan di gudang, kemudian dinaikkan ke mobiloperasional milik saksi ABRIANSYAH dan dibawa menuju tukang jual bellibesi bekas untuk dijual tepatnya di JI.
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Bjn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
PRIYANTO BIN PARTO TAMBAN
26044
  • melakukan penambangan pasir dengan menggunakanseperangkat alat berupa mesin diesel, karet player, selang, yang dilakukandengan cara yaitu terdakwa menggunakan alat jeep atau ponton dan jugamenggunakan mesin diesel dan selang yang dimasukkan kedalam dasar sungaisehingga pasir yang ada didasar sungai itu terangkat atau kesedot yangkemudian dimasukkan kedalam perahu, setelan bak perahu telah penuh laluperahu dipinggirkan ke bantaran sungai lalu pasir diambil lagi denganmenggunakan alat sekrop untuk dinaikkan
    ;Bahwa pasir yang saksi beli dari terdakwa tersebut belum dinaikkan keatas truckkarena saksi masih mengantri dan sedang menunggu glliran ;Bahwa biasanya saksi membeli pasir kepada terdakwa setiap truck nya sehargaRp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penggalian pasir dari sungai bengawan Solotersebut dengan menggunakan alat berupa mesin disel dan menaikkan pasirnyadengan menggunakan player ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN BjnTerhadap
    dengan menggunakan mesindiesel dan alat berupa player untuk bisa dinaikkan keatas truck, kKemudian dijualkembali ;Bahwa yaang melakukan penambangan pasir ditempat itu banyak sekali orangbaik yang ada diatas perahu maupun yang ada didalam air untuk menaikkan pasirdiatas perahu ;Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan pasir tersebut kurang lebihsudah 3 (tiga) Sampai 4 (empat) bulan ;Bahwa yang menambang di sungai menggunakan alat manual sepertimenggunakan keranjang atau serok untuk mengambil pasir
    ratus delapan puluh ribu rupiah)sehingga sisanya Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dapat diketahuiterdakwa selama kurung waktu 3 (tiga) bulan mengambil pasir dari Sungai bengawansolo dengan menggunakan alat berupa jeep yang berfungsi untuk menaikkan ataumenyedot pasir dari dalam sungai keatas perahu dengan dibantu tenaga kerja ataupekerja sebanyak 5 (lima) orang, dengan digaji atau mendapat upah oleh terdakwa.Setelah pasir behasil dinaikkan
    keatas perahu, kemudian dinaikkan denganmenggunakan alat berupa diesel, player serta selang keatas truck yang telahmemesan terlebin dahulu kepada terdakwa dengan nilai pembelian pasir setiap ritatau satu truck sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 74/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
1.ADI Bin BURHANUDDIN
2.JOHAN Bin MUSAPPIR
3617
  • 1 (Satu) unit mesin Genset merk Mitsubishi warna merah hitamMGE6700, dan melihat mesin genset tersebut para terdakwa sepakat untukmengambilnya, kemudian para terdakwa menuju ke Gedung BilliardDiamond dan setelan sampai di teras depan Gedung Billiard Diamondterdakwa bersama dengan terdakwa II langsung turun dari motormenghampiri mesin Genset yang terletak di teras depan Gedung BilliardDiamond tersebut lalu para terdakwa bersamasama membawa mesingenset dengan cara ditenteng kemudian mesin genset dinaikkan
    Terdakwa melihat 1 (satu) unit mesin Genset merkMitsubishi warna merah hitam MGE6700 sehingga Para Terdakwa sepakatuntuk mengambilnya, kemudian Para Terdakwa menuju ke Gedung BilliardDiamond dan setelah sampai di teras depan Gedung Billiard Diamond makaTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il langsung turun dari motormenghampiri mesin genset yang terletak di teras depan Gedung BilliardDiamond tersebut;Bahwa lalu Para Terdakwa bersamasama membawa mesin genset dengancara ditenteng kemudian mesin genset dinaikkan
    Bahwa lalu Para Terdakwa bersamasama membawa mesingenset dengan cara ditenteng kemudian mesin genset dinaikkan di atas sepedamotor di jok belakang dan setelah itu Para Terdakwa membawa mesin gensettersebut ke rumah Terdakwa untuk disimpan dengan menggunakan sepedamotor dengan cara Terdakwa yang mengendarai sepeda motor sementaraTerdakwa II membonceng sambil memegangi mesin genset yang rencananyamesin genset merk Mitsubishi warna merah hitam MGE6700 tersebutrencananya akan dijual oleh Para Terdakwa
Register : 26-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6399/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Menghukum Pemohon (ABDUL ROHIM BIN BUANG HARI) untuk membayar kepada Termohon (NOVITA BINTI YOHAN) nafkah seorang anak bernama THOMAS ARIYANTO, umur 2 tahun 3 bulan sampai dewasa atau umur 21 tahun atau telah menikah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan ketentuan besaran nafkah tersebut setiap tahun harus dinaikkan 10 % dari tahun sebelumnya ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
    Menghukum Pemohon (ABDUL ROHIM BIN BUANG HARI) untukmembayar kepada Termohon (NOVITA BINTI YOHAN) nafkahseorang anak bernama THOMAS ARIYANTO, umur 2 tahun 3 bulansampai dewasa atau umur 21 tahun atau telah menikah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan ketentuan besarannafkah tersebut setiap tahun harus dinaikkan 10 % dari tahunsebelumnya ;5.
Register : 16-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 659/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
540
  • hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto bin Ngatemari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulistiawati binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar melalui Termohon kepada 1 (satu) orang anak setiap bulannya sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan setiap tahun nafkah untuk anak tersebut dinaikkan