Ditemukan 152 data
12 — 0
SAKSI 2,pekerjaanKabupatenDi dalam persidangan saksidi bawah Bahwa saksitetangga Penggugat= Bahwa saksiHal 7 dariPenggugatselama 3tua Penggugat,rumah kediamanpernahsebanyak 2 kali,Tergugatterhadapmemberikan klarifikasiselama 6 tahun 9 bulan,sumpah yang pada intinyamengenaldengan jarakmengenaldan Tergugat telah berpisahtahun, Penggugat pergikediaman bersama dan tinggal disedangkan Tergugat tetapbersama milik Penggugatmendamaikan Penggugat dantetapi tidak berhasil;bekerja sebagai tukang ojek,Penggugat
14 — 13
tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganjelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danvier telah pecah serta sulit untuk or rumah a pada Surat Rurr Ayat 21, dan Pasal 1 Un cto F Tra pac + Hae sk oF TE 4atan Penggugat dinileaksud P al coach ).ahun.1974 june to Pas ;a ti Pasal 16 uruf fH.Menimbang, batpeers dan tidal k pula. mengkepadanya telah dinafiggl secara e Tergugat tersebut tidak temyata disedangkan
8 — 0
bertengkar yang disebabkanmasalah nafkah.e Bahwa selain itu, Penggugat menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat mengajak perempuan lainmenginap di rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat.e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, namuntidak jelas apa yang dipertengkarkan.e Bahwa Tergugat meninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2011, sejakitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.Penggugat tinggal disedangkan
11 — 1
Bahwa selama pernikahan 16 tahun 6 bulan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun bulan,kemudaan selebihnya selama 10 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat disedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) serta telah dikarunia seorang anakyang bernama a umur 15 tahun yang
9 — 0
suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan November tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Masalah ekonomi yang kurang, yaituTermohon sering menuntut hasil yang lebih dari kemampuan Pemohon, yangpuncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2015, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan
5 — 0
terjadipercekcokan selalu minta cerai bahkan sampai minta kepada orang tua Pemohonuntuk diceraikan dan Termohon sering berhubungan dengan Mantan Pacarnyamelalui Hp kalau ditanya tidak mau menjawab justru mau minta cerai terus ,danpercekcokan yang memuncak pada bulan Desember 2013 Pemohon danTermohon ahkirnya pisah satu tahun lamanya dan tidak ada komonikasi lagi , yangpuncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2013, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan
8 — 0
dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon main cinta denganlakilaki lain teman kakak Termohon bahkan pernah menginap di rumah, Pemohon maubertindak tegas tidak bisa karena Termohon dalam keadaan hamil 1(satu ) bulan;5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2013 berturutturut hingga sekarang selama 3(tiga) bulan, antara Pemohondengan Termohon sudah pisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kost disedangkan
9 — 2
SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah satu tetangga Pemohon dan kenalTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Mei 2010, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, lahir 14 Desember 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2014 Pemohon tinggal disedangkan
15 — 10
2022/PA.Bitg Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat yaitu Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangberasal dari Gorontalo bernama J: Bahwa saksi melihat Tergugat telan menikah dengan perempuantersebut dan mereka sudah tinggal bersama sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitardua belas tahun yang lalu karena Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan disedangkan
14 — 6
. , yang puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2014, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapitidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya
8 — 0
;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2010 Pemohon tinggal disedangkan termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTermohon tidak pernah mensyukuri hasi Pemohon yang hanyaseorang buruh serabutan dan percekcokan yang memuncak padaJanuari 2010 kemudian Termohon meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai
7 — 0
., yang puncaknya terjadi pada bulan September tahun 2012, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapitidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan
14 — 6
keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Sedangkan saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa isaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020 diKecamatan Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak berkumpuldi rumah bersama, dikarenakan Tergugat bekerja disedangkan
11 — 1
telah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara PemohonHal.6 dari 11 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2014/PA.Srdan Termohon, sejak bulan Juni tahun 2010 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon, yang puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2010, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan
8 — 0
Pemohonhanya buruh, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bilaTermohon diberi nasehat tidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepadaPemohon, kemudian akhirnya sejak Desember 2010 hingga sekarang ( selama 4tahun lebih ) keberadaan Tergugat tidak diketahui dengan jelas, dengan demikianTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya hingga sekarang;, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2010, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan
10 — 2
menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat sehingga saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua anak bernama EE danBE yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat ci J Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPenggugat rukun dan harmonis, namun pada Januari 2017 Tergugatberpamitan pada Penggugat untuk bekerja di Malaysia; Bahwa Penggugat tinggal disedangkan
13 — 3
terakhir tinggal bersamadi Jakarta selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyaberjalan aman dan harmonis, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon suka memukul dan mencekik Pemohondan Termohon juga tidak mau melayani makan dan minum Pemohon;Bahwa akibat lebih jauh dari perselisihan tersebut, sejak 6 (enam) bulanyang lalu Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya disedangkan
62 — 15
Bahwa karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, makasejak tanggal 2 Juni 2014 Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi atau terjadi pisah tempat tinggal dimana Pemohon tinggal disedangkan Termohon tinggal di ;7.
15 — 2
saksi tahuBahwa Penyebabnya karena teihat Penggugat dan Tergugatdari pengaduan Penggugat;rjadi kekerasan fisik yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa saksi melihat di lehercekikan Tergugat Saya tahu dariBahwa menurut pengaduan Penggugat,mereka bertengkar karenadisimpan oleh Penggugat laluBahwa Penggugat dan Tergugatselama 7 bulan;masalahPenggguat ada bekaslaporan Penggugat;pada waktu itusertifikat, yangTergugat marah marah;sudah pisah tempat tinggalBahwa Penggugat sekarang tinggal disedangkan
15 — 21
minumminuman keras yang memabukan sehingga seringemosional dan mempunyai sifat temperamental yang tinggi;e Bahwa pertengkaran dan perselisihan terjadi berulangkali dalam bentuksaling adu suara keras disertait dengan nada emosi, bahkan Penggugatpernah diancam dengan pisau oleh Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 9 September 2014 yang ditandai dengan pisahtempat tinggal, dimana Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat disedangkan