Saksi SUTRISNO,di bawah sumpah, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut terjadi pada har Jumat, tanggal27 Oktober 2017, sekitar pukul 12.00 Wit, di lokasi tambang pasir kali DoyoLama dekat tempat pembuangan sampah Doyo Lama, Distik Waibu,Kabupaten Jayapura; Bahwa Saksi Sutrisno tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakupidana tersebut, sedangkan yang menjadi korbannya adalah Sdr.

Saksi SUPENO,i bawah sumpah, keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27Oktober 2017, sekitar pukul 12.00 Wit, di lokasi tambang pasir kali DoyoLama dekat tempat pembuangan sampah Doyo Lama, Distik Waibu,Kabupaten Jayapura;Bahwa Saksi Supeno tidak mengenal siapa yang menjadi pelaku,sedangkan yang menjadi korbannya adalah Saksi Supeno dan korban HadiSusanto;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober

oleh trauma benda tajam.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaKONTUS DAPLA, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut teradi pada har Jumat, tanggal 27Oktober 2017, sekitar pukul 12.00 Wit, di lokasi tambang pasir kali DoyoLama dekat tempat pembuangan sampah Doyo Lama, Distik

PENETAPANNomor 178/Pdt.G/2019/PA.JprLae a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :es Uru 46 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Strata Satu Pertanian, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat kediaman Ieee, (Distik = JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Penggugat ;Melawanwu 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan

sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat, Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;8 Bahwa sebagai PNS Penggugat telah mendapatkan izin dari AtasanPenggugat dengan SK No : 420/DISTIK

Mispah, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSupriyadi, RT.05 RW.01, Kelurahan Matawolot, Distrik salawati,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2008, yangdilaksanakan di Distik

Wagito, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalanDhorowati, RT.02 RW.011, Kelurahan Klasaman, Distrik Klaurung,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik ipar Pemohon I; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2008, yangdilaksanakan di Distik

., DIStIK .............., Kabupatenee , sebagai Pemohon.melawanguveeueuueeaeueueeueeeaaeaeeeseeeuensensas , uMur ......... tahun, agama Islam,Pendidikan .......... , pekerjaan ............. , tempat tinggal di ..............02 ;Jalan ....cccccceeeeeeeeees RT... / RW... , Kelurahan ..........0.0 'DIStrik 2.0... , Kabupaten ..........:...0 , sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah memeriksa dan meneliti berkas perkara, serta Semua Suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 17Juli 1997 di Kampung Tuberwasak, Distik Karas, Kabupaten Fakfak telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 Jo Pasal 14 Kompilasi

Pemohon II bernama Halim Rumalolas, saksi nikahbapak Senang Sudak dan bapak Usman Patur, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan status perkawinan Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 02Maret 1983 di Kampung Tarak, Distik

Distik MuaraTami, KotaJayapura, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 73/Pdt.G/2016/PA Jpr. pada tanggal 15 Februari2016, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2016/PA Jpr.wose jl cpo> SII alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :EE, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PS (iisES, bertempat kediaman (iPe, Distik JayapuraUtara, Kota Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasakepada Taufik Darius, S.H., Allen Riry, S.H. dan RobinarPanggabean

tersebut, TerdakwaMenimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa menielaskan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu,Tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 20.30 WIT di rumah bemyanyi NAVAbepura, Distik

pada han senin tanggal 22 Januan 2018 sekitar jam 13.30WIT Terdakwa beradadi rumah tidak lama kemudian anggota polisidatang di rumah dan menangkap Terdakwa Selanjunya TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Japdibawa untuk menunjukan keberadaan sepeda motor korban yangTerdakwa yang Terdakwa cur, pada saat itu juga Terdakwa langsungmenelepon Sdr.Muhammad Abdul Hamid karena pada saat itu yangTerdakwa suru meniual motor tersebut yang ia jual di tetanggarumahnya di Arso tiga belas distik

KADIR FATTAH, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi diSTIK Palu, tempat kediaman di Jalan Sungai MaleiNo. 27, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanMIFTAH MOKOAGOW bin IBRAHIM MOKOAGOW, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaKepolisian di Buol, tempat kediaman di Jalan JalurDua (Depan Arsela Lamongan), Kelurahan Leok,Kecamatan Buol Tengah, Kabupaten Buol, SulawesiTengah, selanjutnya disebut Tergugat ;

Fotocopy Foto copy Program Pendidikan dan Pengembangan Anak Usia Dini(PAUD) Nomor : 412.9/1121/Distik tertanggal 4 Juni 2010 An.

Bahwa, Pemohon tidakadahubungannasab,hubungansesusuandanselamapernikahantidakadatuntutandaripihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktahukum diatas PemohondenganDjalehabintiDullahTanabora adalah pasangan suami istri yang telahHalaman 6dari9Penetapan No.108/Pdt.P/2016/PA.Ff.menikah pada tahun 1970 di Kampung Darembang, Distik Kokas, KabupatenFakfaktelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndangNo. 1 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XX) dengan Pemohon Il(XX) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1995 di Sp.2 Jalur 3,Kelurahan Timika Jaya, Distik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.3.

telah dilaksanakan sesuai hukum Islam namunbelum tercatat di buku register nikah di Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika atau tempat perkawinan dilaksanakan,sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat para Pemohon mempunyai /egal standing dalammengajukan permohonan tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon memohon agarperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1995 diSP.2 Jalur 3, Kelurahan Timika Jaya, Distik

ci rsee Distik Jayapura Utara,Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugqat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23April 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura, dengan Nomor175/Pdt.G/2019/PA.Jpr tanggal 25 April 2019, dengan dailil dalil sebagaiberikut:1.

diperlukan untuk menjalankan suatuperbuatan dengan maksud untuk digunakan sendiri atau orang lain sebagai seolaholahsurat sah atau tidak dipalsukan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa YULIANUS MAGAI, SKM, yang diangkat sebagaiPanitia PPD (Panitia Pemilihan Kecamatan/Disrik) dari Kecamatan/Distik

pemilihan bupati danwakil bupati tahun 2015 pada kampung Jigikebo (Model DAAKWK) hasil rekapanPPD Distrik Dipa.202122232425262728292 (dua) lembar foto copy sertifikat hasil penghitungan perolehan suara ditempatpemungutan suara dalam pemilihan bupati dan wakil bupati tahun 2015 pada TPS O1kampung Epowa Distrik Dipa ( Model C1KWK).2 (dua) lernbar foto copy sertifikat hasil penghitungan perolehan suara ditempatpemungutan suara dalam pemilihan bupati dan wairil bupati tahun 2015 pada TPS 02kampung Epowa Distik

distrikdalam pemilihan bupati dan wakil bupati tahun 2015 pada kampungJigikebo (Model DAAKWK) hasil rekapan PPD Distrik Dipa.2 (dua) lembar foto copy sertifikat hasil penghitungan perolehan suaraditempat pemungutan suara dalam pemilihan bupati dan wakil bupatitahun 2015 pada TPS 01 kampung Epowa Distrik Dipa ( Model ClKWK).2 (dua) lernbar foto copy sertifikat hasil penghitungan perolehan suaraditempat pemungutan suara dalam pemilihan bupati dan wairil bupatitahun 2015 pada TPS 02 kampung Epowa Distik

tersebut, TerdakwaMenimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa menielaskan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu,Tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 20.30 WIT di rumah bemyanyi NAVAbepura, Distik

pada han senin tanggal 22 Januan 2018 sekitar jam 13.30WIT Terdakwa beradadi rumah tidak lama kemudian anggota polisidatang di rumah dan menangkap Terdakwa Selanjunya TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Japdibawa untuk menunjukan keberadaan sepeda motor korban yangTerdakwa yang Terdakwa cur, pada saat itu juga Terdakwa langsungmenelepon Sdr.Muhammad Abdul Hamid karena pada saat itu yangTerdakwa suru meniual motor tersebut yang ia jual di tetanggarumahnya di Arso tiga belas distik

Trikora No. 60 RT.001/RW.003 Distik Trikora JayapuraKota Jayapura.Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Maret 2020, yang diterima dan didaftarkan pada register kepaniteraan PengadilanNegeri Jayapura nomor : 114/Pdt.P/2020/PN Jap tanggal 17 Maret 2020 denganmengemukakan dalildalil pbermohonannnya

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa oleh karena keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon bersesuaian satu sama lain mengenai substansi perkara, maka terpenuhi pulaketentuan Pasal 308 dan pasal 309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keteranganketerangan saksisaksi Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Juni 2015 di Distik

1,8 (satu koma delapan) gram dan 1 (satu)gram disisihkan untuk penelitian di Balai POM sehingga tersisa 0,8 (nolkoma delapan) gram ;Perbuatan Terdakwa JUNAEDISYAMSUL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa JUNAEDI SYAMSUL pada haari Rabu tanggal 16Desember 2009 sekitar jam 15.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2009, bertempat di Jalan Kemiri DepanBatalyon 751 Sentan Distik