Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA BIN SUDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

KURNIAWAN DJAJA PRIMATA BIN SUDONO

PUTUSANNomor : 197 / Pid.B / 2014 / PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KURNIAWAN DJAJA PRIMATA BIN SUDONO;Tempat/tgl.

harisidang perkara tersebut;Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalamberkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa KURNIAWAN DJAJA

Saksi OKTAVIANUS JUSAK MAMAHIT; Bahwa saksi adalah pegawai BCA Cabang Bangil sejak September2010;Bahwa saksi mengetahui jika saksi Welem membawa BG atas namapemilik rekening Kurniawan Djaja untuk dipindah bukukan pada rekeningsaksi Welem;Bahwa pada saat itu saksi Welem menyerahkan Bilyet Giro atas namaKurniawan Djaja untuk dipindah bukukan ke rekening saksi Welem tetapiternyata saldo atau dana di rekening terdakwa Kurniawan tidakmencukupi sehingga bilyet giro tersebut ditolak;Bahwa untuk itu pihak

Dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA BINSUDONO Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telahdewasa pula, karenanya Terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dankewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal iniTerdakwa mengaku bernama Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA BINSUDONO dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidakada

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA BINSUDONO ierbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Jaksa pada Kejari; Djaja Gunawan

TONNY DJAJA VS DJONI YAHYA

PUTUSANNomor 264 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TONNY DJAJA, bertempat tinggal di Jalan Cibadak Nomor 10,RT. 005 RW. 002, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan AstanaAnyar Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Y.lrawan P, S.H., dan kawan, Advokat dan Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Bungur Besar Nomor 47 A, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tonny Djaja tersebut;2.

Eddy Samuel Affandie pada tanggal 9 Juni 2003dihadapan PPAT bukan boedel waris yang belum dibagi waris; Bahwa dalil mengenai status tanah sebagai boedel waris yang belum dibagiuntuk Pemohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembalidiurai pada bagian posita gugatan konvensi sehingga penetapan statuskepemilikan pada bagian rekonvensi dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TONNY DJAJA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TONNY DJAJA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Juli 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL. M., Ph.D.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Elyana Djaja menjadi IR. Ellyana Djaja;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, untuk mengganti nama Pemohon dari Elyana Djaja menjadi IR.

Ellyana Djaja pada dokumen Petikan Akta Kelahiran Nomor: 73/1953 tertanggal 3 Januari 1961 yang telah diberi catatan pinggir Nomor 17/1978 dan Kutipan Akta Perkawinan No.15/1978 tertanggal 16 Nopember 1978;

Ali Said; Subari Mangku Djaja

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapakan nama Pemohon yang ada di dokumen-dokumen yaitu F.M.ANITA DJAJA HADIWINOTO yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3578096006640003 dan Kartu Keluarga dengan nomor: 3578091305150001; dan DJOEN LIEN (ANITA) yang tertera pada Akte Kelahiran Nomor 102/1964; dan ANITA DJAJA HADIWINOTO yang tertera pada Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.

Pemohon:
F.M.ANITA DJAJA HADIWINOTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Iwan Arif dan Joseph Djaja Arif adalah nama satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Joseph Djaja Arif ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.120.000-, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
JOSEPH DJAJA ARIF

Menyatakan terdakwa Djaja Als Djaya Bin Petrus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak, --------------------------------------------2.

Djaja Als Djaya Bin Petrus

/Kj.NNK/Epp.2/11/2013 tertanggal22 November 2013 yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa terdakwa Djaja Als Djaya Bin Petrus pada hariRabu Tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 WITA atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di RT.02 DesaSeberang Kecamatan Sebatik Utara Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukanyang berwenang memeriksa

dan mengadili perkara ini, yangmelakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagaiberikut:Berawal dari terdakwa Djaja Als Djaya Bin Petrus pulang kerumahnya sekira pukul 16.30 WITA di RT.02 Ds.Seberang Kec.SebatikUtara Kab.Nunukan, kemudian terdakwa mengatakan kepada istriterdakwa yaitu saudari Chaya Binti Nibe kenapa kau tidak masak, akulapar ini?

Menyatakan terdakwa Djaja alias Djaya Bin Petrus telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap anak melanggar Pasal 80 ayat (1) UU No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak (sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Djaja alias DjayaBin Petrus dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan3.

Menyatakan terdakwa Djaja Als Djaya Bin Petrus terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan Terhadap Anak,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganHal 21 dari 23 Putusan No.188/Pid.Sus/2013/PN.Nnkketentuan jika denda tidak dibayar makan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua).

KURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONO

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana di dalam Pasal 378 KUHP sesuai dengan suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KURNIAWAN DJAJAPRIMATA bin SUDONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan semeniara ;3.

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATAbin SUDONO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota ;4.

Bahwa, Berdasarkan faktafakta di persidangan hubungan hukum antaraTerdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONO dan Saksi KorbanWELEM SUHARTONO adalah diawali dengan hubungan jual beli kayu sejakawal tahun 2012.

Bukan seperti yang didakwakan oleh Jaksa/PenuntutUmum jika Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONO yanghanya membeli kayu pada Saksi Korban WELEM SUHARTONO obulanDesember 2012 ;Berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan jual beli tersebutmerupakan kebiasaan yang cukup lama yang sudah tidak dihitung berapatransaksi/jual beli kayu tersebut berlangsung, sebagaimana kesaksian SaksiKorban WELEM SUHARTONO, Saksi MUHAMMAD NURYANTO, SaksiMUHAMMAD SALIM dan Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA

No. 804 K/Pid/2015saksi korban sebesar Rp45.295.000,00 (empat puluh lima juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) sehingga adanya 6 (enam) Bilyet Giro padasaksi WELEM SUHARTONO bukan karena bujuk rayu TerdakwaKURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONO, dengan demikian karenatidak adanya bujuk rayu maka unsur Pasal 378 KUHP tidak terpenuhi. Makadakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidak terbukti ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang tercatat di kartu tanda penduduk, akta lahir dan pada kartu susunan keluarga (KSK) bernama BUDI SUGIARTO DJAJA SAPUTRA sedangkan pada akta jual beli bangunan Nomor : 8 tanggal 10 (sepuluh) April 1997 dihadapan Atmadji, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berkantor di Jl.

Padmo Susastro No. 11. Tertulis BUDI SUGIARTO DJAYA adalah satu orang yang sama dan yang benar/dipakai adalah BUDI SUGIARTO DJAJA SAPUTRA;

NECODEMUS DJAJA SURJADJAJA vs Ir.ATUNG SALEH

PUTUSANNomor 102 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NECODEMUS DJAJA SURJADJAJA, bertempat tinggal di JalanBatu Tulis XIII/9A (Pav), RT.017, RW.002, Kelurahan KebonKelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marselinus Kurnia Rajasa,S.H.

Atung Saleh memberikankuasa, apakah sebagai pribadi atau sebagai ahli waris dari AlmarhumH.Jusuf, (b) tidak disebutkan alamat dari Necodemus Djaja Surjadjaja,dan (c) juga tidak disebutkan Ir.

Dalam perkara perdata harus denganjelas disebut antara A sebagai Penggugat dan B sebagai Tergugat,misalnya dalam perkara waris atau hutang piutang tertentu dansebagainya";Bahwa dalam surat kuasa yang digunakan oleh kuasa hukumPenggugat dalam bagian khusus disebutkan "Untuk mengajukangugatan terhadap Necodemus Djaja Surjadjaja ke Pengadilan NegeriJakarta Pusat mengenai pengembalian rumah yang terletak di JalanBatu Tulis XIII/9A Papiliun", sedangkan pada bagian persona standi injudicio hanya disebutkan

Atung Salehsebagai apa dan Necodemus Djaja Surjadjaja sebagai apa, (c) alamatdari Necodemus Djaja Surdjaja, dan (d) lokasi pasti rumah yang terletakJalan Batu Tulis XIII/9A Paviliun tersebut terletak dimana.

Atung Saleh dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Mei 2009 bertindak sebagai Penggugat danNecodemas Djaja Surjadjaja sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, tidakdisebutkannya alamat Tergugat Necodemus Djaja Surjadjaja dalamSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2009 tidak membuat suratkuasa khusus tersebut kehilangan nilai/kehilangan kekuatan di matahukum, dan juga tidak membuat surat kuasa khusus tersebut menjaditidak memenuhi syarat sebagai surat kuasa khusus

KHEE HWAT alias ROCKY DJAJA PURNAMA

C4.HL.03.0615156 tanggal 10 Agustus 1988akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti menjadi namaIndonesia dari KHEE HWAT menjadi ROCKY DJAJA PURNAMA;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkansalah seorang Pegawai untuk memanggil kami dan selanjutnya mengambilPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

Memberi ijin kepada Permohonan untuk menggantinama Kecil Pemohon yang semula KHEE HWAT menjadiROCKY DJAJA PURNAMA;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573053007600001 tanggal12072010 atas nama : ROCKY DJAJA PURNAMA, tertanda P.1;2. Foto copy Akte Kelahiran No. 507/1960 tanggal 16 Januari 1965 yangdikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotapradja Malang atas nama KHEEHWAT, tertanda P2;3. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.C4.HL.03.0615156 tanggal 10 Agustus 1988 atas nama OEN KHEEHWAT, tertanda P33 ;4.

C4.HL.03.0615156 tanggal 10 Agustus 1988,akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti menjadi namaIndonesia dari KHEE HWAT menjadi ROCKY DJAJA PURNAMA;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah KHEE HWAT dengan namamarga OEN;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempattinggal Pemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengannama ROCKY DJAJA PURNAMA;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula KHEE HWAT diganti menjadi namaIndonesia ROCKY DJAJA PURNAMA

C4.HL.03.0615156 tanggal 10 Agustus 1988,akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti menjadi namaIndonesia dari KHEE HWAT menjadi ROCKY DJAJA PURNAMA;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah KHEE HWAT dengan namamarga OEN;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempattinggal Pemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengannama ROCKY DJAJA PURNAMA;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula KHEE HWAT diganti menjadi namaIndonesia ROCKY DJAJA PURNAMA,

DJONI YAHYA LAWAN TONNY DJAJA, DKK

(TONNY DJAJA) bertindak untuk dan atasnama CV.

Bdgsebagai satusatunya persero pengurus (Direktur), sehingga apabilaTERGUGAT (TONNY DJAJA) melakukan hubungan hukum dengan pihaklain maka hal itu dapat dipandang sebagai hubungan hukum pribadiTERGUGAT (TONNY DJAJA) dengan pihak lain dan TERGUGAT (TONNY DJAJA) tidak berwenang mewakili dan bertindak untuk dan atasnama CV.

Bahwa, jika memang surat Perjanjian Utang Piutang tanggal 7 Februari2012 benar maka :> tindakan TERGUGAT (TONNY DJAJA) yang mengatasnamakan CV.Sinar Mulya padahal TERGUGAT (TONNY DJAJA) bukanlah Direktur(persero pengurus) melainkan persero komanditer dan tindakanTERGUGAT (TONNY DJAJA) mengatasnamakan CV.

BdgSerta seluruh harta kekayaan milik TERGUGAT (TONNY DJAJA) danTERGUGAT II (TJHIN HOI KIONG) lainnya baik yang ada sekarangmaupun yang akan datang dijadikan jaminan yang akan dimohonkansecara terpisah merupakan satu kesatuan dalam gugatan ini;5. Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT (TONNY DJAJA) danTERGUGAT II (TJHIN HOI KIONG) membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari apabila TERGUGAT (TONNY DJAJA) dan TERGUGAT II (TJHIN HOI!

Sinar Mulyapadahal Tergugat (TONNY DJAJA) bukanlah Direktur (perseropengurus) melainkan persero komanditer, dan tindakan Tergugat (TONNY DJAJA) mengatasnamakan CV. Sinar Mulya tanpa terlebihHm 50 dari 58 hlm Putusan No. 334/Pdt.G/2017/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang tercatat di kartu tanda penduduk, akta lahir dan pada kartu susunan keluarga (KSK) bernama BUDI SUGIARTO DJAJA SAPUTRA sedangkan pada akta jual beli bangunan Nomor : 8 tanggal 10 (sepuluh) April 1997 dihadapan Atmadji, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berkantor di Jl.

Padmo Susastro No. 11. Tertulis BUDI SUGIARTO DJAYA adalah satu orang yang sama dan yang benar/dipakai adalah BUDI SUGIARTO DJAJA SAPUTRA;

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa FIRMAN NUGRAHA Bin SOEDIRDJA DJAJA DIREDJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

FIRMAN NUGRAHA Bin SOEDIRDJA DJAJA DIREDJA

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : FIRMAN NUGRAHA Bin SOEDIRDJA DJAJA DIREDJA ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tgl Lahir : 36 Tahun / 24 Juli 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan sadang Hegar Il No. 12 RT. 04/13 Kelurahan SekeloaKecamatan Coblong Kota Bandung

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN NUGRAHA BinSOEDIRDJA DJAJA DIREDJA dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun. Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsebagaimana diatur dan diancamtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisisabusabu dengan berat netto akhir 0,0359 gram dan 1 (satu) unithandphone merk Iphone 4 Black warna hitam berikut Simcard. Dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamengakui atas perbuatannya serta menyesali perbuatannya tersebut dan akhirnyamohon agar kepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal O7 Desember 2015, Nomor RegisterPerkara : PDM1400/BDUNG/12/2015, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa Firman Nugraha Bin Soedirdja Djaja

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmencurigakan sering menyalahgunakan narkotika di sekitar JalanTeuku UmarBandung dan berdasarkan informasi tersebut saksi Wahyu Handoko bersamasaksi Kasmudi (keduanya aparat kepolisian Sat Res Narkoba Polres Bandung)melakukan penyelidikan dan diketahui bahwa orang tersebut adalah terdakwaFirman Nugraha Bin Soedirdja Djaja

tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 274V/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA,tanggal 15 September2015 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si M.Farm., Apt ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan jenissabusabu tanpa ijin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua :Bahwa terdakwa Firman Nugraha Bin Soedirdja Djaja

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ENNY KIMUATl denganTergugat : AGUS DJAJA WARGONO, yang dilangsungkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI pada tanggal 7 Pebruari 1992,dalam Akta Perkawinan Nomor 293/1/1992 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

ENNY KIMIJATI X AGUS DJAJA WARGONO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON sebagai WALI dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama:

• APRILIORA LICIA DJAJAanak pertama, perempuan, lahir

di Bekasi pada tanggal 29 April 2015, saat ini berumur 7 (tujuh) tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3275-LU-19052015-0043 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 19 Mei 2015; dan

Ijong Djaja;

NECODEMUS DJAJA SURJADJAJA vs Ir. ATUNG SALEH.

PUTUSANNo. 1443 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NECODEMUS DJAJA SURJADJAJA, bertempat tinggal di JalanBatu Tulis XIII/9A (Pav), Rt. 017, Rw. 002, Kelurahan KebonKelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ignatius Supriyadi, SH., Hertanto, SH.

Jusuf, (b) tidak disebutkan alamatdari Necodemus Djaja Surjadjaja, dan (c) juga tidak disebutkan Ir.Atung Saleh dan Necodemus Djaja Surjadjaja sebagai apa.. Bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 6 Tahun1994 ("SEMARI"), dinyatakan secara tegas bahwa "Surat Kuasaharus bersifat khusus dan menurut UndangUndang harusdicantumkan dengan jelas bahwa Surat Kuasa itu hanyadipergunakan untuk keperluan tertentu, misalnya: a.

AtungSaleh sebagai apa dan Necodemus Djaja Surjadjaja sebagai apa,(c) alamat dari Necodemus Djaja Surjadjaja, dan (d) lokasi pastirumah yang terletak Jalan Batu Tulis XIII/9A Paviliun tersebutterletak di mana.

Atung Saleh sebagaiPenggugat dan Necodemus Djaja Surjadjaja sebagai Tergugat serta tidakmenyebutkan alamat Necodemus Djaja Surjadjaja, dimana hal tersebut telahdieksepsi oleh Pemohon Kasasi (dh.

Bahwa dari ketentuan dan uraian doktrin tersebut di atas, jelas diatur bahwadalam surat kuasa khusus HARUS menyebutkan IDENTITAS, dimanaidentitas tersebut termasuk alamat dari pihakpihak terkait, dengan tidakadanya alamat dari Necodemus Djaja Surjadjaja di dalam Surat KuasaKhusus Termohon Kasasi (dh.