Djamila Kaliawo binti Mangalung Kaliawo, 45 tahun, agama Islampendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JagaVII XxXxXxX XXXxXxXxX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Minahasa Utara dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan para calonMempelai; karena saksi adalah tetangga mereka; Bahwa saksi tahu Para Pemohon sudah berencanamenikahkan anak mereka namun terkendala karena anak ParaPemohon yakni calon mempelai wanita

harusdinyatakan terbukti bahwa Safitra Ajra binti Sawaun Lengkede adalah anakkandung Pemohon dan telah berusia 18 tahun 3 bulan dan berdasarkanbukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anakPemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan xxxxxxx namun PegawaiPencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Dimas Kurniawan Tarimakase bin AhirTarimakase dan Djamila

Pembanding/Penggugat : DJAMILA HASAN Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : RAHMAN KADIR ANETA Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : DORKAS TUMAMPAS Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : FRANGKY KASIM Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Terbanding/Tergugat : Bank Mega Qq. Bank Mega Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI qq. Dirjen Kekayaan Negara qq. KPKNL Cabang Gorontalo

DJAMILA HASAN, Umur 24 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Tenggela (SekarangDesa Tinelo) Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo.2. RAHMAN KADIR ANETA, Umur 31 Tahun PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Tenggela (SekarangDesa Tinelo) Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo.3.

Bahwa dengan Terdaftarnya Gugatan ini, dianggap telah terjadi sengketaantara Konsumen Djamila Hasan, Rahman Kadir Aneta, DorkasTumampas dan Frangky Kasim dengan Pihak Bank Mega CabangGorontalo, dan dinggap sebelum Ingkra Putusan ini, pihak Bank Megamelakukan Lelang Agunan dan Mengumumkan Melalui Media Cetak,Balino ataupun mencat rumah /atau memasang label dibawahPengawasan Bank Mega atau dipergantian uang kerugian masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000.

(Satu milyard rupiah).DALAM PETITUM 22222enn cone ecnneeene cnn ne cee tcnn nnn ncnnnennnnnnnn1.2.Mengabulkan Gugatan Seluruhnya atau Sebagian.Menyatakan Tergugat Patut Terhadap Pasal 12a ayat 1 UU Perbankan No.10 Tahun 1999. 2 22222 n nnn nnn nnn nnn enn nn eeeMenyatakan Tergugat 1 Membatalkan Perjanjian Kredit (PK) atas namaDorkas Tumampas, Franky Kasim, Rahman Kadir Aneta, Djamila Hasan,dan Membuat Perjanjian Kredit yang baru dengan memenuhi unsur pasal18 ayat 1 Poin g dan h UU No. 8 Tahun 1999

Bahwa saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Djamila D.Tubagus; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi karena sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009; Bahwasaksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah kembali ke agama Kristen; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Daniel Merung, tempat tanggal

Memfasakhkan perkawinanPemohon (Ahmad A Ngampas Bin Elias Ngampas) dengan Termohon(Djamila D Tubagus Binti Iskandar A Tubagus);Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2016 hal 10 dari 123.

Djamila Tahir binti Ismail Tahir, umur 23 tahun, Pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah anak dariPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Indriani Tahir masih berumur 14 tahun; Bahwa antara Indriani Tahir dan

telahmengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyadalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratformil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa anak Pemohon yang bernama Indriani Tahir masih berumur 13 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan Il Pemohon yangbernama Maryam Yahya binti Husain Yahya dan Djamila

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Yursin Pou adalah:- Marni Yunus, S.Sos (istri/Pemohon);- Marino Pou, saudara laki-laki Pewaris;- Maryam Pou saudara perempuan Pewaris;- Djamila Pou saudara perempuan Pewaris;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah),-

melaksanakan Pemeriksaan Setempat atastanah objek sengketa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2012 dimana18Penggugat maupun Tergugat masingmasing telah menunjukan tanah objeksengketa yang terletak di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah milik MATU dan tempat penjualanikan dengan panjang + 42,30 Meter;Timur : Berbatasan dengan Jalan masuk Pasar Marisa denganpanjang + 50 Meter;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik DJAMILA

batasbatas tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwayang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah yangterletak di yang terletak di Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan tanah milik MATU dan tempat penjualanikan dengan panjang + 42,30 Meter;Timur : Berbatasan dengan Jalan masuk Pasar Marisa denganpanjang + 50 Meter;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik DJAMILA

Majelis Hakim telan melakukan pemeriksaansetempat terhadap tanah yang menjadi objek sengketa tersebut dan baikPenggugat maupun Tergugat telah menunjukan letak dan batas objek sengketayang terletak di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwatodengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah milik MATU dan tempat penjualanikan dengan panjang + 42,30 Meter;Timur : Berbatasan dengan Jalan masuk Pasar Marisa denganpanjang + 50 Meter;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik DJAMILA

tersebut yang berukuran 60 x 50M dijual oleh MUHAMMAD RADJAK dan HAWA RADJAK kepadaTergugat 1 SAID TANGAHU yang kemudian dijual kembali olehSAID TANGAHU kepada Tergugat 12 WARUS HUNOWU sehinggatanah tersebut yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah milik MATU dan tempatpenjualan ikan dengan panjang + 42,30 Meter;Timur : Berbatasan dengan Jalan masuk Pasar Marisadengan panjang + 50 Meter;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik DJAMILA

NURDIN, SH. dan ELLA DJAMILA, SH., kesemuanya Advokat& Pengacara dari KANTOR HUKUM GEPENTA, beralamat di GedungSukasari Plaza Lt. Basement Jin. Siliwangi No. 21 Bogor, baik secaraHal 1 dari 41 Halaman , Put.Perkara No .314/Pid. Sus/2013/ Pn.

telah merasaobjek perkara telah menjadi miliknya, sekitar tahun 1977 tanpa setahu danseijin kaum Penggugat khusus objek perkara Tumpak I telah diajukanpermohonan penegasan haknya kepada Tergugat B yang saat itu menjadiwilayah dan kewenangan Tergugat B untuk menerbitkan sertipikat objekperkara, sehingga atas permohonan ini Tergugat B telah menerbitkansertipikat objek perkara yang sekarang dikenal dengan Sertipikat Hak MilikNomor 3 dengan surat ukur tanggal 24 Januari 1977 Nomor 35/1977 atasnama Djamila

Djamila (alm)(orang tua Tergugat A.1.) yang mensertipikatkan objek perkara Tumpak Ikepada Tergugat B sehingga kedua tumpak objek perkara telah dikuasainyaoleh alm.Djamila (istri mamak Penggugat Mhd. Taher) adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan karenanyalahkhusus terhadap objek perkara Tumpak I dimana setelah pemekaran KotaPariaman dari Kab. Padang Pariaman, maka objek perkara termasuk dalamwilayah hukum Tergugat C.

Oleh karena itu adalah patut dan adil sertipikat1011atas objek perkara Tumpak I, Sertipikat Hak Milik Nomor 3 dengan suratukur tanggal 24 Januari 1977 Nomor 35/1977 dinyatakan lumpuh dan tidakmempunyai kekuatan hukum oleh pengadilan ini;Bahwa sejak Djamila meninggal dunia tahun 1993, sekalipun masa hidupnyabersama Mamak Penggugat Mhd.

Taher sering mengambil hasil kedua objekperkara namun setelah Djamila meninggal dunia tahun 1993 objek perkaratelah begitu saja dikuasai oleh Tergugat A baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri dan termasuk mengambil hasil objek perkara dan saatini Tergugat A telah pula mendirikan bangunan kayu di atas objek perkara,perbuatan Tergugat A baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri demikian adalah perbuatan tanpa hak dan dapat dikualifisir sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad

);Bahwa selain itu, objek perkara Tumpak I pada tahun 2006 dilalui/dikenaipelebaran jalan, sehingga sesuai dengan ketentuan hukum Tergugat D, telahmemberikan ganti rugi terhadap tanah, bangunan dan tanaman atas objekperkara Tumpak I yang menurut informasi berjumlah sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada Tergugat A selaku ahliwaris dari Djamila (alm) yang secara hukum karena objek perkara adalahmerupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat, maka seharusnyalahPenggugat yang berhak untuk

Saksi Djamila Ahmat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenaldengan pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon;Bahwa pemohon mempunyai istri bernama Nurningsih;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Nurningsih telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni 1. Azrieal A. Sadek dan 2.

DJamila Gobel, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTAbertempat tinggal di lbu rumah tangga, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah berencana menikahkan anaknyabernama Rivana Kadu binti Rivai Kadu dengan seorang lakilakibernama Fardi Pontoh namun rencana tersebut belum terlaksanakarena Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut keKua Xxxxxxx namun ada penolakan karena

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia16 tahun 3 bulan dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanXXXXXXX, Namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan xxxxxxx menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : SAKSI 1 dan DJamila

suratsurat yang ada hubungandengan perkara ini dan Surat Izin Kuasa Khusus (Insidentil) Nomor: W26A4/522/HK.02/IV/2016 yang ditandatangani Wakil Ketua Pengadilan AgamaMarisa tanggal 19 April 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menambahkan keteranganbahwa ayah almarhumah Samon Sabu binti Ali Sabu yang bernama Ali Sabu telahmeninggal dunia pada tahun 1989 sedangkan ibunya yang bernama Djamila

dinazegelen di kantor pos,setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.3);4.Surat Keterangan Kematian Nomor:472.12/DMUMRS/838/V/2016, yangmenerangkan bahwa Ali Sabu telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Marisa Utara tanggal 10 Mei 2016bermeterai cukup dan telah dinazegelen di kantor pos, setelah diperiksa sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.4);5.Surat Keterangan Kematian Nomor:472.12/DMUMRS/837/V/2016, yangmenerangkan bahwa Djamila

Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah,tertanggal 24 Desember 1997, dihubungkan dengan keterangan saksiBadarudin Pelu dan saksi Syahril Pelu menerangkan bahwa antara pemohon,Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2019/PN Dthjuga saksi dengan almarhum Ridwan Pelu adalah saudara kandung yaitu anakdari Muhamad Pelu dan Sarbanun Pelu, dimana Muhamad Pelu dan SarbanunPelu memiliki anak sebanyak 11 (Sebelas) orang dan yang masih hidup saat ini8 (delapan) orang yaitu Achmad Pelu, Syahril Pelu (saksi), Djamila

disumbangkanpembangunan mesjid juga untuk kepentingan bersama keluarga, danselanjutnya saksi bersama saudara lainnya telah memberikan kuasa kepadapemohon Abdul Karim Pelu yang juga adik saksi untuk mengurus segalasesuatu yang berhubungan dengan taspen almarhum Ridwan Pelu, keterangansaksi tersebut sebagaimana dikuatkan dengan bukti surat P10 berupa suratkuasa tertanggal 20 Mei 2019, yang ditandatangani oleh seluruh saudara daripemohon Abdul Karim Pelu yang masih hidup yaitu Achmad Pelu, Syahril Pelu(saksi), Djamila

Djamila LaKarim, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.XIX,XX, XX 8.6;Surat Pembebasan lahan Jalan Pantai Desa Gandasuli, Tuwokona,Panambuang, Kecamatan bacan Selatan, Kabupaten Halmahera SelatanHal. 58 dari 73 Halaman Putusan Perdata Nomor 15/Pdt.G/2020PN Lbhatas nama Hj. Djamila La Karim, tahun 2016 selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.

Djamila La Karim, dan Pihak Kedua Rikki Subur, S.STP, M.Ec.Dev dan diketahui oleh Plt. Kepala BPKAD Kabupaten HalmaheraSelatan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. XIX,XX, XXl 8.9;Akta Pelepasan Hak, Nomor 592.2/41/2016, tanggal 11 Februari 2016yang ditanda tangani oleh Pihak Pertama Hj. Djamila La Karim, dan PihakKedua Aswin Adam, SE.MM, saksisaksi dan diketahui Camat BacanSelatan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.

Djamila La Karim, dan Pihak Kedua Aswin Adam,SE.,MM serta diketahui oleh Kepala Desa Tuwokona dan Camat BacanSelatan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. XIX,XX, XX 8.13;Berita Acara Penyerahan Tanah, tanggal 11 Februari 2016 , yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Hj. Djamila La Karim, dan Pihak Kedua AswinAdam, SE.,MM serta diketahui olen Kepala Desa Tuwokona dan CamatBacan Selatan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.

Djamila La Karim, dan Tim PemeriksaLahan/Tanah, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.XIX, XX, XXII 8.15;Surat Pernyataan, tanggal 11 Februari 2016 , yand ditanda tangani olehHj. Djamila La Karim, dan Kepala Desa Tuwokona, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda T. XIX, XX, XXI 8.16;Buku Tabungan atas nama Hj. Djamila La Karim,, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T. XIX, XX, XXI 8.17;Bukti Setoran atas nama Hj.

Djamila La Karim,, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T. XIX, XX, XXI 8.18;Kartu Keluarga NIK 8204172904110002 atas nama Kepala Keluarga Hj.Djamila La Karim, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.

Djamila Tahir binti Ismail Tahir, umur 23 tahun, Pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah anak dariPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Indriani Tahir masih berumur 14 tahun; Bahwa antara Indriani Tahir dan

telahmengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyadalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratformil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa anak Pemohon yang bernama Indriani Tahir masih berumur 13 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan Il Pemohon yangbernama Maryam Yahya binti Husain Yahya dan Djamila

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasman bin Jaelani Beta) terhadap Penggugat (Djamila R. Karim binti Ramdjan Karim);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu );

Penggugat:
1.Hj.TUTI DJUWITA
2.DJAMILA PUSPA KUSUMA
3.ROSYE SITI ROSIDA PRASETYA
4.DR. AGITA RUMBAINI
5.IMANSYAH ZULKARNAEN
Tergugat:
AGUS NURUDIN

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Restu bin Djamila) terhadap Penggugat (Lusita binti Mahmud D);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.ATNATI
2.ASNADI
3.AGUS SALIM
4.MUKADI
Tergugat:
DJAMILA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO

Andi Alika Nur Azizah, 2.Djamila, dan 3. Sitti Fahria Als.