DIDIK DJOKO HANGGODO

PENETAPANNomor 192 / Pdt.P/ 2012 / PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : DIDIK DJOKO HANGGODO ;Tempat/Tgl. Lahir : Pacitan, tgl 04 Mei 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bertempat tinggal di : Jalan Veteran No.38.B Rt.002.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 13 Juli 2012 dibawahregister perkara permohonan Nomor : 192 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi dan alasannyasebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk di Jalan Veteran No.38.B, Rt.002, Rw.003, KelurahanPacitan, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Tanda PendudukNomor : 3501042207080080, tertanggal 08 Agustus 2009 ;Bahwa Pemohon (DIDIK DJOKO

Tanda Penduduk (KTP) atas nama DIDIK DJOKOHANGGODO, NIK 3501041405670011, tertanggal 21 Oktober 2008, diberitanda P1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ENY SUSILOWATI, NIK3501045701690004, tertanggal 21 Oktober 2008, diberi tanda P2 ;Fotokopi Kartu) Keluarga yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, Nomor 3501042207080080, tetranggal 08Agustus 2009, atas nama Kepala Keluarga DIDIK DJOKO HANGGODO,diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/33/

MARSONO , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua MOHAMMAD HAFIZ SAVA NARARYAadalah DIDIK DJOKO HANGGODO dengan ENY SUSILOWATI ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anak Pemohondari nnma MOHAMMAD HAFIZ SAVA NARARYA menjadi MUHAMMADHAFIZ ARYO NUGROHO ;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon sering menderita sakitsakitan dan olehsesepuh Desa disarankan untuk mengganti nama anak Pemohon dari namaMOHAMMAD HAFIZ SAVA NARARYA menjadi MUHAMMAD

Bahwa Pemohon yang bernama DIDIK DJOKO HANGGODO telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 03 Mei 1996 ( Bukti P4 ) dengan mempunyai 3 (tiga)orang anak dimana anak yang ke 3 (tiga) bernama MOHAMMAD HAFIZ SAVANARARYA lahir di Pacitan tanggal 18 Juli 2009 berdasarkan Fotocopy AktaKelahiran atas nama MOHAMMAD HAFIZ SAVA NARARYA Nomor : 2739/UM/2009 tertanggal 31 Juli 2009 (P5) ;3.

DJOKO R ABUMANAN

PUTUSANNomor : 19/Pdt.G/2015/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara gugatan antara :DJOKO R ABUMANAN, General Manager PT PLN (Persero) DistribusiJawa Barat dan Banten yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama PT PLN (Persero) beralamat diJalan Trunojoyo Blok M 135 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Direktur Utama PT PLN

DJOKO POERNOMO , dk

Nama : DJOKO POERNOMOTempat / tgl lahir : Surakarta ; 25Desember 1968.Alamat ; Majapahit VI No. 2 , Nayu BaratRt. O8 Rw. XIII, Nusukan ,Solo ;Pekerjaan : PNS ;2. Nama : DEWISURYANINGRUMTempat / tgl lahir : Surakarta , 10 Maret1972.Alamat : Majapahit VI No. 2 , Nayu BaratRt. O8 Rw. XIII, Nusukan ,Solo ;Pekerjaan i Ibu Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai ..............!

Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anakperempuan yang bernama : MIKAEL ADI PURNOMO, lahir diSleman pada tanggal 10 Juli 2009adalah anak angkat daripasangan suami istri DJOKO POERNOMO dan DEWISURYANINGRUM ;3.

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama DJOKO POERNOMO ;(Bukti P. 1)2. Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama DEWI SURYANINGRUM(Bukti P. 2)3. Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama DJOKO POERNOMO No.3372051712090053 ; (Bukti P3)4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 0782/2000, tanggal 24Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama DJOKOPOERNOMO dan DEWI SURYANINGRUM ( Bukti P4 )5.

Surat Keterangan Kesehatan atas nama DJOKO POERNOMO yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kota Surakarta tertanggal09 Agustus 2010 ; ( Bukti P6)7. Surat Keterangan Kesehatan atas nama DEWI SURYANINGRUMyang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kota Surakartatertanggal O09 Agustus 2010; (Bukti P7)8. Surat Keterangan Catatan Kepolisian No. PolSKCK/4135/V1I1/2010/Intelkan tertanggal 29 Juli 2010 ,atas nama DJOKO POERNOMO ( Bukti P8)9. Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.

Menyatakan menurut hukum bahwa seorang anak laki lakibernama : MIKAEL ADI PURNOMO yang lahir di Sleman padatanggal 10 Juli 2009, adalah anak angkat~ sah daripasangan suami istri : DJOKO POERNOMO dan DEWISURYANINGRUM ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar11Rp.

Pemohon : Djoko Santoso

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonannya : DJOKO SANTOSO Umur : 33 tahun, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal diKalikayen RT.01 RW.01 Desa Kalikayen, Kee.

DJOKO PRAMONO

Djoko Pramono yang disita Penyidik KPK ;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk membuka blokirRekening Efek beserta Efek yang ada dalam rekeningTerdakwa Drs. Djoko Pramono pada PT. Kustodian SentralEfek Indonesia dengan Nomor Rekening OD001388300164yang telah dimintakan blokir oleh Penyidik KPK ;.

DJOKO PRAMONO, tanggal 7 Juli 2009 ;19.a.Asli 1 (satu) bundel Berita Acara Permintaan KeteranganLanjutan Drs. DJOKO PRAMONO, tanggal 9 Juli 2009 ;20.a.Asli 5 (lima) lembar MTC No. EA131313EA131314 danNo. EA131334EA131336, yang dicairkan oleh ARYINDRATNO ;21.a.Asli 6 (enam) lembar MTC No. EA131315EA131320,dan satu lembar fotokopi a.n. YATI ROHAYATI ;22.a.Asli 16 (enam belas) lembar MTC No. EA131321EA131330 dan No.

Djoko Pramono dalam212putusannya pada halaman 138 pada Nomor 2 yangmenyatakan ..."

Djoko PramonoNomor : 09/ PID.B/ TPK / 2010 / PN.JKT.PST tanggal 20 Juni 2010 yangmerupakan splitsing perkara an. Terdakwa Drs.

Djoko Pramono sebesar Rp. 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) ;e Dengan adanya dua pertentangan keputusan tersebut, seolaholahnegara dalam perkara Terdakwa Drs. Washington Mampe ParulianSimanjuntak dan Terdakwa Drs. Djoko Pramono hanya berhakmendapatkan pengembalian keuangan negara Rp. 1.400.000.000,00(satu milyar empat ratus juta rupiah), karena Terdakwa Drs.

DJOKO SOEGIARTO TJANDRA

BankBali Tok, namun pihak Bank Indonesia tetap menolak karenatidak memenuhi persyaratan yang ditentukan.o Terdakwa DJOKO SOEGIARTO TJANDRA mengambilinisiatif mengadakan pertemuanpertemuan danpembicaraan antara DJOKO SOEGIARTO TJANDRA,Firman Soetjahja, Irvan Gunardwi, Setya Novanto, A.

Akibat perbuatan Terdakwa DJOKO SOEGIARTOTJANDRA bersama Drs. R.

Akibat perbuatan Terdakwa DJOKO SOEGIARTOTJANDRA bersama Rudy Ramli, Drs. R.

Djoko Soegiarto Tjandra adalah korban dari tirani itikad baik.Bagaimana Djoko Soegiarto Tjandra jadi korban itikad baik ini?

Bahwa pada kenyataannya Terpidana Djoko S. Tjandra selakuDirektur PT.

Serma DJOKO SEKAWANTO

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT/220 K/PM.II 09/AU/X1I/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama lengkap : DJOKO SEKAWANTO.Pangkat / Nrp : Serma / 506666.Jabatan : Anggota Depohar 40 Lanud Sulaiman.Kesatuan : Depohar 40 Lanud Sulaiman.Tempat dan tg!

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : DJOKO SEKAWANTO 25SERMA NRP. 506666 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.ae Menetapkan barang bukti berupa :Barang barang 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Silver Nopol F6741 AJ No. Rangka MH8FD110C5J851703 No.

PIDANA-DJOKO DJINTONO

PENGADILAN NEGERIBANJARNEGARACatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara(Pasal 209 Ayat (2) KUHAP )CATATAN PERKARANomor 11/ Pid C/ 2015 / PNBnrPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Banjarnegara memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana menurut acara Cepat dalam peradilan tingkat pertama dengansidang Hakim Tunggal yang diselenggarakan di Gedung Pengadilan Negeri tersebut padahari :RABU , Tanggal 29 Juli 2015.Atas nama terdakwa : DJOKO DJINTONOSusunan Persidangan

Sebagai Berikut ;DIANA DEWIANTL, SH woe. eeeeeeeeteeeenteeeeees Hakim Tunggal.HERU MULYONDO, SH ue eect ee eeees Panitera Pengganti.SUROSO, S.STP.MSI occ eeeeseeeeeseceeeneeeaee selaku PPNS .Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, makaTerdakwa masuk ke ruang persidangan dan dihadapkan ke muka persidangan dalamkeadaan bebas akan tetapi dijaga baik oleh Petugas yang atas pertanyaan Hakim mengaku:Nama : DJOKO DJINTONO.Tempat lahir : BanjarnegaraUmur/tanggal lahir : 50 tahun

dalampersidangan ;Selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan mempersilahkan kepada PPNSdari Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banjarnegara untuk membacakan uraiansingkat kejadian ;URAIAN SINGKAT KEJADIAN : Catatan Perkara Cepat Nomor 11/Pid.C/2015/PN Bnr, halaman 1 dari 7 halamanBahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 23.00 wib pada saatSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banjarnegara melakukan Operasi Pencegahan danPemberantasan Minuman Keras Beralkohol ditempat Karaoke terdakwa Djoko

mempertimbangkan segala sesuatunya kemudian Hakim menjatuhkanputusannya sebagai berikut :PUTUSA crccnencnccesnsnecnesPUTUSAN cvssssscscscssesvense Catatan Perkara Cepat Nomor 11/Pid.C/2015/PN Bnr, halaman 4 dari 7 halamanPUTUSANNomor 11/Pid C/2015/PN Bnr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan Cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama :Nama : DJOKO

Menyatakan terdakwa DJOKO DJINTONO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN Catatan Perkara Cepat Nomor 11/Pid.C/2015/PN Bnr, halaman 6 dari 7 halamanMINUMAN BERALKOHOL TANPA JIN DARI PIHAK YANGBERWENANG 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidaksanggup membayar akan diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua)bulan ;3.

DJOKO WAHYU SUTJAHYO;

PUTUSANNomor 5 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DJOKO WAHYU SUTJAHYO;Pangkat/NRP : Serka/515961;Jabatan : Ba DP Detasemen Hanud 471;Kesatuan : Wing Paskhas;Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya/7 September 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Super Tucano Nomor F52 RT.02RW.06 Kelurahan Cilangkap

Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Yogyakarta pada tanggal ;b. 2 (dua) lembar berita acara fotografi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Terdakwa ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi ll Jakarta Nomor 75K/BDG/PMTIVAU/IX/2019 tanggal 25 September 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Djoko

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SOENAR DJOKO NUGROHO tersebut;

SOENAR DJOKO NUGROHO

PUTUSANNo. 1107 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SOENAR DJOKO NUGROHO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 4 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bulaksari 4 Buntu No. 05 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Soenar Djoko Nugroho. secara bersamasamadengan Terdakwa Saiful Efendi (dalam berkas perkara terpisah) dan Purwanto(DPO) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulanFebruari 2008 sampai dengan bulan Maret 2008 sekira jam 13.00 sampaidengan 14.00 WIB atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di PT Central Wire Industrial beralamat JalanRungkut Industri Raya No. 17A

Dan pintu gerbanggudang sebelah timur dalam keadaan tertutup tidak seperti biasanyapada jam kerja selalu dalam keadaan terbuka;e Bahwa sekitar bulan Februari 2008 sekitar jam 10.30 WIB sewaktuberada di dalam bengkel Maintenance, saksi Gery diberi uang olehTerdakwa Soenar Djoko Nugroho sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) di mana uang tersebut hasil penjualan sampah perusahaanpemberian dari Purwanto (DPO) untuk Bagian Maintenance yangdititijp>kan kepada Terdakwa Soenar Djoko Nugroho;Perbuatan

Dan pintu gerbang gudang sebelah timurdalam keadaan tertutup tidak seperti biasanya pada jam kerja selaludalam keadaan terbuka;Bahwa sekitar bulan Februari 2008 sekitar jam 10.30 WIB sewaktuberada di dalam bengkel Maintenance, saksi Gery diberi uang olehTerdakwa Soenar Djoko Nugroho sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) di mana uang tersebut hasil penjualan sampah perusahaanpemberian dari Purwanto (DPO) untuk Bagian Maintenance yangdititijpkan kepada Terdakwa Soenar Djoko Nugroho;Perbuatan

Menyatakan Terdakwa Soenar Djoko Nugroho terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalamsurat dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan bahwa nama: ARIS DJOKO PRASETYO, ARIS JOKO PRASETIYO, dan ARIS JOKO PRASETYO yang lahir di Karanganyar, tanggal 15 April 1969, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

ARIS DJOKO PRASETYO

PENETAPANNomor: 14/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:Nama lengkap : ARIS DJOKO PRASETYOTempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 15 April 1969Pekerjaan : TNIADTempat tinggal : Temuireng, Rt. 03 Rw. 12.

Krg.Januari 2016 di bawah Register Perkara Nomor: 14/Pdt.P/2016/PN.Krg., Pemohonpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 April 1969 daripasangan suami isteri Bp Saim Maidi Sunarno dan Suratni;2 Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah ArisDjoko Prasetyo, sehingga didalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran, KTP,KK pemohon tertulis Aris Djoko Prasetyo lahir di Karanganyar 15 April1969;3 Bahwa karena kurang telitinya pemohon

Menyatakan bahwa nama ARIS DJOKO PRASETYO, ARIS JOKOPRASETIYO, dan ARIS JOKO PRASETYO yang lahir di Karanganyar, tanggal15 April 1969, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPermohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah membacakan permohonanPemohon dan atas pembacaan tersebut, Pemohon menyatakan telah benar dan tidakada perubahan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan

Krg.Potokopi Kartu Keluarga No.3313091104130008 tanggal 15 April 2013 atasnama kepala keluarga Aris Djoko Prasetyo, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda............cccccceeeesesesssseseeeseerees bukti P 4;Potokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia 3311081504690003tanggal 15 April 2013 atas nama Aris Djoko Prasetyo yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberiCANAL... ccc ccccececcece cece ee eeeeeeeceeeeecaeaeaeseaeeeueaeaeaeaeaeaeasaeeeaeaeaes bukti P 5;Potokopi Kutipan Akta Nikah

Nomor: 334/37/1X/1997, tanggal 20 September1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar perkawinan antara: Aris Djoko Prasetyo dan Herlina,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiCANAL... cecccesessssseceeecececeesenseaeeeseeeeseeenses bukti P6;Potokopi Akta Kelahiran No.1231/Disp/Ind/CS/Kra/1988 tanggal 23 Agustus1988, atas nama Aris Djoko Prasetyo, telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tana... ecececeeeesseceesssseeeeeeenees bukti P7;Potokopi

Pemohon:
1.Djoko Mulyono
2.DJOKO TRIJONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama Djoko menjadi Djoko Adiwinata
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penambahan nama pemohon tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penambahan nama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan

Pemohon:
DJOKO

Djoko Slamet, dk.

Djoko Slamet, tempat/tgl lahir Banyuwangi, 2 September 1985, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt/Rw 04Desa Badean, Kec.Kabat,Kab. Banyuwangi Jatim, atau di jl. Kubuanyar No.06 Kec.Kuta, Kab.Badung, agama Islam, pekerjaan swasta.2. Paeran, tempat/tgl lahir Banyuwangi, 17 Agustus 1957, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dukuh Kabundelan Rt 002/Rw 007 Desa Karangasem Selatan, kec. Batang, Kab. Jawa Tengah,atau JI.

Menyatakan terdakwa1 Djoko Slamet dan terdakwa2 Paeran bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 tentang penertibanperjudian dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1 Djoko Slamet dan terdakwa2 Paerandengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan . 222222 n enn nnn ne nee3. Barang bukti berupa :1(satu) bh papan, 1(satu) lembar perlak, 2 (dua) bh bola,2 (dua) buah kantong, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Slamet dapatkandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan nhidup terdakwa sebagai nelayandan terdakwa Paeran sebagai makelar motor;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974tentang penertiban perjudian.Atau kedua.Bahwa ia terdakwa1 Djoko Slamet dan Terdakwa2 Paeran pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 sekira pukul 00.30 wita, setidaktidak dalam bulan AgustusTahun 2013 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa1 Djoko Slamet dan terdakwa2 Paeran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan khalayak umum untuk melakukanpermainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa para tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 4 (empat)bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yangLDL AN pp ~~ nnn mn nnn nnn rn4.

DJOKO HERTANTO INDRA

Pemohon:
DJOKO SANTOSO

Pemohon:
Djoko Mulyono

Bahwa Pemohon bernama Djoko Mulyono, jenis kelamin laki laki, lahir diBoyolali pada tanggal 08 November 1954, sesuai dengan Surat Pengantar DesaNomor: 474.3/001/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bendan,Banyudono. Bahwa Pemohon ingin Memohon ke Pengadilan Negeri untuk Penetapan AktaKematian atas nama Sukasdi Hadisisnanto.

Malang, tertulis atas nama JOKO RAKIT Bin GIMAN DARMO SUWITO dengan ANISAH diubah/diganti menjadi DJOKO RAKIT (TGL LAHIR 2 FEBRUARI 1945) Bin DARMO dengan ANISAH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kab.

Pemohon:
Djoko Rakit

DJOKO SUNANDAR bin DJUMADI

Menyatakan Terdakwa DJOKO PRAMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Surat Dakwaan perkara ini; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO PRAMONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 150.000.000.00,- (seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan. 3.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa DJOKO PRAMONO untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 620.000.000.00,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) dikurangi dengan uang sebesar Rp 35.000.000.00,- (tiga puluh lima juta rupiah) dan Rp 55.000.000.00,- (lima puluh juta rupiah) yang telah dikembalikan ke negara oleh Terdakwa, sehingga besarnya uang pengganti yang harus dibayar oleh Terdakwa adalah Rp.530.000.000.00,- (lima ratus tiga puluh juta rupiah), yang apabila tidak dibayar paling lama

Pidana Korupsi- DJOKO PRAMONO

Pasal 18 UU Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.Membebaskan Terdakwa Djoko Pramono dari segala dakwaan.Hal.4dari 451 hal Putusan No. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.6.memulihnkan hakhak Terdakwa Djoko Pramono dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya.Melepaskan Terdakwa Djoko Pramono dari rumah tahanan Kepolisian ResortJakarta Timur.Membebankan biaya dalam perkara ini kepada negara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Telah mendengar

DJOKO PRAMONO di GAMBIR.Selanjutnya saya serahkan uang tersebut kepada Sdr. DJOKOPRAMONO dengan cara menaruh di meja kerja yang bersangkutan(Sdr. DJOKO PRAMONO) di kantor PPSDM Gambir dengansepengetahuan yang bersangkutan...

DJOKO PRAMONO)...*Bahwa saksi mengetahuibarang bukti nomor 18, 23, 25,72, 73 dan 75;Bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak berkeberatan.18.

Padapertemuan tersebut, sdr DJOKO memperkenalkan keduanya (PT Hk)adalah sebagai yang akan melaksanakan kegiatan nantinya (calonpemenang). Pada kesempatan itu juga, sdr. DJOKO meminta ke saya untukmenjelaskan kepada kedua orang tersebut mengenai kapan pelelanganakan dimulai. Selama proses lelang, saya memang beberapa kali menerimauang dari sdr. NYOMAN dan sdr.

DJOKO PRAMONO, Sadr. DJOKOPRAMONO bilang bahva kalau cuma 2 (dua) peserta yang lulus evaluasipenavaran (PT. HUTAMA KARYA dan PT. NINDYA KARYA) dapatberbahaya (tidak sah). Atas permintaan Sdr. DJOKO tersebut, saya rubahdan akali kembali dan akhirnya PT. PANCA DUTA KARYA ABADI sayaposisikan sebagai Calon Pemenang Kedua dan PT. NINDYA KARYAmenjadi Calon Pemenang Ketiga. Setelah setuju, Sdr. DJOKO PRAMONOmeminta saya mengumumkan hasil evaluasi tersebut....