Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif Puji Haryono,SH, MSI, namun mediasi tersebut tidak berhasil ; ==Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, namun

menyatakantidak akan mengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif

persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Kamis,tanggal 10 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1433Hijriyah, oleh Dra.Hj.DHOHWAH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Drs.H.ARIF

MUSTAQIM,MH dan Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SH. masing11masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITI FARKHATUN. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH.

., tanggal 18 Januari 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa, Prosedur Mediasi dapat dilaksanakan dan telah gagal denganmediator Drs.H.Arif Mustaqiem.MH ;Halaman 1 dari 4 hal.Penetapan.No. 0164/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar

(tiga ratus enam belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatunkan putusan ini dalam Musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 19Jumadilawal 1440 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondoyang terdiri dari Drs.H.ARIF MUKHSININ,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H serta Drs. H.

,M.H = Drs.H.ARIF MUKHSININ,M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Arif Mustagim, MH serta Drs. H.M.ShoffanHal 9 dari 11 hal Put.

No 1777/Pdt.G/2015/PA.Ba.Sudjadi HS. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1437 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mugiarti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Arif Mustagim, MH. Dra. Hj. Ely Nurhayati.Hakim Anggota,Drs.

DHOHWAH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Drs.H. MUH. AMIR SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITI FARKHATUN.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. Dra.Hj. DHOHWAH.Drs.H. MUH.

M Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.HjMARYATI ZUHDYSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. Drs.H.

(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa, tanggal04 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rojab 1434 Hijriyah, oleh Drs.H.SAIFURROHMAN,SH.M Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri

oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif Puji Haryono,SH, MSi,namun mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak

menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif Puji Haryono,SH, MSi,namun mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak

menyatakantidak akan mengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif

DHOHWAH sebagai Hakim Ketua, serta Drs.H.ARIF MUSTAQIM. MH dan Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI. HS sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITI FARKHATUN. SH.sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. DRS.H.ARIF MUSTAQIM.MH. Dra.Hj. DHOHWAH.ttd2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI. PANITERA PENGGANTIttdSITI FARKHATUN. SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif Puji Haryono,SH, MSi,namun mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak

menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif

,M.H dan Drs.H.Arif Puji Haryono,S.H.,M.SI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Mokhamad Farid, S.Ag,MH sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.H.M.Rosyid Ya'kub.M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.Choirul Anwar,S.H.,M.H Drs.H.Arif Puji Haryono,S.H.,M.SI.Panitera,tidMokhamad Farid, S.Ag, MHRincian Biaya Perkara : 1.

M Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.HjMARYATI ZUHDYSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. Drs.H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif Puji Haryono,SH, MSi,namun mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak

mengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif

Membebankan beaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasanya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohonhadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif Puji Haryono,SH, MSI,namun mediasi tersebut tidak berhasil ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.kItMenimbang, bahwa

putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.kItMenimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif

Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2011 Mbertepatan dengan 9 Rabiul Akhir 1432 H, oleh kami Drs.H.Entang Mahmud Aziz,SHsebagai Hakim Ketua, Drs.A.Ustuchri dan Drs.H.Arif Mukhsinin, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh H.

Komaruddin, SH sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs.A.UstuchriPerincian biaya:Drs.H.Entang Mahmud Aziz,SHHakim Anggota,Drs.H.Arif Mukhsinin, MHPanitera PenggantiH. Komaruddin, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 161.000,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif Puji Haryono,SH, MSi,namun mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak

menyatakantidak akan mengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif

(tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 21Rabiulawal 1440 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondoyang terdiri dari Drs.H.ARIF MUKHSININ,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H serta Drs. H.

,M.H Drs.H.ARIF MUKHSININ,M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Him. 8 dari 8 hlm. Putusan No.1008/Padt.G/2018/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No.1008/Padt.G/2018/PA. Sit.

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Tergugat) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif

akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.H.Arif