Bahwa dalam dukumen yang dimiliki Pemohon, yaitu Surat TandaTamatBelajar Sekolah Dasar Negeri (SDN) No. 1.

Bahwa dalam dukomen yang dimiliki Pemohon, yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen,nama Pemohon terulis DARYATI; Bahwa dalam dukumen yang dimiliki Pemohon, yaitu STTB SD, SMP,dan SMA kesemuanya nama Pemohon tertulis DARYATI;Hal 3dari7HalamanPenetapanNomor 24/Padt.P/2019/PN.Sgn Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/13/VI/1986 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten

Bahwa dalam dukomen yang dimiliki Pemohon, yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen,nama Pemohon terulis DARYATI; Bahwa dalam dukumen yang dimiliki Pemohon, yaitu STTB SD, SMP,dan SMA kesemuanya nama Pemohon tertulis DARYATI; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/13/VI/1986 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragentanggal 661986, nama Pemohon tertulis NINING

IX/1997 tanggal 29 September 1997 , dalam Kutipan aktanikah dimana nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pemohon dan tanggallahir 20 Th ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), terbuktinama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pemohon tanggal lahir 20 Th,sedangkan berdasarkan Bukti P.5 (Kartu Keluarga), nama Pemohon adalahPemohon , tanggal lahir 19 Mei 1979 , maka dinyatakan terbukti bahwaterdapat perbedaan penulisan nama Pemohon Pemohon yang tertulis didalambuktibukti atau dukumen

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut, demikianhalnya didalam Kutipan Akta Nikah (P.2) nama dan tanggal lahir Pemohontertulis Pemohon tanggal lahir 20 Th sementara dalam dukumen dukumen yanglain tertulis Pemohon tanggal lahir 19 Mei 1979, namun demikian terbuktibahwa orang yang nama Pemohon tanggal lahir 20 Th dan orang yangPenetapan nomor 181/Pdt.P/2019.PA.Rbg halaman 5 dari 10 halamanbernama Pemohon tanggal lahir 19 Mei 1979 adalah satu orang yang samayaitu Pemohon

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan akta kelahiran anak pemohon yaitu terhadap nama ayah anakpemohon; Bahwa yang tercantum dalam Akta kelahiran anak pemohon nama ayah anakpemohon SUARNO sedangkan sebenarnya nama ayah anak Pemohon adalahSUWARNO; Bahwa setahu saksi akta kelahiran anak pemohon akan dilakukan perbaikanyaitu akta anaknya yang bernama NURZASWASILA ; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan perubahan tersebut untukdisesuaikan dengan dukumen yang lainya dan

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan akta kelahiran anak pemohon yaitu terhadap nama ayah anakpemohon; Bahwa yang tercantum dalam Akta kelahiran anak pemohon nama ayah anakpemohon SUARNO sedangkan sebenarnya nama ayah anak Pemohon adalahSUWARNO; Bahwa setahu saksi akta kelahiran anak pemohon akan dilakukan perbaikanyaitu akta anaknya yang bernama NURZASWASILA ; Bahwa setahusaksi pemohon melakukan perubahan tersebut untukdisesuaikan dengan dukumen yang lainya dan

Bahwa setelah diteliti ternyata benar terdapat perbedaan data dokumen antaraAkta kelahiran anak Pemohon dengan dukumen lainya terutama pada namaayah anak pemohon yaitu nama ayah anak pemohon adalah SUWARNOnamun di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SUARNO;3.

Arif; Bahwa Saksi tidak menandatangani dukumen Faktur pada tahun 2008 sampaibulan April 2014 tetapi yang menandatangani semua adalah Terdakwa H.

Juhriah; Bahwa tidak ada perjanjian antara CV Nasfahd dan PT Indomobil dalamHalaman 45 dari 93 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Lssmemberikan bonus untuk CV Nasfahd; Bahwa ada dukumen penagihan untuk PT Indomobil pada tahun 2014 dantahun 2015; Bahwa Saksi tidak tidak tahu siapa melakukan pembelian pada tahun 2014dan tahun 2015 untuk CV Nasfhad; Bahwa kewenangan Terdakwa sebagai wakil direktur CV Nasfahd pada tahun2014 sampai tahun 2015 yaitu hanya menandatangani dukumen pembeliandari PT Hasjrat Abadi

Juhriah; Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani dukumen penjualan tahun 2014dan tahun 2015 CV Nasfhad; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membayar gaji karnyvawan CV Nasfahdpada tahun 2014 dan tahun 2015;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan betul keterangan atassaksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1.

Juhriah mengambilalih perusahan CV Nasfahd ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dukumen pengalihan pimpinan antara HjBesse Berlian dan Hj Juhriah;Halaman 63 dari 93 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Lss Bahwa CV Nasfahd memesan 1 (Satu) kali dalam sebulan tergantung daridananya; Bahwa yang memesan dari PT Hasjrat Abadi adalah Irfandi sebanyak 30 unit; Bahwa yang menandatangani seluruh dukumen penjualan pada CV Nasfahdadalah saksi dan kepala cabang; Bahwa Hj.

Besse Berlian; Bahwa Tupoksi saksi sebagai kasir adalah mencatat uang masuk dan uangkeluar dan menandatangani kwitansi; Bahwasaksi menggunakan kwitansi biasa bukan invoice pada saat menerimauang dan mengeluarkan uang; Bahwa yang mengendalikan seluruh dukumen CV Nasfahd pak Irfandi; Bahwa CV Nasfahd memperoleh motor Yamaha dari PT Hasjrat Abadi; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana PT Hasjrat Abadi berkedudukan; Bahwa yang membuat dan menandatangani dukumen pemesanan sepedamotor Yamaha di PT Hasjrat

Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Ayah Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan dukumen yangtelah dimiliki oleh Pemohon yaitu Akta Nikah Pemohon dan AktaKematian Ayah Pemohon.Saksi HERI DARMADL : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa pemohon tinggal di JI. Teluk Cendrawasih 95 D RT/RW001/002, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang.

Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Ayah Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan dukumen yangtelah dimiliki oleh Pemohon yaitu Akta Nikah Pemohon dan AktaKematian Ayah Pemohon.3. Saksi SITIJUMARIYAH : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa pemohon tinggal di JI.

Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Ayah Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan dukumen yangtelah dimiliki oleh Pemohon yaitu Akta Nikah Pemohon dan AktaKematian Ayah Pemohon. Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan yangdiajukan oleh Pemohon.

lahir di Sasi Kabupaten Timor Tengah Utara padatanggal 15 Desember 2000; Bahwa Pemohon merupakan adik kandung saksi; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Warga Negara Indonesiayang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Utara Nomor 5303CLT31122011011378 tanggal 31 Januari2019;Bahwa semula Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Warga NegaraIndonesia yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara, namun kemudian dukumen

Pemohon lahir di Sasi Kabupaten Timor Tengah Utara padatanggal 15 Desember 2000; Bahwa Pemohon merupakan ponakan saksi; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Warga Negara Indonesiayang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Utara Nomor 5303CLT31122011011378 tanggal 31 Januari2019;Bahwa semula Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Warga NegaraIndonesia yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara, namun kemudian dukumen

kesalahanpenulisan nama Pemohon, dimana disitu tertulis CHRISTIANO F SIGANURAK dan bukan CHRISTIANO FRANSISKUS SIGA NURAK, dimanaFRANSISKUS disingkat dengan huruf K saja; Bahwa Pemohon tidak pernah tersangkut perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan:n Bahwa semula Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Warga NegaraIndonesia yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara dengan nama CHRISTIANO FRANSISKUSSIGA NURAK, namun kemudian dukumen

Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohon dalammengurus berkas pendaftaran kerja anak pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Nganjuk sebagai alas hukum untuk mengurus dukumen pendaftarankerja anak pemohon ;5.

Choirul Anam seperti yang tercanum dalam Akta Nikah Pemohon; Bahwa = semua itu bertujuan untuk mengurus dukumen kerja untuk anakpemohon ,karena nama Pemohon yang ada dalam akta nikah berbeda denganAkta kelahiran , KTP Pemohon ; Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamsampai sekarang ;Saksi Il : Nama Afrila Irianing Binti Supono , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga , tempat kediaman di Desa Kapas Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk , dibawah sumpah

Bahw a semua itu bertujuan untuk mengurus dukumen kerja anaknya karena namaPemohon yang ada dalam akta nikah berbeda dengan KTP Pemohon ; 7.

dari: NOVIAWATICANDRA Menjadi NOVIAWATI CHANDRABahwa yang tercantum dalam Kutipan akta Nikah Para pemohon namapemohon NOVIAWATI CANDRA sedangkan nama Pemohon adalahNOVIAWATI CHANDRA;Bahwa setahu saksi Para pemohon melakukan perubahan nama pemohon tersebut untuk disesuaikan dengan dukumen Pemohon yang lainya dan yangsebenarnya ;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 66/PDT.P/2019/PN Tgt.2.

adalahNOVIAWATI CHANDRA; Bahwa setahu saksi Para pemohon melakukan perubahan nama pemohon tersebut untuk disesuaikan dengan dukumen Pemohon yang lainya dan yangsebenarnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagidan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula serta menjadi bagianyang tidak

Bahwa setelah diteliti ternyata benar terdapat perbedaan data dokumen antaraKutipan Akta Nikah Pemohon dengan dukumen lainya terutama pada namapemohon NOVIAWATI CHANDRA namun di dalam Kutipan Akta NikahPemohon bernama NOVIAWATI CANDRA;3.

Bahwa Pemohon sebagai seorang istri PNS Guru SD berhak menerimauang pensiun almarhum Suami Pemohon (suami Pemohon), dan untukmengurus pensiunan Pegawai Negeri Sipil tersebut diperlukan kelengkapanadministrasi diantaranya, surat nikah dengan dokumen lainnya, oleh karenaidentitas di surat nikah tertulis nama Pemohon, tempat/tanggal lahirJombang, 17 tahun dan suami Pemohon bernama Pemohon,tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 25 tahun sedangkan di Dukumen lainnyatertulis Pemohon,tempat/tanggal lahir Jombang

Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikahnomor B200/KK.13.10.5/PW.01/6/2017 tanggal 20 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yangsemula ditulis nama Pemohon, tempat/tanggal lahir Jombang, 17 tahun dansuami Pemohon bernama Pemohon, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 25 tahunsedangkan di Dukumen

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Pemohon, tempat/tanggal lahir Jombang, 17 tahundan suami Pemohon bernama Pemohon, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 25tahun sedangkan di Dukumen lainnya tertulis Pemohon,tempat/tanggal lahirJombang, 31121963 sedangkan suami Pemohon bernama SuamiPemohon, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 12121955 dan nama yang benaradalah Pemohon, tempat/tanggal lahir Jombang, 31121963 sedangkansuami Pemohon bernama Suami Pemohon, tempat

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan akta kelahiran anak pemohon yaitu terhadap nama ayah anakpemohon; Bahwa yang tercantum dalam Akta kelahiran anak pemohon, nama ayahanak pemohon MUHAMMAD SALEH sedangkan sebenarnya nama ayah anakPemohon adalah MUHAMAD SALEH; Bahwa setahu saksi akta kelahiran anak pemohon akan dilakukan perbaikanyaitu akta anaknya yang bernama MUHAMMAD RIZIEQ ARKAN ; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan perubahan tersebut untukdisesuaikan dengan dukumen

Bahwa setelah diteliti ternyata benar terdapat perbedaan data dokumen antaraAkta kelahiran anak Pemohon dengan dukumen lainya terutama pada namaayah anak pemohon yaitu nama ayah anak pemohon adalah MUHAMADSALEH namun di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaMUHAMMAD SALEH;3.

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan atas Akte pemohon tersebut untuk keperluanmenyeragamkan dukumen perlengkapan Admistrasi Kependudukan dan lainnya. Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran pemohon tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Baturaja.

Bahwa kekeliruan yaitu di akte anak pemohon tertulis lahir di Sumber Mulya seharusnya yangbenar tertulis lahir di Muaraenim Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan memperbaiki Ake anak pemohon ini adalahuntuk menyeragamkan administrasi dukumen kependudukan Bahwa perubah perbaikan tersebut sangat dibutuhkan pemohon guna memperlengkapanAdministrasi melamar pekerjaan dan lainnya.2.Saksi.

Bahwa kekeliruan yaitu di akte anak pemohon tertulis lahir di Sumber Mulya seharusnya yangbenar tertulis lahir di Muaraenim Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan memperbaiki Ake anak pemohon ini adalahuntuk menyeragamkan administrasi dukumen kependudukan Bahwa perubah perbaikan tersebut sangat dibutuhkan pemohon guna memperlengkapanAdministrasi melamar pekerjaan dan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan mohon dijatuhkan Penetapan atas permohonan

HADI dan ibu MAYUL SWATI; Bahwa tujuan pemohon merubah namanya di Akta Kelahiran untuk Disesuaikandengan fazah dan dukumen lainnya;2.

HADI dan ibu MAYUL ISWATI; Bahwa tujuan pemohon merubah namanya di Akta Kelahiran untuk Disesuaikandengan fazah dan dukumen lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagi dipersidangan dan oleh karena itu memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan permohonan ini dipersidangan, sebagaimana tercatat didalam berita acara pemerksaan perkarapermohonan ini merupakan bagian yang

membuktkan dailil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi REZA KNANTIO dan PARDI dari keterangan saksi saksi tersebut di atas maupun bukti bukti surat yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon di dalam aktaKelahiran Anak Pemohon tersebut dari yang namanya MENUL SWATI untuk dirubahmenjadi nama MAYUL SWATI karena nama yang baru tersebut untuk disesuaikandengan ijazan dan dukumen

kesalahan pengetikan / penulisan nama anak Pemohontersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa untuk tartib admuinistrasi dan guna menghindari kesulitan yang munculkarena adanya kesalahan pengetikan / penulisan nama anak Pemohon dalamKutipan Akta kelahiran anaknya Pemohon yang bernama IMA AININ NAFISAyang tertulis nama suami pemohon atas nama SYAIROZI yang seharusnyaBahwa permohonan Pemohon itu dimaksudkan agar ada keseragaman nama anakdari Pemohon supaya tertib administrasi serta dukumen

dukumen yang lain Terutamaagar dikemudian hari anak Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam pengurusandukumen . 9 2+ 22222 2nn non nn nnn nnn nn non nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan dari Bapak Ketua Pengadilan Negeri kudus ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan

int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan pemohon dimana tujuan daripada permohonan pemohon adalah untuk mencatat perubahan / pembetulan nama suamiPemohon dari nama SYAIROZI menjadi AHMAD SYAIROZI yang tercatat dalamakta kelahiran anak Pemohonyang bernama IMA AININ NAFISA untuk keseragamannama anak pemohon yang tertulis dalam dokumen dan untuk kepentingan suratsuratatau dukumen pemohon

Winarno; Bahwa nama Winarno di ambil dari nama kakek Pemohon yangbernama Wirejo Mulyono; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Harwati pada tanggal14 september 2001 di KUA Kecamatan Polokarto; Bahwa sewaktu Pemohon masih bernama Sriyadi, saksi pernahmembeli tanah dan dihibahkan kepada anak saksi yakni Pemohon dandalam sertipikat tanah diatasnamakan anak saksi yakni dalam sertipikatSHM 618 tertera Sriyadi Bin Lagiman; Bahwa Pemohon baru mendapatkan akta kelahiran pada tanggal02 Februari 1989; Bahwa dukumen

yangbernama Wirejo Mulyono; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Harwati pada tanggal14 september 2001 di KUA Kecamatan Polokarto; Bahwa sewaktu Pemohon masih bernama Sriyadi, saksi pernahmembeli tanah dan dihibahkan kepada anak saksi yakni Pemohon dandalam sertipikat tanah diatasnamakan anak saksi yakni dalam sertipikatSHM 618 tertera Sriyadi Bin Lagiman;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Skh Bahwa Pemohon baru mendapatkan akta kelahiran pada tanggal02 Februari 1989; Bahwa dukumen

Winarno; Bahwa nama Winarno di ambil dari nama kakek Pemohon yangbernama Wirejo Mulyono; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Harwati pada tanggal14 september 2001 di KUA Kecamatan Polokarto; Bahwa sewaktu Pemohon masih bernama Sriyadi, saksi Lugimanpernah membeli tanah dan dihibahkan kepada anaknya yakni Pemohondan dalam sertipikat tanah diatasnamakan anaknya yakni dalamsertipikat SHM 618 tertera Sriyadi Bin Lagiman; Bahwa Pemohon baru mendapatkan akta kelahiran pada tanggal02 Februari 1989; Bahwa dukumen

nama Pemohon II fertulis Nur Aini, maka dinyatakan terbukti bahwaterdapat perbedaan penulisan nama Pemohon I, serta nama Pemohon IIyang tertulis didalam buktibukti atau dukumen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.3)nama Pemohon I, tertulis Suri binti Sardji, dan nama Pemohon II tertulisNuraini binti Rusmani sementara dalam dukumen dukumen yang lainnama Pemohon tertulis Lasuri bin Sardji, serta nama Pemohon I tertulisNuraini binti Rusmani, sedangkan orangnya adalah satu

Saksi ABD CHOLIQ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada huoungan keluarga, saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon didalam akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yang semua atasnama SLAMET SUSANTO untuk dirubah menjadi nama SLAMET; Bahwa Anak Pemohon lahir di Malang tanggal 26 Maret 1997 anak kedua lakilakidari ayah SLAMET dan ibu YULANI; Bahwa tujuan pemohon merubah namanya di Akta Kelahiran untuk Ddisesuaikandengan fazas dan dukumen

Saksi SOLIKIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada huoungan keluarga, saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon didalam akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yang semula atasnama SLAMET SUSANTO untuk dirubah menjadi nama SLAMET; Bahwa Anak Pemohon lahir di Malang tanggal 26 Maret 1997 anak kedua lakilakidari ayah SLAMET dan ibu YULANI; Bahwa tujuan pemohon merubah namanya di Akta Kelahiran untuk Ddisesuaikandengan fazas dan dukumen

membuktkan dailil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ABD CHOLIQ dan SOLIKN dari keterangan saksi saksi tersebut di atas maupun bukti bukli surat yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon di dalam aktaKelahiran Anak Pemohon tersebut dari yang namanya SLAMET SUSANTO untukdirubah menjadi nama SLAMET karena nama yang baru tersebut untuk disesuaikandengan ijazah dan dukumen

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Bahwa pada hari sidang ketujuh pada tanggal 02 Juni 2016 agendasidang pembuktian namun kuasa Pemohon hadir menghadap di persidanganmenyatakan mau mencabut permohonannya karena ternyata setelah ditelitialat bukti yang mau disampaikan dalam sidang pembuktian nama Pemohonadalah Erfan Ahmad bukan Ahmad Erfan sehingga kuasa Pemohonmengaku tidak teliti dalam menulis identitas Pemohon sehingga tidak cocokdengan alat bukti atau semua dukumen yang dimiliki

sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang ke tujuh Pemohon/ kuasahukumnya menyatakan mencabut perkaranya 0080/Pdt.G/2016/PA.Ska.karena kuasa hukum Pemohon baru menyadari kekeliruan menuliskanidentitas Pemohon setelah memeriksa alat bukti yang akan diajukan dalampersidangan dukumen

oleh UndangUndang, maka Mahkamah Syariyah Sigliberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggilberdasarkan Pasal 145 dan panggilan tersebut dilaksanakan olehJurusita Mahkamah Syariyah Sigli, dan jarak antara haripemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) harikerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakanresmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya terdapat keslahanpengetikan sehingga tidak sesuai dengan data dukumen

P2 (potokopi kartu tanda penduduk) atas nama PemohonII membuktikan bahwa nama pemohon II bernama SitiIslamiah bukan ISLAMIAH sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah para pemohon;Bukti P3 (Potokopi Sk PNS )atas nama pemohon II membuktikanbahwa pemohon II bernama SITI ISLAMIAH bukan Islamiahsebagai mana tertera dalam buku kutipan akta nikah;Bukti P4 (fotokopi Buku Kutipan akta Nikah) atas nama parapemohon membuktikan bahwa nama para pemohon tidak sesuaidengan datadata yang terdapat dalam dukumen

memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggasecara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini, dan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwapenulisan nama dan tanggal lahi para pemohon yang tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan ketik,sehingga tidak sesuai dengan yang sebenarnya dan berbedadengan dukumen

sifatnya adalah permohonan pemohon, maka bukti surat tersebutharuslah dapat di tunjukkan aslinya atau terdapat legalisir yang mengesahkanbukti surat tanpa foto copy telah sesuai dengan aslinya oleh pejabat yangberwenang ;Menimbang Bahwa apabila penetapan Pengadilan yang penetapannyamelulu. atas suratsurat bukti yang terbukti foto copy foto copy yang tidak secarasah dinyatakan sesuai dengan aslinya , maka Pengadilan telah menetapkanPermohonan berdasarkan bukti bukti yang tidak sah ;Menimbang bahwa Dukumen

foto copy yang tidak ada aslinya maka tidakada tolak ukur keabsahan, dan keaslianngnya, dengan begitu akan mengalamikesulitan atas bukti surat/ Dukumen yang harus yang harus di periksa , dan tidakada tolak ukurnya untuk menyakinkan Hakim bahwa bukti surat / Dukumen itubenar adanya ;Menimbang Bahwa permohonan pemohon yang hendak menunjuk Waliatas anaknya yang bernama MUHAMMAD MUHLIS , di persidangan juga tidakmenunjukkan surat persyaratan penunjukkan Wali yang hendak di tunjuk kepadaSYAFRUDDIN GASAM

menikah di Jakarta pada tanggal 12 November 2009 ;Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan pemohon ;Bahwa pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak ;Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama Darlene Mikele SerenauliHutagaol ;Bahwa setahu saksi hanya memilki 1 (Satu) orang istri ;Bahwa maksud dan tujuan mengajukan perubahan nama Pemohon yangterdapat di dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon yang tertulisHUTAGAOL, DAVID KRISTIAN menjadi DAVID KRISTIAN HUTAGAOLadalah untuk menyeragamkan nama Pemohon di semua dukumen

untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta PerkawinanPemohon yang semula tercantum yang semula tercantum dengan namaHUTAGAOL, DAVID KRISTIAN menjadi DAVID KRISTIAN HUTAGAOL ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon mengenai perubahan namaPemohon yang terdapat di dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon yang tertulisHUTAGAOL, DAVID KRISTIAN menjadi DAVID KRISTIAN HUTAGAOL sebagaimanayang tertulis di KTP, KK dan di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan tujuan untukmenyeragamkan nama Pemohon di semua dukumen