1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ronald Edmond Ray Beattie bin Edmond Kenneth) terhadap Penggugat (Riana Novianti binti Suhadi Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam

Penggugat:
EDMOND VICTOR LISUNGAN
Tergugat:
1.ANDRESS ENGEL ROMPIS
2.JUNIUS ZON PALIT
3.FENNY TOGELANG
Turut Tergugat:
MAUDY MANOPPO S.H., SPN

SJAIFUL FADILAH dan 2.GLENN EDMOND JOSEPH, yang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah, pada pokoknya keduanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

GLENN EDMOND JOSEPH ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan karena saksi adalah tetanggaPemohon ; bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang bernamaR.SOEMARSONO, SH, pada tanggal 26 Maret 1995 di Surabaya ; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) anak masingmasing bernama :MEGAWATI IKA NOVITASARI, Perempuan lahir di Surabaya tanggal19 Nopember 1996;MUHAMMAD GUNTUR NOVIANTO, Lakilaki lahir di Surabayatanggal 13 Nopember 1997;MUHAMMAD TAUFAN YUSUF ARDIANSYAH, Lakilaki lahir diSurabaya

Edmond CorbertTimbuleng melihat tingkah laku Terdakwa seperti orang yanggelisah dan sering keluar masuk ruangan.Bahwa pukul 01.15 WITA (Rabu, tanggal 06 April 2016)Terdakwa, Saksi2 Sdr. Muhammad Nasri, Saksi4 Sdri. SuciDamayanti, Saksi5 Sdr. Aswar, Saksi6 Sdr. Edmond CorbertTimbuleng dan Saksi7 Sdri.

Edmond Corbert Timbuleng negatifmengandung Metampetamina. Saksi7 Sdri. Fitriani positif mengandung Metampetamina.Bahwa Terdakwa mendapatkan Blue Safir yang dikonsumsinyatersebut dengan cara membeli dari Sdr. Syamsul yang tempattinggalnya tidak diketahui oleh Terdakwa, karena setiapTerdakwa dan Sdr.

Edmond sedang berjalan kakimelalui tangga darurat, sehingga Saksi mendekati kelima orangtersebut dan memerintahkan untuk kembali ke Room Penthouse2 di lantai 12 dengan menggunakan lift, setibanya di lantai 12selanjutnya Saksi memerintahkan Sdr. H.M. Nasri, Sdri. Suci,Sdri. Fitri, Sdr. Aswar dan Sdr. Edmond masuk ke dalam RoomPenthouse 2 untuk bergabung dengan Terdakwa, kemudianDanpomdam VII/(Wro menggeledah Sdr. Aswar dan Sadr.Edmond sedangkan untuk Sdr. H.M.Nasri, Sdri.

Edmond Corbert Tibulenghanyaminumminuman keras jenis Martell saja yang sudah tersedia dimeja, tidak tahu siapa yang memesannya, tidak ada aktifitas25lain apalagi mengkonsumsi narkoba, demikian juga halnyadengan obat Blue Safire, Saksi tidak mengetahuinya.4.

disuatutempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tobelo, ~*turutserta melakukan dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk ituperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagaiberikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawalketika Anggota Polres Halmahera Utara yaitu Saksi ISMANTO ISMAIL ALIASANTO, Saksi WAHYUDIN KAILUL dan Saksi EDMOND

,BUDI HAYANGUAALIAS BUDI, terdakwa 3.YUSUP LADISI ALIAS UCU dan terdakwa4.BASRUDIN HANAFI ALIAS BASTEN sedang melakukan permainan judijenis kartu joker sehingga Saksi ISMANTO ISMAIL ALIAS ANTO, SaksiWAHYUDIN KAILUL dan Saksi EDMOND SARIWATING langsungmelakukan penangkapan kepada terdakwa 1.SARIP PITRA ALIAS MOMOS,terdakwa 2.,BUDI HAYANGUA ALIAS BUDI, terdakwa 3.YUSUP LADISIALIAS UCU dan terdakwa 4.

terdakwa 3.YUSUP LADISI ALIAS UCU dan terdakwa4.BASRUDIN HANAFI ALIAS BASTEN pada waktu dan tempatsebagaimana dalamtelah diuraikan dalam dakwaan kesatu, ~turut serta melakukan, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatanpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawalketika Anggota Polres Halmahera Utara yaitu Saksi ISMANTO ISMAIL ALIASANTO, Saksi WAHYUDIN KAILUL dan Saksi EDMOND

ada kegiatan perjudian kartu joker dirumahsaudariKUSMIY ATI SUPRAPTO ALIAS KUS Desa Rawa Jaya, sehingga SaksiISMANTO ISMAIL ALIAS ANTO, Saksi WAHYUDIN KAILUL dan SaksiEDMOND SARIWATINGlangsung menuju ketempat kejadian lalu melihatterdakwa 1.SARIP PITRA ALIAS MOMOS, terdakwa 2.BUDI HAYANGUAALIAS BUDI, terdakwa 3.YUSUP LADISI ALIAS UCU dan terdakwa4.BASRUDIN HANAFI ALIAS BASTEN sedang melakukan permainan judijenis kartu joker sehingga Saksi ISMANTO ISMAIL ALIAS ANTO, SaksiWAHYUDIN KAILUL dan Saksi EDMOND

perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang nongkrong atau berkumpul denganteman terdakwa yaitu saksi EKO AGUNG UTOMO dan saksi TITO HARISERLANGGA ALIAS TITO sambil terdakwa membawa ganja kemudian saksiEKO AGUNG UTOMO membeli kepada terdakwa 2 (dua) poket ganja kemudiandigunakan bersama kemudian datang saksi ARISKI PUTA PRANATA ALIASPUTRA dan saksi EDMON DERRY SOUMOKIL yang ikut bergabung bersamakemudian saksi Tito, Ariski, Edmond

perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarayang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang nongkrong atau berkumpul denganteman terdakwa yaitu saksi EKO AGUNG UTOMO dan saksi TITO HARISERLANGGA ALIAS TITO sambil terdakwa membawa ganja kemudian saksiEKO AGUNG UTOMO membeli kepada terdakwa 2 (dua) poket ganja kemudiandigunakan bersama kemudian datang saksi ARISKI PUTA PRANATA ALIASPUTRA dan saksi EDMON DERRY SOUMOKIL yang ikut bergabung bersamakemudian saksi Tito, Ariski, Edmond

Saksi EKO AGUNG UTOMO dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melihat pada waktu terdakwa ditangkap Polisi; Bahwa kejadian penangkapan diri terdakwa, pada hari Sabtu taggal 03 Juni2017, di rel kereta apai dekat perumahan Sidokare Indah, KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa daun ganja; Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksibersamasama teman saksi yakni Tito, Edmond

HARIS ERLANGGA ALIAS TITO dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat pada waktu terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Sabtu taggal 03 Juni 2017, di relkereta apai dekat perumahan Sdokare Indah, Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo,Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa daun ganja;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa tersebut saksi juga ditangkapkarena saksi bersamasama teman saksi yakni Eko, Edmond

Saksi EKO AGUNG UTOMO dibawah sumpah / janji* pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat pada wakiu terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Sabtu taggal 03 Juni 2017, di relkereta apai dekat perumahan Sdokare Indah, Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo,Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa daun ganja;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa tersebut saksi juga ditangkapkarena saksi bersamasama teman saksi yakni Tito, Edmond dan Putrasedang

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Edmond Karafir, Prada, NRP 31130298900591, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI-AD3.

PENGADILAN MILITER ILI19JAYAPUR SALINAN A PUTUSANNomor : 140K/P M.III19/AD/X/2016EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I19 J ayapura yang bersidang di J ayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJ abatanKesatuan: EDMOND KARAFIR: Prada/31130298900591: Ta Munisi 3 Cuk 1 Ru1 Ton Morse Kiban: Yonif 751/RTempat tanggal

Edmond Karafir, Pangkat Prada, NRP.31130298900591 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara InAbsensia), oleh karena itu sidang dilanjutkan.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/130/X/2016 tanggal 11 Oktober 2016 didepan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah yangdibacakan dipersidangan.1.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Edmond Karafir, Prada, NRP31130298900591, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana PokokPenjara selama 1 (Satu) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNIAD3.

S.H, M.H.Kapten Chk NRP 11030043370581PENGADILAN MILITER I19JAYAPURA PETIKAN PUTUSANNomor : 140K/P M.III19/AD/X/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I19 J ayapura yang bersidang di J ayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : EDMOND KARAFIRPangkat/NRP : Prada/31130298900591J abatan : Ta Munisi 3 Cuk 1 Ru1 Ton Morse

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Edmond Karafir, Prada, NRP31130298900591, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan selama waktu. Terdakwa beradadalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNIAD3.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Edmond Sitepu =200 Meter. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan =100 Meter. Sebelah Timur berbatasan dengan Edmond Sitepu =100 Meter.vide bukti surat PenggugatVIIl yang diberi tanda (bukti PVIII 1b) ;C) Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor: 590/1686/SKGK/BD/XII/2011, tanggal 26 Desember 2011, adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan Rubiana Br. Ginting =200 Meter.

Sebelah Barat berbatasan dengan Edmond Sitepu =100 Meter. Sebelah Timur berbatasan dengan Edmond Sitepu =100 Meter.vide bukti surat PenggugatVIIl yang diberi tanda (bukti PVIII 1c) ;d) Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor: 590/1683/SKGK/BD/XII/2011, tanggal 26 Desember 2011, adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Rubiana Br. Ginting =200 Meter. Sebelah Selatan berbatasan dengan Normen Tarigan =200 Meter.

Sebelah Barat berbatasan dengan Edmond Sitepu =100 Meter. Sebelah Timur berbatasan dengan Edmond Sitepu =100 Meter.vide bukti surat PenggugatVIll yang diberi tanda (bukti PVIII 1d) ;Halaman 10 dari 61 Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT.PBR10.Ad.e) Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor: 590/1684/SKGK/BD/X1I/2011, tanggal 26 Desember 2011, adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan Rubiana Br. Ginting =200 Meter.

Sebelah Barat berbatasan dengan Edmond Sitepu =100 Meter. Sebelah Timur berbatasan dengan Edmond Sitepu =100 Meter.vide bukti surat PenggugatVIIl yang diberi tanda (bukti PVIII 1e) ;f) Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor: 590/1999/SKGK/BD/VIII/2011, tanggal 20 Agustus 2011, adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Rubiana Br. Ginting =200 Meter. Sebelah Selatan berbatasan dengan Mayang Sari Sembiring =200Meter.

Sebelah Barat berbatasan dengan Edmond Sitepu =100 Meter. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan =100 Meter.vide bukti Surat PenggugatVIll yang diberi tanda (bukti PVIII 1f);Bahwa untuk luasan bidang tanah RETNO SITEPU/PenggugatIX, yangmemiliki 1 (Satu) exampelar Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan luas : +20.000 M2 atau sama dengan : + 2 ha, yang diperdapat dari Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edmond Perdana ST bin Sobar Soewarno) terhadap Penggugat (Yeni Virdiana SE binti Soehari (Alm));
3. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 15 Maret 2023;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Edmond Corbert Timbuleng tidak ikutmeminum minuman keras tersebut:Halaman 4 dari 44 halaman Putusan Nomor 496 K/MIL/2017Bahwa setelah meminum minuman keras oplosan Martell dan Coca Colayang sudah ditetesi dengan cairan Blue Safire tersebut, yang dirasakan olehTerdakwa, Saksi2 Sdr. Muhammad Nasri, Saksi4 Sdri. Suci Damayanti,Saksi5 Sdr. Aswar dan Saksi7 Sdri.

Edmond Corbert Timbuleng melihat tingkah laku Terdakwaseperti orang yang gelisah dan sering keluar masuk ruangan;Bahwa sekira pukul 01.15 WITA (Rabu, tanggal 6 April 2016) Terdakwa,Saksi2 Sdr. Muhammad Nasri, Saksi4 Sdri. Suci Damayanti, Saksi5 Sdr.Aswar, Saksi6 Sdr. Edmond Corbert Timbuleng dan Saksi7 Sdri.

Edmond Corbert Timbuleng negatif mengandungMetampetamina; Saksi7 Sdri. Fitriani positif mengandung Metampetamina;. Bahwa Terdakwa mendapatkan Blue Safir yang dikonsumsinya tersebutdengan cara membeli dari Sdr. Syamsul yang tempat tinggalnya tidakdiketahui oleh Terdakwa, karena setiap Terdakwa dan Sdr.

Edmond Corbert Timbuleng melihat tingkah laku Terdakwaseperti orang yang gelisah dan sering keluar masuk ruangan;. Bahwa sekira pukul 01.15 WITA (Rabu, tanggal 6 April 2016) Terdakwa,Saksi2 Sdr. Muhammad Nasri, Saksi4 Sdri. Suci Damayanti, Saksi5 Sdr.Aswar, Saksi6 Sdr. Edmond Corbert Timbuleng dan Saksi7 Sari.

Edmond Corbert Timbuleng negatif mengandungMetampetamina; Saksi7 Sdri. Fitriani positif mengandung Metampetamina;Halaman 10 dari 44 halaman Putusan Nomor 496 K/MIL/2017j.Bahwa Terdakwa mendapatkan Blue Safir yang dikonsumsinya tersebutdengan cara membeli dari Sdr. Syamsul yang tempat tinggalnya tidakdiketahui oleh Terdakwa, karena setiap Terdakwa dan Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDMOND LEONARD SIAHAAN, S.H., tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

EDMOND LEONARD SIAHAAN, S.H., Anggota Partai Nasional Demokrat (Partai Nasdem) Propinsi Sulawesi Tengah VS 1. PARTAI NASIONAL DEMOKRAT (Partai Nasdem), yang diwakili oleh Ketua Umum Surya Dharma Paloh dan Sekretaris Jenderal Nining Indra Saleh, dk.

pihakPenggugat telah mengeluarkan biayabiaya yang tidak sedikit, maka dimohonagar Para Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Palu agar memberi putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat I untuk menghentikankegiatan/proses pelaksanaan Surat Keputusan Dewan Pimpinan PusatPartai NasDem Nomor 008 Tahun 2016, tanggal 30 April 2016,menyangkut Pemberhentian Penggugat Edmond

PengadilanNegeri Palu telah berkekuatan hukum, karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi dalam perkara a quo harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Pal., tanggal15 Agustus 2016, dan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 73/PDT/2016/PT PAL., tanggal 6 Januari 2017, dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi EDMOND

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDMOND LEONARDSIAHAAN, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 22 Desember 2017 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 20 dari 21 Hal.

EDMOND LAURENS AIPASSA SH.Keduanya Pengacara / Advokat, pada Lembaga BantuanHukum (LBH) PELANGI yang beralamat di JalanSwakarsa III No.6, Kekalik Grisak, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur + 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Juru Parkir, PendidikanSMA, bertempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Tanggal 11 April 2018, relaas Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 18 April 2018 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah,selanjutnya Ketua Majelis Hakim menanyakan tentang perkembangan perkaranya diluarpersidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim tersebut Kuasa Hukum Penggugat /EDMOND

Zulhelmi St Bin Nurut Sutan Mudo Alm) terhadap Penggugat (Stella Audrey D.L Binti Edmond Ra Loesi SH);

Penggugat:
TJOK.GDE MADE EDMOND SUKAWATI
Tergugat:
1.NI WAYAN REBEN
2.I MADE DANA, SE
3.ROBBY SETIAWAN
4.MAK KAM LAUW
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR

AKTA PERDAMAIANNomor 8/Pdt.G/2021/PN GinPada hari Kamis, tanggal 22 April 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Gianyar yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Tjok.Gde Made Edmond Sukawati, Lakilaki, NIK . 5104050610930001, Lahirdi Serang, Tanggal 6 Oktober 1993, agama Hindu, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, alamat Puri Kantor Ubud, Lingkungan Ubud Tengah,Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, kabupaten Gianyar, Bali dalam halini

(DuaRatus Meter Persegi) atau 2 (Dua) Are tersebut menjadi atas namapemegang Hak TJOK.GDE MADE EDMOND SUKAWATI.Pasal 3PEMBIAYAAN1. Semua biaya yang timbul terkait pemecahan sertifikat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat dengan ketentuan 50% (lima puluh persen) dari Penggugat dan 50%(lima puluh persen) dari Tergugat ;2.

EDMOND LAURENS AIPASSA SH.Keduanya Pengacara / Advokat, pada LembagaBantuan Hukum (LBH) PELANGI yang beralamat diJalan Swakarsa III No.6, Kekalik Grisak, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat;Melawan+ 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Juru Parkir,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di MATARAM,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatterdaftar

Tanggal 11 April 2018, relaasNomor 173/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 18 April 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah, selanjutnya Ketua Majelis Hakim menanyakan tentang perkembanganperkaranya diluar persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim tersebutKuasa Hukum Penggugat / EDMOND LAURENS AIPASSA SH. dimukapersidangan secara lisan menyampaikan bahwa Penggugat

No.68/PDT/2013/PT.PLGMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukangugatan tertanggal 19 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 19 Juli 2013 dibawah Register Nomor: 19/Pdt.G/2012/PN.Plg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011 Penggugat telah menanda tangani SuratPerjanjian Jual Beli Bibit Sawit No. 05/SPJBBSS/VI/2011 perihal JualBeli Bibit Sawit Socfindo (Perjanjian) dengan Tergugat yang diwakilioleh tuan Edmond

dan sah mewakili perseroan.4 Bahwa dalam bukti P1 surat perjanjian jual beli bibit sawit no. 05/SP/JBBS/ VII/2011 tanggal 22 Juli 2011, Tergugat sama sekali tidak pernahmemberikan kuasa kepada sdr.Edmon John Pereira untuk melakukan/menandatangani jual beli bibit sawit dengan Penggugat dan olehkarenanya Tergugat dengan tegas menyangkalnya telah melakukanperjanjian jual beli bibit sawit dengan Tergugat berdasarkan bukti P1;5 Bahwa karena dbukti P1 tidak dijelaskan sexcara jelas dan tegas bahwasdr Edmond

IRZAWARTIKA PihakPertama dan EDMOND JOHN PEREIRA Pihak Kedua dengan mengatasnamakan PT. PALM LESTARI MAKMUR;2 Bahwa didalam surat perjanjian jual beli tersebut Sdr. EDMOND JOHNPEREIRA tidak disebutkan sebagai kuasa untuk dan atas nama PT.

PALMLESTARI MAKMUR atau tidak ada penunjukan surat atau surat perintahdari Direksi;3 Menurut Undangundang Nomor : 40/2007 tentang Perseroan Terbatas,bahwa yang bertanggung jawab atas jalannya perusahaan adalah Direksibukan karyawan terkecuali karyawan tersebut mendapat kuasa dari Direksi;4 Oleh karena EDMOND JOHN PEREIRA tidak disebutkan sebagai kuasadari Pembanding/Tergugat, maka perbuatannya menandatangani perjanjianjual beli tersebut atas namanya sendiri bukan atas nama PT.

EDMOND ILYAS, MH., dimana M. ARAFAT ENANIE menjadi anggotaTim penyelidik dalam penyelidikan tersebut ;Bahwa selanjutnya Tim Penyelidik melakukan pemblokiran atas rekening atas namaterlapor GAYUS HALOMOAN O. TAMBUNAN di bank BCA maupun di BankPanin berdasarkan :1 Surat Direktur Ekonomi Khusus Drs. EDMOND ILYAS, MH. Nomor R/282/TV/2009/Dit Il Eksus tanggal 24 April 2009 tentang Perintah Pemblokiran Harta Kekayaan atasnama terlaaor GAYUS HALOMOAN P.

Edmond Elyas ;Bahwa pengusutan terhadap Gayus Halomoan P.

Edmond Ilyas ;Bahwa latar belakang keluarnya Laporan Polisi Kedua, karena Drs RobertoSantonius yang telah ditetapkan menjadi Tersangka protes, kemudian iameminta bertemu, sehingga terjadilah pertemuan di Mall F.X.Senayan. Ketikadi Mall F.X.

Edmond Elyas ;Bahwa mengenai pembuatan surat pembukaan blokir atas rekening milikGayus saksi mendapat perintah dari Kombes Eko Budi Sampurno.

Putusan No.111/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.5252tidak dapat melakukan transaksi karena karena ada permintaan dari MabesPolri untuk dblokir ;Bahwa atas adanya pemblokiran tersebut saksi merasa Shock, kemudian saksidatang ke Mabes Polri dan bertemu dengan Pak Edmond selaku Direktur IIdan saksi ceritakan keadaan yang sebenarnya dan bertanya kenapa rekeningbank saksi di blokir dan saat itu kelihatannya Pak Edmond itu kaget dankesannya tidak mengetahui permasalahan yang sebenarnya, disitu saksidiminta lagi untuk

Pembanding/Tergugat : ESTI YULIANI ALIAS JULIE EDMOND Diwakili Oleh : MADE SUGANDA,SH.
Terbanding/Penggugat : H. DON WORTHINGTON
Turut Terbanding/Tergugat : PT. KANTOR KITA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. STRATEGIC FUND MANAGEMENT GROUP

YULIANI alias JULIE EDMOND, Umur 41 tahun, jenis kelaminperempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Duyung Gang No. 9 Semawang SanurDenpasarBali, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya PUTU SUPARJA,SH. dan MADE SUGANDA,SH.

keberatan permohonan banding daripara Pembanding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor422/Pdt.G/2009/PN.Dps. tanggal 20 Agustus 2010 masingmasing adalahsebagai berikut : Untuk Penggugat Intervensi /Pembanding : Bahwa pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama khususnya pada halaman 52,53 yangberpendapat bahwa akta kuasa dan akta perjanjian sebenarnyamerupakan aktaakta semu sebagai pengganti perjanjian asli berupahutang piutang antara Esti Yuliani alias Julie Edmond

Menetapkan anak bernama Russel Loc Edmond Kurniawan bin Setiadi Kurniawan, lahir di Pacitan, tanggal 11 Januari 2014, dan anak bernama Darron Kay Yoshi Kurniawan binti Setiadi Kurniawan, lahir di Malang, tanggal 06 Maret 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah dua orang anak yang bernama Russel Loc Edmond Kurniawan bin Setiadi Kurniawan, lahir di Pacitan, tanggal

., ERICK ARISTO, SHdan EDMOND ARISTO, SH., Para Advokat dari Kantor Hukum Aristo& Partners Legal Consultants & Attorneys at Law, berkantor di Jl.Manyar Jaya VIl No.15 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Agustus 2016, selanjutnya diebutSCDAQAL...... 0.6 e cee ee cece eee eee eee ee eae ee ee eee eettettetssesaee!PENGGUGAT ;Lawan:1. Drs.