Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ediyanto eriyanto elviyanto elvayanti
Penelusuran terkait : Sinta emil eliyanti binti bastari
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 59/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 30 Juli 2012 —
22 — 15
  • Edi Mulyadi dan Eliyanti;Sebidang tanah sawah seluas 1876 M2 terletak di blok Cisagu, DesaCikadu, Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan, NOP Nomor 0079atas nama Nuryanto, dengan batasbatas : Sebelah Utara > Kuburan; Sebelah Timur : Supiah; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat > LiliBarang bergerak:aen ees & YPTiga buah lemari pakaian terbuat dari kayu ukuran sedang ;Empat set kursi tamu terbuat dari kayu ;Satu set kursi makan terbuat dari kayu ;Satu set bupet terbuat dari kayu ;Dua set
    Edi Mulyadi dan Eliyanti;2.4 Sebidang tanah sawah seluas 1.876 M2 terletak di Blok Cisagu, DesaCikadu, Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan, NOP Nomor 0079atas nama Nuryanto, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kuburan;Sebelah Timur : Supiah;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat > Lili2.5 Lemari pakaian ukuran sedang 3 (tiga) buah dari bahan kayu;2.6 Kursi tamu 4 (empat) set dari bahan kayu;2.7 Kursi makan 1 (Satu) set dari bahan kayu;2.8 Bupet 1 (Satu) set dari bahan kayu;2.9 Lemari makan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2014 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 381 /Pid.B/2012/ PN.M E.
Tanggal 26 Januari 2012 — Nama Lengkap : FERI PRANITA BIN SAPARMAN Tempat Lahir : Desa Aur ; Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun / 05 Mei 1996 ; Jenis Kelamin : Laki - Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Aur , Kec.Lubai Kab Muara Enim Agama : Islam ; Pekerjaan : T a n i ; Pendidikan : SD Kelas I
57 — 6
  • Saksi AFRIYANTO BIN SUGIONOe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah atau semenda.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 Sekirapukul 18.30 Wib bertempat di Desa Village IIl kec, LubaiKabupaten Muara Enim, Saksi telah kehilangan 1 (Satu) UnitSepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah BG 4125DW ;e Bahwa, Sebelum Sepeda motor tersebut hilang, saksimengetahui kejadian tersebut setelah di beritahu oleh istrisaksi yang bernama: Eliyanti Binti Mustadiron
    Saksi AGUS PUJI HARYANTO BIN TIMANBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah atau semenda.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 Sekirapukul 18.30 Wib bertempat di Desa Village Ill kec, LubaiKabupaten Muara Enim, Saksi Afriyanto telah kehilangan 1(Satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merahBG 4125 DW ;Bahwa, Sebelum Sepeda motor tersebut hilang, saksimengetahui kejadian tersebut setelah di beritahu oleh istri saksiyang bernama : Eliyanti
    dimajukanbarang bukti dalam persidangan sebagaimana terurai di atas,dapatlah diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut :Bahwa Benar, pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011Sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Desa Village Ill kec,Lubai Kabupaten Muara Enim, Saksi korban Afriyanto telahkehilangan 1 (Satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna merah BG 4125 DW ;Bahwa Benar, Sebelum Sepeda motor tersebut hilang, saksikorban mengetahui kejadian tersebut setelah di beritahu olehistri saksi bernama : saksi Eliyanti
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
Afrida Eliyanti
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat Cabang Bukittinggi
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi
96 — 14
  • Penggugat:
    Afrida Eliyanti
    Tergugat:
    1.PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat Cabang Bukittinggi
    2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 179/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
Nur Rizqoh
Tergugat:
1.Sri Tuti Rahayu
2.Yani Apriani
Turut Tergugat:
1.Dewi Astuti
2.Ade Eliyanti
3.Yuliantini
807 — 720
  • Penggugat:
    Nur Rizqoh
    Tergugat:
    1.Sri Tuti Rahayu
    2.Yani Apriani
    Turut Tergugat:
    1.Dewi Astuti
    2.Ade Eliyanti
    3.Yuliantini
    ., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari2021, sebagai Penggugat;LawanSri Tuti Rahayu, bertempat tinggal di lingkungan Palamanis, RT. 002/RW. 006,Yani Apriani,Dewi Astuti,Ade Eliyanti,Kelurahan Cirimekar, Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor, jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Heri Susanto, SH., MH Dkk,advokat beralamat di Cluster Valley Pondok Sukahati Indah Blok C 31, Kelurahan Sukahati, kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorsebagai Tergugat ;bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 21/Pdt.G/2024/PA.K.Kps
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan yang telah dilakukan oleh Penggugat (Deviita Eliyanti binti Tarmiji Abas) dengan Tergugat (M.
    Haikal Akbar bin Muhammad Abduh) kepada Penggugat (Devita Eliyanti binti Tarmiji Abas);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PTA JAMBI Nomor 8/Pdt.G/2012/PTA.Jb
Tanggal 12 April 2012 — Pembanding Vs Terbanding
73 — 22
  • Zainal Abidinc Eliyanti binti H. Zainal Abidind Sumiyati binti H. Zainal Abidine Yuswanti binti H. Zainal Abidinf Bastomi bin H. Zainal Abiding Halimah binti H. Zainal Abidinh Umaiyah binti H.
    Yumi, Ernawati, Eliyanti dan Sumiyati (para Tergugat) melaluiKuasanya Bastomi Bin Zainal Abidin. pada tanggal 21 Maret 2011 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Muara Bungo nomor : 19/Pdt.G/2011/PA.Mab. tanggal 15 November 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18Zulhijjah 1432 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukan olehpihakpihak berperkara ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dengan dalam Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah antara :Muhammad Junardi Wijaya bin Suwijo Wijaya, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Getsemani Sepaso RT.025Desa Sepaso Induk Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon I;Eliyanti
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad JunardiWijaya bin Suwijo Wijaya ) dengan Pemohon II (Eliyanti binti Syamsuri )menurut hukum;4.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 298/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
ENDI SAPUTRA Bin AMINULLAH
82 — 24
  • Eliyanti Binti Alidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 08 April 2020 pukul 11.00 WIB di JalanJenderal Sudirman tepatnya di halaman Parkir depan rumah Makan Siangmalam Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih Terdakwamembawa kabur motor Honda Vario warna hitam bernomor polisi BG 4246OY milik saudara Devi dan juga Handphone Nokia milik Suami Saksi (JumadiBin Bakar) Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Suami saksi; Bahwa berawal
    membeli sepeda motor tersebutdikarenakan Terdakwa menyuruh Darsi untuk menjualkan sepeda motortersebut; Bahwa sepeda motor tersebut laku terjual dengan harga Rp2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habisTerdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari; Bahwa Sdr Devi telah mengetahui kejadian tersebut dikarenakan SaksiJumadi dan Saksi Eliyanti
    telah mendatangi Sdr Devi dan menceritakan jikasepeda motor miliknya dibawa kabur oleh terdakwa, kemudian Saksi Jumadidan Saksi Eliyanti mengganti kerugian atas motor yang dibawa kabur olehTerdakwa tersebut sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warnahitam No.Pol : BG4246OY Noka : MH1JFB116K756572, Nosin: JFBLE1709419 an.
    siapa yang membeli sepeda motor tersebutdikarenakan Terdakwa menyuruh Darsi untuk menjualkannya; Bahwa sepeda motor tersebut laku terjual dengan harga Rp2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habisTerdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari; Bahwa Sdr Devi telah mengetahui kejadian tersebut dikarenakan SaksiJumadi dan Saksi Eliyanti
    telah mendatangi Sdr Devi dan menceritakan jikasepeda motor miliknya dibawa kabur oleh terdakwa, kemudian Saksi Jumadidan Saksi Eliyanti mengganti kerugian atas motor yang dibawa kabur olehTerdakwa tersebut sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warnahitam No.Pol : BG4246OY Noka : MH1JFB116K756572, Nosin: JFB1LE1709419 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — 1. HJ. YUMI Isteri almarhum Zainal Abidin, dkk vs 1. SARIPUDIN, dkk
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELIYANTI, anak almarhum Zainal Abidin;4.
    Emawati binti Zainal Abidin;Eliyanti binti Zainal Abidin;. Sumiyati binti Zainal Abidin;. Yuswanti binti Zainal Abidin;> 097 aQ00cBastomi bin Zainal Abidin;. Halimah binti Zainal Abidin;h. Umaiyah binti Zainal Abidin;1.2 Saripudin, (anak lakilaki);Ko)1.3 Almarhumah Roskina (anak perempuan) meninggalkan ahli waris:a. Alhapis bin Razi;. Amrah bin Razi;Zaitu binti Razi. Alrifari bin Razi;. Ramli bin Razi;> oO Q0cIsna binti Razi;g.
    Eliyanti binti Zainal Abidin;d. Sumiyati binti Zainal Abidin;e. Yuswanti binti Zainal Abidin;f. Bastomi bin Zainal Abidin;g. Halimah binti Zainal Abidin;h. Umaiyah binti Zainal Abidin;3. Saripudin (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5%4. Nazarudin (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5%5. Almarhumah Roskina (anak perempuan) yang akan dibagikan kepadaahli warisnya:a. Alhapis bin Razi;b. Amrah bin Razi;c. Zaitu binti Razi;d. Alrifari bin Razi;e. Ramli bin Razi;f. Isna binti Razi;g.
    ELIYANTI, 4. SUMIYATItersebut;Membebankan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali/ParaTergugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 58 PK/Ag/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimAgung pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 765/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslimin bin Hanuli ) dengan Pemohon II (Eliyanti binti Anang), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1997, di Desa Serijabo, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Muslimin bin Hanuli ) dan Pemohon II (Eliyanti binti Anang

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 524/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
NUR RIZQAH Binti MUCHLIS Alm
65 — 18
  • .- dari rekening Bank BCA dengan Nomor : 1671321486 atas nama ADE ELIYANTI ke rekening Bank BCA atas nama NUR RIZQAH;
  • 1 (satu) Lembar Rekening Tahapan Bank BCA pada tanggal 16 Juni 2020 pengiriman uang sebesar Rp. 3.000.000.- dari rekening Bank BCA dengan Nomor : 1671321486 atas nama ADE ELIYANTI ke rekening Bank BCA atas nama NUR RIZQAH;
  • 1 (satu) Lembar Rekening Tahapan Bank BCA pada tanggal 09 Juli 2020 pengiriman uang sebesar Rp. 5.700.000.- dari rekening Bank BCA dengan
    Nomor : 1671321486 atas nama ADE ELIYANTI ke rekening Bank BCA atas nama NUR RIZQAH;
  • 1 (satu) Lembar Rekening Tahapan Bank BCA pada tanggal 10 September 2020 pengiriman uang sebesar Rp. 2.350.000.- dari rekening Bank BCA dengan Nomor : 1671321486 atas nama ADE ELIYANTI ke rekening Bank BCA atas nama NUR RIZQAH;
  • 1 (satu) Lembar Rekening Tahapan Bank BCA pada tanggal 05 Oktober 2020 pengiriman uang sebesar Rp. 420.000.- dari rekening Bank BCA dengan Nomor : 1671321486 atas
    nama ADE ELIYANTI ke rekening Bank BCA atas nama NUR RIZQAH;
  • 1 (satu) Lembar Rekening Tahapan Bank BCA pada tanggal 08 Oktober 2020 pengiriman uang sebesar Rp. 9.450.000.- dari rekening Bank BCA dengan Nomor : 1671321486 atas nama ADE ELIYANTI ke rekening Bank BCA atas nama NUR RIZQAH;
  • 1 (satu) Lembar Rekening Tahapan Bank BCA pada tanggal 09 November 2020 pengiriman uang sebesar Rp. 11.720.000.- dari rekening Bank BCA dengan Nomor : 1671321486 atas nama ADE ELIYANTI
    ke rekening Bank BCA atas nama NUR RIZQAH;
  • 1 (satu) Lembar Rekening Tahapan Bank BCA pada tanggal 07 Desember 2020 pengiriman uang sebesar Rp. 9.500.000.- dari rekening Bank BCA dengan Nomor : 1671321486 atas nama ADE ELIYANTI ke rekening Bank BCA atas nama NUR RIZQAH;
  • 1 (satu) Lembar Rekening Tahapan Bank BCA pada tanggal 08 Januari 2021 pengiriman uang sebesar Rp. 5.000.000.- dari rekening Bank BCA dengan Nomor : 1671321486 atas nama ADE ELIYANTI ke rekening Bank BCA
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 170/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 19 Nopember 2014 — PATRICIA CLARRA RESPATI vs ARISTYA HENDRA YUDHA
65 — 66
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PATRICIA CLARRA RESPATI, Tempat dan tanggal lahirSurakarta, 08 Maret 1986, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Katolik, Alamat :Jl.Saledri No.127 RT.0O02 RW.011 Kelurahan Beji,Kecamatan Beji, Kota Depok, Jawa Barat 16421;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh KuasaHukumnya : MIRANTHI ELIYANTI
    tertanggal 19 November 2014 telahdiberitahukan kepada Tergugat oleh HARI SUNIYADI, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 20 November 2014, danputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karenasampai batas waktu yang telah ditetapkan oleh Undangundang keduabelah pihak tidak mengajukan upaya hukum;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :170/Pdt.G/2014/PN.Skt. tertanggal 19 November 2014, atas permintaandan diberikan kepada Kuasa Penggugat : MIRANTHI ELIYANTI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Delvi Eliyanti binti A. Jufri) dengan Tergugat (Abd. Salam bin Ongka) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2011 di Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd. Salam bin Ongka) terhadap Penggugat (A. Delvi Eliyanti binti A.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 17-06-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 164/Pdt.P/2011/PN.Trk
Tanggal 4 Mei 2011 — MUHAMMAD ARIF HARDJIAN
47 — 6
  • Menyatakan anak pemohon dilahirkan di Tarakan pada tanggal 15Februari 2007, yang diberi nama KAYLA SALSABILAH anakperempuan dari suami isteri MUHAMMAD ARIF HARDJIANdengan isterinya ELIYANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tarakan untuk mendaftarkan kedalam buku daftaruntuk itu dan membuatkan AKte Kelahiran anak Pemohon;4.
    mengajukan sesuatu hal lagidi depan persidangan oleh karena itu mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakan bahwaanak Pemohon yang bernama KAYLA SALSABILAH yang dilahirkan di Tarakan padatanggal 15 Februari 2007, hari Kamis, pukul 13.53 wita, lahir dari hubungan biologisdalam ikatan perkawinan yang sah antara suami isteri MUHAMMAD ARIF HARDJIAN(suami/pemohon) dengan isterinya ELIYANTI
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
SUPARMAN
43 — 15
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Praya sebagaiHakim Tunggal, dibantu oleh LISA ELIYANTI, S.H., sebagai Panitera Penggantipada pengadilan Negeri Praya, dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukum Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,LISA ELIYANTI, S.H. PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. PNBP : Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan oe6. Biaya Sumpah : Rp.100.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Pya7.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/Pdt.P/2013/PN.SBB
Tanggal 7 Januari 2013 — MASSAKIRANG
25 — 8
  • Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu LISA ELIYANTI, SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiriPemohon ;Panitera Pengganti Hakim,LISA ELIYANTI, SH. AINUN ARIFIN, SH.Perincian biaya perkara :1. PNBP Rp. 30.000.2. Panggilan Sidang Rp. 304.000.3. PNBP Relaas Rp. 5.000, 4. ATK Rp. 50.000,5. Materai Rp. 6.000,6.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Eliyanti binti Sumiring, umur 31 tahun, menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai adik kandung,sedangkan Tergugat adalah ipar saksi. Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 07 Agustus 2003 di Dusun Padang, Desa Bosso, KecamatnWalenrang Utara, Kabupaten Luwu. Bahwa ayah kandung Penggugat dan saksi bernama Sumiringmenjadi wali nikah Penggugat dan yang menikahkan keduanyaadalah imam bernama Fahruddin.
    Eliyanti binti Sumiring, umur 31 tahun, menerangkan halhal sebagaiberikut :Hal. 6 Put. No.225/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakadang di rumah orang tua Penggugat dan saksi di Padang,Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara dan kadang dirumah orang tua Tergugat di Talluwara, Desa Salulino, KecamatanWalenrang, selama 7 (tujuh) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakselama menikah.
    , bahwa Penggugat merupakan pendudukDesa Salulino, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah pendudukKabupaten Luwu yang berada dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaPalopo, oleh sebab itu Pengadilan Agama Palopo berwenang memeriksadan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan bukti2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing bernama Hamdayani binti Baharuddin dan Eliyanti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — ZEN MUHAMMAD, dkk. VS LUSIA ROSA PARABAK
213 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Novena Eliyanti Situmeang,dan 4. Marulak Pandiangan, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya ;Padahal dari bukti Termohon/Penggugat yang diberi tanda (P.1 sampai denganP.44) tidak ada yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi, kecuali terhadap bukti yang diberi tanda (P2, P5, P6) yang jugamemiliki Kesamaan dengan bukti yang dihadirkan oleh Para Pemohon/ParaTergugat yang diberi tanda (T/PR29, T/PR20, T/PR21).
    Namun Keterangan dari SaksiTermohon/Penggugat Novena Eliyanti Situmeang yang menguatkan daliBantahan Pemohon/Tergugat tersebut justru dipertimbangkan sebagaiketerangan saksi yang tidak memiliki nilai pbembuktian;Bahwa penandatangan akta pengakuan hutang yang bersamaan denganakta jual beli dilakukan oleh Termohon/Penggugat, dengan alasanTermohon/Penggugat waktu itu, jika Pembayaran hutang tidak dibayar olehPemohon/Tergugat, maka Termohon/Penggugat tidak bersusah payahmencari Pemohon/Tergugat.
    objek yang akan dijual masih berada diBank Bumi Putera dan Termohon/Penggugat belum tahu Permasalahan apayang ada di Bumi Putera, sehingga objeknya telah dilakukan penandatanganjual belinya;Sehingga dengan demikian, Akta Jual Beli Nomor 787/2009 (bukti P5/T/PR20)dan Akta Jual Beli Nomor 788/2009 (bukti P6/T/PR21) adalah bertentangandengan hukum, oleh karena itu semestinya Pengadilan Negeri Tingkat Pertamamembatalkan jual beli tersebut, dengan segala akibat hukumnya;Selain, keterangan Saksi Novena Eliyanti
    Bahwa Judex Facti yang mendasarkan kepada persangkaan atas kekuatanpembuktian dari keterangan Saksi Novena Eliyanti Situmeang dan SaidMuksin yang menerangkan di persidangan tentang Penandatangan AktaPengakuan Hutang Nomor 201 (bukti P2/T/PR29) bersamaan denganditandatangani akta jual beli (P5/T/PR20 dan P6/T/PR21) tidakHalaman 19 dari 23 hal. Put.
    Nomor 591 PK/Pdt/2015mempunyai kekuatan pembuktian adalah pertimbangan hukum yang kelirusebab kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, semestinya JudexJuris mempertimbangkan keterangan Saksi Novena Eliyanti Situmeang danSaid Muksin untuk membuktikan bantahan dari Pemohon tentangpembuatan akta jual beli atas tanah objek sengketa tidak dilakukan sesuaidengan prosedur yang telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0919/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Desi Martaliza binti Zuliyar
Tergugat:
Bambang Sujatmiko bin Adi Sartono
13 — 4
  • namunPenggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwa ia pernahberkomunikasi dengan wanita tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 2 (dua)bulan lalu, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar danrukun dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Nofri Eliyanti
    diwilayah hukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatan Penggugattelah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 26 Mei 2017, dengandemikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Agustami bin Anmad Guntur dan Nofri Eliyanti
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 717/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Eko Purwanto bin Tri Wiyono ) terhadap Penggugat ( Eliyanti binti Jebus ) ;
    4. Menghukum Penggugat mengembalikan separo mahar yang diberikan Tergugat Rp.100.000 : 2 = Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan
    Menyatakan pernikahan Penggugat (Eliyanti binti Jebus) dengan Tergugat(Eko Purwanto bin Tri Wiyono) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal.3 dari 10 Hal.
    Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugnrc Tergugat (Eko Purwanto bin TriWiyono) terhadap Penggugat (Eliyanti binti Jebus) ;4. Menghukum Penggugat mengembalikan separo mahar yang diberikanTergugat Rp. 100.000, :2 = Rp. 50.000, kepada Tergugat;Hal.8 dari 10 Hal. Put.No.0717/Pdt.G/2016/PA.Bta.5.