Ditemukan 161 data
40 — 25
merencanakanuntuk melawan Saksi 1.Bahwa Terdakwa melawan perintah Saksi 1 dilatarbelakangioleh gaji Terdakwa selama 2 (dua) bulan yakni bulanSeptember 2010 dan bulan Oktober 2010 ditahan olehSaksi 1 sesuai dengan keterangan yang Terdakwa terimadari Dan Kimarem 121/Abw (Kapten Inf A.Yani/Saksi 2)dengan alasan Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak bulan Agustus 2010 sampai dengantanggal 22 September 2010.Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas karena Terdakwa sudahminta ijin kepada Mayor Inf Eliyanto
yang tertua pangkatnya di Ma Korem 121/Abw untukdinas luar sebagai pengamanan bus SMS selama lebarantahun 2010 dengan alasan supaya bisa membantu ATK Korem121/Abw dan Terdakwa diijinkan, dan selama menjadipengamanan bus SMS Terdakwa mendapatkan gaji sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya, jadiselama 2 (dua) bulan bekerja Terdakwa mendapatkan gajisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) rencananya akanTerdakwa serahkan kepada Mayor Inf Eliyanto
, namunselama Terdakwa dinas luar pengamanan bus SMS tersebutMayor Inf Eliyanto tidak pernah menerima uang dariTerdakwa maupun dari perusahaan bus SMS.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Barang barang1 (satu) buah pisau menyerupai sangkur merk Expimaproduksi Taiwan, ukuran panjang 25 cm berikut sarungnyayang ada tulisan Komando.Telah diperlihatkan kepada para Saksi, Terdakwa danOditur serta telah diterangkan sebagai barang buktitindak pidana yang telah
SMSselama lebaran tahun 2010 dengan alasan supaya bisamembantu) ATK Korem 121/Abw dan Terdakwa diijinkan danselama menjadi pengamanan bus SMS Terdakwa mendapatkangaji sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)perbulannya, jadi selama 2 (dua) bulan bekerja Terdakwamendapatkan gaji sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta ~~ rupiah)rencananya akan Terdakwa serahkan kepada Mayor InfEliyanto, namun selama Terdakwa dinas luar pengamananbus SMS tersebut Mayor Inf Eliyanto
tidak pernahmenerima uang dari Terdakwa maupun dari perusahaan busSMS.Bahwa benar pada bulan Agustus 2010 Saksi 1. menjabatsebagai Kasi Intel Korem 121/Abw dan posisi Terdakwaoleh Mayor Inf Eliyanto (saat ini Kasdim 121/Mempawah)tidak diserahterimakan kepada Saksi 1 sehingga Saksi 1menganggap Terdakwa telah melakukan desersi sejak bulanSeptember 2010 sampai dengan tanggal 22 September 2010sehingga sewaktu Terdakwa masuk dinas di Makorem 121/AbwSintang pada tanggal 22 September 2010 selanjutnya padatanggal
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MISON NIRIGI Alias MISON
107 — 44
memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Timini, Dengan sengaja telah melakukan penganiyaan terhadap korbanDEMAS GWIJANGGE yang mengakibatkan luka berat yang padapokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hariSenin tanggal 18 Mei 2020 sekitar jam 20.00 wit, terdakwa datangdirumah kosong jalur 2 dan dirumah tersebut sudah ada saudara ATANIGWIJANGGE bersama dengan saudara LEK NIRIGI alias LEK dansaudara ELIYANTO
tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Dengan sengaja telah melakukan penganiyaan terhadapsaudara DEMAS GWIJANGGE yang pada pokoknya dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hariSenin tanggal 18 Mei 2020 sekitar jam 20.00 wit, terdakwa datangdirumah kosong jalur 2 dan dirumah tersebut sudah ada saudara ATANIGWIJANGGE bersama dengan saudara LEK NIRIGI alias LEK dansaudara ELIYANTO
ELIYANTO MELANGEN atas persetujuan Terdakwa keterangan saksitersebut dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi ELYYANTO MELANGEN, saksi telah dipanggi Secara sah dan patutmenurut hukum namun tidak hadir, maka keterangannya sebagaimanaterdapat dalam BAP Penyidikan yang diberikan dibawah sumpah;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban dalam perkarapenganiyaan tersebut adalah saudara DEMAS GWIJANGGEsedangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwa sendiri yaitusaudara
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.RONI ALS GULUK BIN RIFIN
2.HERMANSYAH ALS EMAN BIN ELIYANTO
3.ANDI RIZKI ALS KIROM BIN JAUHARI
22 — 9
MENGADILI
- Menyatakan I RONI ALS GULUK BIN RIFIN, Terdakwa II HERMANSYAH ALS EMAN BIN ELIYANTO DAN Terdakwa III ANDI RIZKY ALS KIROM BIN JAUHARI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan
Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.RONI ALS GULUK BIN RIFIN
2.HERMANSYAH ALS EMAN BIN ELIYANTO
3.ANDI RIZKI ALS KIROM BIN JAUHARI
22 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini lewat kuasanya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, lewat kuasa Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jepara segera memanggil Pemohon dan AyahPemohon bernama Eliyanto Saragih untuk diberi Nasehat dan segala apayang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
99 — 59
Saksi Eliyanto;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan pada tanggal9 April 2011 di Gereja Kalimantan Avangelis Gloria Ampah Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi masih ingat pendeta yang menikahkah Penggugat dan Tergugattersebut bernama Pendeta GUNEDI,S.Th;Bahwa dari perkawinan tersebut juga telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Barito Timur
ditandatanganioleh Wakil Bupati Barito Timur telah menunjukkan bahwa penggugat telah memenuhipersyaratan dan mempunyai kedudukan hukum atau /egal/ standing untuk mengajukangugatan perceraian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut diatas, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti surat dan bermaterai cukup yang diberitanda bukti P1 s.d P6, selain itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yaitu saksi Eliyanto
dalam rumah tangga, sebagaimana diaturdalam Pasal 19 point (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Perkawinan, selain itu dalam Pasal 19 tersebut padapoint (b) juga dikemukakan bahwa alasan yang dapat dijadikan dasar untuk berceraiapabila salah satu pihak pergi meninggalkan pihak lainnya selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lainnya dan tanpa alasan yang syah atau karena hallain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan keterangan saksi Eliyanto
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eliyanto Bin Surip)terhadap Penggugat (Herni Aryani Binti Hermansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
25 — 3
rokhani mampu mempertanggung jawabkanata segala perbuatannya, yang dalam hal ini dilakukan oleh The Hanny Marcy Elizabeth alsCici sebagai terdakwa telah melakukan tindak pidana yang melawan hukum , dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure secara tanpa hak dan melawanhukuam adalah dilakukannya suatu perbuatan bukan merupakan hak pelaku dan bertentangandengan peraturan yang berlaku, dari keterangan saksi Jhoni Eliyanto
10 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eliyanto bin Tolib) terhadap Penggugat (Lilian binti M Ali).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
30 — 2
Saksi ANAN ELIYANTO Als MENJENG Bin RAHMAT SUGIYANTO :dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekirapukul 23.00 Wib pulang dari bekerja dan lewat didepan rumahterdakwa ;Bahwa sewaktu saksi lewat didepan rumah terdakwa di KelurahanBetokan Rt. 3 Rw 2 Kecamatan Demak Kabupaten Demak adakeramaian ;Bahwa saksi lalu mendekati rumah terdakwa tersebut dan saksiakhirnya mengetahui
Unsur, tanpa ijinMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah tidak ada ijinnya paraterdakwa didalam mengadakan atau melakukan permainan judi jenis toto gelap (togel) merk KL.Bahwa dari fakta yang terungkap didepan persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu saksiAnan Eliyanto Als Menjeng Bin Rahmat Sugiyanto dan saksi Mubari, SH Bin Suparno sertaketerangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar terdakwa Bayu EkoSusilo Bin Sutedjo sama sekali tidak ada mendapat ijin
Unsur menuntut pencaharian dengan jalan dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan mainjudi :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah dengan adanya kesadarandimana dalam perkara ini terdakwa dengan sengaja telah mengadakan permainan judi jenis totogelap (togel) merk KL dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Anan Eliyanto Als Menjeng BinRahmat Sugiyanto dan saksi Mubari
Berdasarkan keterangandari saksi Anan Eliyanto Als Menjeng Bin Rahmat Sugiyanto dan saksi Mubari, SH Bin Suparnoserta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa benar padahari Jumat, tanggal 19 September 2014, sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Kelurahan BetokanRt. 3 Rw. 2 Kecamatan Demak Kabupaten Demak terdakwa telah mengadakan permainan judijenis toto gelap (togel) merk dengan cara terdakwa menerima pesan SMS dari pembeli melaluihandphone merk Nokia type 2110 warna
11 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eliyanto bin Mubin) terhadap penggugat (Nurmawan alias Mawan binti Saleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
3 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifadin Nurdani bin Rosidin) terhadap Penggugat (Andini Rohyani binti Eliyanto);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu limaratus rupiah).
6 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Mufid Eliyanto Bin Mat Ali) kepada Penggugat (Widya Cahya Ningtias Binti Mohammad Sukardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah ).
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALDIN ABDILLAH Bin ELIYANTO DIDIK HS) kepada Penggugat (ANISA NUR RAHMAWATI Binti CHOIRUL IMRON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Eliyanto bin Asim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dedeh binti Suhud ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BOBIYANTO BIN ELIYANTO) terhadap Penggugat (ASISKA YULIA DEWI SUSANTI BINTI ABD MUNI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
125 — 37
ELIYANTO, SH.Kesemuanya Pekerjaan Advokat/Pengacara pada KantorHukum "JUMANAH, SH., MH. dan kawankawan yangberalamat di Jalan Sukabangun II Lr. Karya Komplek GriyaKsatria Blok C No. 7 Km. 6, Palembang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 JanuariMELAWANHalaman 1 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor : 06/G/2014/PTUNPLGZULKIFLIADI, Bertempat tinggal di Desa Tanjung Menang, Kecamatan RantauBayur, Kabupaten Banyuasin; =Dalam hal ini memberi Kuasa kepada; 1. APRILI FIRDAUS SAKAMTA, SH.2.
14 — 3
daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606021603810002 tanggal 25 08 2008 dan atas nama ELIYANTO
14 — 7
BADRUL HASAN bin ELIYANTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
39 — 22
LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, (sisahasil lab dengan berat netto 0,3279 gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi PRIHATNOBahwa benar saksi JHONI ELIYANTO
TAUFIKHALIM dan saksi PRIHATNO adalah ketiganya anggota Polisi dari Polsek MetroPancoran Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib, saksiJHONI ELIYANTO bersama dengan saksi M. TAURK HALIM dan saksiPRIHATNO mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Jalan CikokoBarat I Rt.006/03 No.53 Kel. Cikoko Kec.
12 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mahda Leny Cahya Putri binti Sucahyo Eko Eliyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Karto bin Kadimin ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);