Sragen, Saksi melihat kerumunan orang sedangbermain permainan dadu, yang mana pada saat kerumunan orangtersebut melihat Saksi dan Tim, orangorang tersebut bubar danmelarikan diri, akan tetapi Saksi dan Tim dapat mengamankan Terdakwadengan 2 (dua) orang temannya yang bernama Saksi Wagino AliasEncik dan Saksi Heru Purwanto Alias Mas Bro; Bahwa dari tindakan pengamanan terhadap Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya yang bernama Saksi Wagino Alias Encik serta Saksi HeruPurwanto Alias Mas Bro, Saksi dan

dari Polsek Kalijambe datang danmelakukan penggerebekan dan berhasil menangkap Terdakwa dengan2 (dua) orang lainnya sedangakan yang lain berhasil melarikan diri;Bahwa dari tindakan pengamanan terhadap Terdakwa dan 2 (dua) oranglainnya, Polisi berhasil mengamankan 3 buah mata dadu, 2 buah batokkelapa, 1 buah tempurung, serta uang tunai Rp.4.114.000,00 (empatjuta seratus empat belas ribu rupiah);Bahwa pada permainan dadu tersebut, peran Terdakwa adalah sebagaiBandar, sedangkan Saksi Wagino Alias Encik

Sragen, Saksi melihat kerumunan orang sedangbermain permainan dadu, yang mana pada saat kerumunan orangtersebut melihat Saksi dan Tim, orangorang tersebut bubar danmelarikan diri, akan tetapi Saksi dan Tim dapat mengamankan Terdakwadengan 2 (dua) orang temannya yang bernama Saksi Wagino AliasEncik dan Saksi Heru Purwanto Alias Mas Bro;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.SgnBahwa dari tindakan pengamanan terhadap Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya yang bernama Saksi Wagino Alias Encik

Saksi Wagino Alias Encik Bin Torjodikromo (Alm), dengan mengucapkanSumpah sesuai dengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan kejadian penangkapan terjadi pada hariSenin, tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 22.30 WIB, bertempat di kebunjati Dk. Krikilan RT.08, Ds. Krikilan, Kec. Kalijambe, Kab.

dan Saksi Heri Purwanto Alias Mas Bro;Bahwa Saksi Wagino Alias Encik tidak datang dari awal permainandadu, akan tetapi datang setelah beberapa kali kocokan;Bahwa permainan dadu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa permainan dadu tersebut telah berlangsung selama 3 (tiga) jam;Bahwa modal permainan dadu yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaibandar adalah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa baru pertama kali berperan sebagai bandar;Bahwa keuntungan saksi

Bahwa EKO RESTU MINTO bin AMIEN HARDJOSOEWARNO aliasAMIEN HARDJO SUWARNO telah menikah dengan seorang perempuanbernama ISNAWATY binti ENCIK M. ISHAK SAID pada tanggal 18 September1994 M dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 778/93/IX/1994, tanggal 19 September 1994;2. Bahwa dari pernikahan tersebut EKO RESTU MINTO bin AMIENHARDJOSOEWARNO alias AMIEN HARDJO SUWARNO dengan ISNAWATYbinti ENCIK M.

Bahwa selama pernikahan EKO RESTU MINTO bin AMIENHARDJOSOEWARNO alias AMIEN HARDJO SUWARNO dengan ISNAWATYbinti ENCIK M. ISHAK SAID tidak pernah terjadi perceraian;5. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016, ISNAWATY binti ENCIK M. ISHAKSAID telah meninggal dunia, karena Sakit, berdasarkan kutipan Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Samarinda nomor: 6472KM170520170003, tanggal 17 Mei 2017;6.

Bahwa semasa hidup almarhum EKO RESTU MINTO bin AMIENHARDJOSOEWARNO alias AMIEN HARDJO SUWARNO dan almarhumahISNAWATY binti ENCIK M. ISHAK SAID tidak meninggalkan hutang piutang,tidak meninggalkan wasiat dan hibah dan juga anak angkat;10.Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum EKO RESTU MINTO bin AMIEN HARDJOSOEWARNOalias AMIEN HARDJO SUWARNO dan almarhumah ISNAWATY binti ENCIKM.

Bahwa para Pemohon/Kuasa Hukum tidak memasukkan saudara kandungdari almarhum EKO RESTU MINTO bin AMIEN HARDJOSOEWARNO aliasAMIEN HARDJO SUWARNO dan almarhumah ISNAWATY binti ENCIK M.ISHAK SAID sebagai ahli waris karena masih mempunyai 2 (dua) anakkandung perempuan sebagaimana dalildalil yang dijelaskan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 122 K/AG/1995, tanggal 30 April 1996 diangkat kaidah hukum bahwa,Pewaris yang meninggalkan seorang anak perempuan

Bahwa oleh karenanya para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para Pemohon sebagai ahlliHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Smdwaris yang sah dari almarhum EKO RESTU MINTO bin AMIENHARDJOSOEWARNO alias AMIEN HARDJO SUWARNO dan almarhumahISNAWATY binti ENCIK M. ISHAK SAID;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1.

BUTARBUTAR, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)PTSN : 106/Pid.B/2014/PN.RGTe Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi BM 4061 BL warnamerah milik saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi ENCIK YANHAR Bin (Alm) ENCIK ABDUL GAFUR, (di bawahsumpah);e Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan BAP saksi

ENCIK YANHAR juga sibukmencari sepeda motor Honda NF 125 TR BM 4107 VB warna hitam putihmiliknya yang juga diparkirkan di belakang rumah ;Bahwa saksi bersama sdr. SUKIRNO, sdr. ENCIK YANHAR serta dibantu olehsecurity PT. Indri Plant lainnya berusaha mencari di sekitar perumahanPondok II PT. Indri Plant akan tetapi ketiga sepeda motor tersebut tidakditemukan lagi.Bahwa selama ini saksi, sdr. SUKIRNO dan sdr.

Encik Yanhar dan sepeda motor Honda NF100 SE BM 4580 BZ warna hitam milik sdr.

Sukirno, Encik Yanhar,Junaidi;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 saksi bersama rekan saksi melakukanpencarian terhadap ponidi dan sekira pukul 16.00 Wib saksi bersamaanggota polisi lainnya berselisinh dengan Ponidi yang saat itu aik sepedamotor di Simp.

Lubuk Kandis untuk mencari dua unit sepeda motor yang sudahdijualnya yaitu milik Encik Anhar dan Junaidi dimana Ponidi tidak mengenalpembeli sepeda motor tersebut dan pembeli satu orang langsung datingkerumah Ponidi dan satu orang lagi melalui perantara sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika saksi Encik Saka,SHBin Encik Abdi Muslim dan saksi Rengki Bin Simbolon yang merupakan anggotakepolisian bersama rekan lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan KH.Azhari dalam Lrg.Pedatuan darat Kelurahan 12 Ulu KecamatanSeberang Ulu Il Palembang sering terjadi transaksi Narkoba, lalu berdasarkaninfomasi tersebut dilakukan penyelidikan hingga setibanya di tempat dimaksudterlihat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika terdakwa menemuisaksi Rusdi Bastian Als Koko di Jalan KH.Azhari dalam Lrg.Pedatuan daratKelurahan 12 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembang bertujuan mengambilNarkotika jenis Ganja seharga Rp.9.000,(sembilan ribu rupiah) untukdikonsumsi dan setelah mengambil Narkotika jenis ganja tersebut, terdakwapergi namun diperjalanan terdakwa bertemu dengan saksi Encik Saka,SH BinEncik Abdi

Muslim dan saksi Rengki Bin Simbolon yang merupakan anggotakepolisian bersama rekan lainnya sehingga mengetahui hal tersebut terdakwalangsung memasukkan Narkotika jenis ganja tersebut kedalam mulutnya, akantetapi diketahui oleh saksi Encik Saka,SH dan saksi Rengki sehingga terdakwaberserta barang bukti berhasil diamankan dan dibawa ke Polsek Seberang Ulu IIPalembang guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik cabangPalembang NO.LAB : 1031 /NNF/2018

Saksi ENCIK SAKA,SH BIN ENCIK ABDI MUSLIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi yang merupakan anggota kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Iwan Bin Herman pada hari Rabu tanggal28 Maret 2018 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Jalan KH.Azhari dalamLrg.Pedatuan darat Kelurahan 12 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IlPalembang karena telah melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa, penangkapan terdakwa Iwan Bin Herman bermula ketika saksi dansaksi Rengki Bin

Saksi RENGKI BIN SIMBOLON dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi yang merupakan anggota kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Iwan Bin Herman pada hari Rabu tanggal28 Maret 2018 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Jalan KH.Azhari dalamLrg.Pedatuan darat Kelurahan 12 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IlPalembang karena telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa, penangkapan terdakwa Iwan Bin Herman bermula ketika saksi dansaksi Encik Saka,SH Bin Encik

Ibu Penggugat yang bernama Encik Maimunahsemasa hidupnya dan setelah Ibu Penggugat meninggal dunia pada tahun 1991,maka tanah berukuran 10 x 26,66 meter beserta dengan bangunan rumah yangada di atasnya telah diambil dan dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II secaratanpa hak dan melawan Hukum sehingga merugikan Penggugat;6 Bahwa Penggugat telah berulang kali menemui dan meminta agar Tergugat I danII segera menyerahkan tanah dengan ukuran 10 x 26,66 meter beserta dengan10onrN Hn un fF W WNbangunan

ENCIK MAEMUNAH.Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah sebagai harta warisan dari Alm.Orang tua mereka;Bahwa setelah ayah mereka meninggal dunia tanah tersebut dikuasai oleh ibumereka yang bernama ENCIK MAEMUNAH;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1973, terhadap tanah tersebut tanpasepengetahuan ibu mereka, pada waktu itu Penggugat/Terbanding/ TermohonKasasi membuat Surat Hadiah/Hibah terhadap tanah tersebut, yang isinya OrangTua (ibu mereka ENCIK MAEMUNAH) telah menghadiahkan tanah tersebutkepadanya

Tanggal 06September 1994 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan penggugatpenggugat;e Menyatakan batalnya/telah dicabut hibah dari ENCIK MAIMUNAH kepadaRATNAWIYAH atas sebidang tanah dengan ukuran 30,5 m x 26,66 m yangterletak di JIn. KH. A. Dahlan simpang Jin. WR. Supratman No. 72Kelurahan Lubuk Pakam I II, Kecamatan Lubuk Pakam dengan batasbatas Sebelah Utara dengan Jl. WR.

AMIR BASYA dan ENCIK MAIMUNAH) yangsetelah orang tua mereka meninggal dunia menjadi harta warisanyang belum dibagi, (Bukti T1). Ini berarti seharusnya adalah menjadiharta warisan yang belum dibagi, antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa kemudian di atas gugatangugatan yang diajukan, lahirnyabuktibukti surat baru yaitu :Untuk Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi, memiliki SuratKeterangan Tanah yang diterbitkan oleh Bupati Kab.

AMIR BASYA dan ENCIK MAIMUNAH) yang juga orang tuadari Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesungguhnya penerbitan SKT Bupati tersebut pada dasarnyaadalah Perda No. 10 Tahun 1977, dengan isinya pada prinsipnyauntuk mengetahui luas maksimal seseorang menguasai sebidangtanah dalam rangka menarik Ipeda/Pajak Bumi Bangunan, dansifatnya SKT tersebut bukan pemilik atas sebidang tanah;IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REXSI IRVAN WAHYUDI Als ENCIK Bin ERIK SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG DILAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.DANANG SEFTRIANTO, S.H
Terdakwa:
REXSI IRVAN WAHYUDI Als ENCIK Bin ERIK SAPUTRA

Suldani menunggu diluar rumah terdakwa sedangkan saksi TaufikNovriansya bin Tausi BA dan saksi Diansyah bin M Zainuri mengetuk rumahterdakwa sambil memanggil nama terdakwa, tak berapa lama pintu rumahterdakwa terbuka sedikit dan ada seorang perempuan mengintip langsung sajasaksi Taufik Novriansya bin Tausi BA dan saksi Diansyah bin M Zainurimendorong pintu tersebut dan langsung masuk kedalam dimana didalam rumahada 2 (dua) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan ada didalam rumahdimana Bripka Encik

Saka kemudian menjaga didepan pintu, kKemudian saksiTaufik dan saksi Diansyah mendobrak kamar terdakwa dan setelah pintuterouka melihat terdakwa seorang diri, tibatiba Bripka Encik Saka berteriak : jangan lari, dimana keponakan terdakwa Antoni Candra bin Samlawi melarikandiri keluar rumah tapi berhasil ditangkap kemudian terdakwa langsungdiamankan dan saksi Diansyah langsung melakukan penggeledahan dikamarterdakwa, dan ditemukan 1 (satu) paket kecil Shabushabu dibawah karpetplastic didekat terdakwa

Saka kemudian menjaga didepan pintu,kemudian saksi Taufik dan saksi Diansyah mendobrak kamarterdakwa dan setelah pintu terobuka melihat terdakwa seorang diri,tibatiba Bripka Encik Saka berteriak : jangan lari, dimanakeponakan terdakwa Antoni Candra bin Samlawi melarikan diri keluarrumah tapi berhasil ditangkap.Bahwa benar kemudian terdakwa langsung diamankan dan saksiDiansyah langsung melakukan penggeledahan dikamar terdakwa danditemukan 1 (satu) paket kecil Shabushabu dibawah karpet plastikdidekat

Saka kemudian menjaga didepan pintu,kemudian saksi Taufik dan saksi Diansyah mendobrak kamarterdakwa dan setelah pintu terouka melihat terdakwa seorang diri,tibatiba Bripka Encik Saka berteriak : jangan lari, dimanakeponakan terdakwa Antoni Candra bin Samlawi melarikan diri keluarrumah tapi berhasil ditangkap.Bahwa benar kemudian terdakwa langsung diamankan dan saksiDiansyah langsung melakukan penggeledahan dikamar terdakwa danditemukan 1 (satu) paket kecil Shabushabu dibawah karpet plastikdidekat

MAHARDHIKA MULYONO alias ENCIK Bin MULYONO ; AGUS YULIANTO Bin SUYATIN SASTRO HARTONO ; SUKARMAN alias GENTHONG Bin MUJI HADI SUWITO ; BAGUS BUDI UTOMO Bin SLAMET TUMINO

Nama : MAHARDHIKA MULYONO alias ENCIK BinMULYONO.Tempat Lahir : Surakarta.Umur / Tanggal Lahir : 21 tahun/14 Agustus 1990.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Semanggi Rt.05, RW.07, KelurahanSemanggi, KecamatanPasarkliwon KotaSurakarta.Agama : IslamPekerjaan : Pengamen.II.

Dalam permainan tersebut, terdakwa Mahardika Saputroalias Encik Bin Mulyono modalnya sebesar Rp.20.000,dan kalah Rp.15.000, terdakwa Agus Yulianto BinSuyatin Sastro Hartono modalnya sebesaR Rp.21.000,dan kalah Rp.7.000. terdakwa Sukarman alias GenthongBin Muji Hadi Suwito modalnya Rp.80.000, dan menangRp.7.000, dan terdakwa Bagus Budi Utomo Bin SlametTumino modalnya 15.000, dan kalah Rp.5.000.

Mahardika Saputro alias Encik BinMulyono, terdaakwa II. Agus Yulianto Bin Suyatin SastroHartono, terdakwa II. Sukarman alias Genthong Bin MujiHadi Suwito dan terdakwa IV. Bagus Utomo alias BagusBin Slamet Tumino, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan Menggunakan kesempatanbermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum.4.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa I.Mahardika Saputro alias Encik Bin Mulyono, terdaakwa II.Agus Yulianto Bin Suyatin Sastro Hartono, terdakwa II.Sukarman alias Genthong Bin Muji Hadi Suwito~ danterdakwa IV. Bagus Utomo alias Bagus Bin Slamet Tumino,dengan pidana penjara masing masing selama 5(lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan.5.

Aisyah adalah salah satu dari 5 (lima)ahli waris dari almarhum Usup Bin Encik Ibrahim, yang telah meninggaldunia pada tanggal 16 Juni 1992 dan almarhum Ramlah (ibu) juga telahmeninggal dunia di Samarinda pada tanggal 10 Januari 1993, karena sakitsesuai Surat Keterangan Meninggal (bukti Pl) menyusul);2.

Aminahadalah benar para ahli waris dari almarhnum Usup Bin Encik Ibrahim danalmarhumah Ramlah sesuai dengan Surat Keterangan, tanggal 15 Januari2009;Menyatakan Surat Keterangan Penguasaan Hak Atas tanah tanggal 16Januari 2009 dari Penggugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II yang memasukkan tanahPenggugat seluas 10.299 m?

Aisyah (Penggugat) bukanlah anak tunggal atau ahli waris tunggal darialmarhum Usup Bin Encik Ibrahim dan masih ada beberapa orang anak darialmarhum Usup Bin Encik Ibrahim yang tidak turut serta menggugat dalamperkara ini yaitu masingmasing H.

Syahrani, Syahran, Syahrul dan Hj.Aminah;Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan keberatankeberatan/gugatannya pada saat orang tua Penggugat masih hidup dan bulanlahsebaliknya setelah orang tua Penggugat meninggal dunia barulah munculpermasalahan hukum, sedangkan secara fakta hukum bahwa almarhumUsup Bin Encik Ibrahim masih mempunyai beberapa anak masingmasingH. Syahrani, Syahran, Syahrul dan Hj. Aminah, sementara (Hj.

Usup Bin Encik Ibrahim dan Alm. Ramlah,;Menyatakan Surat Keterangan Penguasaan Hak Atas Tanah tanggal 16Januari 2009 dari Penggugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II yang memasukkan tanahPenggugat seluas 10.299 m?

Menetapkan anak yang bernama Encik Enji Zastiardy bin Ricky Jastardi,lahir 16 April 2016 berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi;

4.

Bahwa seorang isteri yang dicerai oleh suami akan merasa sedih, danakan menjalai masa iddah, karena selama menjalani masa iddah tersebutmasih merupakan kewajiban/tanggungan Tergugat Rekonvensi, untuk ituPenggugat menuntut nafkah selama masa iddah sebagaimana yang telahdisepakati dalam proses mediasi, sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmempunyai seorang anak bernama Encik

Enji Zastiardy bin Ricky Jastardi,lahir tanggal 16 April 2016, karena anak tersebut masih kecil, SsupayaPenggugat ditetapkan sebagai hak asuh terhadap anak tersebut; Bahwa anak yang bernama Encik Enji Zastiardy bin Ricky Jastardimemerlukan biaya, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugatuntuk memberikan nafkah terhadap anak tersebut sampai dewasasebagaimana kesepakatan dalam proses mediasi yaitu sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang

Menetapkan anak bernama Encik Enji Zastiardy bin Ricky Jastardi, lahir16 April 2016 berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi;4.

atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukanreplik dalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensi secara lisan, yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi : Bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonvensi: Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahdan Mutah sebagaimana kesepakatan dalam proses mediasi, TergugatRekonvensi menyanggupi sesuai dengan kesepakatan dalam proses mediasitersebut; Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai hak asuhanak bernama Encik

No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi.seorang anak bernama Encik Enji Zastiady, lahir di Tanjungpinang pada tanggal16 April 2016;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang ternyata bahwa kedua orang saksitersebut bukan orang yang dilarang menjadi saksi, telah bersumpah danmemberikan keterangan di persidangan, oleh karena itu telah memenuhi syaratformal sebagai bukti saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172 ayat (1) angka 4dan Pasal 175 RBg;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENCIK MUHAMMAD FATHAQIQIE bin ENCIK MUHAMMAD HUSNI) kepada Penggugat (SITI MARWANAH binti H.