ENGKON Binti UGING Bin RUSUH telah melangsungkanpernikahan / akad nikah secara Islam, dengan ljab qabulnya antara H.UGING Bin RUSUH ( bapak kandung HJ. ENGKON) dengan H.BAHRUDIN alias H. EMPING (mempelai lakilaki) yang disaksikan olehBapak HASIMIN dan Bapak EKO, dengan maharnya berupa emassebesar 10 gram, berdasarkan Penetapan lItsbat Nikah Nomor0033/Pdt.P/2016/PA.Ckr tertanggal 01 Juni 2016;3. Bahwa almarhumah HJ.

ENGKON Binti UGING Bin RUSUH adalahseorang anak kandung satusatunya, tidak ada anak kandunglainnya dan tidak ada anak angkat selama perkawinan antaraalmarhum UGING Bin RUSUH dengan= almarhumah RIWEH BinMINAN.

ENGKON Binti UGINGBin RUSUH dan almarhum H. BAHRUDIN alias H. EMPING, selainmeninggalkan para ahli waris in casu adalah PARA PENGGUGAT, makaalmarhumah HJ. ENGKON Binti UGING Bin RUSUH juga telahmeninggalkan harta benda yang diperoleh dari bapak kandungnya yangbernama UGING BIN RUSUH. Bahwa HJ. ENGKON Binti UGING BINRUSUH adalah satusatunya ahli waris yang sah secara hukum dan tidakada ahli waris yang lain dari UGING BIN RUSUH (bapak kandung dariHJ.

ENGKON Binti UGING juga memiliki anak dariperkawinannya selain dengan H. BAHRUDIN, yaitu SELI.Padahal Para Penggugat pasti mengenal dan mengetahui keberadaan H.UMUH sebagai anak hasil perkawinan antara Hj.

ENGKON Binti UGING juga memiliki anak dariperkawinannya selain dengan H. BAHRUDIN, yaitu SELI. Padahal ParaPenggugat pasti mengenal dan mengetahui keberadaan H. UMUH sebagaianak hasil perkawinan antara Hj.

,(satu juta dua ratus riburupiah) kemudian oleh karena harganya dibawah harga pasarankemudian dibeli oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui atau patut diduga membeli barang lebihmurah dari harga pasaran adalah hasil dari kejahatan namun terdakwatetap membeli barang tersebut jika dijual akan mendatangkankeuntungan yang lebih besar.Bahwa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba oleh terdakwa dijual kepadasaksi Engkon Furkon dengan harga Rp. 1.900.000,(Satu juta Sembilanratus ribu rupiah) sedangkan HP merk

,(Satu juta dua ratus riburupiah) kemudian oleh karena harganya dibawah harga pasarankemudian dibeli oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui atau patut diduga membeli barang lebihmurah dari harga pasaran adalah hasil dari kejahatan namunterdakwa tetap membeli barang tersebut jika dijual akanmendatangkan keuntungan yang lebih besar.Bahwa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba oleh terdakwa dijualkepada saksi Engkon Furkon dengan harga Rp. 1.900.000,(Satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) sedangkan HP merk

,(Satu juta dua ratus riburupiah) kemudian oleh karena harganya dibawah harga pasarankemudian dibeli oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui atau patut diduga membeli barang lebihmurah dari harga pasaran adalah hasil dari kejahatan namunterdakwa tetap membeli barang tersebut jika dijual akanmendatangkan keuntungan yang lebih besar.Bahwa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba oleh terdakwa dijualkepada saksi Engkon Furkon dengan harga Rp. 1.900.000,(satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) sedangkan HP merk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARJI bin MARTO TIYONO) terhadap Penggugat (RINI FATIMAH ZUBAEDAH alias RINI FATIMAH JUBAEDAH binti ENGKON MUHAMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TARJI bin MARTO TIYONO)terhadap Penggugat (RINI FATIMAH ZUBAEDAH alias RINI FATIMAHJUBAEDAH binti ENGKON MUHAMAD)..3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARJI bin MARTO TIYONO)terhadap Penggugat (RINI FATIMAH ZUBAEDAH alias RINI FATIMAHJUBAEDAH binti ENGKON MUHAMAD);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Jumadilakhir 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs.

melangsungkan pernikahan secara Agama Islampada hari Minggu, tanggal 23 Juni 1984, tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, KotaBandung, bertanggal 10 Agustus 202, telah dicocokkan dengan aslinya,telah diberi materai cukup, ditandai dengan kode P.4.Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Para Pemohonmengajukan pula alat bukti Kesaksian dengan memperhadapkan dua orangsaksi, Engkon

bin Ujuk dan Nandang bin Jaenudin, setelah keduanyabersumpah menurut tatacara agamanya Islam, mengajukan kesaksian:1.Engkon bin Ujuk Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il.

Bahwa NANAN SUDRAJAT bin ENGKON SUHERMAN dengan EMAYbinti DIDI menikah pada tanggal 09 Juni 1982 di KUA Mande KabupatenCianjur, dari perkawinannya di Karuniai 5 (Lima ) Orang anak bernama :4.1. FERI RUHIMAT Bin NANAN SUDRAJAT(Anak lakilaki)4.2. TEDI Bin NANAN SUDRAJAT, (Anak Lakilaki)4.3. SENDI Bin NANAN SUDRAJAT,(Anak Lakilaki)4.4. DINI Bin NANAN SUDRAJAT,( Anak Perempuan)4.5. SELMI Bin NANAN SUDRAGJAT,(Anak Lakilaki);5.

Bahwa ketika DIYAH meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu;10.Bahwa NANAN SUDRAJAT bin ENGKON SUHERMAN, meningal duniapada tanggal 7 Juli 1997 dengan meninggalkan ahli waris :10.1. EMAY binti DIDI(Istri)10.2. FERI RUHIMAT Bin NANAN SUDRAJAT(Anak lakilaki)10.3. TEDI Bin NANAN SUDRAJAT, (Anak Lakilaki);10.4. SENDI Bin NANAN SUDRAJAT (Anak Lakilaki);10.5. DIN Bin NANAN SUDRAJAT,( Anak Perempuan);10.6. SELMI Bin NANAN SUDRAJAT,(Anak Lakilaki);10.7.

tanggal, 15 Juni 1972 dan almarhumah Diyah binti Oomeninggal dunia tanggal, 25 Oktober 1985 serta selama hidupnya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Manah Maemunah, Aumdana, Aneu dan Juju ;e Bahwa, ketika meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa, anak pertama dari almarhum Oman Rukman bin Anglaridan almh Diyah binti OO yang bernama : Manah Maemuhan telahmeninggal dunia tahun 2014 ;e Bahwa, sewaktu hidupnya almarhumah Manah Maemunahmenikah dengan Engkon

Alik Saepudin bin Engkon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa sejak Juni 2018 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi

Naiman Nasir bin Engkon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 9459/Pat.G/2018/PA.Cmi Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa sejak Juni 2018 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 75.396.00037 Nasta (alm)/Hati Maelani 52.658.40038 Karno (alm)/Junsinah 60.791 .25039 Yuyu Saefullah (alm)/Idah 118.490.17640 Hardiyanto (alm)/Fatimah 127.371.95841 Ato Muato (alm)/Titin Wartiah 72.444.80242 Didi Achmad Soffandi (alm)/Nani Maryanih 149.265.65543 Carlan (alm)/Suciah 113.834.24044 Sana Suryana (alm)/lyoh Zuhriyah, S.Ag 109.722.63545 Hanan (alm)/lis Juliarsih 137.722.38646 Paryono (alm)/Dede Setiyono 135.595.67547 Suwandi (alm)/Ratinah 136.123.69948 Engkon

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 47 Suwandi (alm)/Ratinah48 Engkon (alm)/Euis Aryati49 Deple (alm)/Catinah50 Endo Suhenda (alm)/Lelih Ruhliana Putri51 Masykur MA (alm)/Mardiah52 Andri Nurman (alm)/Tuti Aisyah53 D.

Dede D 5.219.02536 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 3.708.00037 Nasta (alm)/Hati Maelani 4.269.60038 Karno (alm)/Junsinah 4.241.25039 Yuyu Saefullah (alm)/Idah 5.554.22740 Hardiyanto (alm)/Fatimah 5.703.22241 Ato Muato (alm)/Titin Wartiah 4.724.66142 Didi Achmad Soffandi (alm)/Nani Maryanih 6.134.20543 Carlan (alm)/Suciah 5.335.98044 Sana Suryana (alm)/lyoh Zuhriyah, S.Ag 5.984.87145 Hanan (alm)/lis Juliarsih 6.166.67446 Paryono (alm)/Dede Setiyono 5.572.42547 Suwandi (alm)/Ratinah 6.095.09148 Engkon

402.57635 Kurdita (alm)/Dede D 401.21636 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 466.05637 Nasta (alm)/Hati Maelani 153.95438 Karno (alm)/Junsinah 223.03639 Yuyu Saefullah (alm)/Idah 421.90540 Hardiyanto (alm)/Fatimah 646.15241 Ato Muato (alm)/Titin Wartiah 293.16842 Didi Achmad Soffandi (alm)/Nani Maryanih 782.36943 Carlan (alm)/Suciah 579.88444 Sana Suryana (alm)/lyoh Zuhriyah, S.Ag 551.64245 Hanan (alm)/lis Juliarsih 778.66446 Paryono (alm)/Dede Setiyono 516.48747 Suwandi (alm)/Ratinah 516.42448 Engkon

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 43 Carlan (alm)/Suciah 5.335.98044 Sana Suryana (alm)/lyoh Zuhriyah, S.Ag 5.984.87145 Hanan (alm)/lis Juliarsih 6.166.67446 Paryono (alm)/Dede Setiyono 5.572.42547 Suwandi (alm)/Ratinah 6.095.09148 Engkon (alm)/Euis Aryati 1.795.13749 Deple (alm)/Catinah 4.241.10050 Endo Suhenda (alm)/Lelih Ruhliana Putri 4.575.60051 Masykur MA (alm)/Mardiah 5.665.97452 Andri Nurman (alm)/Tuti Aisyah 3.299.12753 D.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rahman Bin Hamim) kepada Penggugat (Ening Rukminingsih Binti Engkon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rahman BinHamim) terhadap Penggugat (Ening Rukminingsih Binti Engkon);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telan berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rahman BinHamim) terhadap Penggugat (Ening Rukminingsih Binti Engkon);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan6438/Pdt.G/2017/PA.Cmi4.

memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 terdakwadatang ke rumah saudara terdakwa di daerah Kampung Selajambe ,Desa Citatah , Kecamatan Cipatat untuk menginap, selanjutnyaterdakwa mulai merencanakan akan berpurapura merental mobildidaerah tersebut lalu akan terdakwa bawa pergi mobil tersebut dandijual , selanjutnya Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar pukul 06.00WIBterdakwa menemui saksi MARDIAN BIN ENGKON

dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut ,yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 terdakwadatang ke rumah saudara terdakwa di daerah Kampung Selajambe ,Desa Citatah , Kecamatan Cipatat untuk menginap, selanjutnyaterdakwa mulai merencanakan akan berpurapura merental mobildidaerah tersebut lalu akan terdakwa bawa pergi mobil tersebut dandijual , selanjutnya Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar pukul 06.00Wib terdakwa menemui saksi MARDIAN BIN ENGKON

biaya rental perharisebesar Rp.150.000 , (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian, tapi saksi juga berusaha untuk mencari terdakwa sampaiakhirnya terdakwa ditemukan oleh saksi bersama temanteman saksiyang lain termasuj Sdr.Mardi .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi MARDIAN Bin ENGKON

Engkon Atarudin Bin Moh Apandi, tempat/tangal lahir Garut/18 Juni 1940,umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Tajur, RT 003 RW002 Desa Tajur, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor(patokan rumah, dekat rumah Bapak Lurah Saprudin);, sebagaiPemohon I;Ani Binti Asik, tempat/tanggal lahir Bogor/19 November 1966, umur #1034#tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Tajur, RT 003 RW 002Desa Tajur, Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aun Saepuloh bin Ido)
   Iit binti Engkon) dengan Pemohon II ( Iit binti Engkon) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2000 menikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten

Aban, tetapi mengenai banyaknya saksi tidak tahu persis ; Bahwa saksi juga pernah disuruh Terdakwa untuk mengantar barang ke Solo bersama saksi Engkon, tapi saksi tidak tahu mengenaihubungannya antara Saksi Engkon dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu baik mengenai jumlahnya barang maupun mengenai pembayarannya , karena saksi hanya sebagai sopir, Bahwa saksi mengambil barang dari Pak H. Aban hanya satu kali; Bahwa selain disuruh mengambil barang ke H.

Aban telah dikirimkan ke Solo menyuruh saksi Engkon dan saksi Yayat;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa orang lain menderita kerugian ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatip yaitu :Pertama : melanggar Pasal 372 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum berbentuk alternatif , maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang bersesuaian dengan faktafakta yang terungkap di persidangan

Nani binti Engkon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kampung Cibitung girang Desa Jayapura KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagalibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orang tuaPenggugat

Perkawinan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :lyan bin Ojo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kampung Cibitung Desa jayapura Kecamatan Cigalontang KabupatenTasikmalaya dan Nani binti Engkon

Cibayongbong Gunamekar 0526/X/2006 5,000,000 16.0 4,400,000 9,400,000108 Engkon Kp. Legok Sukarame 230/V1/2006 10,000,000 17.0 9,350,000 19,350,000109 Engkon Kp. Sindangwari Bugnbulang 46001246 2,000,000 14.0 1,540,000 3,540,000110 Engkon Kp. Legok Sukarame 46000864 5,000,000 14.0 3,850,000 8,850,000111 Rusdani Kp. Cisalak Mekarbakti 0384/11/2005 4,000,000 20.4 4,488,000 8,488,000112 Rusdani/Rudiana Kp. Cisalak Mekarbakti 0557/1/2005 6,000,000 20.4 6,732,000 12,732,000113 Rusdani Kp.

Jatisari Mekarbakti 46001017 4,000,000 12.0 2,640,000 6,640,000148 Mastiroh/Engkon Kp. Cimaragang Cidaun Cianjur 46000356 4,000,000 14.0 3,080,000 7,080,000149 Mustiroh/Engkon Kp. Sukamulya Cimaragang 46000928 6,000,000 14.0 4,620,000 10,620,000150 Engkon Kp. Sukamulya Cimaragang 46000927 6,000,000 14.0 4,620,000 10,620,000151 Engkon Bin Emen Kp.

Cijangot Cimaragang 0376/III/2006 4,500,000 20.4 5,049,000 9,549,000152 Engkon Kp.Cimaragang Cidaun Cianjur 46000355 4,000,000 14.0 3,080,000 7,080,000153 Engkon Bin Emen Kp. Cijangot Cimaragang 0425/11/2005 3,500,000 20.4 3,927,000 7,427,000154 Engkon Bin Emen Kp. Cijangot Cimaragang 0485/TII/2004 6,500,000 20.4 7,293,000 13,793,000155 Engkon Bin Emen Kp.Cimaragang Cidaun 0267/V1/2006 4,500,000 17.0 4,207,500 8,707,500 Putusan Hal 16 dari 110 No.12/PDT.G/2013/PN.GRT. 156 Oyoh Kp.

RUSMITAP132 0128/V2006 H SOLIHINP133 1955/XV2005 H SOLIHINP134 0368/IIV2006 H SOLIHINP135 2083/X1V/2005 H SOLIHINP136 1934/XV2002 H SOLIHINP137 1052/VV2002 AONADINP138 0099/V/2004 AONADINP139 0469/IIV2005 ONADINP140 2013/X1V/2005 ONADINP141 1991/X1IV2005 AONADINP142 919/V/2005 ONADINP143 41/N/2006 ARAP144 46000591 ALIT AHMAD SP145 46000044 AHMUDP146 46001135 AHMUDP147 46001015 ARIPIN/AHMUDP148 46001017 AHMUDP149 46000356 MASTIROH/ENGKONP150 46000928 MUSTIROH/ENGKONP151 46000927 ENGKONP152 0376/IIV2006 ENGKON

P153 46000355 ENGKONP154 0425/IV2005 ENGKON BIN EMENP155 0485/IIV2004 ENGKON BIN EMENP156 0267/VV2006 ENGKON BIN EMENP157 46000981 OYOHP158 477/VBPR/2004 ICAHP159 46000048 ICAHP160 0248/IV2006 ICAHP161 1534/VIIV2002 ICAHP162 46001175 ICAHP163 1451/X/2004 ENGKAR KARYATIP164 46000950 YAM/MEMENP165 46000950 MEMENP166 46000094 AHMIDP167 1163/VIV2005 JUMARNOP168 0615/IV/2005 NANDARP169 1463/VIIV2002 DedeP170 46001209 YUSVJUNUS RMP171 46001210 LISNA/JJUNUS RMP172 46001207 JUNUS RMP173 46001208 ATIK/JUNUS

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jamaludin bin Engkon) kepada Penggugat (Ina Marlina binti Durahman) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jamaludin bin Engkon) terhadapPenggugat (Ina Marlina binti Durahman) dengan iwad Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jamaludin bin Engkon) kepadaPenggugat (Ina Marlina binti Durahman) dengan iwadl Rp. 10.000,00,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Subang pada tanggal 24 Mei 2004, setelahdiumumkan tidak ada yang mendaftarkan diri sedangkan tahun ajaran baru2004 sudah dekat kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il melaporkankepada Sdr. saksi Mas Engkon Sutisna (penanggung jawab administrasi)yang pada saat itu Mas Engkon Sutisna mengatakan tunggu surat ijinpersetujuan dari Bupati Kab. Subang untuk Penunjukan Langsung karenaDisdik Kab.

Subang pada tanggal 24 Mei 2004, setelahdiumumkan tidak ada yang mendaftarkan diri sedangkan tahun ajaran baru2004 sudah dekat kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il melaporkankepada Sdr. saksi Mas Engkon Sutisna (penanggung jawab administrasi)Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 1672 K/PID.SUS/2009yang pada saat itu Mas Engkon Sutisna mengatakan tunggu surat ijinpersetujuan dari Bupati Kab. Subang untuk Penunjukan Langsung karenaDisdik Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Ahmad Hidayat bin Engkon Karnaen) terhadap Penggugat (Ellis Yasin Nur Cahya binti Kosasih);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);