ERMITA DAHLIA, bertempat tinggal di Kurao PagangPadang, RT.02/RW. Il, Kelurahan Kurao Pagang, KecamatanNanggalo, Kota Padang;ERMIWATI, bertempat tinggal di Kurao Pagang Padang,RT.02/RW. Il, Kelurahan Kurao Pagang, KecamatanNanggalo, Kota Padang;LAMSUR, bertempat tinggal di Kurao Pagang Padang, RT.03/RW. V, Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan KotaTangah, Kota Padang;ABDULLAH, bertempat tinggal di Kurao Pagang Padang,RT.02/RW.

Ermita Dahlia dengan 3 kavling tanah yaitu tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1777 SU 12 Juli 1999 Nomor23/KP/1999 luas 198 m?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2358 SU 26Oktober 2007 Nomor 596 luas 522 m? terletak di Kelurahan KuraoPagang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;Penggugat 12 Ermiwati Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 380gambar Situasi Nomor 475 tanggal 24 Desember 1975 dengan luas Ik.5022 m?

Ermita Dahlia (anak dari Mulud) Dra. Ermita Dahlia Tanah 180 m? 400.000 72.000.000 Tanaman(Penggugat 11) > Kelapa 7 batang 1.500.000 10.500.000> Kunyit> Jahe 50 rumpun 100.000 5.000.000> Pisangs. emu 5 rumpun 100.000 500.000> Pandan; ; 1. :> B abe 1 rumpun 1.000.000 000.000 Limau Purut 7 rumpun 100.000 700.000> Pitulo> Pepaya 2 rumpun 100.000 200.0001 batang 500.000 500.0001 batang 1.000.000 1.000.0004 rumpun 100.000 400.0002 batang 500.000 1.000.000Jumlah 92.800.000Ermiwati Tanah 132 m?

Ermita Dahlia (anak dari Mulud) Dra. Ermita Dahlia(Penggugat 11) TanahTanamanKelapaKunyitJahePisangKemumuPandanBatang SalamLimau PurutPituloVV VV VV VV V WVPepaya 180 m?7 batang50 rumpun5 rumpun1 rumpun7 rumpun2 rumpun1 batang1 batang4 rumpun2 batang 400.0001.500.000100.000100.0001.000.000100.000100.000500.0001.000.000100.000 72.000.00010.500.0005.000.000500.0001.000.000700.000200.000500.0001.000.000400.000 Hal. 17 dari 32 hal.

ERMITA DAHLIA, 12. ERMIWATI, 13. LAMSUR, 14. ABDULLAH 15.TINRANA PASADA, 16. ROSNI, 17. OGO, 18. ED HIDAYAT, 19. NURLIS(ahliwaris dari SIRIN GLR RAJO LELO);Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 08/PD1T/2010/PT.PDG tanggal 8 April 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor 73/PDT.G/2008/PN.PDG tanggal 1 Juni 2009;Hal. 21 dari 32 hal. Putusan Nomor 17 PK/Padt/2014MENGADILI SENDIRI.

Menyatakan Terdakwa Ermita Susanti binti Jamaludin pgl. Eti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ernita Susanti binti Jamaludin pgl. Eti denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Kuranji kota Padang.Bahwa saksi Korban menerangkan yang melakukan pencurian tersebut adalah 2 ( dua) orang perempuan yang namanya diketahui oleh saksi korban setelah dikantor polisiyaitu yang bernama ERMITA SUSANTI dan YULIARNI.Bahwa saksi Korban menerangkan bahwa cara para pelaku melakukan pencuriantersebut adalah dengan cara para pelaku masuk ke dalam toko milk saksi korbandengan tujuan berbelanja dan setelah itu para pelaku mengambil barangbarang miliksaksi korban dan para pelaku hanya membayar

salah satu dari barang yang diambil dirakrak toko saksi korban tersebut, yang mana sewaktu para pelaku berbelanja, salahsatu dari pelaku yang bernama ERMITA SUSANTI mengambil barang milk saksikorban yang berada di rakrak toko milk saksi korban ke dalam celana dalam yangdipakai oleh ERMITA SUSANTI dan teman pelaku yang satunya lagi berperansebagai mengawasi orangorang sekitar toko.Bahwa saksi Korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahuinya adalah padasaat saksi korban sedang milhat rekaman CCTV

Arbain Surya Hasibuan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ERMITA SIDAURUKpada tanggal 28 Juni 2002: Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama RIO ALVINO SIHOMBING: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran

Nuraisah Hasibuan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ERMITA SIDAURUKpada tanggal 28 Juni 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama RIO ALVINO SIHOMBING; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran

(dua ratus juta rupiah) di PT PNM Ulamm Syariah saksi DESISUSI YANTI Pgl YANTI BOY mengatakan kepada saksi GUSTI HERNANIsSupaya ditebus dulu Sertifikat tanah terdakwa di Bank Mandiri, kemudian saksiGUSTI HERNANI mengajak terdakwa dan saksi ERMITA Pgl UPIK untukmeminjam uang ke tempat teman saksi GUSTI HERNANI bernama kak IDAsebanyak Rp.50.000.000.

Pgl UPIK yang berada di dalam tempatmesin bordir komputer dan ikut menjawab pertanyaan pihak PT PNM UlammSyariah tentang dimanakah membeli benang untuk menjahit mesin tersebut,dan saksi ERMITA Pgl UPIK ikut membantu terdakwa dalam survey tersebut,kemudian sore harinya saksi DESI SUSI YANTI Pgl YANTI BOY meneleponsaksi GUSTI HERNANI dan mengatakan bahwa pihak PT.

(tiga juta rupiah) dan besok harinya Jumat tanggal tidak ingat,terdakwa mengajak saksi GUSTI HERNANI untuk menarik uang nya dari Bank,saat itu saksi Ermita Pgl Upik sudah berada di rumah saksi GUSTI HERNANI,selanjutnya bersamasama ke Bank untuk mengambil uang, setelah uang diambil seluruhnya di serahkan terdakwa kepada saksi GUSTI HERNANI untukdibagibagikan sebanyak 10 % dari nilai pinjaman yaitu. sebanyakRp.20.000.000.

(dua ratus juta rupiah) di PT PNM Ulamm Syariah saksi DESISUSI YANTI Pgl YANTI BOY mengatakan kepada saksi GUSTI HERNANIsupaya ditebus dulu Sertifikat tanah terdakwa di Bank Mandiri, kKemudian saksiGUSTI HERNANI mengajak terdakwa dan saksi ERMITA Pgl UPIK untukmeminjam uang ke tempat teman saksi GUSTI HERNANI bernama kak IDAsebanyak Rp.50.000.000.

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat,Yusuf Ismail Mattalitti, SHkepada penggugat,Ermita Abdullah Saud;
3. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama Muhammad Hafiz Yusuf Ismail Mattalitti (lahir tanggal 9 November 2012) atau kini berumur 8 tahun 8 bulan berada dalam hadhanah (hak asuh) penggugat;
4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan

: 3578LU191120120199 tanggal 19 November 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta diberiHalaman 10 dari 22 halaman, putusan Nomor 641/Padt.G/2020/PA MksSaksi pertama, SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Ermita

Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Ermita Abdullah Sauddan terugat bernama TERMOHON, keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, yaitubersaudara kandung; Bahwa setelah menikah, penggugat dan terugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama tiga hari, kemudian berangkat keSurabaya di Jalan Kertajaya Indah Tengah, Kelurahan ManyarSabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya; Bahwa pada awalnya penggugat dan terugat rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang

tanggal 11 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (tanpa sli),bermeterai cukup serta diberi kode T5;6.Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad Hafiz Yusuf IsmailMattalitti, Nomor : 3578LU191120120199 tanggal 19 November 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (tanpa asli), bermeterai cukup serta diberi kode T6;7.Fotokopi bukti transfer dari Rekening 4641606779 ke Rekening 4648010182atas nama Ermita

Abdullah Saud (tanpa asli), bermeterai cukup serta diberikode T7;8.Fotokopi bukti transfer dari Rekening 4641606779 ke Rekening 4648010182atas nama Ermita Abdullah Saud (tanpa asli), bermeterai cukup serta diberikode T8;9.Fotokopi surat pembertahuan, Nomor: 270/SDI.AK/GS/III/41.20 tanggal 09Rajab 1441 H/04 Maret 2020 M, yang dikeluarkan oleh Kepala SDlslam AlAzhar Kelapa Gading Surabaya (tanpa asli), bermeterai cukup, serta diberikode T9;Bahwa kuasa tergugat menyatakan buktibukti Surat tersebut

bukti P1, T1, T2 dan T3 telah terbuktibahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan bukti P1 tersebuttelah dapat dijadikan dasar oleh penggugat untuk mengajukan gugatannya dipengadilan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2, P3, P4 dan T4, T5 dan T6, telahterbukti bahwa ketiga orang anak tersebut adalah anak kandung penggugat dantergugat;Menimbang, bahwa bukti T7 dan T8, telah terbukti terugat telah dua kalimentransfer dana melalui rekening Ermita

pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dengan 7 (tujuh) orang anakmasingmasing bernama : Pendi Sormin, lakilaki, umur 35 tahun, SarmainiSormin, Perempuan, umur 32 tahun, Tiorba Sormin, Perempuan, umur 27tahun, Nurisma Sormin, Perempuan, umur 24 tahun, Rosmaida Sormin,Perempuan, Umur 22 tahun, Muhammad Soleh Sormin, Lakilaki, umur 20tahun dan Ermita

Ermita Sormin, Perempuan, Umur 18 tahun; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon II, dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus untuk mendapatkan Kartu Keluarga

Ermita Sormin, Perempuan, Umur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Hal. 8 dari 12 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan ERMITA telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2009 di Makassar dan dimakamkan di Pekuburan Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register yang tersedia untuk itu sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama

ERMITA tersebut;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Lubis bin Abdul Rahman Lubis) dengan Pemohon II (Ermita binti Panangaran Simbolon) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2000, di wilayah Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu ;4.

ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangmemeriksa telah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman Lubis bin Abdul Rahman Lubis, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Jln.Padang Matinggi No. 76, Kelurahan Padang Matinggi, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ermita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman Lubis bin AbdulRahman Lubis) dan Pemohon Il (Ermita binti Panangaran Simbolon) yangdilangsungkan pada Tanggal 01 April 2000, di rumah paman Pemohon Il,yang beralamat di Jalan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Rantau Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman Lubis bin AbdulRahman Lubis) dengan Pemohon Il (Ermita binti Panangaran Simbolon)yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2000, di wilayah KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu ;Halaman 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PARap4.

Asmarida Ayubin casu Tergugat Ila dan Ilb, Rudy Wahyudi, Sianawati,Ridwan Makmur dan Ermita Rahman in casu Tergugat IILA, Ill.b, Illc danlll.d, Frida Damayanti, SH in casu Tergugat IV, Haryanti, SH in casu TergugatV, PT.

Nurli Zakir dengan RudiWahyu, Sianawati Surijadi, Ridwan Makmur dan Ermita Rahman, sesuaidengan aslinya diberi tanda dengan T. s/d Ill d.3.a ;b. Foto copy Akta Jual Beli No.64/JB/Lubuk Begalung/2000 yang dibuatdihadapan PPAT Frida Damayanti, SH. Antara Hjh. Asmarida Ayub denganRudi Wahyudi, Sianawati Surijadi, Ridwan Makmur dan Ermita Rahman,sesuai dengan aslinya diberi tanda dengan T. s/d Ill d.3.b ;4.a.

Antara Ridwan Makmur, Ermita Rahman, Rudi Wahyudi,dan Sianawati dengan Rudi Wahyudi, sesuai dengan aslinya diberi tandadengan T. s/d Ill d.4.a ;b. Foto copy Akta Jual Beli No.102/JB Lubuk Begalung Nan XX/2001tertaanggal 12 Oktober 2001 yang dibuat dihadapan PPAT FridaDamayanti, SH. Antara Ridwan Makmur, Ermita Rahman, Rudi Wahyudi,dan Sianawati dengan Rudi Wahyudi, dan Hendri Rahman dengan objektanah, sesuai dengan aslinya diberi tanda dengan T. s/d Ill d.4.b ;5.

Nurli Zakir dengan Rudi Wahyu,Sianawati Surijadi, Ridwan Makmur dan Ermita Rahman, yang menerangkanH.Nurli Zakir Tergugat Ila telah menjual kembali tanah SHM No,65 GS No.709tanggal 19 November 1983 seluas 5.375 M2 yang terletak dikelurahan ParakLawas kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang kepada Rudi Wahyu,Sianawati Surijadi, Ridwan Makmur dan Ermita Rahman tergugat lll.a,lll.b,Illcdan IlLd b maka oleh karena surat Bukti yang bertanda T.I s/d Ill d.3.a tersebutkolerasinya dan dapat dijadikan pertimbangan

AntaraRidwan Makmur, Ermita Rahman, Rudi Wahyudi, dan Sianawati dengan RudiHalaman 51 dari 64 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2015 PN.Pdg.Wahyudi, dan Hendri Rahman dengan objek tanah yang menerangkan RudiWahyudi,SianawatiSurijadi,Ridwan Makmur dan Ermita Rahman tergugatIla, Ill.b,IILc dan IlLd telah menjual kembali sebahagian tanah SHM sertifikatHak Milik No.739,Surat Ukur No.53/PLN/2001 tanggal 24 Agustus 2001 yangterletak dikelurahan Parak Lawas kecamatan Lubuk Begalung Kota Padangyaitu seluas 3.703 M2

Samiak dan Ermita binti MalinKayo Samiek, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi . Saksi Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1989;Halaman 5 dari 14 halamanPut.

Samiak dan Ermita binti Malin Kayo Samiek;Halaman 10 dari 14 halamanPut. No. 692/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok terus menerus;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi cekcok yng tajam.

Samiak dan Ermita binti Malin KayoSamiek yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesualdengan Pasal 309 R.Bg.

bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara permohonan ini dianggapsecara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini sertadipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P7 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Elisna dan Ermita

Anggreni, Yoza Anggrego dan Yora Bahwa saksi menegetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun Kelahiranpada Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Yoza Anggrego Bahwa Anak Pemohon yang bernama Yoza Anggrego lahir pada tanggal 6Juni 2005 akan tetapi di dalam akta kelahiran tertulis lahir pada tanggal 6Juni 2006; Bahwa anak Pemohon yang bernama Yoga Anggrego dilahirkan KlinikBersalin Restu Ibu di Sungai Penuh;Menimbang, bahwa saksi Ermita

Silondae binti Amir Silondae; 54.Ermita Silondae binti Amir Silondae;55.Erlina Silondae binti Amir Silondae; 56.Yuto H.A. Silondae bin Amir Silondae; 57.Yudhi A. Silondae bin Amir Silondae; 58.Rio Bravo A. Silondae bin Amir Silondae; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Supratman Nomor 31 Kandai, Kodya Kendari.Selanjutnya disebut Pemohon 53.Ermita Silondae, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Katambak Nomor 25, Kendari Barat. Selanjutnya disebut Pemohon 54.Penetapan Perkara Nomor 0016/Pdt P/2014/PA Kadi, hal. 5 dari 23 halaman55 Erlina Silondae, umur 39 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di BTN WirabuanaBlok 12, Nomor 13, Kendari, Sultra.56 Yuto H. A.

Ermita Silondae binti Amir Silondae;. Erlina Silondae binti Amir Silondae;. Yuto H.A. Silondae bin Amir Silondae;. Yudhi A. Silondae bin Amir Silondae;0 Onn nn fF W WN. Rio Bravo A. Silondae bin Amir Silondae; Bahwa dari perkawinan almarhum Lapae Maktutu dengan Istri ketiga almarhumah SitiHadija, telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu :1. Mirawati Lapae, lahir pada tanggal 21 September 1961, dan masih hidup sampaisekarang.2.

Silondae binti Amir Silondae;54.Ermita Silondae binti Amir Silondae;55.Erlina Silondae binti Amir Silondae;56.Yuto H.A. Silondae bin Amir Silondae;57.Yudhi A. Silondae bin Amir Silondae;58.Rio Bravo A. Silondae bin Amir Silondae;5. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum.SUBSIDER :Atau Pengadilan Agama Kendari cq.

Silondae binti Amir Silondae, Ermita Silondae bintiAmir Silondae, Erlina Silondae binti Amir Silondae, Yuto H.A. Silondae bin Amir Silondae,Yudhi A. Silondae bin Amir Silondae, Rio Bravo A.

Silondae binti Amir Silondae;54.Ermita Silondae binti Amir Silondae;55.Erlina Silondae binti Amir Silondae;56. Yuto H.A. Silondae bin Amir Silondae;57.Yudhi A. Silondae bin Amir Silondae;58.Rio Bravo A. Silondae bin Amir Silondae;4.

Nama Reni Ermita bint!

Pasal 22 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlumenghadirkan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana datur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bernamaDarisman bin Unan dan saksi 2 Penggugat bernama Reni Ermita

Bukti Saksi.1.Sasra Ermita binti Samsudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Tarok Indah no.

dapat dibuktikan dengan akta nikahHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor. 0345/Pat.P/2018/PA.Pdqg.dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopu Kartu Keluarga atasnamaPemohon, fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon dan Akta Cerai atas namaPemohon II serta dua orang saksi yaitu Sasra Ermita

ERMITA SUSANTI binti ADLAN, lahir tanggal 18September 1992;3.

ERMITA SUSANTI binti ADLAN, lahir tanggal 18 September 1992;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bujang bin Anis) dengan Pemohon II (Ermita binti Ramaya) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1985 di Jorong PGRM, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

3.

Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Bujang bin Anis, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Lurah, Jorong PGRM, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Ermita binti Ramaya, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Lurah, Jorong PGRM, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang bin Anis)dengan Pemohon II (Ermita binti Ramaya) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1985 di Jorong PGRM, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;3.

ERMITA DAHLIA, suku Caniago bertempat tinggal diKurao Pagang Padang RI. 02/RW. Il, Kelurahan KuraoPagang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang ;12. ERMIWATI, suku Caniago bertempat tinggal di KuraoPagang Padang RT. 02/RW. Il, Kelurahan Kurao Pagang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang13. LAMSUR, bertempat tinggal di Kurao Pagang Padang RT.03/RW. V, Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, KecamatanKota Tangah, Kota Padang ;14. ABDULLAH, bertempat tinggal di Kurao Pagang PadangRT. O2/RW.

Ermita Dahlia dengan 3 kavling tanah yaitu tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 1777 SU 12 Juli 1999 No. 23/KP/1999 luas198 m?, dan Sertifikat Hak Milik No. 2358 SU 26 Oktober 2007 No. 596Hal. 4 dari 35 hal. Put. No. 2895 K/PDT/2010luas 522 m? terletak di Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo,Kota Padang ;.

Ermita Dahlia (anak dari(Penggugat 10) Mulud)Dra.

Ermita Dahlia Tanah 180 m2 400.000 72.000.000(Penggugat 11) ~Tanaman> Kelapa 7 batang 1.500.000 10.500.000> Kunyit 50 rumpun 100.000 5.000.000> Jahe 5 rumpun 100.000 500.000> Pisang 1 rumpun 1.000.000 1.000.000> Kemumu 7 rumpun 100.000 700.000> Pandan 2 rumpun 100.000 200.000> Batang Salam 1 batang 500.000 500.000> Limau Purut 1 batang 1.000.000 1.000.000> Pitulo 4 rumpun 100.000 400.000> Pepaya 2 batang 500.000 1.000.000Jumlah 92.800.000Ermiwati Tanah 132 m?

Ermita Dahlia (anak dari(Penggugat 10) Mulud)Dra. Ermita Dahlia Tanah 180 m?

ATYUS (DPO), BUDI(DPO) dan TERDAKWA berkumpul di warung milik ERMITA kemudian setelahberkumpul semua selanjutnya berangkat ke parkiran pasar untuk memarkir sepedamotor masingmasing dan kemudian berangkat menggunakan mobil Livina kepinggir jalan dekat masjid lawang kemudian saksi SULAMAT YULIS Alias BISRIBin SARIMAN berangkat menemui SAKSI HERMAN di pinggir jalan lawangdengan di antar oleh saksi SUGIYANTO Bin SUJIMIN dengan menggunakan sepedamotor Scoopy warna merah milik saksi SULAMAT YULIS Alias

ATYUS (DPO), BUDI(DPO) dan TERDAKWA berkumpul di warung milik ERMITA kemudian setelahberkumpul semua selanjutnya berangkat ke parkiran pasar untuk memarkir sepedaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 510/ Pid.B/ 2020/ PN Bil.motor masingmasing dan kemudian berangkat menggunakan mobil Livina kepinggir jalan dekat masjid lawang kemudian saksi SULAMAT YULIS Alias BISRIBin SARIMAN berangkat menemui SAKSI HERMAN di pinggir jalan lawangdengan di antar oleh saksi SUGIYANTO Bin SUJIMIN dengan menggunakan sepedamotor

Idris (DPO), dan Budi;Bahwa penculikan tersebut telah direncanakan 1 bulan sebelumnya oleh sdr H.Idris dan sdr Aiyus;Bahwa pada hari minggu tanggal 01 September 2019 siang hari jam lupa kamisemua berkumpul di warung milik sdr Ermita kemudian setelah berkumpul semuakami berangkat ke parkiran pasar untuk memarkir sepada motor masingmasing;Bahwa Saksi dan temanteman saksi berangkat dengan menggunakan mobil grandlivina ke pinggir jalan dekat masjid Lawang kemudian sdr.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 510/ Pid.B/ 2020/ PN Bil.Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Agustus 2019 di rumah terdakwa, saksi Bahulbersama Saksi Abdul Rosid dan menelpon Saksi Asmoro untuk menyuruh datang kerumah terdakwa untuk menyekap/menculik Saksi Herman;Bahwa penculikan dan pemerasan tersebut dilakukan pada hari minggu tanggal 01September 2019 siang hari;Bahwa Terdakwa dan Saksi, Abdul Rosid, Bahul dan Saksi Nur Asmoro berkumpul diwarung Ermita

orangsekitar Villa yang bernama sdr Asmuni untuk minta di antarkan pulang ke rumahSaksi Herman dan kemudian setelah itu Saksi Herman dan Esther melaporkankejadian tersebut ke polsek Prigen; Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Agustus 2019 di rumah terdakwa, saksi Bahul,Saksi Rosid dan Saksi Asmoro mengajak untuk menyekap/menculik Saksi Hermankemudian setelah sepakat merencanakan penculikan; Bahwa pada hari minggu tanggal 01 September 2019 siang hari jam lupa kami semuaberkumpul di warung milik sdr Ermita

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Ermita sedangkan Penggugat tidak mau dimadu; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

danTergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2011 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Ermita

tiidak tahu dengan luasnya objek perkara;Bahwa saksi tahu batasbatas sepadan dari objek perkara yaitue Sebelah Timur dengan tanah Penggugat;e Sebelah Barat dengan jalan Padang Muaro Labuh;e Sebelah Utara dengan bandar;e Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat Madris Sidi Marajo;Bahwa mamak kepala waris dari Para Penggugat bernama Syafri Glr DubalangPatiah;Bahwa saksi kenal dengan Saribanun yang merupakan orang tua Tergugattergugat I;17Bahwa saksi kenal dengan Rustam, yaitu ayah dari Pera;Bahwa Nik Ermita

mengetahui luas dari tanah objek perkara;Bahwa saksi tahu batasbatas sepadan dari objek perkara yaitue Sebelah Timur dengan tanah Penggugat;e Sebelah Barat dengan jalan Padang Muaro Labuh;e Sebelah Utara dengan bandar;e Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat Madris Sidi Marajo;Bahwa mamak kepala waris dari Para Penggugat bernama Syafri Glr DubalangPatiah;Bahwa saksi kenal dengan Saribanun yang merupakan orang tua Tergugattergugat I;Bahwa saksi kenal dengan Rustam, yaitu ayah dari Pera;Bahwa Nik Ermita

Meter kali +20 Meter sama dengan 300 Meter;e Bahwa saksi kenal dengan Tiawa, Tiawa sudah meninggal dunia pada tahun1981;e Bahwa diatas objek perkara ada rumah di objek perkara sebanyak 2 (dua)rumah, dahulunya rumah kecil / rumah kayu;e Bahwa rumah sekarang dibuat tahun 1961 adalah rumah kayu, dan kalau rumahbatu ditahun 1979;e Bahwa Mamak Kepala Waris Para Penggugat adalah Syafri Glr DubalangPatiah;23Bahwa orang tua dari Para Tergugat bernama Saribanun;Bahwa Rustam adalah ayah dari Pera;Bahwa Nik Ermita

G/2015/PN.Kbr26Bahwa saksi kenal Tiawa dan Tiawa sudah meninggal tahun 1981;Bahwa ada rumah di objek perkara sebanyak 2 (dua) rumah, dahulunya rumahkecil / rumah kayu;Bahwa rumah sekarang dibuat tahun 1961 adalah rumah kayu, dan kalau rumahbatu ditahun 1979;Bahwa mamak kepala waris Penggugat adalah Syafri Glr Dubalang Patiah;Bahwa orang tua dari Para Tergugat bernama Saribanun;Bahwa Rustam adalah ayah dari Pera;Bahwa Nik Ermita adalah Nenek dari Saribanun;Bahwa objek perkara dikuasai oleh pihak Para

batu ditahun 1979;Bahwa yang membuat rumah dahulunya adalah Tiawa;Bahwa setahu saksi tidak ada Teguran / gugatan Nyiak Tiawa membuat rumahditahun 1973 dan tahun 1983;Bahwa tahun 1961 dan 1983 dibangun rumah tersebut, dan sebelum sudah adarumah kecil yang didiami oleh Nyiak Tiawa;Bahwa tanah objek pekara dijual oleh Tasin Malin Putih;Bahwa Mamak Kepala Waris Penggugat adalah Syafri Glr Dubalang Patiah;Bahwa orang tua dari Para Tergugat bernama Saribanun;Bahwa Rustam adalah ayah dari Pera;Bahwa Nik Ermita