M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aufal Marom bin Jahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Ervi Dewanti binti Slamet Yusuf Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon (Aufal Marom bin Jahrudin) untuk membayar kepada Termohon (Ratih Ervi Dewanti binti Slamet Yusuf Raharjo) berupa:

3.1.Nafkah selama masa

iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

4. Menetapkan hak asuh anak (hadlanah) atas Pemohon dan Termohon yang bernama Aura Leticia Marom lahir di Karanganyar tanggal 29 Nafember 2011, berada di bawah asuhan Termohon (Ratih Ervi Dewanti binti Slamet Yusuf Raharjo) sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;

Elang C 1 No.9 Perum UNS V, RT.003RW.023, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;melawanRatin Ervi Dewanti binti Slamet Yusuf Raharjo, umur 37 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Randurejo, RT.002 RW.010, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan

Memberi ijin kepada Pemohon (Aufal Marom bin Jahrudin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Ervi Dewanti bintiSlamet Yusuf Raharjo) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaKarangayar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Aufal Marom bin Jahrudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Ervi Dewanti bintiSlamet Yusuf Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3. Menghukum Pemohon (Aufal Marom bin Jahrudin) untuk membayar kepadaTermohon (Ratih Ervi Dewanti binti Slamet Yusuf Raharjo) berupa:3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Menetapkan hak asuh anak (hadlanah) atas Pemohon dan Termohon yangbernama Aura Leticia Marom lahir di Karanganyar tanggal 29 Nafember2011, berada di bawah asuhan Termohon (Ratih Ervi Dewanti binti SlametYusuf Raharjo) sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikanakses kepada Pemohon untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;5.

ELEVIA DEWI yang tidakobjektif karena merupakan bagian dari pihak dalam perkara yangmerupakan Staf atau Pegawai pada Kantor Notaris/PPAT TurutTerbandingBahwa judex factie Majelis Hakim salah dan keliru menerima ERVI ELEVIADEWI sebagai saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat untukmemberikan keterangan di persidangan apalagi keterangannya tersebutdijadikan sebagai salah satu pertimbangan majelis hakim untuk mengabulkangugatan Terbanding/Penggugat, kekeliruan Majelis Hakim tersebut olehkarena

ERVIELEVIA DEWI yang seolaholah melihat dan mengetahui pembayaran secaralangsung kepada Pembanding/Tergugat sejumlah Rp. 1.685.461.635. ( satumiliar enam ratur delapan puluh lima juta empat ratus enam puluh satu ribuenam ratus tiga puluh lima rupiah ) sementara saksi ERVI ELEVIA DEWIdalam keterangannya di persidangan hanya melihat kwitansi panjar sejumlahRp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) yang diterima oleh anakPembanding/Tergugat yaitu Sdr.

Dalildalil Butir 4 halaman 11 s/d 12 Tentang Judex Factie MajelisHakim Salah Dan Keliru; Menerima Dan MempertimbangkanKeterangan Saksi Ervi Elevia Dewi Yang Tidak Objektif KarenaMerupakan Bagian Dari Pihak Dalam Perkara Yang TidakMerupakan Staf Atau Pegawai Pada Kantor Notaris/PPAT TurutTerbanding.3.E.1.3.E.2.Suds3.E.4.Bahwa Majelis Hakim Judex Factie sudah tepat dan benarmenerima Saksi Ervi Elevia Dewi sebagai saksi yang dihadirkanoleh Terbnding/ semula Penggugat, dan menjadikan sebagaisalah satu

pertimbangan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan Terbanding/semula Penggugat, sebagaiTerbanding/semula Penggugat telah menjelaskan dalamPersidangan kepada Majelis Hakim, saksi Ervi Elevia Dewidihadirkan karena pada Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 23tanggal 22 September 2017 turut dibuat sebagai saksi danmembubuhi tandantangan, sehingga saksi Ervi Elevia Dewimengetahui kapan dan dimana dilakukannya perjanjiantersebut;Bahwa saksi Ervi Elevia Dewi yang dihadirkan sebagai saksioleh Terbanding/semula

Kemudian saksi Ervi EleviaDewi juga berpendapat, sebagai bentuk tanggung jawab telahmenjadi saksi dalam Perjanjian sewa menyewa a quo, makasudah sepantasnya untuk dihadirkan menjadi saksi dalamPersidangan tersebut;Bahwa tidak ada aturan hukum apapun yang mengaturapabila sebagai pekerja dalam sebuah kantor maupun instansi,tidak dapat menjadi saksi untuk pihak lain yang berpekara,sehingga cukup mengadaada apabila Pembanding/semulaTergugat mengatakan Majelis Hakim Keliru dan Bertentangandengan Hukum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TRI SUBEKTI bin SUDIARJO DIKRAM ) terhadap Penggugat ( ERVI AGUSTININGSIH binti SHOFANI );-----------------------------------------------------------------------------------4.

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :ERVI AGUSTININGSIH binti SHOFANI umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Grumbul Karanggude Kulon RT.002 RW.002 Desa Karanggude Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR LAELA,

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ERVI AGUSTININGSIHyang dikeluarkan oleh Kepala dinas DINDUKCAPIL, Kabupaten Banyumas.Nomor: 3302185808820003, tanggal 09 September 2010, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda (P.1);oe Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas Nomor 0487/013/XI/2011, tanggal 07 Nopember 2011, bukti surat tersebut

denganibarat nash dalam kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangwean nnn nnn nen nn nn enn nee :berbunyiArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat ERVI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TRI SUBEKTI bin SUDIARJODIKRAM ) terhadap Penggugat ( ERVI AGUSTININGSIH binti SHOFANI4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI DWI SINDI SRIWULANDARI Binti SARIMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NOVI DWI SINDI SRIWULANDARI BintiSARIMAN;Tanggal lahir : 11 Nopember 2003 (umur 16 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.011 RW. 002 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK;Umur : Malang, 12 Juni 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Sayur;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.015 RW. 002 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NOVI DWI SINDISRIWULANDARI Binti SARIMAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIkK);3.

sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ADIN TEGUH ERVI

Bahwa anak Pemohon bernama NOVI DWI SINDI SRIWULANDARI BintiSARIMAN, umur 16 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI DWISINDI SRIWULANDARI Binti SARIMAN untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama ADIN TEGUH ERVI IRAWAN Bin HOLIK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaH.

atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2016bertempat di Jalan Raya Sungailiat Pangkalpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanluka berat, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu) dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatasterdakwa bersama dengan saksi Ervi

Saksi Ervi Juniarti Binti Ridwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib pergi darirumahnya yang beralamat di Jalan Parit Lalang Kel Parit Lalang KecRangkui Kota Pangkalpinang bersama dengan terdakwa, Sdr.

mempunyai SIM ATerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib pergi darirumahnya yang beralamat di Jalan Parit Lalang Kel Parit Lalang KecRangkui Kota Pangkalpinang bersama dengan Saksi Ervi

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya,menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 02 OktoberTahun 2016 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di Jalan Raya SungailiatPangkalpinang:Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ervi Juniarti BintiRidawan berangkat dari Pangkalpinang ke Sungailiat untuk menghadiri acara 1Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor

Saksi Edi Saputra; Bahwa Saksi merupakan teman Pemohon; Bahwa istri dari Pemohon adalah Ervi Yohani, S.

Ma.Pd Bahwa Saksi merupakan teman Pemohon; Bahwa istri dari Pemohon adalah Ervi Yohani, S.

Ervi Nur Aini umur20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Ervi Nur Aini umur 20 tahun;hal. 4 dari 9 hal.

Ervi Nur Aini umur20 tahun; Pemohon dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagai bukti sahnya pernikahan mereka dan juga untuk mengurus Aktakelahiran anak dan administrasi umum lainnya;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I ( UDIN PURWANTO bin AHMAD FATHONI) dengan Pemohon II (ANITA ERVI NOVITASARI binti BAMBANG SUPARDI ) yang dilaksanakan pada tanggal07Agustus2014 di Kaliorang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.UDIN PURWANTO bin AHMAD FATHONI,umur28tahun, agama Islam,Pendidikan SMP,pekerjaanusaha warung nasi, bertempattinggal di JalanYos Sudarso, RT. 013 Desa Benua Baru llir, Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebutsebagaiPemohon ;ANITA ERVI

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Udin Purwanto bin AhmadFathoni) dengan Pemohon Il (Anita Ervi Novitasari binti BambangSupardi) yang dilaksanakan pada tanggal O7Agustus 2014di Kaliorang;3.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon ( UDIN PURWANTO binAHMAD FATHONI) dengan Pemohon II (ANITA ERVI NOVITASARI bintiBAMBANG SUPARDI ) yang dilaksanakan pada tanggal07Agustus2014 diKaliorang;3.

Bahwa kenal dengan para Pemohon sebagai bidan yangmembantu melahirkan ibu kandung anak yang akandiangkat oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon akan mengangkat anak yangbernama Althafunnisa Ranjani, lahir tanggal 01 Juli 2016,serta berada dalam pemeliharaan para Pemohon ; Bahwa anak tersebut berada pada pemeliharaan paraPemohon sejak setelah dilahirkan; Bahwa saksi mengenal ibu kandung Althafunnisa Ranjaniyaitu ibu Ervi

Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf abutir 20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanatas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama menyebutkan bahwa Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili penetapan asal usul anak dan penetapanpengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, dengan demikianmerupakan kompetensi absolute Pengadilan Agama Rengat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, P5 dan P6, terbukti bahwa Pemohon yang akan mengakat anak dan Ervi

., tanggal 08 Juli2008 Nomor 242/JB/LS/VII/2008, Syafrizal sebagai penjual danSyafri Ervi Nandus sebagai pembeli.. Bahwa tanggal 09 Januari 2013 diterbitkan peralihan hak jual beliterhadap Sertifikat Hak Milik No. 1111, Kelurahan Tanah Garam,surat ukur tanggal 27 Agustus 1998 No. 161/TG/1998 luas 1072m? atas nama Syafri Ervi Nandus, berdasarkan Akta Jual Beliyang dibuat dihadapan PPAT Kota Solok Meriwati, S.H., M.Kn.

,tanggal 07 Januari 2013 Nomor 05/2013, Syafri Ervi Nandussebagai penjual dan Zulkarnaidi dan Mardiati sebagai pembeli.. Bahwa tanggal O08 Juli 2013 diterbitkan Sertifikat HakTanggungan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1111, KelurahanTanah Garam, surat ukur tanggal 27 Agustus 1998 No. 161/TG/1998 luas 1072 m2 atas nama Bank Nagari Cabang Solok,berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Hj. Eldani, S.H.,selaku PPAT Kota Solok, tanggal 20 Juni 2013 Nomor 94/2013..

,tanggal 08 Juli 2008 Nomor 242/JB/LS/VII/2008, Syafrizalsebagai penjual dan Syafri Ervi Nandus (Tergugat .A Konvensi/Penggugat Rekonvensi) sebagai pembeli;Bahwa tanggal 9 Januari 2013 diterbitkan peralihan hak jual beliterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1111, Kelurahan TanahGaram, surat ukur tanggal 27 Agustus 1998 Nomor 161/TG/1998luas 1072 m?

Ahlan, S.H., tanggal 08 Juli 2008 Nomor242/JB/LS/VII/2008, Syafrizal (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) sebagai penjual dan Syafri Ervi Nandus (Tergugat.A Konvensi/Penggugat Rekonvensi) sebagai pembeli sahmenurut hukum?e Apakah peralihan hak jual beli terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 1111, Kelurahan Tanah Garam, surat ukur tanggal 27Agustus 1998 Nomor 161/TG/1998 luas 1072 m?

atas namaSyafri Ervi Nandus, berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihnadapan PPAT Kota Solok Meriwati, S.H., M.Kn., tanggal 7Januari 2013 Nomor 05/2013, Syafri Ervi Nandus (Tergugat I.AKonvensi/Penggugat Rekonvensi) sebagai penjual danZulkarnaidi (Turut Tergugat I.B Konvensi/Penggugat II.ARekonvensi) dan Mardiati (Turut Tergugat II.B Konvensi/Penggugat II.B Rekonvensi) sebagai pembeli sah menuruthukum?

Sergaipada saat itu korban berboncengan bersama Ervi Sani sedangmengenderai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol. BK. 5622 XAKkemudian datang sebuah Mobil Pick Up Grand Max Warna HitamNo.Pol. BK.9073 MO datang dari arah Gunung Meriah menuju BangunPurba bermaksud hendak mendahului korban akan tetapi mobil yangdikenderai oleh terdakwa oleng sehingga menyenggol korban sehinggamobil terdakwa dan sepeda motor korban masuk kedalam paretPerkebunan PT.

ERVI SANI dibawah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa karena terdakwa telah menabrak korban Sumarlina Purba aliasMarlina dan saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2015, sekira pukul10.00 wib, bertempat di Jalan Umum Bangun Purbagunung Meriah,tepatnya di Perkebunan PT. Cinta Raja, Desa Tarean, Kec.

Turnip untuk mendapatkan pertolongan dan sekitar pukul 15.00 wibakhirnya koron Marlina Meninggal dunia;e Bahwa karena terdakwa berusaha untuk mendahului sepeda motorkorban sehingga mobil terdakwa oleng dan menabrak sepeda motorkorban hingga terjatuh kedalam parit;e Bahwa kemudian terdakwa berusaha untuk menolong korban danmembawanya ke Klinik Turnip untuk mendapatkan pertolongan;e Bahwa Kecepatan mobil terdakwa pada saat itu kirakira 3040 kilometerperjam;e Bahwa tidak korban berboncengan dengan Ervi

Muchtar) terhadap Penggugat (Ervi Prima Sari alias Ervi Primasari binti Supriyadi);

Penggugat:
ALIE
Tergugat:
1.ERVI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA .PERSEROAN. Tbk Kantor Cabang Tanjungpinang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Batam

0+E0j8 42b"ERVi Dj321W HH jViGN OP*?xA0uSd %n 2t?VSd AAQNO'UnA$2j,62 37)Z'NBii O4dfS= %2>GS'16;5E?Q$EDiY j+j20iC ON.ciAmA = &BOAS6#3 dawgtziy~ 31Bq Bal71b O'T:,80 EvO0 S??8@?a?meika2, b JIMOicH 7 SAO!7~DIDLOY >O 7S=ALL +2407A200R700AuCeg t maj?7LIH 0 O48Gh" ai=*4A ~6G? 2O@ AMEu?Yp#Hiavg if" 34BWA hOPAa6i2x2+27Ei12 a206JUZ 290 62YdWB;4ABYA? 7 JvFA 6 ILY DQsD 27?w& PIL HEY %twOhli v

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Hamdani Nst Bin Nawawi) terhadap Penggugat (Ervi Binti Paimen);
4. Menetapkan anak yang bernama Dennys Erya Tirta (lk), umur 10 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Ervi Binti Paimen) selaku ibu

Saksil ERVI RINGKEHWATI:Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon karena saksimerupakan lbu Kandung Pemohon;Bapak Pemohon bernama SHAWALLUDIN ROZAK ;Bahwa Pemohon Belum Menikah;Bahwa Bapak Pemohon yang bernama SHAWALLUDIN ROZAK menikahpada hari Jumat, tanggal 17 Nopember 1967 di Palembang ;Bahwa Pemohon datang ke persidangan karena ingin mengurus PerbaikanNama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dari yang semulaAFERZA (FERDY) menjadi AFERZA REVIANSHA sesuai dengan suratsuratyang ada pada

maksud untukmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindarikesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum dari Keputusan PresediumKabinet Nomor : 127/U/Kep/12/1966, ditentukan bahwa nama yang dipilih itu tidakboleh melanggar adat istiadat sesuatu daerah atau tidak boleh melanggar tatakesusilaan;Menimbang bahwa setelah Hakim mempelajari dan mencermati surat P1, P3,P5, P6, P7 dan P8 dengan keterangan 2 orang saksi yaitu saksi ERVI

Ghozali, S.HI, dan Ervi Sukmarwati,S.HI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmintaito,SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Mhd.

Ghozali, S.HI Ervi Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SH.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 202/Pdt.G/2019/PA. Kis.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 1.180.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.276.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 202/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak yaitu Dinar putri Ervi yang lahir tanggal 07Februari 2014;.

Memberi izin kepada Pemohon Ervi Heryaman bin Acep Suherman untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Garut;3. Membebankan Biaya perkara seluruhnya;4.

Ervi Ervia binti Nana Kusmana, sebagai kakak sepupu Penggugat,menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011di Kab.

Penggugat tersebut tidakdibantah Tergugat karena ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka dalildalilgugatan Penggugat tersebut menjadi tetap, akan tetapi karena alasan perceraian yangdidalilkan Penggugat adalah perselisihan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Ervi

Ghozali, S.HI, dan Ervi Sukmarwati, S.HI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRosmintaito, SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Mhd. Ghozali, S.HI Ervi Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SH.Perincian Biaya: 1.