MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kipansius Silalahi alias Kipan bin Faber Silalahi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.Jimmy Manurung, S.H
2.Meidiasari Amalia Nurhandini
Terdakwa:
KIPANSIUS SILALAHI Als KIPAN Bin FABER SILALAHI

Faber IlhamAls Faber (DPO) memberitahukan pada terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk mengambilnya, setelah terdakwa setuju, Faber Ilham Als Faber (DPO)kemudian memepetkan sepeda motor yang dibawanya kedekat sepeda motorsaksi Dewi Maya Wulan Sari Als Wulan, setelah dekat, terdakwa yang beradadiboncengan belakang, kemudian mengambil HP Merk Oppo A1k warna merahyang ada didalam kantong celana saksi Dewi Maya Wulan Sari Als Wulandengan cara menarik dengan keras hingga sepeda motor saksi Dewi MayaWulan

, dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitamdengan Nomor Polisi terpasang BM. 2225 JL;Bahwa saat di dekat jembatan di Jalan Kapau Sari Kelurahan PematangKapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, Faber Ilham Als Faber (DPO)yang membawa sepeda motor, melihat HP milik korban yang terletak didalamkantong celana sebelah kiri, kKemudian Faber Ilham Als Faber (DPO)memberitahukan pada terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengambilnya;Bahwa setelah terdakwa setuju, Faber Ilham Als Faber (DPO) kemudianmemepetkan

Ilham Als Faber (DPO) lewat di Jalan KapauSari Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru,dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam denganNomor Polisi terpasang BM. 2225 JL, saat di dekat jembatan di Jalan KapauSari Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru,Faber Ilham Als Faber (DPO) yang membawa sepeda motor, melihat HP miliksaksi Dewi Maya Wulan Sari Als Wulan yang terletak didalam kantong celanasebelah kiri, Kemudian Faber Ilham Als Faber (DPO) memberitahukan

Ilham Als Faber (DPO) lewat diJalan Kapau Sari Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru, dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitamdengan Nomor Polisi terpasang BM. 2225 JL, saat di dekat jembatan di JalanKapau Sari Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru,Faber Ilham Als Faber (DPO) yang membawa sepeda motor, melihat HP miliksaksi Dewi Maya Wulan Sari Als Wulan yang terletak didalam kantong celanasebelah kiri, kKemudian Faber Ilham Als Faber (DPO) memberitahukan

Ilham Als Faber (DPO) lewat diJalan Kapau Sari Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru, dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitamdengan Nomor Polisi terpasang BM. 2225 JL, saat di dekat jembatan di JalanKapau Sari Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru,Faber Ilham Als Faber (DPO) yang membawa sepeda motor, melihat HP miliksaksi Dewi Maya Wulan Sari Als Wulan yang terletak didalam kantong celanasebelah kiri, kemudian Faber Ilham Als Faber (DPO) memberitahukan

Menyatakan Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana; 2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) buah egrek yang gagangnya terbuat dari fiber; - 2 (dua) buah angkong warna merah; - 1 (satu) buah dodos berikut gagangnya; - 1 (satu) buah gancu, 1 (satu) buah tojok; - 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; - uang sebanyak Rp. 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) hasil penjualan kurang lebih 2 (dua) ton sawit; Dikembalikan kepada FABER SILALAHI; ----------------------------------------------------------------5.

Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN

Menyatakan Terdakwa FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI alsELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa !

FABER SILALAHI,Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI binSURIB SAKIMIN dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraTerdakwa ditahan;3.

FABER SILALAHI, Terdakwa II. ELIS JAI als ELI danTerdakwa Ill. SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN telahmembenarkan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga dalam hal ini tidak terjadi error in persona. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Terdakwa FABER SILALAHI walaupunmemberikan keterangan pernah melihat surat lahan tetapi tidak dapatmemastikan tentang status kepemilikan lahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan kepemilikan buah sawityang dipanen oleh para Terdakwa , haruslah dipastikan siapa pemiliklahan dimana pohon kelapa sawit tersebut tumbuh.

Menyatakan Terdakwa FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI alsELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN tersebutdi atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:;3. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

ARI MUHAMAD SOBARI Bin HIDAYAT FABER,S.Pd Lawan1. PERTAMINA FOUNDATION (dahulu YKPP) ANDI SAMUELTergugat I2. PT.PERTAMINA ( Persero ) Tergugat II 3. PT. SUSAMTergugat III4. Drs. H.NUKMAN MUHASYIM Tergugat IV 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BPN RI CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTATergugat V6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BPN RI CQ.

Gerald Tugo Faber meninggal dunia diHolland Belanda pada tanggal 15 Februari 1975, dan dari hasilpernikahannya dengan Ny. Siti Aminah Faber bt. Kardi tersebut (Alm ) Tuan WL. Gerald Tugo Faber dikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu ;1. Ny. Siti Kusmirah alias Acke Faber.2. Tn. Hidayat Faber alias Onno Faber.3. Tn. Edy Sukarmas Faber alias Otto Faber.3. Bahwa Tuan WL.

Gerald Tugo Faber, seluas 2.558.009 M?

Jhon Faber Gultom menendang kedua kaki Saksikorban Riyanda Tunggal Cipta sampai jatun dan Sdr. Dani Erlangga memukulSaksi korban Riyanda di bagian kening pelipis mata atas dan di bagian matasebelah kanan sebanyak satu kali. Setelan selesai Terdakwa bersama Sadr.Jhon Faber Gultom dan Sdr.

Lalu saksi Jhon Faber Gultom menendang kedua kaki Saksi sebanyak2 (dua) kali dan selanjutnya saksi Dani Erlangga memukul Saksi di bagiankening pelipis mata atas dan di bagian mata sebelah kanan sebanyak satukali. Setelah selesai Terdakwa bersama saksi Jhon Faber Gultom dan saksiDani Erlangga pergi;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut Saksi harus menjalani perawatanmedis di RSUD Siak karena tulang pelipis mata patah di dalam dan tulangpelipis mata bawah juga patah.

Jhon Faber Gultom mendatangisaksi Riyanda yang sedang dudukduduk dan tidak sengaja terjadi keributan.Selanjutnya saksi Riyanda berusaha memisahkan Saksi dan Sdr.

Jhon Faber Gultom, yang keterangan dibacakan dimuka persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira jam 21.30 Wib di jalanTengku Betuah, Kampung Tumang Rt.

Menetapkan barang bukti berupa:- 16 lusin pensil 2 B merk Faber castell asli- 106 lusin pensil 2 B merk Faber castell palsu- 17 lusin pensil 2 B merk Faber castell palsu - 36 lusin pensil 2 B merk Faber castell palsu- 1 lembar faktur penjualan dari Putra alaris jaya tanggal 23 Oktober 2014 Dipergunakan untuk perkara an Susilowati- 1 (satu) unit mobil avanza th 2012 berserta STNKnya dikembalikan kpd Saksi SAKILAH6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 16 lusin pensil 2 B merk Faber castell aslie 106 lusin pensil 2 B merk Faber castell palsue 17 lusin pensil 2 B merk Faber castell palsue 36 lusin pensil 2 B merk Faber castell palsue 1 /embar faktur penjualan dari Putra alaris jaya tanggal 23 Oktober 2014Dipergunakan untuk perkara an Susilowatie 7 (satu) unit mobil avanza th 2012 berserta STNKnya dikembalikan kpdSaksi SUKILAH4.

Castell tersebut , saksi mencobameraut produk pencil Merk Faber Castell, yang saksi beli dariterdakwa, produk pencil Merk Faber Castell tersebut mudah patahdan untuk menulis juga kurang hitam.Bahwa kemudian saksi menanyakan masalah tersebut kepadaPimpinan Sales (Supervisor PT Faber Castell) yaitu saksi DessatriaKrisanto dan Faber Castell salses Saksi Andrea Yohansa, saksiMuhammad Mufid mendapatkan penjelasan bahwa pensil yangdimaksud diduga palsu .Bahwa saksi Dessatria Krisanto dan Faber Castell

tersebut , saksi mencobameraut produk pencil Merk Faber Castell, yang saksi beli dariterdakwa, produk pencil Merk Faber Castell tersebut mudah patahdan untuk menulis juga kurang hitam.Bahwa kemudian saksi menanyakan masalah tersebut kepadaPimpinan Sales (Supervisor PT Faber Castell) yaitu saksi DessatriaKrisanto dan Faber Castell salses Saksi Andrea Yohansa, saksiMuhammad Mufid mendapatkan penjelasan bahwa pensil yangdimaksud diduga palsu .Bahwa saksi Dessatria Krisanto dan Faber Castell salses

tersebut , saksi mencobameraut produk pencil Merk Faber Castell, yang saksi beli dariterdakwa, produk pencil Merk Faber Castell tersebut mudah patahdan untuk menulis juga kurang hitam.10e Bahwa kemudian saksi menanyakan masalah tersebut kepadaPimpinan Sales (Supervisor PT Faber Castell) yaitu saksi DessatriaKrisanto dan Faber Castell sales Saksi Andrea Yohansa, saksiMuhammad Mufid mendapatkan penjelasan bahwa pensil yangdimaksud diduga palsu .e Bahwa saksi Dessatria Krisanto dan Faber Castell salses

Muhidin selaku qualitycontrol dari Faber Castel melakukan pemeriksaan pensil yangdijual oleh terdakwa adalah pensil 2 B Faber Castel palsu;Bahwa Faber Castel tidak melakukan penyisiran, namun pernahditemukan dibeberapa daerah Faber castel palsu dari hasil laporanseperti di Bandung, Pekanbaru, Tasikmalaya namun dengankarakter yang berbeda dengan yang ditemukan di Yogyakarta ini.Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi secara kasatmata , perbedaaan produk pensil 2 B merk Faber castell yang asilidan

emas 24 karat seberat 10 emas dari tangan kiri saksiDewi Sartika hingga gelang emas tersebut putus.Dan setelah berhasil mengambilgelang emas tersebut, terdakwa dan Faber Ilham (DPO) segera melarikanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 825/Pid.B/2019/PN Pbrdiri.Namun saksi Dewi Sartika yang terkejut atas kejadian tersebut langsung berteriakkemudian mengejar sepeda motor yang terdakwa dan Faber Ilham (DPO) kendaraldan berhasil menabrak sepeda motor yang terdakwa dan Faber Ilham kendaralhingga kedua sepeda

cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,saat itu terdakwa bersama Faber Ilham (DPO)sedang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario Tecno warna hitam bold BM 4422 Almelewati Jalan Kereta Api Kota Pekanbaru, dimana terdakwa yangmengendarai sepeda motor sementara Faber Ilham (DPO)yang diboncengdibelakang.Bahwa kemudian melintas 1 (satu) unit sepeda motor yang dikendarai saksiDewi Sartika dari arah belakang sepeda motor yang terdakwa kendarai.Ketikaitu terdakwa dan Faber Ilham (DPO)

Melihat hal tersebut, terlintas dalampikiran terdakwa dan Faber Ilham (DPO) untuk mengambil gelang emastersebut.

Namun saksi DewiSartika yang terkejut atas kejadian tersebut langsung berteriak lalu mengejarsepeda motor yang terdakwa dan Faber Ilham kendarai dan berhasilmenabrak sepeda motor yang terdakwa dan Faber Ilham kendarai hinggakedua sepeda motor mereka terjatuh.

terdakwa dan Faber Ilham (DPO) melarikan diri.Namun saksi Dewi Sartika yang terkejut atas kejadian tersebut langsung berteriaklalu mengejar sepeda motor yang terdakwa dan Faber Ilham kendarai dan berhasilmenabrak sepeda motor yang terdakwa dan Faber Ilham kendarai hingga keduasepeda motor mereka terjatuh.

ARI MUHAMAD SOBARI HIDAYAT FABER, S.Pd. vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI NEGARA BUMN CQ. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (PERSERO)

PUTUSANNomor : 381 PK/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ARI MUHAMAD SOBARI HIDAYAT FABER, S.Pd., bertempattinggal di Kp. Pacet Jalan Wijaya Kusuma No. 137, Rt. 03/08, DesaCipendawa, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, bertindak atasnama sendiri dan sebagai kuasa dari para ahli waris WL.

Samuel De Meyyer bin Van Faber yang telah mendapatpengesahan secara hukum berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Cianjurtertanggal 18 Maret 1997 No. 03/Pdt.G/1997/PA.Cjr.Jo. Penetapan PengadilanNegeri Subang tertanggal 14 Maret 1998 No. 05/Padt.P/ 1998/PN.Sbg ;Bahwa para Penggugat selaku para ahli waris dari WL.

SAMUEL DEMEYYER bin FABER yang didasarkan atas Eigendom Verponding Nomor : 955dan 958 yang terletak di Desa Cicadas, Desa Sukamandi dan Desa Cikujang,Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang seluas + 388,4325 Ha., dantanah Eigendom Verponding Nomor : 362, 344 dan Nomor : 16 yang terletak diDesa Ciater (d/h. Desa Nagrak), Kecamatan Jalancagak (d/h.

WL.SAMUEL DE MEYYER bin FABER sebagai peninggalan dari almarhumGERALD TUGO FABER dalam keadaan bebas dari segala akibat hukumnya.Mengingat PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANGUNDANGNOMOR 51 TAHUN 1960 TENTANG LARANGAN PEMAKAIAN TANAHTANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA (dalam Pasal 2) (NOVUM).Oleh karena itu Judex Facti telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangnyata.

, GT Faber,dan Samuel De Meyyer ;e Bahwa mengenai buktibukti yang diajukan Pemohon PeninjauanKembali yang menyangkut pokok perkara, karena pokok perkara belumdiputus buktibukti tidak irelevent untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : ARI MUHAMAD SOBARI HIDAYAT FABER, S.Pd., tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali

GERALD HUGO FABER, BOER FABER, WL. SAMOEL DEMEYYER, DIRK YACOBUS FABER dan FORKUS ; 37Bahwa Penggugat mendapatkan hak atas penguasaan sebidangtanah negara eks. Eigendom verponding in casu setelahahli waris almarhum dari WL. GERALD HUGO FABER, BOERFABER, WL.

SAMOEL DE MEYYER, DIRK YACOBUS FABER danFORKUS melepaskan haknya sebagaimana tercatat dalam SuratAkta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 08 tertanggal 28Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris EvaMisdawati, SH, Notaris Kabupaten Bogor, dimana Penggugattelah membayar ganti rugi atas pelepasan hak atas tanahin casu sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)kepada pemegang sebidang tanah eks eigendom verponding(ex. Eigendom verponding Nomor : 339) semula yaitu ahliwaris dari almarhum WL.

GERALD HUGO FABER, BOER FABER,WL.

SAMOEL DE MEYYER, DIRK YACOBUS FABER dan FORKUS,adapun batasbatas atas sebidang tanah negara eks.Eigendom verponding seluas + 3.680.880 (tiga juta enamratus delapan puluh ribu delapan ratus delapan puluh)meter persegi terletak di Desa Karang Tengah dan DesaBojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,dikenal dengan sebutan sebagai Blok Cisadon, adalahsebagai brikut ceo cress eee eee ooxnNa )20 Sebelah Utara : Taman wisata alam gunung Pancar danKampung Wangun Desa Karang Tengah ; Sebelah

, sambil mengacungkanegrek kecil ditangannya kearah saksi korban dan temantemannya, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi korban, lalu saksi korban, saksi ABDULHAMID alias HAMID, saksi SUPANTO alias PANTO dan saksi FABERHUTAGAOL alias FABER memeriksa pohon kelapa sawit yang buahnya diambiloleh terdakwa dan ternyata sebanyak 20 (duapuluh) tandan yang barudipotong.

Tak berapalama kemudian terdakwa kembali datang menemui saksikorban, saksi ABDUL HAMID alias HAMID, saksi SUPANTO alias PANTO dansaksi FABER HUTAGAOL alias FABER dengan mengendarai sepeda motor,setelah terdakwa mencagakkan sepeda motornya lalu terdakwa turun darisepeda motornya dan mengambil sebilah kapak yang di dudukinyasebelumnya, selanjutnya terdakwa mengangkat kapak tersebut dengan keduatangannya dan hendak mengampakkannya kearah bahu saksi korban sebelahkiri sembari berkata ?

, akan tetapi saksi FABERHUTAGAOL alias FABER langsung menangkap gagang kapak tersebut namuntidak berhasil mengambil kapak tersebut dari tangan terdakwa sehingga terjaditarik menarik antara mereka dan pada saat itu datanglah saksi TOMI aliasTOMET dengan mengendarai sepeda motor dan langsung mendekat kepadasaksi korban lalu saksi TOMI alias TOMET turun dari sepeda motornya danmengambil sebilah egrek dari atas tempat duduk sepeda motornya lalu saksiTOMI alias TOMET mengangkat egrek tersebut dengan

tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui sebab Terdakwa bersama Tomi als Tomet(berkas terpisah) diajukan ke persidangan yaitu karena Terdakwamelakukan pengancaman terhadap diri saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 13.00 W.I.B, di Blok60 Afdeling III PT.SocfindoDesa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan;e Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi bersama dengan AbdulHamid ,Supanto als Panto dan Faber

Hutagaol als Faber yangmerupakan centeng pada perkebunan PT Socfindo Aek Loba sedangmelakukan patroli di areal Blok 60 Afdeling IIl Perkebunan PT.

GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DKK VS ARI MS HIDAYAT FABER, SPd., DKK

Bahwa, Penggugat adalah selaku Ahli Waris dan kuasa para Ahli WarisGerald Tugo Faber berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri CianjurNomor 139/Pdt.P/2011/PN Cj tanggal 30 Desember 2011, yang telahdiberikan ijin melajutkan pengurusan tanah harta peninggalan AlmarhumFam Faber, GT. Faber, Boer Faber, Samuel De Meeyer, Dirk YacobusFaber dan J.

Gerald Tugo Faber, meninggal padatahun 1975, 2. WL. Samuel de Mayyer meninggal tahun 1974, 3. WL. DirkYacob Faber meninggal tahun 1977, 4. Boer Faber meninggal Tahun 1979dan 5. J. Forkus meninggal tahun 1976, (vide Bukti P.3);Bahwa, Almarhum WL. Gerald Tugo Faber pada semasa hidupnya padatanggal 26 Januari 1936 telah menikah dengan seorang wanita pribumiyakni Ny. Siti Aminah Binti Kardi (alm) yang dilaksanakan di Jakarta, yangmana pernikahannya antara WL. Gerald Tugo Faber dengan Ny.

Bahwa, sehubungan pada posita 7 tersebut dalam menguruskan hak warisalmarhum Gerald Tugo Faber yang merupakan harta peninggalan FamPaber, telah dilaksanakan pengurusan oleh anakanak almarhum GeraldTugo Faber di Indonesia yaitu ; almarhum Otto Faber Alias H. Edi Sukarmasdan almarhum Onno Faber Alias Hidayat, hingga keduanya tersebutmeninggal dunia pengurusan yang menjadi hak warisnya tersebut belumselesai;9.

tercatat A/n Fam Faber milik sah/ hakwaris Penggugat/ Pembanding / Tergugat Intervensi tersengketaasal Acte Van Eigedom Verponding Nomor 6109 / Nomor 87 WL,atas nama WL Fam Faber seluas 929.884 m?

, dijual kepada Fam Faber seharga f. 4800.

Pembanding/Terdakwa : THURNESYEN FABER SAINYAKIT Alias NEY Diwakili Oleh : EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.

LETELAY, M.Si selaku Kepala Badan Kependudukan danKeluarga Sejahtera Kabupaten Maluku Tenggara Barat yang padapokoknya menerangkan bahwa : pada tanggal 21 agustus 2007 telahtercatat perkawinan antara THURNESYEN FABER SAINYAKIT danMARTINI ANNA REFWUALU yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.

Olehnya itu) dasar hukum untukmenyatakan bahwa Terdakwa THURNESYEN FABER Alias NEY tidakterbukti bersalah untuk dijatunkan pidana.Bahwa kami akan menanggapi dasar pertimbangan Hakim Tunggal padaputusan halaman 10 tentang terdakwa adalah pasangan suami istri sahsesuai kutipan Akta Perkawinan noimor : 474/51/ps/2015 tanggal 07 Mei2015 yang ditandatangani oleh Drs.

THURNESYSEN FABER ALIAS NEY tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan sehingga Terdakwa harus dinyatakanbebas. Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Bahwa terdakwa THURNESYEN FABER SAINYAKIT Alias NEY dansaksi MARTINI ANNA REFUALU Alias ATY adalah pasangan suamiisteryang sah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan (dilegalisir) nomor474.2/22/2007 tanggal 21 Agustus 2007 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs.

ditunjukkan kepada saksiALEXANDER REFUALU Alias CANDE yang adalah kakak kandung saksikorban sehingga saksi ALEXANDER REFUALU Alias CANDE marah danmengusir terdakwa untuk keluar dari rumah milik orang tua saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa THURNESYEN FABER SAINYAKIT AliasNEY keluar dari rumah milik orang tua saksi korban dan pergi tinggal diDesa Sifnana tanpa meminta ijin atau memberitahu saksi korbanMARTINI ANNA REFUALU Alias ATY;Bahwa selama terdakwa THURNESYEN FABER SAINYAKIT Alias NEYpergi meninggalkan

Abdul Roni mendapat Rp 200.000., (dua ratus riburupiah), Faber Ilham Rp 200.000.(dua ratus ribu rupiah) sedangkanTerdakwa mendapat Rp 350.000.(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Kemudian Terdakwa mengatakanini RONI dan FABER, kemudian saksi mengatakan dari mana tahu?,lalu Terdakwa mengatakan alah dari postur badannya, lalu berkatakembali Oh Handphone kemarin itu?, lalu langsung bertanya KenapaYang?

,namun setelah melihat berita dari media sosial Medsos bahwaMuhammad Abdul Roni bersama Faber Ilham melakukan pencurianpada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 di Jalan Kapau Sari kec.

PematangKapau Kota Pekanbaru;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara bagaimana Muhammad AbdulRoni bersama Faber Ilham melakukan perbuatan tersebut hinggaberhasil mengambil dan menguasai barang milik korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 13.30 WibMuhammad Abdul Roni menghubungi Terdakwa melalui telpon danmengatakan "Lagi dimana?

, lalu Terdakwa menjawab "aku lagi diSimpang Tiga, kemudian Muhammad Abdul Roni mengatakan "bantuaku menjual handphone dan Terdakwa jawab "ketemu di JalanUtama, setelan itu Terdakwa pergi bersama dengan rekan yangbernama Ilham Balon ke Jalan Utama lalu menjumpai MuhammadAbdul Roni dan Faber Ilham di Jalan Utama Kel.

Faber Napitupulu, tentang terjadinya dugaan tindak pidanaHalaman 1Berita Acara Nomor: 3/Pid.C/2021/PN MdnPenganiayaan yang diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021,sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman Kel. Sei Agul Kec. Medan Barat;Atas uraian singkat yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya;Selanjutnya di persidangan telah mendengar keterangan para saksi dengandibawah berjanji akan menerangkan tidak lain daripada yang sebenarnya;1.

Faber Napitupulu., Umur 67 Tahun, lahir di Balige, tanggal 22 September, AgamaKristen, Suku batak toba, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanTinta No.26 Kel. Sei Putin Barat Kec. Medan Petisah;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai salah satu anggota kumpulanMannen Koor dari Gereja HKBP Pasar Melintang Jalan Buku Kel. Sei PutihBarat Kec.

Faber Napitupulu, tentang terjadinya dugaantindak pidana Penganiayaan yang diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2021, sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman Kel. Sei Agul Kec.Medan Barat; Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanFaber Napitupulu tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.

Saksi Faber Napitupulu:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai salah satu anggota kumpulanMannen Koor dari Gereja HKBP Pasar Melintang Jalan Buku Kel. Sei PutihBarat Kec. Medan Barat;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 Wib di JalanPengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.

Faber Napitupulu, tentang terjadinya dugaantindak pidana Penganiayaan yang diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2021, sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman Kel. Sei Agul Kec.Medan Barat;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanFaber Napitupulu tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hair Dryer merk Wigo warna silver ; dan ----------------------------------- 1 (satu) buah hair Dryer merk Faber warna hitam ;-----------------------------------------Dikembalikan kepada saksi MEYDIANA ISWARI KUSPITUTRI .-------------------------- 1 (satu) buah obeng minus dengan gagang warna kuning ;-----------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;--------

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU ANWAR BIN NURYANTO (alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah Hair Dryer merk Wigo warna silver ; dan 2 1 (satu) buah hair Dryer merk Faber

Sidomukti Kota Salatiga, setelah berhasil sampai dibalkon, kemudian terdakwa mencongkel pintu dengan menggunakan obeng minus yangsudah dipersiapkan, setelah bisa masuk, lalu terdakwa mencari barangbarang yang adadisalon tersebut dalam keadaan sepi serta pintu ruangan tidak dikunci, kemudianterdakwa mengambil barangbarang berupa (satu) set Home Teater merk Sony warnahitam, 1 (satu) buah hair dryer merk "Wigo" warna silver, 1 (satu) buah hair dryer"faber" warna hitam, (satu) buah kompor gas merk "Quantum

Sidomukti Kota Salatiga, saksi telah kehilangan barangbarang yang ada di salontersebut ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah dihubungi oleh Nanik bahwabarangbarang di salon milik saksi telahe Bahwa adapun barang yang ada di salon tersebut yang hilang berupa : (satu) set HomeTeater merk Sony warna hitam, 1 (satu) buah hair dryer merk "Wigo" warna silver, 1(satu) buah hair dryer merk "faber" warna hitam, 1 (satu) buah kompor gas merk"Quantum" warna putih, 1 (satu) buah tabling gas ukuran

3 Kg, 1 (satu) buah MagicCom Merk " Miyako " warna biru putih, dan uang tunai Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa barangbarang tersebut sebelum hilang untuk (satu) set Home Teater merkSony warna hitam berada di atas meja ruang tengah lantai bawah, (satu) buah hairdryer merk "Wigo" warna silver berada di rak salon lantai bawah, 1 (satu) buah hairdryer merk "faber" warna hitam berada di kamar ruang facial, 1 (satu) buah kompor gasmerk "Quantum" warna putih dan (satu) buah tabung

Adapun waktu pengambilan barangbarangtersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Jum'at tanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 19.00Wib, ketika salon dalam keadaan kosong sehingga dapat memudahkan terdakwa untuk masukkedalam salon tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari cara yang dipakai oleh terdakwa untuk dapatmengambil barangbarang berupa (satu) set Home Teater merk Sony warna hitam, (satu)14buah hair dryer merk "Wigo" warna silver, (satu) buah hair dryer "faber"

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel ; ---------------------- 1 (satu) buah bolpoin merk Faber Castell warna hijau tinta warna hitam ; ---------------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------ Uang tunai sebesar Rp.83.000,00 (delapan puluh tiga ribu rupiah) ; -----------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.83.000,00 (delapan puluh tiga ribuFULD) ~~~nnm mm nnn nnn nnn nmin nin nminDirampas untuk negara ; 22 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor judi togel ; 1 (satu) buah bolpoint merk Faber castell warna hijau dengantinta warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

FATAH(alm) yang saat itu sedang menerima atau merekap nomor judi togeldiatas kertas dari penombok yang saat itu datang kepadaTerdakwa, sehingga petugas Polsek Lamongan Kota langsungmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan diketemukanrekapan nomor judi togel diatas kertas, serta 1 (satu) buah bolpoinmerk Faber Castell warna hijau dengan tinta warna hitam sebagaialat untuk merekap nomor judi togel dari para penombok dan uangtaruhan judi togel yang saat itu masih dipegang oleh Terdakwatersebut ;

FATAH(alm) yang saat itu sedang menerima atau merekap nomor judi togeldiatas kertas dari penombok yang saat itu datang kepadaTerdakwa, sehingga petugas Polsek Lamongan Kota langsungmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan diketemukanrekapan nomor judi togel diatas kertas, serta 1 (satu) buah bolpoinmerk Faber Castell warna hijau dengan tinta warna hitam sebagaialat untuk merekap nomor judi togel dari para penombok dan uangtaruhan judi togel yang saat itu masih dipegang oleh TerdakwaTEIS@DUL 5

castell warna hijau dengan tinta warna hitam serta uangtunai sebesar Rp.83.000,00 (delapan puluh tiga ribu rupiah) ; sonsennne Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannyadipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel ; 1 (satu) buah bolpoin merk Faber Castell warna hijau tinta warnaa Uang tunai sebesar Rp.83.000,00 (delapan puluh tiga ribu rupiah) ; wocenonne Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahsesuai

Putaran juditogel adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahuntuk mencari keuntungan sebagai tambahan penghasilan Terdakwa.Barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) lembar kertasrekapan nomor judi togel dan 1 (satu) buah bolpoint merk Faber castellwarna hijau dengan tinta warna hitam serta uang tunai sebesarRp.83.000,00 (delapan puluh tiga ribu rupiah) seluruhnya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dikenali

Merk ASUS Putih Model X00DDB IMEI SLOT 1.352112082208361, IMEI SLOT 2 352112082208379.NO HP 081245591601

Merk ASUS Putih Model XOODDB IMEI SLOT1. 352112082208361, IMEI SLOT 2 352112082208379.NO HP081245591601 1 (Satu) Kotak Pensil Faber Castell. 1 (satu) lembar Kaos kaki warna hitam. 20 (dua puluh) lembar Shaset kecil Kosong.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Kdi 2 (dua) lembar Shaset kecil Sedang;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Castell ditemukan dalam sofa dan saat ituAHMAD DERMAWAN BIN LASITARI menunjukkan kepadapetugas kepolisian dan para saksi tempat ia meyimpannarkotika tersebut Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemilik kotak Pensil Faber Castelltempat ditemukannya 29 (dua puluh sembilan) paket narkotika tersebutadalah Sdr.

Castell ditemukan dalam sofa dan saat ituAHMAD DERMAWAN BIN LASITARI menunjukkan kepadapetugas kepolisian dan para saksi tempat ia meyimpannarkotika tersebutBahwa Pemilik kotak Pensil Faber Castell tempat ditemukannya 29 (duapuluh sembilan) paket narkotika tersebut adalah Sdr.

NO HP081245591601 yang ia gunakan berkomunikasi dengan operatorshabu.2). 1 (Satu) Kotak Pensil Faber Castell tempat menyimpan shabu.3). 1 (Satu) lember Kaos kaki warna hitam.

Merk ASUS Putin Model XOODDB IMEI SLOT1. 352112082208361, IMEI SLOT 2 352112082208379.NO HP0812455916011 (Satu) Kotak Pensil Faber Castell.1 (Satu) lembar Kaos kaki warna hitam.20 (dua puluh) lembar Shaset kecil Kosong.2 (dua) lembar Shaset kecil Sedang;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat III : Hidayat Faber (d/h ONNO FABER)
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Siti Aminah
Terbanding/Tergugat V : Siti Kusmirah (d/h.AKEU FABER)
Terbanding/Tergugat VI : Eddy Sukarmas (d/h OTTO FABER)
Terbanding/Turut Tergugat : PT Jakarta Tourisindo

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan tempat lahir, tahun lahir, dan nama ayah kandung dalam Akta Kelahiran Nomor 6207-LT-09022021-0012 tanggal 09 Februari 2021 yang semula tertulis tempat lahir Tangerang, tahun lahir 1971, dan nama ayah Faber Lumbant diperbaiki menjadi tempat lahir Tapanuli Utara, tahun lahir 1994, dan nama ayah Paber Lumban Tobing;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahanPenulisan tempat lahir Tangerang, tahun lahir 1971, dan nama ayahkandung Faber Lumbant;6.

Bahwa Tujuan permohonan Pemohon ingin memperbaiki tempat lahiryang semula Tangerang diperbaiki Tapanuli Utara, tahun lahir yangsemula 1971 diperbaiki menjadi 1994, dan nama ayah yang semulatertulis Faber Lumbant diperbaiki menjadi Paber Lumban Tobing,sebagaimana Surat keterangan Nomor 100/490/SK/Pem.SblII/V1I/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sembuluh Il;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan tempatlahir, tahun lahir, dan nama ayah kandung dalam Akta KelahiranNomor 6207LT090220210012 tanggal 09 Februari 2021 yangsemula tertulis tempat lahir Tangerang, tahun lahir 1971, dan namaayah Faber Lumbant diperbaiki menjadi tempat lahir Tapanuli Utara,tahun lahir 1994, dan nama ayah Paber Lumban Tobing;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan

dari pasangan suami istriPaber Lumban Tobing dan Ida Rusmini; BahwaPemohon lahirdi Tapanuli Utara, 19 Mei 1994; Bahwa terhadap kelahiran pemohon telah dibuatkan Kutipan AktaKelahirannya Nomor 6207LT090220210012 tanggal 09 Februari2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Seruyan;Halaman 3 dari SPenetapan Nomor 185/Padt.P/2021/PN SptBahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahanPenulisan tempat lahir Tangerang, tahun lahir 1971, dan nama ayahkandung Faber

Menimbang, bahwa inti permohon dari Pemohon adalah perbaikanpenulisan tempat lahir yang semula Tangerang diperbaiki Tapanuli Utara,tahun lahir yang semula 1971 diperbaiki menjadi 1994, dan namaayah yangsemula tertulis Faber Lumbant diperbaiki menjadi Paber Lumban Tobingdalam akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seruyan;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkanapakah tepat apabila permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negeri

Socfindo dan mendekati Tempat Penumpukan Hasil(TPH) buah kelapa sawit kemudian Terdakwa Muhammad Ridho Als Idomengangkat Buah Kelapa Sawit satu persatu janjangan yang 1 (satu)Janjang diletakan di depan kereta dan yang 1 (satu) janjang lagi diletakandiatas tempat duduk kereta yang dikendarai oleh Mahdi, setelah ituTerdakwa Muhammad Ridho Als ldo dan Mahdi naik sepeda motormembawa Buah Kepala Sawit tersebut, pada saat Terdakwa dan Mahdimengendarai sepeda motor, saksi Faber Hutagaol dan Saksi Legiono

Socfindo Aek Loba lalu saksimendapat telepon dari rekan kerja saksi yakni saksi Faber Hutagaol yangmenerangkan bahwasanya saksi Faber Hutagaol bersama dengan saksiLegiono telah menangkap/mengamankan Terdakwa yang tertangkaptangan saat melangsir buah kelapa sawit milik PT.

FABER HUTAGAOL, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Blok 81 Afdeling IV Kebun PT. Socfindo Aek Loba KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa Muhammad Ridho Alias Idobersama dengan Mahdi (DPO) telah mengambil barang berupa 2 (dua)tandan buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Aek Loba;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi bersama saksi FaberHutagaol sedang melaksanakan patroli di Blok 81 Afdeling IV Kebun PT.Socfindo Aek Loba lalu saksi bersama saksi Faber Hutagaol melihatTerdakwa bersama Mahdi (DPO) sedang melangsir buah kelapa sawitdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK. 2141SV warna kuning;Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama saksi Faber Hutagaolmemberhentikan Terdakwa bersama Mahdi (DPO) dan melakukanpenangkapan terhadap

Terdakwa sedangkan Mahdi (DPO) berhasilmelarikan;Bahwa kemudian saksi Faber Hutagaol melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Saniman lalu tidak berapa lama saksi Saniman datangselanjutnya saksi Saniman bersama saksi dan saksi Faber Hutagaolmembawa Terdakwa serta 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo BK. 2141 SV warna kuning No.