Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Badauh, kemudian dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, tertakhirkumpul di rumah keluarga Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Ansya'ri bin Fahrial, umur7 tahun;.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Amriyah binti Bani) dengan Tergugat(Fahrial bin Darmansyah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.

Bani bin Masran, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , alamatDesa Sungai Sahurai RT. 09, Kecamatan Rantau Badauh , KabupatenBarito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Fahrial;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah sekitar 8 tahun yang lalu dan saksimenjadi wali nikah;Bahwa

Surian bin Julkipli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDesa Sungai Sahurai RT. 09, Kecamatan Rantau Badauh, KabupatenBarito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan saudarasepupu Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Fahrial dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008;Bahwa yang saksi ketahui setelah pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahrial bin Darmansyah)terhadap Penggugat (Amriyah binti Bani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHlm. 13 dari 14.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula tertulis ILIANSYACH FAHRIAL ACHMAD anak satu laki-laki dari Ayah Ujuang Bin Judin dan Ibu Candra Puspitasari diperbaiki menjadi ILIANSYACH FAHRIAL ACHMAD anak satu laki-laki dari Jamu dan Ibu Candra Puspitasari;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lama 30 hari (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;

ACHMAD anak satu laki-laki dari Ayah Ujuang Bin Judin dan Ibu Candra Puspitasari diperbaiki menjadi ILIANSYACH FAHRIAL ACHMAD anak satu laki-laki dari Jamu dan Ibu Candra Puspitasari;

Nafis bin Fahrial Ihsan yang berumur 4 tahun;b. M. Dafin Maulana bin Fahrial Ihsan yang berumur 3 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 6 bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karea. Masalah ekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari sering dibantu oleh orang tua dandipenuhi oleh Penggugat sendiri dengan berdagang;b.

FAHRIAL SIREGAR,dokter pada Puskemas Pantai Cermin, dan saksi korban RUMINI menderita kerugianlebih Kurang sebesar Rp. 1.130.000, (Satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat 2ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa dia terdakwa ISMAIL alias BONYOK bersamasama dengan SUPARMANalias BEBE (dituntut secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni

FAHRIAL SIREGAR,dokter pada Puskemas Pantai Cermin Nomor : 18.12.1/831/Pusk/PC/SB/VI/2014tanggal 19 Juni 2014 dengan kesimpulan sebagai berikut : saksi korban RUMINImengalami luka memar dipinggang tengah dengan ukuran 2 cm dan luka lecet dilututsebelah kanan ukurang 1,5 cm, dan surat Visum Et Repertum : 18.12.1/832/Pusk/PC/SB/V1/2014 tanggal 19 Juni 2014 dengan kesimpulan sebagai berikut : saksi HESTIMUTIARA SARI mengalami luka memar paha kiri dengan ukuran 2 cm, 2 cm tengah,3 cm dibawahnya dan luka

FAHRIAL SIREGAR, dokter pada Puskemas PantaiCermin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Mek Honda Beat Tahun 2012 warna putih hitam, No. RangkaMH1JF411Cko039457, No. Mesin : JF41E1038349, No.Pol BK5188MAL An. PemilikRUDI WIBOWO, 1 (satu) lembar asli STNK sepeda motor Merk Honda Beat No.PolBB5188MAL An.

FAHRIAL SIREGAR, dokter pada Puskemas PantaiCermin Nomor : 18.12.1/831/Pusk/PC/SB/VI/2014 tanggal 19 Juni 2014 dengankesimpulan sebagai berikut : saksi koroban RUMINI mengalami luka memarHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1355/Pid.B/2014/PN.LbpSRdipinggang tengah dengan ukuran 2 cm dan luka lecet dilutut sebelah kanan ukurang1,5 cm, dan surat Visum Et Repertum : 18.12.1/832/Pusk/PC/SB/VI/2014 tanggal 19Juni 2014 dengan kesimpulan sebagai berikut : saksi HESTI MUTIARA SARImengalami luka memar paha kiri

FAHRIAL SIREGAR, dokter pada Puskemas PantaiCermin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke2,ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang

Barat telahmengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum yaitu berupa hendphone Merk G Star milik saksikorban Reza Febriansyah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sewaktu saksi korban pulang dari sekolah dan menaiki kendaraan umumBus Kopaja 16 jurusan Cileduk Tanah Abang dari Slipi Jaya bersama teman saksi korbanbernama Fahmi Fahrial

.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut para terdakwa menyatakantelah mengerti dan para terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan, Jaksa PenuntutUmum akan mengajukan saksisaksi dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama: REZA FEBRIANSYAH dan saksiFAHMI FAHRIAL

Rokan Hulu sering terjadi tindak pidana Narkotika, selanjutnya saksi,saksi ANDI AFPRIMADONA dan saksi FAHRIAL (ketiganya Anggota PolsekKepenuhan) menuju tempat tersebut guna melakukan penyelidikan,sesampainya ditempat tersebut, saksi, saksi ANDI AFPRIMADONA dan saksiFAHRIAL melakukan pengintaian dari jarak kurang lebin 10 m dan disana saksiDESRIZAL, saksi ANDI AFPRIMADONA, dan saksi FAHRIAL melihat adasebuah sepeda motor memasuki areal perkebunan dan saksi dan rekanrekansaksi melihat ada dua orang

Rokan Hulusering terjadi tindak pidana Narkotika, selanjutnya saksi,saksi DESRIZAL dan saksi FAHRIAL (ketiganya Anggota Polsek Kepenuhan)menuju tempat tersebut guna melakukan penyelidikan, sesampainya ditempattersebut, saksi, saksi DESRIZAL dan saksi FAHRIAL melakukan pengintaiandari jarak kurang lebih 10m dan disana saksi, saksi DESRIZAL dan saksiPAHRIAL melihat ada sebuah sepeda motor memasuki areal perkebunan dansaksi saksi melihat ada dua orang lakilaki yang datang ke dalam pondok diareal perkebunan

kelapa sawit tersebut dan kemudian beberapa saat kemudianpara saksi melihat salah satu dari kedua orang tersebut pergi meninggalkanlokasi dan yang satunya masih tinggal di dalam pondok tersebut dari kejauhansaksi melihat gerak gerik dari terdakwa Herman Felani yang belakangan diketahui setelah di lakukan penangkapan pada waktu itu saksi melihat banwaterdakwa menyimpan susatu barang di belakang pondok dan seketika itu saksi,saksi DESRIZAL dan saksi FAHRIAL langsung melakukan penggerabekan danmengamankan

di Rantau Parapat yang manamerupakan pesanan dari saudara ARMAN (DPO) seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), dimana uang Terdakwa yang mendahulukan pembeliannyadan nanti akan diganti oleh saudara ARMAN sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ketika memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakantidak ada keberatan;3.Saksi FAHRIAL

pondok di areal perkebunan kelapa sawittersebut dan kemudian beberapa saat kemudian para saksi melihat salah satudari kedua orang tersebut pergi meninggalkan lokasi dan yang satunya masihtinggal di dalam pondok tersebut dari kejauhan saksi melihat gerak gerik dariTerdakwa Herman Felani yang belakangan di ketahui setelah dilakukanpenangkapan pada waktu itu saksi melihat banhwa Terdakwa menyimpan susatubarang di belakang pondok dan seketika Itu para saksi ANDI AFPRIMADONA,saksi DESRIZAL dan saksi FAHRIAL

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(qabla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Fahrial Firdausi Hidayat, umur10 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Penggugat selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(qabla dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 bernama : Fahrial FirdausiHidayat, umur 10 tahun ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering membesar

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama: Fahrial Firdausi Hidayat, umur 10 tahun ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1

Pembanding/Terdakwa : FAHRIAL IHSAN Alias IHSAN Alias IHSAN KELAU Bin SUFIAN. Alm Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., M.H.

Morlan Pardede, ST bekas pakai, tetapi olehsaksi Sihar Simamora, SE,Ak menyatakan kepada saksi Fahrial SiregarST, barang tersebut akan diganti, sehingga tetap dibuatkan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 95/PPKPEMB/SPP/2010tanggal 22 Desember 2010 dan Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja serta Ringkasan Kontrak.Bahwa tugas dan wewenang terdakwa Drs.

Keuangan PoliteknikNegeri Medan.eBahwa saksi kenal dengan Sihar Simamora selaku Pejabat PembuatKomitmen.e Bahwa pada bulan Desember 2010, saksi disuruh oleh Fahrial Siregar untukmengantar berkas SPP, SPM, Ringkasan Kontrak, Surat PernyataanTanggungjawab Belanja dan Faktur Pajak ke Kantor KPPN Medan.e Bahwa saksi mau melaksanakan permintaan Fahrial Siregar karena denganalasan Fahrial Siregar dalam keadaan sakit.Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan cukup dan tidak membantahketerangan saksi..

Bahwa saksi disuruh oleh Fahrial Siregar untuk mengentri Surat PerintahMembayar, yang mana Fahrial Siregar menyerahkan persyaratan yaitu :Ringkasan Kontrak, Surat Pertanggungjawaban Belanja, Rincian Pajak,Nomor dan tanggal Berita Acara Serah Terima, dan mencetak SuratPerintah Membayar setelah dicetak selanjutnya saksi serahkan kepadaFahrial Siregar.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani Surat PerintahMembayar.Bahwa saksi kenal dengan Sihar Simamora selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) pengadaan

Yang membawa berkas adalah Fahrial Siregar.3. Terdakwa mengembalikan semua berkas kepada Fahrial Siregar karenaada catatan Barang No. 5 tidak sesuai.Atas tanggapan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang ahli, yang telah disumpah/mengucapkan janji, untukmemberikan pendapat yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(lunas 100%), Nomor :95/PPKPEMB/SPP/2010, tanggal 15 Desember 2010, dan terdakwamenandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00306 / K2 /SPM / KU.P / 2010, tanggal 16 Desember 2010, yang diterima terdakwadari saksi Fahrial Siregar selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Saksi Fahrial Efendi dibawanh sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Saksi mulai diterima kerja Maret 2016 dan saat ini masih bekerja diPT. Gunung Mulia Distribusindo sebagai checker gudang; Bahwa Penggugat mulai bekerja tahun 2015 sebagai sopir; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di PT.

Menimbang bahwa dengan berlakunya Undangundang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka gugatan pemutusan hubungankerja ini haruslah berdasarkan pada ketentuan Pasalpasal yang mengaturtentang pemutusan hubungan kerja sebagaimana yang dimaksud dalamUndangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: bukti P1 sampai dengan bukti P7 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Fahrial Efendi dan Wardi;Menimbang

Gunung Mulia Distribusindoawalnya dikontrak 6 bulan dan apabila menunjukkan kinerja yang baik akandiangkat menjadi karyawan tetap;Menimbang bahwa sesuai keterangan Saksi Penggugat Fahrial Efendibahwa dia ada perjanjian kerja tapi tidak menerima fotocopinya sedangkanuntuk Penggugat tidak diketahui apakah memiliki kontrak kerja atau tidak, SaksiPenggugat Wardi juga tidak mengetahul apakah Penggugat memiliki kontrakkerja atau tidak;Menimbang bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003Pasal 57

Menimbang bahwa sesuai keterangan Saksi Penggugat Fahrial Efendidan Wardi serta Saksi Tergugat Kim Fong dan Sugandi Sutiawan bahwaPenggugat diterima sebagai sopir truk di PT.

Menimbang bahwa sesuai keterangan Saksi Penggugat Fahrial Efendibahwa Penggugat jarang ikut apel dan doa pagi dan sering ditegur oleh atasan;Menimbang bahwa sesuai keterangan Saksi Penggugat Wardi danSaksi Tergugat Kim Fong dan Sugandi Sutiawan yang membenarkan bahwaPenggugat sering tidak capai target yang sudah ditetapkan oleh perusahaankarena susah diatur dan menolak untuk mengantar barang dengan alasanyang dibuatbuat;Menimbang bahwa sesuai keterangan Saksi Tergugat Kim Fong bahwaPenggugat juga

Kuok Kabapaten Kampar yang sudah menjadi target operasiSatuan Narkoba Polsek Bangkinang Barat, berdasarkan informasi tersebut saksi RudiSianipar, saksi Fahrial Als Aal dan saksi Jefrizal Als Tjef (semuanya merupakan anggotaKepolisian Polsek Bangkinang Barat) melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksudsesuai informasi tersebut.

Setelah mencurigai satu orang dengan gerakgerik yangmencurigakan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 6 Maret 3013 sekira pukul 09.30 Wibsaksi Rudi Sianipar, saksi Fahrial Als Aal dan saksi Jefrizal Als Tjef melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolsekBangkinang Barat guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor144/IL4.1885020/2013 tanggal 07 Maret 2013 yang ditandatangani oleh ERRINA STARPimpinan

Kuok Kabapaten Kampar yang sudah menjadi target operasiSatuan Narkoba Polsek Bangkinang Barat, berdasarkan informasi tersebut saksi RudiSianipar, saksi Fahrial Als Aal dan saksi Jefrizal Als Tjef (semuanya merupakan anggota5Kepolisian Polsek Bangkinang Barat) melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksudsesuai informasi tersebut.

Setelah mencurigai satu orang dengan gerakgerik yangmencurigakan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 6 Maret 3013 sekira pukul 09.30 Wibsaksi Rudi Sianipar, saksi Fahrial Als Aal dan saksi Jefrizal Als Ijef melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolsekBangkinang Barat guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor144/IL4.1885020/2013 tanggal 07 Maret 2013 yang ditandatangani oleh ERRINA STARPimpinan

Fahrial Als Aal Bin Hayatul Fajri :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal06 Maret 2013 sekira pukul 09.30 Wib di depan warnet Nadya Pasar Kuok Desa KuokKec. Kuok Kab.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Hendri Fahrial adalah wali yang adhal;

3.Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok sebagai Wali Ketua Majelis dari Pemohon (Rizki Maihendri binti Hendri Fahrial) untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Jafrianto S Bin Suar)