• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Bahruni Alias Runi Alias Anang Bin Juriani (Alm) dan Terdakwa II Fahrudi Alias Rudi Bin Imbran (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa I Bahruni Alias Runi Alias Anang Bin Juriani (Alm) dan Terdakwa II Fahrudi Alias Rudi Bin Imbran (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan Terdakwa I Bahruni

  Alias Runi Alias Anang Bin Juriani (Alm) dan Terdakwa II Fahrudi Alias Rudi Bin Imbran (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Bahruni Alias Runi Alias Anang Bin Juriani (Alm) dan Terdakwa II Fahrudi Alias Rudi Bin Imbran (Alm) oleh karena itu dengan pidana

  7,18 gram (bersih 6,76 gram);

• 1 (satu) lembar celana pendek warna biru bertuliskan Tuesday;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP merk Realme warna abu-abu dengan No Simcard : 085654799823;
• 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan No Simcard : 085654188648;
• 1 (satu) buah HP merk Oppo warna merah dengan No Simcard : 085754877267;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Bahruni Alias Runi Alias Anang Bin Juriani (Alm) dan Terdakwa II Fahrudi

Terdakwa:
1.BAHRUNI alias RUNI alias ANANG bin JURIAHI
2.FAHRUDI alias RUDI bin IMBRAN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrudi bin Abdullah) kepada Penggugat (Erin Ratnasari binti Heri Naumin);
  4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

• terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamasamadengan temannya naik sepeda motor pergi ke Stadion Kab.Lumajang yang mana saatitu terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur besertarangkanya berwarna coklat yang disimpan dengan cara diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik baju dengan tujuan untuk menjaga diri, kemudian ketika sampaidi areal Stadion Semeru Kab.Lumajang dihentikan oleh saksi UTAR WARDANIdan saksi RIZKY DWI FAHRUDI

  Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa Pengertian Tanpa Hak diartikan tanpa ijin atau tanpawewenang resmi sesuai dengan ketentuan perundangundang yang berlaku.Menimbang bahwa dari fakta persidangan, pada hari Minggu tanggal 8 Juni2014 sekira pukul 01.00 WIB, berawal terdakwa bersamasama dengan temannyanaik sepeda motor pergi ke Stadion Kab.Lumajang, kemudian ketika sampai di arealStadion Semeru Kab.Lumajang dihentikan oleh saksi Utar Wardani dan saksi RizkyDwi Fahrudi bersama anggota lainnya yang sedang

  senjata penikam atau penusuk maka kalau digunakan dapatmelukai tubuh sebagaimana senjata penikam atau penusuk, maka pisau jenis sangkurdapat dikategorikan sebagai senjata penikam atau penusuk.Menimbang bahwa dari fakta di persidangan pada hari pada hari Minggutanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 01.00 WIB awalnya terdakwa bersama dengantemannya naik sepeda motor pergi ke Stadion Kab.Lumajang. kemudian ketikasampai di area Stadion Semeru Kab.Lumajang dihentikan oleh saksi Utar Wardanidan saksi Rizky Dwi Fahrudi

• KUTA KERTANEGARA, KALIMANTANTIMUR, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Ali Fahrudi, S.H. dan Konsultan Hukum dariKANTOR PENGACARA AHMAD ALI FAHRUDI,S.H. & REKAN yang beralamat di Sumber Baru KM.9 RT. 01 Kelurahan Loa Ipuh Darat, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiXXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Desember 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rebaq Rinding, 28 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX

  Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan menguasakan perkaranya kepadaAhmad Ali Fahrudi, S.H. selaku kuasa hukumnya dan oleh karenanya Majelis Hakimmemandang

• PAIDI ;Bahwa mertua Pemohon bernama (Alm) MOH PAIDI dan SUDARMI;Bahwa (Alm) MOH PAIDI sudah meninggal tahun 2002, sewaktu MOHPAIDI meninggal, saksi ikut datang melayat, sedangkan istrinya yangbernama SUDARMI masih hidup sampai sekarang;Bahwa (alm) PAIDI dan SUDARMI memiliki anak bernama EVIAGUSTIYANI RAHMAWATI dan FAHRUDI AHMAD HABIBIE.

  UDIKTRIYANTO ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai921 (< a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi adalah sepupudari POEMONON 5 n= wae nnn enim nnn nnn cnn re me nen ren nen nn nnn nnnn ane Bahwamertua Pemohon bernama (Alm) MOH PAIDI dan SUDARMI:; Bahwa MOH PAIDI sudah meninggal tahun 2002, sewaktu MOH PAIDImeninggal, saksi ikut datang melayat, sedangkan istrinya yang bernamaSUDARMI masih hidup sampai sekaran ; Bahwa (alm) MOH PAIDI dan SUDARMI memiliki anak bernama EVIAGUSTIYANI RAHMAWATI dan FAHRUDI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rhino Fahrudi bin Isma'ie) kepada Penggugat (Sri Indah binti Ijo');
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Orang Malaysia (DPO) mencari tiket ke Dili, selanjutnya saksi Marlina,saksi Fahrudi, dan saksi Murdiono diberikan uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk pulang menggunakan bis tanopa membawabarang bawaan karena terdakwa I. menyampaikan biar disini saja ketemudi toko emas sinar jaya pare.

  mengaku orang Malaysia dan menanyakan bis jurusanSombang, lalu Terdakwa mengatakan jika tidak ada kota Sombang yangada kota Jombang;Bahwa setelah Bence meninggalkan mobil dan setelah Terdakwa II selesaimembeli minuman, Terdakwa menawarkan tumpangan sampai Jombang.Setelah Bence di dalam mobil, Bence menceritakan sedang kesulitan uang,Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Sdalalu. mengeluarkan batu permata dan Terdakwa purapura melihatkeasliannya, kemudian saksi Marlia, Murdiono dan Saksi Fahrudi

  Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Terdakwa IllRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Saksi Marlia Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah), akhirnya Bence mengatakan jika uangnya kurang lalu Terdakwa meminta Saksi Marlia melepaskan perhiasannya berupa 3 (tiga) gelangemas, 1 (satu) cincin emas dan 1 (satu) kalung emas, dan semuanyaTerdakwa serahkan kepada Bence dan menyuruh Bence turun, namunBence tidak mau dan meminta untuk diantar ke Bandara Juanda, laluTerdakwa meminta Saksi Marlia, Saksi Murdiono dan Saksi Fahrudi

  Indomaret, tidak lama kemudiandatang Bence yang mengaku orang Malaysia dan menanyakan bis jurusanSombang, lalu Terdakwa mengatakan jika tidak ada kota Sombang yangada kota Jombang;Bahwa setelah Bence meninggalkan mobil dan setelah Terdakwa II selesaimembeli minuman, Terdakwa menawarkan tumpangan sampai Jombang.Setelah Bence di dalam mobil, Bence menceritakan sedang kesulitan uang,lalu. mengeluarkan batu permata dan Terdakwa purapura melihatkeasliannya, kemudian saksi Marlia, Murdiono dan Saksi Fahrudi

  IllRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Saksi Marlia Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah), akhirnya Bence mengatakan jika uangnya kurang lalu Terdakwa meminta Saksi Marlia melepaskan perhiasannya berupa 3 (tiga) gelangemas, 1 (satu) cincin emas dan 1 (satu) kalung emas, dan semuanyaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN SdaTerdakwa serahkan kepada Bence dan menyuruh Bence turun, namunBence tidak mau dan meminta untuk diantar ke Bandara Juanda, laluTerdakwa meminta Saksi Marlia, Saksi Murdiono dan Saksi Fahrudi

• Menetapkan sebagai berikut:1) ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG (Turut Tergugat II);2) Faisal Wahyudy Bin ANAK KANDUNG (Turut Tergugat III);3) ANAK KANDUNG TERGUGAT 4(Turut Tergugat IV);4) ANAK KANDUNG TERGUGAT 5(Turut Tergugat V);5) ANAK KANDUNG 5 Nurbayanti Binti ANAK KANDUNG (Turut Tergugat VI);sebagai ahli waris pengganti Almarhum ANAK KANDUNG.5.

  Rahwati memperoleh 5/20+1/20=3/10 bagian x 2600 m2 = 780 m2;8.2 ANAK KANDUNG Binti Asip memperoleh 3/20+1/20=1/5 bagian x 2600 m2 = 520 m2;8.3 ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)memperoleh 3/10+1/20=7/20 bagian x 2600 m2 = 910 m2;8.4 Anak-anak dari almarhum ANAK KANDUNG sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut:8.4.1 ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG;8.4.2 Faisal Wahjudi Bin ANAK KANDUNG;8.4.3 ANAK KANDUNG 3 Fatmasari Binti ANAK KANDUNG; 8.4.4 ANAK KANDUNG 4 Setiadi Bin ANAK KANDUNG;8.4.5

  Rahwati mendapatkan bagian harta waris tersebut dalam diktum 8.1 sebagai berikut:9.1 ANAK KANDUNG Binti Asip memperoleh 1/5+1/10= 3/10 bagian x 780 m2 = 234 m2;9.2 ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)memperoleh 2/5+1/10= 1/2 bagian x 780 m2 = 390 m2;9.3 Anak-anak ANAK KANDUNG sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut:9.3.1 ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG;9.3.2 Faisal Wahjudi Bin ANAK KANDUNG;9.3.3 ANAK KANDUNG 3 Fatmasari Binti ANAK KANDUNG; 9.3.4 ANAK KANDUNG 4 Setiadi Bin ANAK KANDUNG;

  Rahwati untuk mendapatkan bagian harta waris tersebut dalam diktum 6.2 sebagai berikut:10.1 ANAK KANDUNG Binti Asip memperoleh 1/5+1/10= 3/10 bagian;10.2 ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)memperoleh 2/5+1/10= 1/2 bagian;10.3 Anak-anak ANAK KANDUNG sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut:10.3.1 ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG;10.3.2 Faisal Wahjudi Bin ANAK KANDUNG;10.3.3 ANAK KANDUNG 3 Fatmasari Binti ANAK KANDUNG; 10.3.4 ANAK KANDUNG 4 Setiadi Bin ANAK KANDUNG;10.3.5 ANAK KANDUNG 5 Nurbayanti

  ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG;Faisal WahANAK KANDUNG 2 Bin ANAK KANDUNG;ANAK KANDUNG 3 Fatmasari Binti Abd. Fadh;aANAK KANDUNG 4 Setiadi Bin ANAK KANDUNG;ANAK KANDUNG 5 Nurbayati Binti ANAK KANDUNG;a + & hf1.Bahwa ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)telah meninggal duniadalam keadaan memeluk agama Islam pada 8 November 2012 diSitubondo, semasa hidupnya menikah dengan ISTRI AHLI WARIS,telah dikaruniai 3 anak, yaitu:ANAK KANDUNG (AHLI WARIS) ;2. TERGUGAT 3;3.

  ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG (Turut Tergugat II);2. Faisal Wahjudi Bin ANAK KANDUNG (Turut Tergugat III);3. ANAK KANDUNG TERGUGAT 4(Turut Tergugat IV);4. ANAK KANDUNG TERGUGAT 5(Turut Tergugat V);5.

  Rahwati, sedangkan pada masa hidupnya almarhumANAK KANDUNG telah menikah dengan TERGUGAT 1 dan mempunyai 5(lima) orang anak sebagai berikut:1) ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG;2) Faisal Wahjudi Bin ANAK KANDUNG;3) ANAK KANDUNG 3 Fatmasari Binti ANAK KANDUNG;4) ANAK KANDUNG 4 Setiadi Bin ANAK KANDUNG;5) ANAK KANDUNG 5 Nurbayanti Bin ANAK KANDUNG;Menimbang, bahwa sesuai fakta tersebut, maka berdasarkan Pasal 185Kompilasi Hukum Islam, maka harus ditetapbkan anakanak dari ANAKKANDUNG (AHLI WARIS

  Menetapkan sebagai berikut:1) ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG (Turut Tergugat II);2) Faisal Wahyudy Bin ANAK KANDUNG (Turut Tergugat III);3) ANAK KANDUNG TERGUGAT 4(Turut Tergugat IV);4) ANAK KANDUNG TERGUGAT 5(Turut Tergugat V);5) ANAK KANDUNG 5 Nurbayanti Binti ANAK KANDUNG (Turut TergugatVI);sebagai ahli waris pengganti Almarhum ANAK KANDUNG.5.

  Rahwati mendapatkan bagian harta waristersebut dalam diktum 8.1 sebagai berikut:9.1 ANAK KANDUNG Binti Asip memperoleh 1/5+1/10= 3/10 bagian x 780m2 = 234 m2;9.2ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)memperoleh 2/5+1/10= 1/2 bagian x780 m2 = 390 m2;9.3Anakanak ANAK KANDUNG sebagai ahli waris pengganti sebagaiberikut:9.3.1 ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG;9.3.2 Faisal Wahjudi Bin ANAK KANDUNG;9.3.3 ANAK KANDUNG 3 Fatmasari Binti ANAK KANDUNG;9.3.4 ANAK KANDUNG 4 Setiadi Bin ANAK KANDUNG;9.3.5 ANAK KANDUNG

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anas Fahrudi Arafat bin Heru Wahyudi) terhadap Penggugat (Novia Kusuma Wardani binti Sunaji);
  4. Menetapkan 2 orang anak yang bernama Muhammad Rifqy Ramadhan, tanggal lahir 6 Juli 2014 (umur 9 tahun 5 bulan) dan Muhammad Faiq Rasyid Adha, tanggal lahir 13

  Agustus 2019 (umur 4 tahun 3 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Novia Kusuma Wardani binti Sunaji) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Anas Fahrudi Arafat bin Heru Wahyudi) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Saksi FAHRUDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat dijalan Raya masuk Dusun Bandung RT.12 RW.06 Desa Sukorejo,Kabupaten Trenggalek, saksi melihat NURHADI ABDUL ROHMAN telah dipukulioleh sekitar 10 (sepuluh) orang anak muda diantaranya Para Terdakwa tersebut ; Bahwa awalnya saksi sedang menonton pawai kesenian (karnaval) di dekat rumahsaksi dijalan masuk Dusun Bandung Desa Sukorejo, Kecamatan

  pemuda peserta pawai kesenian (karnaval) pada saat ituNURHADI ABDUL ROHMAN sedang mengangkat batu, pada saat itu disekitarNURHADI ABDUL ROHMAN ersebut ada beberapa pemuda mengelilingiNURHADI ABDUL ROHMAN yang berusaha menyerang bersamasama terhadapNURHADI ABDUL ROHMAN, selanjutnya saksi datang kelokasi tersebut dengantujuan untuk melerai dan pada saat itu juga saksi melihat dan mengetahui mata kananNURHADI ABDUL ROHMAN bengkak, memerah dan merasakan sakit , kemudianNURHADI ABDUL ROHMAN diajak oleh FAHRUDI

  pemuda peserta pawai kesenian (karnaval) pada saat ituNURHADI ABDUL ROHMAN sedang mengangkat batu, pada saat itu disekitarNURHADI ABDUL ROHMAN tersebut ada beberapa pemuda mengelilingiNURHADI ABDUL ROHMAN yang berusaha menyerang bersamasama terhadapNURHADI ABDUL ROHMAN, selanjutnya saksi datang kelokasi tersebut dengantujuan untuk melerai dan pada saat itu juga saksi melihat dan mengetahui mata kananNURHADI ABDUL ROHMAN bengkak, memerah dan merasakan sakit, kemudianNURHADI ABDUL ROHMAN diajak oleh FAHRUDI

  kepala dengan menggunakan tangan mengepal ; Bahwa pada waktu melakukan pemukulan terhadap NURHADI ABDUL ROHMANtersebut, sebelumnya Terdakwa sudah minum minuman keras sebanyak 4 (empat) Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan NURHADIABDUL ROHMAN ; nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn cn ccna Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan NURHADI ABDUL ROHMAN untukmenyelesaikan masalah pengeroyokan tersebut ;wennnn Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi NURHADI ABDULROHMAN , saksi FAHRUDI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Nugroho Luthfi Imam Fahrudi bin Soewito Umar Hamdan) terhadap Penggugat (Tri Wulida Arfianty binti Burhanuddin);

  4. Menetapkan seorang anak bernama Alisha Jovial Tirta Gesang bin Agung Nugroho Luthfi Imam Fahrudi, lahir di

• Fahrudi, M.H. dan Drs. H. UmarPutusan Nomor 5106/Pdt.G/2016/PA.Clppg. 10Jaya, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1438hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H.

  Fahrudi, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,Drs H. Umar Jaya, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 540.000,4. Redaksi :Rp 5.000,Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2016/PA.Clppg. 115.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2016/PA.Clppg. 12

• GUBERNUR PAPUA BARAT, berkedudukan di Jalan Brigjen Marinir(Purn) Abraham oO Ataruri, Arfai, KabupatenManokwari, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLeonard Eben Ezer Simanjuntak, S.H, Pit KepalaKejaksaan Tinggi Papua Barat selaku PengacaraNegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor160/1348/GPB/2020 tanggal 9 September 2020, danRiski Fahrudi, S.H, M.H, Wahyudi Eko Husodo, S.H,M.H, Akbal Puram A.

• MENGADILI

  1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fahrudi bin Sahim ) terhadap Penggugat (Dewi Kumala Sari binti Jamal );

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Siti Ucha Nur Ayni binti Saumaluntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ali Fahrudi bin Mustain Romli;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

• GUBERNUR PAPUA BARAT, berkedudukan di Jalan Brigjen Marinir(Purn) Abraham oO Ataruri, Arfai, KabupatenManokwari, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLeonard Eben Ezer Simanjuntak, S.H, Pit KepalaKejaksaan Tinggi Papua Barat selaku PengacaraNegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor160/1345/GPB/2020 tanggal 9 September 2020, danRiski Fahrudi, S.H, M.H, Wahyudi Eko Husodo, S.H,M.H, Akbal Puram A.

• GUBERNUR PAPUA BARAT, berkedudukan di Jalan Brigjen Marinir(Purn) Abraham oO Ataruri, Arfai, KabupatenManokwari, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLeonard Eben Ezer Simanjuntak, S.H, Pit KepalaKejaksaan Tinggi Papua Barat selaku PengacaraNegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor160/1346/GPB/2020 tanggal 9 September 2020, danRiski Fahrudi, S.H, M.H, Wahyudi Eko Husodo, S.H,M.H, Akbal Puram A.

• INDRA FAHRUDI Tempat lahir di Jombang , umur 37 tahun, Jenis kelamin :Laki laki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diAsrama Polsek Turen J. A. Yani Kel./ Kec.

  TurenKab.Malang , agama Islam, pekerjaan Polri .Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengannya baiksedarah atau semenda.Kemudian saksi bersumpah dengan cara agama dan kepercayaannya untuk menjadi saksi dalamperkara ini akan memberikan keterangan yang benar dan tiada lain daripada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi memberikanjawaban sebagai berikut :Majelis Hakim kepada saksi : Sdr.M.Indra Fahrudi, ada masalah

  Turen Kab.Malang, agama : Islam,pekerjaan Polri.7Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya baik sedarah atau semenda.Kemudian saksi bersumpah dengan cara agama dan kepercayaannya untuk menjadi saksidalam perkara ini akan memberikan keterangan yang benar dan tiada lain daripada yangsebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi memberikanjawaban sebagai berikut :Majelis Hakim pada Saksi : Sdr.M.Indra Fahrudi, ada masalah apaterdakwa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZAKARIYA ASRUL FAHRUDI bin ZEN ZAINI) terhadap Penggugat (NOVI ARIANI binti ARIFIN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 552.000,- ( lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahrudi Bin Kunderi) terhadap Penggugat (Sri Tatun Binti Mariyoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,-(enam ratus dua puluh ribu rupiah);