Imam Faizi dan Itha'atun Nabila4. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Imam Faizi dan Itha'atun Nabila0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Imam Faizi dan Itha'atun Nabila0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Imam Faizi dan Itha'atun NabilaBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Saluki bin Usman) dan Pemohon II (lrawati bintiMoh.

melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkan perubahan nomor urut kelahiran anak Pemohon pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-09102018-0100, tertanggal 9 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari yang semula bernama AISHWA DEWI AZZAHRA, tempat lahir di Batam, pada tanggal 15 Juli 2018, anak kesatu, Perempuan dari Ayah Faizi

dan Ibu Febrika menjadi AISHWA DEWI AZZAHRA, tempat lahir di Batam, pada tanggal 15 Juli 2018, anak kedua, Perempuan dari Ayah Faizi dan Ibu Febrika, dengan memperlihatkan Salinan resmi penetapan ini ;

Ahktar Faizi Ramadhan laki-laki, umur 14 tahun/lahir tanggal 11 Oktober 2006, 2. Al Fathi Shuja laki-laki, umur 10 tahun/lahir tanggal 25 Januari 2010 dan 3. Adibah Al Faizah perempuan, umur 06 tanggal 25 Juli 2014 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Akhtar Faizi Ramadhan (lakilaki) umur 14 tahunb. Al Fathi Shuja (lakilaki) umur 10 tahunC. Adibah Al Faizah (perempuan) 6 tahunAnakanak tersebut saat ini berada dibawah pengasuhan Penggugat danTergugat;5.

Menetapkan anak yang bernama Ahktar Faizi Ramadhan lakilaki, umur14 tahun/lahir tanggal 11 Oktober 2006 dan Al Fathi Shuja lakilaki, umur 10tahun/lahir tanggal 25 Januari 2010 dan Adibah Al Faizah perempuan, umur06 tanggal 25 Juli 2014 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama Akhtar Faizi RamadhanNomor: 2409/2006 tanggal 07 November 2006 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk, xxxx xxxxxxxxx, foto kopi tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardari Penggugat; Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat bertengkar akhirakhir tahun 2020; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat berselingkuh degan perempuan lain dan Tergugat mengakuiperselingkuhan tersebut kepada saksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak masing masing bernama Akhtar faizi

Akhtar Faizi Ramadhan (lakilaki) umur 14 tahun, 2. Al FathiShuja (lakilaki) umur 10 tahun dan 3.

Faizi bin Supriadin, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mpunda, Kota Bima, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 269/AC/2016/PA.

Faizi bin Supriadin, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timu, Kota Bima, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan P.3 (Fotokopi Akta Cerai Nomor269/AC/2016/PA.

Faizi bin Supriadin ;3. Bahwa antara Pemohon dengan caon suaminya yang bernama M. Faizi binSupriadin, telah menjalikan hubungan cinta yang sangat erat;4. Bahwa Pemohon telah melaporkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur dan ditolak ;5. Bahwa ayah kandung Pemohon (Burhanudin bin Ibrahim) enggan untukbertindak sebagai wali ;6. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama M.

Faizi binSupriadin, tidak ada hubungan darah, susuan dan semendasehingga tidakada halangan untuk melakukan pernikahanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. AlquranSsoL Ae oy abag2 5 ini J 5 led) JS gi Sati Be.

Faizi bin Supriadin ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawatan majelis hakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 M bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBima dengan susunan Drs. H. Mukminin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan Pemohon hanya mempunyai satuorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Ahmad Faizi

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Hal. 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0106/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Ahmad Faizi

Rofei;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Ahmad Faizi, tanggal lahir 11092010;Hal

Rofe';Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Ahmad Faizi, tanggal lahir 11092010Bahwa

Rofe'; Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Ahmad Faizi, tanggal lahir

Faizi, laki laki lahir tanggal 5 Juni 20044. Faizin, laki laki lahir tanggal 5 Juni 2004;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Faizi, laki laki lahir tanggal 5 Juni 2004; 4. Faizin, laki laki lahirtanggal 5 Juni 2004 ;2. JAUSIN bin H.

Faizi, laki laki lahir tanggal 5 Juni 2004; 4.

Penggugat:
1.SUPIANI
2.FAIZI ENDARTA, SH. Alias HASAN
3.DJAMRONI
4.FAIZI ENDARTA, SH.
Tergugat:
1.HENRIANI SETYOBUDI alias SWANI
2.NOTARIS JUSTINA JUDYWATI SUTANDI, SH.
3.NOTARIS I NYOMAN AGUS PRADNYANA, SH.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 2 orang anak Moh Nur Faizi

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sabarsi denganmaskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Mahfud sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak Moh Nur Faizi

Nomor 5138/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak Moh Nur Faizi dan Lusiatul Hasanah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

BONENG Bin IMAMUDIN bersamasama dengan FAIZI, SAKHUR, FIKI, KUPLEK, AJI dan MUNYENG ( ke eman nya belumtertangkap) , pada hari Jum'at tanggal 01 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat diGang Jalan ikut Desa Babalan Lor Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap

SAFA sayapukuli " kemudian kelompok warga dari Desa Bojongminggir tersebutsemuanya diam dan ketakutan selanjutnya mereka ada lari selanjutnya kelompok terdakwabersama dengan FAIZI, SAKHUR, FIKI, KUPLEK, AJI dan MUNYENG mengeyjar dansalah satu dari kelompok orangtersebut ada salah satu orang yang jatuh selanjutnya terdakwabersama teman teman menginjak,e Bahwa kemudian salah satu dari kelompok ada yang mau membantu menolong yaituKANDI selanjutnya terdakwa memukul kepada saksi KANDI bersama dengan temantemanterdakwa

BONENG Bin IMAMUDIN bersamadengan FAIZI, SAKHUR, FIKI, KUPLEK.

SAFA saya pukuli " kemudian kelompok warga dari Desa Bojongminggir tersebutsemuanya diam dan ketakutan selanjutnya mereka ada lari selanjutnya kelompok terdakwabersama dengan FAIZI, SAKHUR, FIKI, KUPLEK, AJI dan MUNYENG mengeyjar dansalah satu dari kelompok orang tersebut ada salah satu orang yang jatuh selanjutnyaterdakwa bersama teman teman menginjak,e Bahwa kemudian salah satu dari kelompok ada yang mau membantu menolong yaituKANDI selanjutnya terdakwa memukul kepada saksi KANDI bersama dengan

Unsur * Melakukan kekerasan terhadap orang ; 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwaterdakwa bersamasama dengan Faizi,Sakhur,Fiki,Kuplek,Aji dan Munyeng (keenamnyabelum tertangkap) pada hari Jum,at tanggal 1 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di Gang Jalan ikut Desa Karangsari Kec Bojong Pekalongan telah melakukanpemukulan atau pengroyonan terhadap saksi korban Kanadi als Panjul Bin Sarbadi denganmenggunakan tangan kosong dan dilakukan dengan cara sewaktu

Bahwa yang menjadi Wali Nikan pada pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon Il bernama Faizi , dengan Saksi Nikah bernama sebagaisaksi Bandu dan H. Andi Rasidi sebagai saksi II;Hal. 1dari 11Hal. Penetapan No.301/Pdt.P/2021/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa cin cin emas 2 gram, di bayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan ;5.

pendidikan SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal diKABUPATEN MAMUJU, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal04 April 1994 di KABUPATEN MAMUJU;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Faizi

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan XXXXXX XXXXXXx bertempat tinggal diKABUPATEN MAMUJU, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kamanakan PemohonllBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal04 April 1994 di KABUPATEN MAMUJU;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Faizi

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 04 April 1994 di KABUPATEN MAMUJU, dan yangmenjadi wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Ilbernama Faizi, dengan Saksi Nikah Bandu sebagai saksi dan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karma Faizi Bin Alm Zulkarnaini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana termuat dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karma Faizi Bin Alm Zulkarnaini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
KARMA FAIZI Bin Alm ZULKARNAINI

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2021/PN SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Karma Faizi Bin Alm Zulkarnaini;Tempat lahir : Sialang;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Juli 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Harapan, Desa sialang, Kec. KluetSelatan, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMA FAIZI BIN ALM.ZULKARNAINI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan, serta menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar SURAT DATA KENDARAAN BERMOTORNomor : 764507/ APM / / 2021 Dealer Honda CV.

PINDAH(DPO), namun saat anggota polisimenggedor rumah saksi PINDAH (DPO) sudah tidak ada orang lagi didalam rumah dan kemudian terdakwa di bawa ke Polres Subulussalamuntuk diproses secara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUH Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa KARMA FAIZI BIN ALM.

Bin AlmZulkarnaini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berpendapat bahwa identitas dari subyek hukum yang disebutkan dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini terletak pada diriTerdakwa Karma Faizi Bin Alm Zulkarnaini dan bukan pada diri orang lainsehingga tidak terdapat kekeliruan orang (error in persona) pada dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa Karma Faizi BinAlm Zulkarnaini telah melakukan perbuatan sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Karma Faizi Bin Alm Zulkarnaini, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana termuat dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN SkI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karma Faizi Bin Alm Zulkarnainioleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Dalam halini Rian (Herman Apriyanto) dan Faizi (Muhammad Faizi Julianto)keduanya anak dari pasangan suami istri almarhum Nurhasanahdengan suaminya Salman, jika oleh para Penggugat dianggap belumdewasa / di bawah umur maka keduanya dapat diwakili di depanhukum oleh ayah kandungnya yang masih hidup yaitu Salman,sedangkan Salman dalam perkara a quo tidak dijadikan pihak, olehkarena itu gugatan para Penggugat dinyatakan kurang pihak dangugatan dinyatakan tidak dapat diterima;e Bahwa Pewaris mempunyai

Faizi Jamil dalampendaftaran TNIAL;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Situbondoberkenan menjatuhkan putusan dengan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah bahwa pada Minggu, tanggal 14 Nopember 2004,telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama : H. SANUSIJAMIL, beralamat di Kp. Utara Rt. 003 Rw. 005 Desa Mojosari,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;.

Faizi Jamil ;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSI II : SAODA :Bahwa Saksi mengaku kenal dengan suami Saksi adalah saudarasepupu dengan suami Pemohon akan tetapi tidak terikat hubunganpekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa Suami Pemohon bernama H.

Faizi Jamil ;e Bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut Pemohon tidakmenyatakan keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangandari penetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan di persidanganterhadap permohonan dimaksud sebagaimana yang tercantum dalamBerita Acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan satu kesatuanserta tidak terpisahkan dengan penetapan ini, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I YANUWARMAN LAIA BIN ARISMAN LAIA ALM dan Terdakwa II RINTO HALAWA BIN FAIZI JARWO HALAWA ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)

ANGGA MAHATAMA, SH.MH
Terdakwa:
1.YANUWARMAN LAIA BIN ARISMAN LAIA ALM
2.RINTO HALAWA BIN FAIZI JARWO HALAWA ALM

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Faizi bin Haji Mashuri) dengan Pemohon II (Nispa Haerani binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2015 di Dusun Ular Naga Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0256/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sahrul Faizi bin Haji Mashuri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Ular Naga Desa Bonder, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Nispa Haerani binti Baharudin, umur 22 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahrul Faizi bin Haji Mashuri)dan Pemohon Il, (Nispa Haerani binti Baharudin) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2015 di di Dusun Ular Naga Desa Bonder, KecamatanPraya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202051805880003 atas namaSahrul Faizi bin Haji Mashuri (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 24 Desember 2013yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Faizi bin Haji Mashuri)dengan Pemohon II (Nispa Haerani binti Baharudin) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2015 di Dusun Ular Naga Desa Bonder, KecamatanPraya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

, sedangkan kendaraanbermotor yang menabrak anak Saksi tersebut yaitu berupa 1 (Satu) unitmobil merek Toyota Avanza warna merah yang bertuliskan Telkomseldengan Nomor Polisi BA 1691 OI yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut anak Saksi yangbernama Hapin Faizi tersebut mengalami luka berdarah di kepala bagianbelakang dan ada pendarahan di otak sehingga sampai saat ini anakSaksi yang bernama Hapin Faizi tersebut belum bisa berbicara normalseperti biasanya dan

Yang telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN PlwMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor 341/Pen.Pid/2018/PN Plw, sehinggaMajelis Hakim dapat mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat yaitu. berupa Surat Visum et Repertum No. 445/RS/TUVER/2018/685 tertanggal 1 Oktober 2018 atas nama Hapin Faizi

datang ke UGD dalam keadaan tidak sadar dan pada korbanditemukan beberapa luka yang tampak dan teraba serta terhadap korbandilakukan pemeriksaan ronsen kepala dan korban dirujuk untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan seperti CT Scan kepala;Menimbang, bahwa selain Surat Visum et Repertum No. 445/RS/TUVER/2018/685 tertanggal 1 Oktober 2018 tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat lainnya yaitu berupa Surat Visum et Repertum No.039/RMRSSM/X/2018 tertanggal 6 Oktober 2018 atas nama Hapin Faizi

Syarifah Hidayah Fatriah, Sp.F., selaku Dokter padaRumah Sakit Santa Maria Pekanbaru, maka Majelis Hakim menemukan faktahukum bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal1 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur KM 58Desa Mekar Jaya Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan yangdiakibatkan oleh karena kelalaian Terdakwa tersebut, maka korban yangbernama Hapin Faizi yaitu anak dari Saksi Andi Surya mengalami penurunankadar hemoglobin darah

tungkai bawah kanan, memar pada kelopak mata serta pembengkakanpada kepala akibat kekerasan tumpul yang telah menimbulkan ancaman bahayamaut, dan selain itu Sampai saat ini korban belum bisa berbicara normal sepertibiasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasdan dihubungkan dengan ketentuan Pasal 90 KUHP, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan kelalaian yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban yangbernama Hapin Faizi

FAIZI
Tergugat:
1.AMUR
2.EMI
3.AFRIANTO
4.YENI SENTIA
5.LAKSMI LINDA
6.H.ZETRI WARMAN
7.Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota

FAIZI (Pelawan II) adalah adik kandung dariTerlawan V dan VI.Halaman 21 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.BTH/2018/PN. TjpDengan demikian Drs. H. FAIZI (Pelawan Il) tidak memiliki personastandi in judicio di depan Pengadilan Negeri Tanjung Pati atas perkaraa quo karena Drs. H. FAIZI tidak sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum Dt. Majo Indo.Selanjutnya berhubung karena tanah Objek Perkara bukan hak milik dariDrs. H. FAIZI (Pelawan Il), bukan sebagai Penyewa, maka secara hukumDrs. H.

FAIZI (Pelawan Il) adalah adik kandung dari Terlawan V dan VI.Bahwa berdasarkan Gugatan Perlawanan yang diajukanoleh Para Pelawan, tanah Objek Perkara a quo bukan hak milikdari Drs. H. FAIZI (Pelawan Il), dan selanjutnya Drs. H.

Zetri Warman dan Drs Faizi;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah tersebut dari orang tua LaksmiLinda yang menceritakan kepada saksi pada waktu dipasar ;Bahwa saat ini Helller tersebut sudah tidak ada lagi (Sudah dibongkar)karena di eksekusi;Bahwa saksi mengetahuinya dari Polisi bahwa mesin Heller tersebutdibawa oleh H. Zetri Warman (Terlawan 6);Bahwa di Eksekusi karena ada perkara tanah antara H.

FAIZI(Pelawan Il) bertindak untuk diri sendiri dan selaku adik kandungdari Terlawan V dan VI.Bahwa berdasarkan Gugatan Perlawanan (Derden Verzet) tanggal 17Januari 2018 yang diajukan oleh Para Pelawan, halaman 4 angka 12s/d angka 14, diketahui bahwa atas dasar kesepakatan danpersetujuan Pelawan Il, Terlawan V dan VI, tanah objek perkarayang telah bersertipikat Hak Milik tersebut disetujui dibaliknamakan atas nama Terlawan V..

FAIZI (Pelawan Il) tidak memiliki personastandi in judicio di depan Pengadilan Negeri Tanjung Pati atasperkara a quo karena Drs. H. FAIZI tidak sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaum Dt. Majo Indo.Selanjutnya berhubung karena tanah Objek Perkara bukan hak milikdari Drs. H. FAIZI (Pelawan Il), bukan sebagai Penyewa, makasecara hukum Drs. H.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istrti dan dikaruniai 4 orang anak bernama:1) ZURINA ZUHRA;2) MUHAMMAD FAIZI;3) MUHAMMAD ZAKI;4) MUHAMMAD FADHAL;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada fihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselam itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Syarifuddin,dengan mahar/ mas kawin berupa emas (12 mayam) yang dibayar tunai; Pada posita poin 5, ditambah umur anak sebagai berikut: 1), ZurinaHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2016/MS.BirZuhra, umur 15 tahun, 2) Muhammad Faizi, umur 12 tahun, 3)Muhammad Zaki, umur 9 tahun, dan 4) Muhammad Fadhal, umur 6tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memiliki 4orang anak, yaitu Zurina Zuhra, umur 15 tahun, Muhammad Faizi, umur12 tahun, Muhammad Zaki, umur 9 tahun dan Muhammad Fadhal, umur6 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan maupun semenda;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah murtad serta tidak pernah ada keberatan atau gugatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;7.

Bahwa saat terdakwa sedang menunggu saksi ARKAN FAIZI yangsedang mengantarkan obat jenis Trihexyphenidyl milik terdakwa kepadapembeli berhasil ditangkap oleh petugas Sat Resnarkoba Polres Jember dansaat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus rokok toppas yang berisi 80 (Delapan puluh) butirobat jenis Trex yang terbagi dalam 8 (Delapan) plastik klip yang tiap klipberisi 10 (Sepuluh) butir selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Sat Resnarkoba

Jember, saksi telah menangkap Terdakwa karena menjualobat jenis Trihexyphenidil (Trex) dan dalam penangkapantersebutdidapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Toppas yangberisi 80 (delapan puluh) butir obat jenis Trex yang terbagi dalam 8(delapan) plastik klip yang tiap klip berisi 10 (Sepuluh) butir; Bahwa para pembeli obat trex dari Terdakwa memesan obat trexlangsung melalui Terdakwa atau melalui teman Tedakwa yang benamaArkhan Faizi; Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia tidak memiliki

Jember, saksi telah menangkap Terdakwa karena menjualobat jenis Trihexyphenidil (Trex) dan dalam penangkapantersebutdidapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Toppas yangberisi 80 (delapan puluh) butir obat jenis Trex yang terbagi dalam 8(delapan) plastik klip yang tiap klip berisi 10 (Sepuluh) butir;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa para pembeli obat trex dari Terdakwa memesan obat trexlangsung melalui Terdakwa atau melalui teman Tedakwa yang benamaArkhan Faizi

Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisiansaat ila menunggu saksi Arkhan Faizi yang akan mengantarkan obat Trexmilik Terdakwa kepada pembelinya; Bahwa benar dalam penangkapan Terdakwa didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Toppas yang berisi 80 (delapan puluh) butirobat jenis Trex yang terbagi dalam 8 (delapan) plastik klip yang tiap klipberisi 10 (Sepuluh) butir; Bahwa Terdakwa mendapat titipan obat jenis Trihexyphenidyl warnaputin berlogo Y sebanyak 4 (empat) box dari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama BILAL NOER FAIZI, umur 5 tahun;4.

Wanda Bin Eja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Dungusmara, RT.03, RW. 05, Desa Mekarbakti, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lah dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang, namanya BilalNoer Faizi, umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah

Edi Bin Dayat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Logawir, RT.01, RW. 10, Desa mukti, Kecamatan Kadungora, KabupatenGatut 2222222222 2222222 Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang, namanya BilalNoer Faizi, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Edi Bin Dayat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Logawir, RT.01, RW. 10, Desa mukti, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang, namanyaBilala Noer Faizi, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah